Versão Imprimível
Amigos, eu já tinha um Nano5 fazendo ponto a ponto, instalado na torre. Agora coloquei outro 5.8 e começaram a surgir problemas em 2.4.
Um dos radios em 2.4 parece que entortou o lóbulo de irradiação, pois não foi mais encontrado por alguns clientes, mas outros continuaram conectando.
Em outro rádio 2.4 na mesma torre, todos os que conectam nele ficaram mais lentos.
Pode uma harmônica do 5.8 interferir com tanta intensidade em 2.4? Eu já tentei outros canais do 5.8
sinceramente, eu nunca vi isso
ate pq sao frequencias e modulacao/banda diferentes.
mas veja um caso estranho.
ja vi radios 2.4 darem interferencia em TV, o que nao era para acontecer...
vi algumas explicacoes relacionarem a antena com esse caso, mas uma explicacao concreta nunca vi.
pode ser que em algum ponto, esteja havendo refracao de sinal...
qual a distancia entre uma antena e outra?
tenho tudo junto 2.4 e 5.8 nao tenho problemas
bom.. nao sei ao certo.. mas 5.8 pode gerar harmonica na 2.4 .. sei que isso existem em baixa frequencia.. em alta não sei..
aqui tem alguma coisa sobre isto
movimento ondulat
Ondas Mecânicas Harmônicas
teste fácil, já experimentou desligar pra ver se resolve?
interessanteCitação:
Postado originalmente por alexandrecorrea
melhor teste que esse é impossivel.Citação:
Postado originalmente por lucianogf
1.4km.
Mas está funcionando normal, passando 36mbps.
O problema apareceu nos rádios em 2.4 que estão nesta torre.
Um deles sumiu do site survey na casa do cliente. Mas os outros clientes deste rádio continuaram conectantano.
Harmonica com certeza gera, mais chegar ao ponto de interferir tanto assim acho pouco provavel.
Uma vez ja falei aqui que todo equipamento que gera/transmite uma determinada frequencia ele gera outras frequencia harmonica, ou seja se um aparelho trabalha numa frequencia de 100 Mhz ele vai gerar uma de 200Mhz tambem so que nao na mesma internsidade que a frequencia central, e com certeza hj em dia ja temos filtros de banda para harmonica.
Nao creio que seja isso.
Abraços a todos.
Nunka vi nada parecido.....
Amigo, já tento fazer o teste desligando um dos equipamentos.
Ou afastar se possível as antenas, e também verifique se alguma delas se moveu, respeito do lobulo de transmissão.
E claro que fica a duvida se a antena e o radio estão exatamente dentro da frequência.
Boa sorte !
Mudei para 5300 e melhorou em 2.4. Mas não dá paa deixar nesta frequencia,, pois ela não é liberada para SCM.
Eu já vi caso de um cliente que eu atendo ter o mesmo problema porém o mesmo estava com as antenas tanto 2,4 e 5,8 muito próximas, para resolver ele distanciou uma das outras, não sei se isso acontece com você
Foi o que eu pensei. Eles estão relativamente proximos já que estão na mesma torre.Citação:
Postado originalmente por Jluminato
O que notei foi o entortamento do lóbulo deste Nanos que está perto do 5.8. E uma latencia que antes não tinha.
O que eu disse e o Jluminato https://under-linux.org/images/butto...post-right.png
Sobre proximidade de antenas e lóbulo torto pode ser o caminho verifique, e se possivel retorne com o resultado.
Seu caso e bem interessante.
Uma dica é mudar os canais se possivel durante os testes.
Boa Sorte !
Bom, eu acredito que seja só conhecidencia, derrepente esta rede já apresentava defeito, funcionava meia boca e derrepente naum tinha notado, ai quando adiciono equiapamentos de outra frequencia presto atenção nos antigos e viu que não estavam legal. como nosso colega luciano falo desliga os novos e ve o resultado, eu acredito que não vai adianta. eu naum acredito muito em interferencia, tenho um pop novo em um predio central aki que ta loco, acha mais de 150 redes em cada painel (detalhe os paineis são de 90 graus presos na estrutura do predio, 1 pra cada lado) tem trafego em todos os canais, fiquei na duvida de que canal usar, e o pop ta 100% os clientes tem sinal excelentes, pings perfeitos tudo 100% ja instalei varios clientes lá e tudo show de bola...
Interessante em si o Provedor e sempre tentar minar sempre a interferência, desde que eu conheço Wifi sempre ouço dizer em poluição de Expectro. Não sei se existe uma solução expecifica para isso, mais acertar o RTS e o ACK Ajuda em muito da não Poluição do Expectro.
aqui de vez em quando aparece uns clientes que quando ligam o pc+net o radio fica uma chiadeira, sei que nao tem nada a ver com a frequencia, mas interfere pois jah fui ver, e quando desliga para a barulheira do radio
acho que pode ocorrer sim
tente distanciar mais as antenas, ou verifique senao nao tem outro 24 na cidade encomodando
É muito difícil analisar um caso complexo como este a distancia.
Devo dizer que concordo com você em parte sobre config de rede como possível caso de problemas.
Acredite radio comunicação, propagação de onda, meu amigo e complicado.
Volto a dizer dependendo da qualidade da antena ajuste fino de frequência da mesma, idem radio, você pode ter muitos problemas chatos de lidar. O amigo la e que vai ter que testar.
Como outros perguntaram, se tinha outro 2.4 na região. Sim muitos. Mas os problemas começaram com uma omini numa torre muito alta. Notei que o coisa não estava fluindo mais como antes.Citação:
Postado originalmente por Jluminato
Passei quase uma madrugada inteira fazendo um estudo de canais em cada torre para ver o que poderia estar com menos sinal de outros para eu ocupar o canal.
E fiz também o controle do RTS, mas daí fiz isso de forma individual, entrando no rádio de quem estava online e baixando o valor do RTS e Threshold. O default é 2346, mas num caso tive que deixar em 512. E comecei a mexer também no MTU das ma´quinas dos clientes. Tinha cliente que não entrava mais msn. Mas baixando o mtu a coisa melhorou.
Mas voltando ao 5.8, o Max pode ter razão. Em função desta nova omini dominando a cidade, a minha rede pode ter ficado meia boca e daí mais um empurrãozinho de uma possível sub-harmônica do 5.8 acabou de vêz com o 2.4.
Mas hoje tiramos o radio 5.8 que estava lá e colocamos um Nano5. Parece que melhorou em muito o desempenho geral da rede. Também aquele infeliz rádio não tinha como baixar a potencia dele para menos de 31dbm. Era muita coisa.
E daí quando coloquei mais um 5.8 na torre a coisa degringolou. Hoje tirei o rádio 5.8 e coloquei um Nano 5.8. Já deu uma melhorada.
este não foi o caso que o viny me falo por msn que tava com os c3 lá? ele disse que o ptp estava ruim ele tinha me comentado este caso ai ele falo que coloco os nano e tinha resolvido o ptp.Citação:
Postado originalmente por 1929
mas será que se vc colocar uma rb nova, com cartão novo, pig novo, fonte boa e uma omni não resolve seu problema joão?
eu conversei com o viny sobre um caso parecido que eu tinha aki e até tinha postado algo no forum sob interferencia que eu achava que tinha usando paineis e omni junto aki, e na verdade éra os paineis da tsm de 12,5 dbi que naum prestavam, eu usei por um bom tempo 2 paineis e 1 omni na mesma torre, lembra vc viu eles aki. hj tenho 5 paineis a menos de 1 metro de distancia 1 do outro, quando vc vir aki da uma chegada la pra vc ver, e tudo funcionando que é uma maravilha
Sim, é este o caso.Citação:
Postado originalmente por MaxAdriano
Tiramos os dois C3 e colocamos dois Nano5. Com os C3 não conseguimos um alinhamento perfeito. Eles tem ângulo mais fechado e acabamos apanhando acho que foi aí.
Além disso, o firmware do C3 é o Oswave, e ele no controle de potencia ele vai de 31dbm até 40dbm. Fiquei intrigado com isso, pois achei muita potencia.
E numa distancia de 1,2 km não há necessidade de tanta potencia. Por isso eu desconfiei que ele estava dando uma sub-harmônica muito forte e atingindo o desempenho do 2.4 da mesma torre. Como eu disse antes, um dos rádios entortou o lóbulo, pois um cliente perdeu o contato com este rádio, enquanto que outros continuaram conectando apesar de aumentar a latencia.
VEja como é gozado este negócio de antenas. todo mundo fala bem da TSM.
Eu já tive nesta torre, RB 433AH com cartão R52H e antena OIW 14 dbi. E não gostei do desempenho da OIW. E tive alguns problemas de incompatibilidade de chave WPA2 entre as RB e os outros Nano na repetidora.
Mas qualquer hora vou levantar novamente estas RB e as OIW. São novinhas, cartões novos, pig novos e fonte indicada.
Estas OIW também não funcionavam como eu queria quando usava Os radinhos Aprouter.
Além deste problema agora resolvido do 5.8, tivemos também uma nova torre de 50m na cidade onde o concorrente colocou lá em cima uma omini, não sei de que marca. Mas criou uma poluição terrível. Clientes que antes não reclamavam deram em grito.
Tive que alterar toda a dlistribuição de canais para escapar.
E para completar, o MSN parece que ficou pirado. Já vi em outros foruns muita gente reclamando de instabilidade e a´te de não conectar. E eu pensando que isso era meu problema local.
Daí tu imagina como fica a cabeça da gente tentando resolver.
Mas desde ontem parece que estamos dentro da normalidade novamente.
Amigo se as coisas melhoraram, tudo certo então.
O ganho da antena medido em “DB” tem mais a ver com o ganho e ajuste fino nas medidas de construção da antena. O grande problema destes equipamentos e que não se tem certeza da aferição das antenas e circuito do modulação do radio. E também não se tem um ajuste fino na frequência de cada canal. O melhor então e colocar o 5.8 Giga-hertz com uma antena direcional e fecha um linque a distancia. Colocando sempre uma boa distancia entre antenas e no mais e testa e parti para o abraços.
Acho que pode ser por aí mesmo.Citação:
Postado originalmente por izavos
No caso dos Nano5, tem um nome por trás, Ubiquiti que deve ter todas as condições para manter um padrão na construção da antena integrada. Já esta solução que coloquei aqui, também é uma placa ubiquiti com firmware oswave ou C3 como queiram, mas o firmware não permite usar menos que 31dbm de potencia. E ainda fica a questão da aferição da antena integrada. Só sei que estou com o ponto a ponto restabelecido com dois nano5 com ant. integrada bombando.