Alguém já usou esse clone e sabe me informar se é bom?
http://www.tplink.com/products/pic/TL-WA5210G.jpg
Versão Imprimível
Alguém já usou esse clone e sabe me informar se é bom?
http://www.tplink.com/products/pic/TL-WA5210G.jpg
não usei mas a cópia saiu quase igual.
Vi nos paragua mas tenho medo de comprar esses trem! minha rede só entra ubiquiti!
Se bem que TP-Link não costuma dar tiro no pé, qd for no Paraguas vou comprar um pra testar..
deve ser bom, geralmente aparelhos da tp-link são comparaveis aos que utilizamos no dia-a-dia (nano, gi-link, kodama, edimax, etc)
Kleber,Citação:
Postado originalmente por kleberbrasil
Pelo que vi das especificações, éum ótimo aparelho em termos de custo beneficio e hardware confiável.
seguem abaixo algumas configurações do mesmo:
Software Specification Standards IEEE 802.11g, IEEE 802.11b Wireless Signal Rates With Automatic Fallback 11g: 54/48/36/24/18/12/9/6M(dynamic) 11b: 11/5.5/2/1M(dynamic)
Frequency Range 2.4-2.4835GHz
Wireless Transmit Power (MAX) 27dBm (MAX Power, For FCC)
Modulation Technology IEEE 802.11b: DQPSK, DBPSK, DSSS, and CCK IEEE 802.11g: BPSK, QPSK, 16QAM, 64QAM, OFDM
Receiver Sensitivity 802.11g 54M: -76dBm 48M: -78dBm 36M: -82dBm 12M: -91dBm 9M:-92dBm 802.11b 11M:-90dBm 5.5M:-92dBm 1M:-98dBm
Wireless Mode AP Router Mode AP Client Router Mode (WISP Clent) AP/Client/WDS Bridge/Repeater mode
Wireless Range 15km with Integrated Antenna 50km Maximum (High gain directional antenna required)
Wireless Security SSID Enable/Disable MAC Address Filter 64/128/152-bit WEP Encryption WPA/WPA2/WPA-PSK/WPA2-PSK (AES/TKIP) Encryption
Hardware:
Interface One 10/100M Auto-Sensing RJ45 Port(Auto MDI/MDIX, PoE) One external Reverse SMA Connector One Grounding Terminal
Antenna 12dBi Dual-Polarized Directional Antenna
Antenna Beamwidth Horizontal: 60° Vertical: 30°
ower Supply Unit Input: Localized to Country of Sale Output: 12VDC / 1.0A Linear PSU ;
Temperatura de operação: -30° a 70°.
Dimensions 10.4 × 4.7 × 3.2 in. (265x120x83mm)
Pelo que andei lendo em foruns fora do brasil, os testes tem sido bem interessantes, com uso de antenas de 25dbi grade melhora ainda mais a performance do aparelho.
Pra curta distância ou cliente recomendo sim.
Abraço.
Pois é, eu vi as especificações, só não achei o preço dele convidativo, apenas 5 dólares mais barato que o NANO.
Eu acho que pelo que conheço da TPLINK eles não iriam colocar hardware podre no mercado,não.Citação:
Postado originalmente por kleberbrasil
deve ser um bom hardware este aparelho.
eu nunca tive sorte com a tp link ....
as placas pci travam os pcs dos clientes,os roteadores não tem muitas opçoes necessarias ..... sem arquitetura e tudo +
a difereça não e de 5 dolares Ubiquiti [Flytec Computers] TP-Link [Flytec Computers]
Bom com essas placas pci ja fiz varios pc ap e nunca deu problema tem ate uma que substitue legal a ag530 que e essa
TP-Link [Flytec Computers]
É uma diferença enorme. Vai ficar mais barato que os NanoLoco.Citação:
Postado originalmente por wala
Só não diz no datasheet qual o chipset do projeto. Como em todos os datasheets da Tp-link.
Quanto a qualidade dos outros produtos, só tenho elogios. O Balance da tp-link que uso aqui, quando chegou foi uma decepção nos recursos. Ontem descobri que estava com firmware antigo.
Atualizei e ficou um espetáculo.
Aquele outro Ap, o 941ND tem um firmware medíocre, mas agora já tem versão do dd-wrt para ele. Assim que a TP-link está se firmando no mercado como um dos grandes. Não deve causar decepção não.
O problema que eu vejo é o suporte.. a ubiquiti te oferece o forum deles, e esta sempre inovando nos firm, a tplink é estranha nesse aspecto pelo meu ponto de vista!...
Compro os aps deles... são muito baratos e para uso domestico muito bons... Ahhh compro uns 10 por semana pra revenda e nunca deu garantia!
Mas para cliente não testo mais nada vou de NANO M5 direto!
Algumas pesquisa apontam que e chipset atheros o que ajuda muito e 600mw de potencia não que use isso so no maximo aqui 100mw. Anexo 12790Anexo 12791http://images.dipol.com.pl/pict/n2350+++++++.jpg
Show de bola essa foto!!! Mas estou achando que vai pegar, a Ubiquiti deu uma grande contribuição no design e na aplicação da tecnologia para esse fim, mas demorou ter concorrência de peso. Que venha os Bullet, NanoBridge, PowerBridges e Rockets de outras marcas (de qualidade). Isso é bom para o nosso mercado!
I Agree. concorrencia boa é sempre bem vinda.Citação:
Postado originalmente por kleberbrasil
Oi Jorge,
Mas esse rádio não veio para competir com o NanoStation M2, as especificações técnicas dele são compatíveis com o NanoStation 2, sem MIMO e sem TDMA, ou seja, ambos são "radinho". Estou errado? Abraços!!
Concordo com Jorge Aldo e também concordo com a turma que se manifestou favorável a outras opções.Citação:
Postado originalmente por JorgeAldo
Inegávelmente a ubiquiti está puxando a fila, tá na frente com a série M deles. Mas também é muito legal a gente ter outras opções de fabricantes.
Chega daquela "grade de churrasco verruguenta" no telhado das casas. Agora é tudo compacto com antena integrada. Muito bom ter opções !
ZéAlves
Grade abertura de 15 graus igual a menos poluição compacto ubiquiti 60 graus igual a mais poluição se grade não fosse mais bom eles não lançavam a air grid que e muito bom
Uma coisa que chamou a atenção neste Tp-link é que ele tem um terminal para aterramento.
E não dá para dizer mesmo que é clone, pois é bem mais gordinho.
Mas tem que atualizar o firmware. Colocamos 2 hoje. Até agora a primeita impressão é Show.
Quantos km o ptp? quanto ta passando de banda?Citação:
Postado originalmente por 1929
abraço
tchê, eles foram colocados em clientes e o instalador acho que não ativou o acesso remoto. Não estou conseguindo entrar neles apesar de a navegação estar muito boa. Vou ter que ir lá e ver isso. Fico nervoso quando não consigo entrar remoto no rádio do cliente.
Oi wala.Citação:
Postado originalmente por wala
É preciso medir muuuuito bem as palavras antes de postar. Caso contrário fica parecendo debate político onde uma simples palavra leva o assunto para um lado totalmente diferente do original.
Nós estavamos falando de rádio compacto com antena integrada. Mencionei a melhora pelo ponto de vista estético e a facilidade de instalação que o radio com antena integrada possibilita.
São muitos os fatores que causam poluição de espectro. Se antena de foco reduzido fosse solução o espectro de 2.4 seria limpo. Poluição do espectro depende de quem está instalando e ajustando os rádios (independente do tipo de antena).
Algumas vezes eu faço comparações do tipo grade = churrasqueira e as pessoas se ofendem. Mas isso não é proposital. Vou me policiar para evitar que isso ocorra, ok?
Meu objetivo aqui no fórum é contribuir e fazer amigos.
Abração,
ZéAlves
Talvez não seja assim que funcione :P
procure por "hidden node" e veja que, a abertura pode ajudar resolver problemas (auxiliar o csma/ca)
tem um topico aqui no forum falando sobre isto !
Citação:
Postado originalmente por wala
Alexandre, fui lá rever este tópico, que por sinal não teve muita presença.Citação:
Postado originalmente por alexandrecorrea
Assuntos muito técnicos parece que o pessoal foge.
Parece que cada rede vai ter que ir estudando o ideal.
Eu no início fazia este controle mesmo tendo poucos usuários. Daí aprendi que não precisava pois o tráfego era pequeno. Mas a medida que a rede vai crescendo este assunto precisará estar no nosso dia/dia.
Eu desativei todos mas agora como o assunto voltou a tona, eu vou começar a ver qual o melhor ponto para controlar o RTS.
Como citado lá, e o Carlos Morimoto no Clube do Hardware escreveu um artigo e também chamou atenção para isso, nunca fazer o controle nos pops mas nos clientes.
Mas uma dúvida: a configuração que pode ser boa para um cliente pode não ser boa para outro? Terá que ser algo bem personalizado?
Este valor de 2346 para 346 que o outro companheiro citou não seria muito radical? Apesar de que ele reportou sucesso.
Eu tenho essa CPE, chamo de CPE, se reclamar e gol.. AHAUHUHA
Desculpa alguns mais ela e boa sim, no padrao dela... Nao se compara ao padrao airMAX...
1 - Ela e uma CPE normal, igual a firemax, tem o mesmooooo chipset Aterhos...
2 - Ela nao possui protocolo airMAX, se ligar ela numa rocket, favor desligar o airmax para que possa trabalhar normal.
3 - Ela nao tem a mesma taxa de transmissao do airMAX.
4 - Sobre grades e e grades... Eu nao posso falar nada eu uso airGRID e nem porque inventaram ela. Pois nao sou da UBNT.
Mas em relacao a preço beneficio essa CPE da TP-LINK e boa sim... Mas nao e compativel (REPITO) nao e compativel com a serie M5.
Ela e uma otima solucao para quem usa o 5.8 normal!!!
isso mesmo morpheus, ele é 2.4. Não vi se tem 5.8 ,
mas é b/g tradicional assim como o Nano2. Mas tem uma sensibilidade excepcional.
Eu estou embaixo da torre e ao configurar os kit clientes aqui, nunca consegui o sinal que consegui com estes tp-links. Instalei 2 e já mandei vir mais.
Foi mal e que de todas as antenas a que mais me dei bem foi de grade seja 2.4 ou 5.8 e ai falar mal dela fico chateado mais radio compacto e bom sim ainda mais quando se tem que levantar um cano bem alto.Citação:
Postado originalmente por granlabor
Onde vc esta comprando 1929.Citação:
Postado originalmente por 1929