Mikrotik vs Ubiquiti

Discussão de qual sera o futuro da mikrotik frente a ubiquiti

Mikrotik prós: Exelente hardware e firware mais dinamico versatilidade na hora de montar com dezenas de configurações de antenas placas mini pci e cabos de diversos fabricantes
Contra : Não e muito pratico de se montar e os custos se tornam mais caros e seus equipamentos não são tão compactos como a da ubiquiti

Ubiquiti prós:exelente custo beneficio facilimo de montar e muito pratico por ter em suas soluções antenas integradas fonte de sua autoria como antenas proprias como setoriasis e disco e sua nova tecnologia airmax que faz com que a mikrotik fique atras em troughput.
Contra: só o firware que poderia ser mais dinamico mais isso se consegue com o tempo.(tirando a routerstation).

Avaliando alguns contra e pros das duas empresa a ubiquiti leva muita vantagem
o que nos leva a crer que se as coisa continuarem assim a ubiquiti ira dominar os ceús e so restara o chão para a mikrotik com a as suas routerboards a cabo no controle do balancemento e autenticação.
Pois muitos provedores ja estão com essa mentalidade de rb fazendo load balance autenticando criando rotas e ubiquiti dominando os ceus com suas rocketstation distribuindo para a sua familia airmax.
(Eu mesmo ja troquei varias rb por soluçoes da ubiquiti e fiquei muito contente
e agora perco muito menos tempo na instalação.)

E vc o que acha que sera da mikrotik perante a a ubiquiti...

Também já troquei aqui, despoluindo a torre e conseguindo uma estabilidade fantástica com Ubiquiti, olha, o que tinha para ser dito você disse, só nos resta comentar agora ...

to doido pra subir um nano pra torre.

Citação:

---

Postado originalmente por Roberto21

Também já troquei aqui, despoluindo a torre e conseguindo uma estabilidade fantástica com Ubiquiti, olha, o que tinha para ser dito você disse, só nos resta comentar agora ...

---

vc ta em todas ein, rsrsrs

concerteza pessoal ubiquiti. resumindo estabilidade, qualidade e o melhor praticidade.

É irmão, resolvi voltar a ajudar os iniciantes, coisa que já fiz a muito tempo atraz, e estou voltando a fazer, conheço a maioria aqui, e tenho algumas amizades bem estabelecidas, (e inimizades também) rsss, mas são a grande minoria.

Mas só falo do que eu conheço, pois não sei tudo e estou longe de saber.Comecei aqui quando todos estavam ''iniciando com o mikrotik'', tenho algumas grandes contribuições a comunidade, mas quero melhorar, vai ter que se acostumar comigo aqui...rsssss

houve uma mudança na ferramenta de análise de link da ubiquiti: AirLink | Ubiquiti Networks, Inc.

não é como o radiomobile mas já é um ponto positivo!

sinto falta do proxy-arp nos equipamentos ubiquiti.

exelente equipamento melhorei muito a performance dos meus clientes.

Bem amigos, acho que nem uma vai acabar com a outra, mas, vao trabalhar juntos, isso falo com esperiencia propria porque quem conhece os dois sabe que nao tem melhor OS do que o RouterOS (Mikrotik) para gerenciar uma rede, "Hotspot, PPPoE, BGP, EoIP e muitos outros", e uma rede Wireless em questao de throughput Ubiquiti (AirOS - AIRMAX) nao tem nem comparaçao com Nstream (nao mesmo) principalmente em questao de sensibilidade a ruido, (Sem contar que Airmax é TDMA o que já é uma enorme vantagem), por exemplo uso Ubiquiti e Airmax tanto para Bases quanto para clientes e aconselho todos. Nao digo que esse é melhor use somente esse em seu provedor que vai ficar satisfeito, Cada caso é um caso, mais concerteza o uso dos dois traz tantos beneficios que poderia abrir um topico so para flar deles :).

UbiTik! :P

Abraços galera.

Tenho testado por aqui a combinação de MK e Ubnt, e pelo que vi, rende mesmo!

A mais de 1 ano e meio tenho usado nanos em torres e PTP ,estou muito satisfeito com desempenho e durabilidade, pra mim 100% UBNT!

Olha pessoal cada caso é um caso, depende muito da situação, portanto acho q existe momento quem se poderá usar so UBNT e outro MK, ou a tbém poderá haver uma mistura dos dois, o mais importante é q para nós pequenos, medios ou até grandes provedores temos a possibilidade de escolha dependendo da situação que temos, este é o fator mais interessante a versalidade de equipamentos que temos a disposição.

eu prefiro a mistura deles tipo: routerboards com mini pci XR5,XR2, SR 71-15 etc.......
nos clientes uso tambem tipo:air grid m5, nano 2 e 5 ,bullet 2 e 5 e outros mais dependendo da aplicaçao .......
uso muitos os produtos da ubiquiti e tenho falar só bem deles.......

Em clientes 100% Ubnt....pois todos sabemos a qualidade que a linha da ubiquiti tem.

Agora pra enlaces, alguns cenários com MK são precisos.
Outros Ubnt atende.

No entanto as duas empresas são de primeira, e quem sai ganhando somos nós.

tenho uma dúvida justamente sobre um item entre as duas marcas, o proxy-arp. em alguns casos utilizei este método para repassar o mac do cliente por 2 ou 3 ptp, mas nos nanostation não encontrei tal opção, haveria alguma alternativa?


grato.

ao mmeu ver a melhor altenativa para um pop seria rocket+setorial(2.4 ou 5.8ghz) e uma routerboard junto da torre para pppoe ou hotspot

para min Aqui, é meio a meio e não tem choro

Rádio é sinônimo de Ubiquiti
Gerenciamento é sinônimo de RouterOS

a unica coisa que tenho q falta no ubitiqui e o autenticacao mac via radius, faz uns 3 meses q peco no forum internacional e nada ainda, mas tenho 2 ptp com bulletm5 e acabei de comprar 2 rocketm5 para uma rede privada que atendo q nao vou precisar da autenticacao, que atualmente tenho nano5 e preciso um pouco mais, fora isso, a combinacao MK+UBNT sao perfeitas!

software com radius pra nano ja existe APProSoftware.com

Citação:

---

Postado originalmente por gzanatta00

para min Aqui, é meio a meio e não tem choro

Rádio é sinônimo de Ubiquiti
Gerenciamento é sinônimo de RouterOS

---

falou tudo amigão rsrsrsrs

tenho uma dúvida justamente sobre um item entre as duas marcas, o proxy-arp. em alguns casos utilizei este método para repassar o mac do cliente por 2 ou 3 ptp, mas nos nanostation não encontrei tal opção, haveria alguma alternativa?

galera me surgiu um dilema, amanha vou trocar hum r52h por um bullet 5.8 em cada ponta tera um bullet 21km de distancia, sera que estou fazendo certo em trocar? sera que o bullet vai ser melhor que o r52h, tava passando 8 a 10mb eo bullet será que vai mais que isso ou menos -65 de sinal com o r52h

creio que será mais banda sim, se for o bullet 5m muito mais

Citação:

---

Postado originalmente por iverton

creio que será mais banda sim, se for o bullet 5m muito mais

---

tomara vou subir eles depois do almoço, estrelinha pra vc obrigado.

Galera, e para atender 100 clientes 2.4ghz, qual melhor opção?

. Opção 1: 3 XR2 + 3 Setorial Hyperlink + RB433AH;
. Opção 2: 3 NS2 Loco + RB433AH;
. Opção 3: 3 SR71 + 3 Setorial Hyperlink + RB433AH;
. Opção 4: outras sugstões.

Abraço a todos!!!!

doug,
pra atender 100 clientes em um POP,
você vai precisar de um cluster com 6 Paineis de 60º (Pode ser pluton ou tsm ou ideal)
com 6 cartões XR2 ou R52h , deixe todos os cartões com 63mw, fixe em 11mbps o rate e o ack-timeout em 60.
capriche nos conectores e no cabo.
se o orçamento permitir o melhor é usar a RB411ah para cada painel, colocando cada cartão em caixa hermetica separada e com uma distancia de ao menos 90cms pra cada painel.
use fonte 12v 10ah (profissional) e liga todas com cabo PP.
coloque uma bateria de 115ah pra segurar um tempo legal..
agrega elas em um switch com vlan. :}
fica show!

Citação:

---

Postado originalmente por luizbe

doug,
pra atender 100 clientes em um POP,
você vai precisar de um cluster com 6 Paineis de 60º (Pode ser pluton ou tsm ou ideal)
com 6 cartões XR2 ou R52h , deixe todos os cartões com 63mw, fixe em 11mbps o rate e o ack-timeout em 60.
capriche nos conectores e no cabo.
se o orçamento permitir o melhor é usar a RB411ah para cada painel, colocando cada cartão em caixa hermetica separada e com uma distancia de ao menos 90cms pra cada painel.
use fonte 12v 10ah (profissional) e liga todas com cabo PP.
coloque uma bateria de 115ah pra segurar um tempo legal..
agrega elas em um switch com vlan. :}
fica show!

---

Gostei da sua idéia.. havia pensando em utilizar os TSM, mas já tenho os hyperlink em mãos... tenho um pouco de receio em usar as bullet's por causa de raios, por isso estou mais pro lado dos cartões.
Obs: são 100 clientes, mas não SIMULTÂNEOS, durante o dia 50 aprox. usam e durante a noite os outros 50, por isso não preciso de tanto recurso assim.

Obrigado pela dica.

kra 6 cartões vai dar muita sobreposição de canais, vai acabar jogando interferência pra ti mesmo.

Citação:

---

Postado originalmente por iverton

kra 6 cartões vai dar muita sobreposição de canais, vai acabar jogando interferência pra ti mesmo.

---

Também pensei nisso, mesmo que com 63mw.. um do lado do outro... e tbm que a infraestrutura ia fica saturada... pouca praticidade!!!

sei la mas eu ia de painel + bullet M2, e usava somente 4,

precisa deixar no minimo 4 metros um painel do outro

E o rocket m2 com setoriais do mesmo e desligando o airmax e colocando no padrão b não ficaria bom pra vc ?

Citação:

---

Postado originalmente por wala

E o rocket m2 com setoriais do mesmo e desligando o airmax e colocando no padrão b não ficaria bom pra vc ?

---

lembrando que nao tem como setar somente B,
Ele Fica B+G+N, mas funciona bem, eu to alterando o ap dos clientes para B+G , e a net ta ficando boa

Quantos a questão de qualidade das marcas, nem há o que comentar. Os fatos falam por si próprios, e atestam a qualidade das mesmas.

Não sei se estou usando a postagem certa para fazer determinada pergunta, e se os amigos julgarem errado eu edito ou movo para o lugar certo.
A pergunta é de âmbito legal: como fica o caso das RB's com sistema de RF integrado diante da Anatel e, consequentemente, homologação?

Até então desconheço algo sobre o assunto. Se alguém souber, favor me explicar se precisa ou não homologação, e se é possível usá-las na torre sem perder o sono. Grato de momento, e me perdoem se desviei o tópico.

Citação:

---

Postado originalmente por wala

E o rocket m2 com setoriais do mesmo e desligando o airmax e colocando no padrão b não ficaria bom pra vc ?

---

Nesse caso, prefiro a bulletM2 por ter o mesmo processamento da rocket. Senão me engano!

Toda a link M2 tem as mesmas caracteristicas, tanto processamento quando memória, é 400mhz proc e 32mb de mem.
A unica diferença é na linha m5 que o rocket e a power bridge tem mais memória, 64 mb.

Citação:

---

Postado originalmente por iverton

Toda a link M2 tem as mesmas caracteristicas, tanto processamento quando memória, é 400mhz proc e 32mb de mem.
A unica diferença é na linha m5 que o rocket e a power bridge tem mais memória, 64 mb.

---

Perfeito brother.. vlw pela informação.

Bullet queima mais facil a lan pois ja fui prova disso ja queimei 2 lan do bullet e quando a nano e o rocket não queima tão facil.

o bullet tem apenas 1 integrado da lan o m-tek, ja o nano, rocket tem dois, o m-tek e kendin, talvez por isso queime mais fácil.

Citação:

---

Postado originalmente por wala

Bullet queima mais facil a lan pois ja fui prova disso ja queimei 2 lan do bullet e quando a nano e o rocket não queima tão facil.

---

De 10 nanos que tenho (modelo antigo) 4 já queimaram a LAN, Bullet até agora, apenas uma queimou.
Pelo que eu saiba as NAnos e Bullets mais novas possuem um sistema de proteção para que não queima a LAN tão facil, no proprio site deles diz, creio que assim teremos maior vida util desses equipamentos.

Citação:

---

Postado originalmente por dougtog

De 10 nanos que tenho (modelo antigo) 4 já queimaram a LAN, Bullet até agora, apenas uma queimou.
Pelo que eu saiba as NAnos e Bullets mais novas possuem um sistema de proteção para que não queima a LAN tão facil, no proprio site deles diz, creio que assim teremos maior vida util desses equipamentos.

---

A proteção ESD que vem aos nanos, só funcionam se você faz a instalação correta.
Sendo utilizado conectores RJ45 blindado com cabos STP (blindado) e aterrado.

Mikrotik nas ultimas versoes do seu routeros esta aperfeiçoar o seu protocolo tdm e pelo jeito ele tem ajustes finos para quem sabe o que faz. Sera que sera um bom concorrente para a ubiquiti sinceramente apesar da praticidade dos ubiquiti eu sempre preferi o routeros pelo gerenciamento ser muito mais completo. Seria bom se a mikrotik fizesse suas proprias antenas e case mais praticas para rb como a ubiquiti, seria uma maravilha.

Toda a Parte de Wireless Deixo com a UBIQUITI
Gerenciamento MIKROTIK

Seria isso talvez um começo a uma disputa com a ubiquiti ou não?
Routerboard.com

http://www.routerboard.com/img/pricelist//203_m.png http://www.routerboard.com/img/pricelist//204_m.png http://www.routerboard.com/img/pricelist//205_m.png http://www.routerboard.com/img/pricelist//203_s.png http://www.routerboard.com/img/pricelist//204_s.png http://www.routerboard.com/img/pricelist//205_s.png Files:

• RouterBoot : ar7240-2.29.fwf
• Quick Guide : SXTmA.pdf
• Brochure : RBSXT-5HnD.pdf
• User Guide : SXTug.pdf
• High-res image : [1], [2], [3]

SXT 5HnD
SXT 5HnD is a low cost, high speed 5GHz wireless device. Dual polarization 802.11n and Nv2 TDMA technology help to achieve even 200Mbit real throughput speed.

Complete with a ready to mount enclosure and built-in antenna, this is the perfect CPE.

- Solid all-in-one design: quick and easy to mount
- Tower friendly one hand enclosure access
- 5GHz 802.11a/n wireless onboard
- One 10/100 Ethernet port
- 16dBi (+/- 2) dual chain antenna built-in
- Signal strength LED indicators on back
- USB 2.0 port, voltage and temperature monitors
- Extended L2MTU support to avoid fragmentation overhead in MPLS, QinQ etc

Box contains: one SXT unit, PoE injector, 24V power adapter, mounting bracket, metallic mounting loop.

Details Product code RB/SXT Antenna gain 16dBi (+/- 2) TX power 26dBm max CPU speed 400MHz RAM 32MB Architecture MIPS-BE LAN ports 1 Gigabit No MiniPCI 0 miniPCI-e 0 Integrated Wireless Yes Wireless standards 802.11 a/n USB 1 Memory Cards 0 Power Jack No PoE over Datalines No PoE Yes Voltage Monitor Yes Temperature sensor Yes Dimensions 140x140x56mm, 265g Operating System RouterOS Temperature range -30C to +80C RouterOS License Level3

Citação:

---

Postado originalmente por dougtog

Galera, e para atender 100 clientes 2.4ghz, qual melhor opção?

. Opção 1: 3 XR2 + 3 Setorial Hyperlink + RB433AH;
. Opção 2: 3 NS2 Loco + RB433AH;
. Opção 3: 3 SR71 + 3 Setorial Hyperlink + RB433AH;
. Opção 4: outras sugstões.

Abraço a todos!!!!

---

Bom Dia,

Pessoal, o mundo esta mudando muito rápido, e de acordo com essa evolução, o mercado que conhecíamos mudou, e mudou para melhor, as velhas células de longo alcance e de uso com roteamentos complexos nas routerboards, esta se tornando algo pratico com as MicroCélulas.

A Krazer esta inovando nas MicroCélulas, assim, com preços quase que imbatíveis, e com tecnologia de ponta, entra também, para desmistificar algo que não precisa continuar a ser quadrado.

Tecnologia Culta - Antiga
Células com Painéis Setoriais
Routerboards; Cartões MiniPci
Custo por célula completa com nobreak, mais link PTP 5.8GHz com 20dBi, switch e caixa metálica, Nobreaks, Protetores de Surto, conjunto plugue e use. R$ 4500.00
Cobertura 3km a 7km
Suporte a 100 usuários simultâneos. 3 Setores.

Tecnologia MicroCélulas
Dispositivo integrador pronto
Cobertura de 45 a 60 graus máximos
Suporte a 42 usuários simultâneos por Estação.
Custo por Volta de R$ 160,00 * 8 = R$ 1280,00
Custo por célula completa com nobreak, mais link PTP 5.8GHz com 20dBi, switch e caixa metálica, nobreaks, conjunto plugue e use. R$ 2700.00
Suporte a 336 usuários simultâneos.
Cobertura 3km ou mais.

O funcionamento da MicroCélulas são diversificações de 8 setores entre os canais 1, 6, 11, de modo a fazer uma estrela de Davi, sendo:
S= Setor
C= Canal
P= Polarização

S - C- P - S - C - P
1 - 1 - H - 5 -11- H
2 - 6 - V - 6 - 1 - V
3 -11- H - 7 - 6 - H
4 - 1 - V - 8 -11- V
https://under-linux.org/attachment.p...chmentid=18862

Anexo 18862

Veja que nenhuma frequência com polarização foi interpolada.

Todos os setores são plenos, limpos, dentro dos 20Mhz ou 40Mhz de utilizando dois canais em BGN, de modo à nunca cruzarem frequência com polaridade.

Esta é a única maneira de poder cobrir qualquer área com melhor eficiência, menor latência, e excelente desempenho de custo e benefício, além de contar com óbvio crescimento rápido.

Para mais informações veja o classificado: https://under-linux.org/f274/microce...cional-144802/

Erick MacDonald Filzek
International Business Manager - CEO SSI
All Earth Comercio de Eletronicos LTDA & USAImport Importacao e Exportacao LTDA
Brazil Brunch Office
Skype: FILZEK
MSN: [email protected]
Email: [email protected]; [email protected]
Pabx: (19) 3256-5557 / 0800-891-2232
Cell: (19) 7804-6741
Radio ID Nextel: 55*7*77635
WiMacMax – Making the Path – Wireless Leader Technology
Krazer – Why Make it Simple if We Can Make It Power Full – Think Smart Play Crazy with Krazer!

Tomara que seja, assim se forma uma concorrência direta, o que é bom para nós compradores ($$$$$$).

Detalhe: 16dBi a antena + 400mW = interessante.

Citação:

---

Postado originalmente por wala

Seria isso talvez um começo a uma disputa com a ubiquiti ou não?
Routerboard.com

http://www.routerboard.com/img/pricelist//203_m.png http://www.routerboard.com/img/pricelist//204_m.png http://www.routerboard.com/img/pricelist//205_m.png http://www.routerboard.com/img/pricelist//203_s.png http://www.routerboard.com/img/pricelist//204_s.png http://www.routerboard.com/img/pricelist//205_s.png Files:

• RouterBoot : ar7240-2.29.fwf
• Quick Guide : SXTmA.pdf
• Brochure : RBSXT-5HnD.pdf
• User Guide : SXTug.pdf
• High-res image : [1], [2], [3]

SXT 5HnD
SXT 5HnD is a low cost, high speed 5GHz wireless device. Dual polarization 802.11n and Nv2 TDMA technology help to achieve even 200Mbit real throughput speed.

Complete with a ready to mount enclosure and built-in antenna, this is the perfect CPE.

- Solid all-in-one design: quick and easy to mount
- Tower friendly one hand enclosure access
- 5GHz 802.11a/n wireless onboard
- One 10/100 Ethernet port
- 16dBi (+/- 2) dual chain antenna built-in
- Signal strength LED indicators on back
- USB 2.0 port, voltage and temperature monitors
- Extended L2MTU support to avoid fragmentation overhead in MPLS, QinQ etc

Box contains: one SXT unit, PoE injector, 24V power adapter, mounting bracket, metallic mounting loop.

Details Product code RB/SXT Antenna gain 16dBi (+/- 2) TX power 26dBm max CPU speed 400MHz RAM 32MB Architecture MIPS-BE LAN ports 1 Gigabit No MiniPCI 0 miniPCI-e 0 Integrated Wireless Yes Wireless standards 802.11 a/n USB 1 Memory Cards 0 Power Jack No PoE over Datalines No PoE Yes Voltage Monitor Yes Temperature sensor Yes Dimensions 140x140x56mm, 265g Operating System RouterOS Temperature range -30C to +80C RouterOS License Level3

---

Aqui tem uma imagem da placa interna So Não gostei de ser level3 podia ser pelo menos level4 não gosto desse level 3 e meio limitado e o design ta precisando melhorar mais se for eficiente e o que manda. vamo ver se os cara inventa de fazer umas setorias que nem a basestation e alguma coisa parecida com os rocket.
Pois so essa e pouco para mexer com a ubiquiti


Anexo 18885https://under-linux.org/images/misc/pencil.png

Citação:

---

Postado originalmente por wala

Aqui tem uma imagem da placa interna So Não gostei de ser level3 podia ser pelo menos level4 não gosto desse level 3 e meio limitado e o design ta precisando melhorar mais se for eficiente e o que manda. vamo ver se os cara inventa de fazer umas setorias que nem a basestation e alguma coisa parecida com os rocket.
Pois so essa e pouco para mexer com a ubiquiti


Anexo 18885https://under-linux.org/images/misc/pencil.png

---

Pessoal, as CPEs Mikrotik Krazer Soft RB711, com antena de 18dbi custam R$ 199.90, com antena de 20dbi R$ 222.90.

A SXT custa R$ 255.00 com todos os impostos, estaremos entregando elas aqui no Brasil a partir do dia 070 de Fevereiro, ou um pouquinho antes, tudo depende de liberação alfandegária, quanto a Homologação, demorará cerca de 40 dias para ser publicada.

abracos

Fala Roberto!

eu estou pensando em colocar em minhas torres 2 rb com 4 entrada para pci 8 paines serotiais 5,8 100° da oiW horizontal e nos clientes nono 5 será que vai ficar bom?