Versão Imprimível
Lendo o Blog no post O Inimigo das redes Wireless , fiquei pessimista. O que vai acontecer quando as nossas queridas frequências 2.4 GHz e 5.8 GHZ não suportarem mais as ‘Guerras de Potência’’ que o pessoal anda fazendo? E quando vai haver a conscientização de diminuir a potência e adicionar conhecimento?
Isso ai é complicado, mais quem mais fazem isso são os gatosnet, o novo dever é denunciar e ficar no pe da anatel para ele cumprir sua obrigação!!!
Qual o caminho mais rápido para fazer uma denuncia. Pois sabemos que pelo 133 muitas vezes náo funciona.Citação:
Postado originalmente por rogeriodj
Eu queria denunciar o pessoal que esparrama cabo de rede pelos postes e por cima de casas, a agora usando aps com antena interna e nos 400 mw, aqui eu instalo um cliente hoje e perco 2 no fim de semana, para o pessoal do adsl, tem casa que tem um adls de 8 megas e 18 casas ligadas.
E ai quando vc fala que é errado isso, e que vc ta tirando SCM para tentar acabar ou pelo menos diminuir, eles riem na cara e dizem que o burro sou eu em tirar SCM.
AFFFFF é FODDDD.aaaaa.aaa
Aqui na minha cidade são apenas 6.000 hab, se vc andar na rua com um netbook, vc acha pelo menos uns 15 routers so na av principal que nao passa de 10 quadras.
Não sei se vai resolver, mas os novos planos da OI/velox já estão com limite de tráfego mensal.
Tomara que os planos antigos tenha algum meio legal de fazer valer isso também.
Daí quem puxa cabo pelos telhados vai tomar uma surpresa quando receber a conta.
Agora,uma atitude séria mesmo é a sugestão do Rogério. Se a Anatel fosse enérgica com isso, e fosse mais compreensiva com quem já está fazendo sua documentação, logo logo a farra terminaria. Mas infelizmente, o vizinho que puxa cabo as escondidas não é visto, mas nós com nossas torres chamamos a atenção e daí não tem mesmo como trabalhar ilegal. E muitos aqui que começaram errado mas hoje já estão se legalizando, já foram lacrados sem dó nem piedade, enquanto o vizinho no quarteirão não sofreu nada porque não é visto.
Eu estou fazendo uma lista destes casos. Se um dia vier fiscal, eu vou mostrar e pedir providências. Eu creio que mais ou menos 10 % ( se não for mais) das ligações adsl na minha cidade , estão com cabos para a visinhança.
Essa da ADSL compartilhada é uma realidade de todas as cidades do Brasil, mas aqui eu nunca perdi um cliente pra esse tipo de gatonet, pelo contrário só ganhei, pois eles começam usando isso, como não vai funcionar muito bem, de vez em quando o dono do modem esquece desligado eles vão se enchendo e vem nos procurar pra por uma antena só pra eles.
Mas que não é facil não é, ainda mais quando eles chegam aqui na loja e pedem 50, 60 metros de cabo de rede, uma hub. A gente já sabe porque, vão dividir ADSL.
Bom dia a todos!
Eu concordo com nosso amigo a ANATEL devia ser mais maleavel a quem realmente esta lutando pra alcançar a licença e ter um padrão de qualidade. As teles não investem em lugares isolados e mantem o preço dos dedicados esorbitantes o que dificulta o pequeno provedor a ter preços baixos. Ai aparecem os gatos nets e vem o maior problema a poluição, eu ainda sou gato net mas estou lutando pra tirar a licença ta dificil e o pior não é isso, é que o unico provedor homologado proximo de min vive me denunciando sendo que até a 3 meses atras estavamos na mesma situação. Em vez dele se preoculpar com os milhares de clientes que tem e as verdadeiras ganbiarras que existe com fios nos poste e tudo mais ele vive me denuncianco e nao me deixa tirar a licença. Aos amigos homologados lembrem-se todos comssamos como gato net como vamos prosseguir é que faz a diferença. Cada um em vez de querer denunciar devia tentar organizar um comite nos arredores e entrarem em um acordo para a utilização da frequencia desde que todos tenham o mesmo objetivo tirar a licença.
E digo mais enquanto perdemos tempo lutando entre nós o PNBL esta vindo ai e cada vez tem mais empresas interessadas nisso principalmente as que vão fornecer os equipamentos.
Lembrem-se disso...
Eu estou tentando começar regularizado...Citação:
Postado originalmente por salvato
É difícil, mas não é impossível, basta ter um bom planejamento que vc arruma um investidor para seu negocio fácil.
E, com todo respeito, quando tiver meu provedor funcionando, não vou hesitar em denunciar, poxa to com meu pescoço na forca por causa do alto investimento, pagando impostos, taxas, pagando a mais por equipamentos homologados, engenheiros e ainda sim perder cliente para quem não tem licença , não paga imposto, usa adsl e assim no final consegue pegar clientes por causa do preço menor... é tenso cara.
Acho engraçado tudo isso mas tudo bem, não sei de onde você é mas aqui em São Paulo as coisas são bem diferentes queria eu ter dinheiro pra comessar a trabalhar só depois da licença ou gastar varios mil com profissionais pra fazer tudo funcionar, prefiro gastar isso investindo no meu conhecimento e quem sabe se nao conseguir montar meu provedor eu não trabalhao pra voce se vc pagar bem levanto seu provedor
Isso é verdade, eu antes de ter tudo legalizado tinha menos clientes e apesar de já usar link dedicado ganhava mais dinheiro, hoje pago muitos impostos, equipamentos homologados são mais caros. Montei uma torre num bairro onde tem uma gatonet. Já fui denunciado quando tinha uma parceria que na verdade era ilegal, fiz parceria errada, mas tenho pena de denunciar o cara, pois foi muito constrangedor quando os fiscais vieram na minha empresa e me lacraram. Ainda bem que fiquei parado somente o tempo que estiveram aqui, cerca de 2 horas, depois foi na coragem mesmo. Mas percebi uma coisa no momento que voce entra com o primeiro documento na anatel eles te dão um folego acho que sabem que o cara ta tentando se regularizar e esperam pra depois fiscalizar.Citação:
Postado originalmente por Stronks
Que é tenso voce gastar 30 a 50 mil e um cara que paga 200 reais de adsl ser teu concorrente, isso é tenso.
Ora... vou precisar de pessoa experientes quando começar.Citação:
Postado originalmente por salvato
Quanto a gastar grana em conhecimento, bom é pra isso que serve consultoria os caras não vão apenas fazer as coisas pra você, você tambem aprende, pra não necessitar mais disso.
Eu mesmo não tenho nem mil reais pra investir, fiz um plano de negocio de um provedor, avaliei 2 lugares com muita necessidade de provedores, e em 1 mes consegui 2 investidores, uma boa ideia sendo bem planejada e trabalhada da retorno, mas claro que você precisa ter contatos.
Mas a respeito de conhecimento, sou administrador de redes a 6 anos, sou responsavel por num parque tecnologia com mais de 50 servidores ( windows e linux) por isso ja tenho algum conhecimento, apenas em provedores ( que é algo bem especifico) que eu precisaria de um know-how ainda.
Abraço.
Concordo com você amigo e assim tera muito sucesso na vida. Sei o quanto é dificil esu ainda nao tenho minha licença estou lutando por ela ma enquanto nao tenho eu não bato na porta de ninguem vendendo internet acho que com os 60 clientes que tenho ja posso tentar tirar a minha. Mas me conte ai sua experiencia quando foi tirar, e essa historia de folego ai como foi
Salvato, porque voce diz que ele não deixa voce tirar a licença?
Procura por uma consultoria, paga parcelado, negocia e toca pra a frente.
Stronks, você tem razão, mas em muitos lugares não é nem os provedores piratas que estão atrapalhando, mas sim o usuário doméstico que divide com metade do quarteirão. O sujeito contrata uma adsl por menos de 100,00 e coloca 10 pessoas por 20,00. Assim ele fica até com a conta telefonica dele de graça e já está no lucro.
Tomara que dê certo este novo modelo de cobrança da OI, com franquia mensal de tráfego.
Este é o famoso jeitinho brasileiro. O sujeito reclama de tudo mas ele também faz as dele.
E vou dar um exemplo bem recente do jeitinho brasileiro. A nossa presidente, numa reportagem que muitos devem ter visto na Globo, admitiu em público que ajudava seu irmão que morava na Bulgária. Ela enviava dinheiro dentro das cartas que mandava para ele. Agora veja, isso é crime postal. Dinheiro pelo correio tem que ser vale postal para dentro do país e para fora, tem que ser via banco, com uma taxa de serviço bem alta.
Mas com jeitinho brasileiro é fácil, colocar 4 ou 5 notas de 100 dolares e quem vai descobrir? Só se extraviar. Mas é crime enviar dinheiro especialmente para fora do país de forma ilegal. Será que ela enquanto ministra não sabia?
Que exemplo fica para o resto da população? É por isso que a famosa "lei de Gerson" ainda vigora. Os mais antigos devem se lembrar da propaganda de cigarros: "Leve vantagem você também", que o Gerson fazia. E todo munda achava bonito.
Salvato, vou te enviar um contato para consultoria de SCM em privado. Você vai gostar da proposta deste escritório.
Aqui não é lugar mais apropriado para propaganda.
Pode deixar.Citação:
Postado originalmente por salvato
Não esta sendo facil, mas acho que vai dar tudo certo.
Muito bom, então vejo que alem de criticas voce pode nos passar um pouco de experiencia.Citação:
Postado originalmente por Stronks
Vai la amigo que todos nos tenhamos sucesso, pois ambos lutamos pela mesma coisa só não concordamos em alguns aspectos.
Ok muito obrigado!Citação:
Postado originalmente por 1929
Salvato, o folego que mencionei é assim, " pensamento meu nada oficial" quando entra a primeira documentação solicitando Outorga de SCM ali já está especificado o endereço e a empresa.
Quando entra uma dencuncia desse endereço eles já sabem que está sendo providenciado SCM ai eles "pensameto meu" deixam pra depois.
Novamento vou frezar, isso é um pensamento meu. Não vão usar como base e se aparecer um fiscal enquanto voces estão tirando a documentação alegar isso, pois a lei é clara, só pode funcionar depois que estiver com a SCM, e a Estação licenciada.
Se ajudei clica na estrelinha que ficarei feliz.
Voltando a pergunta do post, como o PNBL já sinalizou que aceitará wireless só no primeiro momento, exigindo cabeamento posterior, provavelmente o que vai acontecer é que com as linhas de financiamento do BNDES e suposto apoio do PNBL, partiremos pro cabeamento das cidades, seja par metalico, coaxial, fibra, utp.
A briguinhas de potencia que prossigam, assim que puder eu passaria pra rede cabeada.
Perfeitamente amigo, mas e ai voce ja conseguiu a sua, e como foi?
Com certeza não teria mais brigas por potencia,, mas já pensou a briga por cabo danificado pelo concorrente. Vai dar pano pra manga.Citação:
Postado originalmente por rubem
Mas se vai ser o caminho vamos cabear tudo. rs.
Citação:
Postado originalmente por salvato
Salvato, se perguntou pra mim com referencia a SCM ? Sim eu já estou com a minha a mais de um ano. Como foi? Eu peguei uma empresa de cnsultoria que me dizia o que fazer e encaminhava os documentos pra mim lá em Brasilia. Levou 8 meses pra eu estar legalizado. SCM e lincença de 2 estações.
Mesmo com cabeamento seria um problema para ultima milha... Se tem um bairro distante e la tem 2 pessoas apenas querendo o serviço, os provedores vão cabear todo caminho para atende-los?
Com wireless ja seria possivel sem grande esforço.
Sem contar que o link que o governo quer vender so seria vantajoso em lugares mais afastados onde o link dedicado normal é muito caro.
Onde hoje tem 2 clientes, se o PNBL cumprir as promessas com a queda de preço provavelmente terão 20 clientes potenciais.Citação:
Postado originalmente por Stronks
O BNDES tem que entrar na estória por isso, implantar cabeamento onde hoje tem 2 clientes potenciais, pra nos 48 meses do financiamento surgirem outros 18 clientes. Sem o BNDES duvido que haja popularização em massa.
Concordo e digo mais...Citação:
Postado originalmente por 1929
FOTOGRAFEM os pontos "Gatonet" e enviem pros sites, jornais, etc. Assim que funciona no Brasilpessoal!! Quando sai na midia, a ANATEL vem ligeirinho fazer o papel dela.
Tem video no youtube ensinando a fazer PROVEDOR WIRELESS gatonet.....dae fica dificil mesmo.
O que temos que fazer é trocar informações e cada dia mais denunciar todos que estão fora da Lei.
Rapaiz, não sei não, mais aqui na minha região a Oi sempre adia as cotas de limite. Não sei quando ela vai começar. Isso me atrapalha aqui, esse negocio de compartilhar Velox, os clientes sempre voltam, mais depois de um tempo. Aqui eu já estou migrando os clientes para 5.8 e está ficando bom. Mais o futuro é cabo mesmo.Citação:
Postado originalmente por 1929
Rubem, já faz algum tempinho que saiu o projeto, pelo menos uma minuta. Mas não notei nada a respeito desta exigência na época. Foi bom voce ter trazido a atenção isso.Citação:
Postado originalmente por rubem
Se voce tiver uma cópia aí, poderia até postar o artigo que cita isso para conhecimento de todos.
não sei o que fazer ..cada dia que passa mais aps 5.8 e 2.4 ghz estão sendo ativado ......
ai vou ter que colocar antenas de 33 dbi nos meus ptp s para ver se fura a massa de rf ........
Isso foi citado nas reuniões do Forum Brasil Conectado, na minuta inicial do PNBL realmente não se tocou nesse assunto.Citação:
Postado originalmente por 1929
Nas proximas reuniões do FBC podem mudar de opinião ou enfatizar a opção por cabo, já que por enquanto é só 'impressão de opinião' (Com compartilhamento da estrutura, pelo visto). Parece que a idéia de uns orgãos é o governo fazer inclusive cabeamentos centrais a serem compartilhados por diversos provedores, mas duvido que isso sobreviva a muitas reuniões.
O link: http://www4.planalto.gov.br/brasilco...nal-do-2o-fbc/
Caraca, não dá para ler tudo deste relatório. Mas o conteúdo das pag 8 a 10 são críticos.Citação:
Postado originalmente por rubem
Duvido muito que se chegue a um consenso.
Algum tempo atrás foi ventilado aqui no forum se não me engano,a respeito do uso de postes. A Anatel teria o desejo de normatizar a comercialização com um preço único, em torno de dois reais e alguns centavos por poste.
Isso agradaria a alguns, como operadoras de tv a cabo e provedores que estão pagando o olho da cara. Mas desagradaria as companhias telefônicas pois estas pagam na casa de centavos por poste.
E isso iria criar um embate jurídico tremendo, pois as telefônicas já estão lá presentes a muito tempo e tem contratos que as protegem.
E sem esse enfrentamento fica inviável para nós fazermos qualquer coisa relacionada com cabeamento. De vêz em quando se lê que alguns estão fazendo isso. Mas são casos isolados e normalmente em locais onde não há carência de internet, pois o cabeamento exige densidade de consumidores.
Assim que vejo , se isso se concretizar, cair no colo das operadoras que já tem uma base instalada a preços baixíssimos por poste, cumprir com esta exigência. Para eles o investimento se limitaria a equipamentos . E todos nós sabemos que o grande custo é o cabeamento em si.
E mesmo assim vejo outro problema no cabeamento. A tendência do mercado de computadores é aumentar a venda de notebook. Mesmo que a adsl ou qualquer outro sinal chegue na casa do consumidor, ele vai querer colocar um roteador para não ficar com seu notobook preso a um cabo. E aí já viu né? Atualmente 50% dos sinais que pego nos site survey são de usuários domésticos. Aí está a maior fonte de poluição.
E a história recente, ( desde 2003 ) tem mostrado que o famoso Lulinha está sempre metido neste tipo de negócio.
Desde 1997 quando das privatizações do setor de telecomunicações, o progresso foi estupendo. Muitos ainda se lembram que um telefone era tão caro que não raro era incluido como patrimônio na declaração de renda.
As privatizações tinham por objetivo modernizar o setor. E para tanto foram criadas as empresas espelhos que tinham por missão concorrer com as teles que entraram de fora do país. A Claro por exemplo. era Claro Digital, criada aqui no RS. Patinou por algum tempo até que o mexicano Carlos Slim comprou e tornou a Claro hoje uma marca reconhecida.
Outras espelhos foram aos poucos sendo abarcadas pelos grandes. E quando da venda da Telemar, foi dado o tom do mercado. Concentração de poder.
E isto não vai parar até ficarem duas ou três empresas grandes no setor.
Assim que o objetivo básico das privatizações foi atingido, ou seja, levar ao consumidor a tecnologia a preços compatíveis. Mas o objetivo subentendido de promover a livre concorrência parece que não vai se concretizar. Pelo menos se passaram os 8 anos do govêrno Lula e as promessas de campanha de rever os contratos não foram cumpridas. Muito pelo contrário.
E depois da invasão dos celulares, já começamos a ver a invasão da internet móvel, pelas frequencias dos celulares. E aí levamos desvantagem novamente. Somos limitados a equipamentos wireless de radiação restrita, e uso de baixa potência. Porque baixa potencia? Para permitir que mais possam usar os mesmos canais.
Isso já não acontece nas frequencias de celulares. Um telefone celular por ex. tem a potencia de 1000mW, coisa inadmissível entre nós. E estamos rodeados de celulares operando simultaneamente. E as bases deles? A que potência operam? Eu nem sei, mas é bem alto. Isto dá uma vantagem natural para as operadoras, pois elas podem usar maiores potencias e ainda por cima trabalham em frequencias próprias sem sofrerem interferências de outros.
Será o caminho natural a distribuição de sinal de internet pelas frequencias de celulares.
Como concorrer com isso?
Alguns dias atrás um companheiro citou uma experiência com um rádio da Gi-link com firmware para mesh, onde ele conseguiu uma excelente cobertura. Segundo ele, conseguiu conexão a 1km com notebook dentro de casa. Agora imagina uma rede dessas com rádios proximos uns dos outros, como 100, 200 ou 300 metros?
Só vejo isso como meio de competir com a internet móvel que vem por aí com força total.
Mas infelizmente os importadores não se interessaram na homologação do referido rádio.
Em São Francisco, na Califórnia segundo relatos da Meraki, tem uma rede mesh com 25.000 usuários.
Então, será mesmo que o cabeamento é a solução? Ou pelo menos justificaria o investimento?
Desculpem a extensão do texto, mas isso é uma coisa que tinha atravessado na garganta faz tempo.
Dia desse fiz um exercício de previsão de custos pra cidades ou bairro hipotéticos, cerca de R$ 7 mil em equipamento por Km² cabeado com UTP, levando em conta hipotéticas 600 residencias nesse km² se seguir a media nacional de 5% dos domicilios com banda larga seriam 30 clientes, mesmo com o PNBL facilitando a queda de preços (Custo do link, isenção de impostos, financiamento pelo BNDES) estimo que precisariamos cerca de 45% das residencias com banda larga pro negócio dar lucro (Pagar o financiamento dos equipamentos, as despesas com link e funcionários, as substituições de equipamentos danificados, e sobrar uns 15%.mes do valor inicial investido). Com DSLan o custo do cabeamento diminui, mas como o PNBL prevê entrega do link pro cliente por R$ 30 já com aluguel de equipamento, o custo do modem faz o custo de ambos quase se igualar, exceto quando o percentual de clientes por Km² passa de 25%. Fibra fica mais caro, 6x mais. HPNA cerca de 50% mais caro, o mesmo que PLC.
Onde há algo parecido com esse meu bairro/cidade hipotético, ou seja, cerca de 200 clientes por Km², dá pra cabear e ter lucro. Onde o percentual é menor (5% é a media nacional devido a baixa presença em periferias e vilarejos, em cidades medias ou centros de cidades pequenas deve ficar nuns 15 a 20%) ou fazemos cabeamento seletivo (Sob demanda, só quando um numero mínimo de clientes na rua é alcançado), que permite que um dia se alcance cobertura total, ou realmente partimos pra mesh via wimax a 450-750Mhz (Pra não precisar antenas externas), mas provavelmente os membros do SBTV farão pressão contra o uso dessa banda, aí sobraria mesh via 2,4 ou 5GHz, que por exigir antena externa tem mais custo e dificuldade de instalação.
SE fosse possivel SCM+TV-a-cabo no mesmo provedor, acho que o uso de HPNA resolveria tudo, em poucos anos tenho certeza que haverá um plano de popularização da TV a cabo, mas também tenho certeza que continuarão tratando os meios de comunicação de forma independente e não como um todo.
So uma correção amigo.Citação:
Postado originalmente por rubem
17% das casas ( ate o final de 2009) tem banda larga. Hoje ja deve ter passado de 20%.
LINK
Claro que é uma media nacional. Bairros mais pobres talvez tenham um % menor.
Rubem, o que deu aquela consulta sobre a liberação dos 450mhz? Penso que esta frequencia ajudaria mais fonia do que dados, pois não deve passar muito.
A ubiquiti tem cartão para 700mhz e 180 ou 280mhz não me lembro bem agora, que trabalham com protocolo 811.b/g. Mas quanto passará de banda? Uma incógnita.
Realmente, são mais de 12 milhões de lares com banda 'larga' num universo de 58 milhões, confundi a população do país com o numero de lares.
Pra faixa dos 450 a 700MHz, vai pra leilão futuro, 2,5 e 3,5GHz idem, mas pelo que lembro é tudo destinado a MMDS (E 2,5 ou 3,5GHz vai pra celular, coisa assim). Enfim, se já definiram que irá pra leilão, significa que nada de a gente poder usar. Quero ver ter muita procura por MMDS, provavelmente será leiloado por micharia.
Tinha consulta sobre 220 a 270MHz, dessa não sei como vai. Esses 50MHz dariam pra um trafego razoavel, se tiver equipamento acho que vai melhor que 900MHz pra "furar morro".
XR1 - 180-280MHZCitação:
Postado originalmente por 1929
Já testei este cartão , e acreditem, usando antenas importadas, consegui passar +ou- 8mb (sem visada alguma entre os pontos) em um distancia de 5km.
Porém, e sempre há um porém, não temos nada homologado. foi um teste apenas em um cliente NLOS.
Passa mais banda??? Acredito que sim, se o NLOS for mais brando do que era o caso em questão.
Setado a 24mbps sinal -82 em ambos os lados.
O Rádio em si é capaz de transmitir em 54mbps, porém em campo não consegui estabilidade usando isso, somente em 24mbps setado é que ficou bom.
Antenas utilizadas:
Modelo:Yagi
Frequency Range 220-290 MHz
Bandwidth 16 MHz
Gain 12 dBi
Frequency Range 220-290 MHz
Bandwidth 16 MHz
Gain 12 dBi
VSWR - 1.5
Nominal Impedance 50 ohm
Polarization Vertical or Horizontal
Leandro, isso já estaria bom demais para muitas aplicações. Mas como sempre, os importadores não tem a mínima consideração com os clientes e não solicitam homologação.Citação:
Postado originalmente por leandrolopeswifi
E não sei se entre 180/280 está liberado para SCM. Não me lembro.
180 a 220 também tem consulta em andamento se não me engano, deve ser prorrogada mais uns anos.
Se não me engano é algo como 180 a 225, 225 a 270, e 280 a 350, coisa assim, é quase continua mas separaram em faixas pra definir melhor (Ou pra ganhar mais em leilão?).
====================
Edit:
Engraçado, tenho certeza de ter visto isso mas no http://sistemas.anatel.gov.br/sacp/ não achei nada.
===============
Edit 2:
Bom, 225 a 270MHz achei, http://sistemas.anatel.gov.br/SACP/C...cao=realizadas , mas não é pra gente.
450 a 470MHz tá aqui, http://sistemas.anatel.gov.br/SACP/C...cao=realizadas e podemos usar em uns casos.
Só falta de de 180 a ~216MHz, me parece que teve consulta mas não achei.
Leandro,Citação:
Postado originalmente por leandrolopeswifi
Onde você testou a XR1??? Tentei conseguir ela para fazer alguns testes mas não consegui em lugar algum.
Pra mim a maior preocupação não é a poluição,afinal de contas, como ja foi dito este problema pode ser superado por denuncia e qualidade de serviço, mas algo que me preocupo é a demanda futura.
A GVT hoje em dia tem 5mbps por 49,90 como plano mais basico, e a tendencia é as demais seguirem o mesmo rumo se quiserem ficar no mercado.
Agora, como um provedor wireless , mesmo tendo um link que aguente isso, vai atender cada cliente?
Cartões mais Top aguentam 70~80 mega cada...
Uma torre com 12 setoriais e cada uma suportando 80mb daria cerca de 1gb. O que daria pra atender cerca de 1000 clientes cadastrados a 15mb, é bastante, mas daqui a alguns anos vai complicar.