Quem saberia me informar quantos clientes um Raidor Rocket M5 segura?..
Teria como fazer um provedor com estes radio?
Qual antena deveria usar neste radiro para mult-ponto?
Qual equipamento posso usar nos Clientes?
Versão Imprimível
Quem saberia me informar quantos clientes um Raidor Rocket M5 segura?..
Teria como fazer um provedor com estes radio?
Qual antena deveria usar neste radiro para mult-ponto?
Qual equipamento posso usar nos Clientes?
olha tem gente que fala que aguenta ate 100 mas eu pessoalmente duvido disto ,acho que deve aguentar no maximo 25 online passando uns 512 kbps por cliente .
mas isso e opinião minha sem experiencia propria ,estou indo pelo cartões sem fio a maioria so aguenta 25 online e começa a abrir o bico .
ate agora neste forum ninguem provou que uma rocket aguenta mas que isso ....
concordo com o sr naldo864 no max 25 a 30 com velocidades altas tipo 300 kbps 512kps até 600 ..
Bem, eu utilizo os Rocket M5 em conjunto com as antenas da Ubiquiti desde seu lançamento, atualmente a célula que mais tem cliente esta com a média de 55 clientes online com velocidades que variam de 200K a 500K, ainda não tenho problema nem mesmo nos horários de pico, a unica coisa que na minha opnião não é das melhores é o alcance dos rádios, mas acredito que isso seja devido a antena e não ao Rocket M5, mesmo porque o Rocket tem 27dbm, é potência pra caramba! mas com relação ao alcance das velhas antenas Setoriais da Hyperlink com cartões XR5 o alcance da Hyperlink é bem maior, mas em relação aos usuários onlines os Rocket saem na frente.
voce poderia tirar alguns print screnns quando tiver com estes 55 usuarios e postar aqui pra gente ver por favor assim e bom que quem quiser comprar ou estiver com duvidas vão ver na pratica.
é uma boa essa dica do naldo864, prq eu to iniciando agora e ja queria começar com 5.8 e seria uma boa começar com os rockets M5, um testes deste cairia bem para muitos aqui do forum, estamos no aguardo.
blz, assim que possivel vou disponibilzar pra galera, agora de manhã vcs sabem que a quantidade de usuários online é sempre menor... hj a tarde postarei...t+
La vem esse papo de novo...
Ok bando, eu nao vou fazer print screen da tela do rocket primeiro, porque hoje to em casa, segundo porque ta chuvendo, terceiro nao ta na hora de PICO... Entao nao adianta nada.... Massss se me lembrarem isso mais tarde... Posso ate pensar em ir no provedor e fazer um SCREEN da Rocket que tem 58 usuarios e todos navegando com velocidades entre de 300kbps a 4mb!!! Infelizmente nao vou la agora... Porque nao tem nenhuma chamada mesmo para atender meu 120 clientes online agora. To ate casando de nao fazer nada nesses ultimos 20 dias... So mexendo com cache e aquilo outro...
Mas me lembrem mais tarde que eu vou la fazer um SCREEN para voces...
Oloco o cara tem 120 e fica nessa tranqüilidade toda, mais diz ai, esse sossego todo veio depois da implantação dos rockets, não sei a galera mais eu to bem curioso, vlws.
Sim claro!!!
Foi ate bom eu abrir as antenas hoje para ver os sinais, vi que tem uns que tenho que mandar meu tecnico preguisos fazer ajustes finos... Se voces observarem tenho clientes com mais de 10 PCs na linha deles entre eles: Microlins, Moveis Gazin, Karolaine financeira (BMG), Supermercado TCHE, Supermercado Sandro entre outros... eu so coloquei o que sao 44 on-line ate agora, ainda nem ta na hora de pico... Mas ja da pra ter uma ideia, e apenas 1 das antenas BASESTATION....
Sim, quando eu troquei meu sistema para QUASE todo para Ubiquiti, meus 120 clientes com UBNT nao me dao um problema a 20 dias... 80% sao UBIQUITI e apenas 20% ainda ta 2.4 mas nao uso mais RB com cartao a 1 ano, hoje as 4 antenas sentorias tem uma BULLET 2 HP... O que me da dor de cabeça e os equipamentos dos clientes 2.4.... Pois tem uns que usam USB, outros usam radios problematicos e assim por diante... Mas esses clientes lutam para nao mudar para o UBIQUITI, mas quando ver alguem com ele funcionando... Ae me ligam porque o de tal e mais rapido que o meu... Logico que e por causa do cache full... Porque no radinho de plastico dele so vai passar no maximo 2 a 3 megas... Enquanto isso nos cliente 5.8 ubiquiti passa mais de 10 megas brincando... Sem ninguem falar nada... E so ver a foto numero 3....
Anexo 18852 Anexo 18853Anexo 18854
OBS: o usuario educasa@... sou eu vendo um video do youtube que esta no cache do servidor... o usuario claudiomachado@... ele esta vendo um filme em HD do servidor DLNA na casa dele... PS: ambos estamos na mesma antena... Ou seja na mesma BASESTATION...
MASSSS ja vou deixando um bom aviso aqui: Não e so chegar e ligar a basestation e o cliente, tem muita coisa para configurar, tanto que amanha minha pequena equipe de 3 pessoas vao, fazer ajustes finos em alguns clientes... As vezes trocamos ate de equipamento para da melhor qualidade... e ja vi que tem uns nesses dias de chuvas que estao com sinal ruim, mesmo assim ainda tao navegando e nem reclamam... :)
MorpheusX, imagens falam mais que mil palavras.
Não deixam dúvidas da qualidade.
Só me diz uma coisa. Como é a tua área de cobertura, plana, poucas árvores?
O único receio que tenho com relação a 5.8 é a questão da visada. Se em 2.4 é complicado, em 5.8 é muito mais ainda.
Blz galera, como pude notar MorpheusX o seu Rocket M5 esta em modo Bridge, quem esta fazendo o controle de usuarios? é um servidor linux com turbocache?
Qual alcance medio da rede em Km?
ja testo este Rocket com os radios da airgrid m5?
acompanhando!!
1929
Cara a cidade e uma cidade do interior do Amazonas, entao, tem lugares com poucas arvores e outros lugares que e uma floresta literalmente... Tem lugares planos, como tem lugares baixo... exemplo: minha torre principal e no MEIO literalmente da cidade... No centro... O problema todo e que ela tem 40 metros... masss e um lugar baixo, perco quase 10 metros em relacao as outros... Entao ela tem 30 metros...
Tem coisa no mundo do wifi que nem eu entendo... tem lugares maravilhosos... exemplo minha casa, fica a 2 KM da torre, mas para o sinal pegar bem, eu tenho que subir a nano uns 5 metros em relacao ao chao... ae o sinal fica maravilhoso... pode ser o tilt da basestation, mas o sinal no chao vendo a torre fica horrendo.... Mas tem lugares proximo a torre que tem um monte de arvores do inferno, e o sinal 100%... E pode ser erro meu sobre o tilt, amanha meu tecnico vai subir na torre para arrumar e fazer uns ajustes finos... quem sabe eu melhore mais ainda o sinal!!
:)
Sim, modo Bridger e o certo uai... Modo AP e modo bridger. Controle de usuarios tae uai, o mikrotik, foto 3... Sobre o cache e em linux sim....
Tenho clientes a 100 metros e clientes a 6 a 7 KM... Esse ultimo esta com o sinal pessimo por causa de arvores, mas como ele mesmo diz: PORRRAAAA TA NAVEGANDOOOO BEM!!! o foda e que ele me suja o CCQ... Mas ja vou arrumar com um PtP para ele usando Nanobridger M5 um em cada ponta....
Oxe, eu uso AirGRID tenho 70 peças entre 23dbi e 27dbi, depende do sinal no cliente e a distancia...
Tem clientes que eu uso nano mesmo... tem outros que uso bullet... depende da instalacao!!!
Adriano, eu tenho um PTMP onde os clientes estão a cerca de 12km da torre atravessando o mar. Uso XR2 c/ parabólica Pluton PTX36-24A e funciona muito bem, mas quero instalar em paralelo um AP em 5.8 para poder passar mais banda.
Será então que o Rocket M5 com Basestation 20 não funfa? Seu post me desanimou, pois já tenho o rocket, to esperando a antena.
Oque você acha de colocar nos clientes o nanobridge m5? fica melhor que o airgrid m5?
depois daquele relato do Morpheus, ficou impossível não testar.
Posso estar enganado, pois ainda não chegou o que comprei para ver de perto.
Mas no cliente não vai fazer diferença se ele é 1x1ou 2x2. O importante é que ativado o Airmax eles serão compatíveis.
Pois pergunto: quem irá dar uma banda para o cliente tão alta que precise do 2x2.
Agora, na base sim, com 2x2 ele vai despachar mais e em consequencia suportar um número maior de clientes (teoricamente).
Ou se no cliente for 1x1 e na base 2x2 vai ser prejudicada no desempenho?
Veja nesta tabela as combinações de equipamentos airmax possíveis.
Sem falar que a Airgrid é bem mais barato. E tem o NanoLocoM5 que fica mais economico ainda. Mas não é homologado ainda.
Essa e diferença... :)
O AirGRID e criada mais para clientes caseiros... Primeiro que ela tem 17dbm e as antenas de 23 ou 27dbi... E no caso elas sao 1x1... O AirMAX delas e pela metade so 50%....
http://www.ubnt.com/downloads/ag5_datasheet.pdf
Ela oferece 100+Mpbs apenas... Ou seja 50x50 (eu nao tenho certeza)
O NanoBridger e criada especialmente para BRIDGER (PtP).... Mas pode ser usadas em clientes com muita distancia e sinal muito fraco... Tem 27dbm e as antenas e de 22 a 25dbi... E no caso elas sao 2x2... O AirMAX delas sao 100%... Como ela tem mais força e melhor recepcao (DISCO) ela pode passar de 20km brincando em visada boa... (APENAS EM DUPLA)
http://www.ubnt.com/downloads/nb5_datasheet.pdf
Ela oferece 150+Mpbs apenas... Ou seja 100x100 ou 75x75 (eu nao tenho certeza)
Qualquer coisa se eu tiver errado alguem me corrija....
E da pra voces clicka na estrelinha da minha reputação... ELA TA EM BAIXA ULTIMAMENTE!!! UAHAUHAU
1929
Descobri uma coisa recentemente....
Se voce usar uma BASESTATION + ROCKET M5 na torre para distribuição...
Se voce colocar nos clientes so airGRIDS (1x1), realmente a ROCKET vai suportar 120 usuarios pedurados...
Se voce colocar nos clientes so NANOS ou outro equipamento AirMAX (2X2) a rocket infelizmente so vai suportar apenas 60 usuarios... :)
Motivos obvios 1x1 consome so a metade de 2x2... Legal isso ne!!! :)
Quanto a potencia, vi sim.
Hoje com bullet2 ou outro qualquer, nos clientes, uso não mais que 100mw, com grade de 25dbi.
Creio que em 5.8 deverá continuar nesta linha.
Quanto ao nanobridge para ponto a ponto, isso mesmo, eu ia comentar que a maior vantagem dele deveria ser aí.
E para clientes distantes.
Quanto a capacidade de cada rocket, veja na tabela de comparação da própria ubiquiti.
Na primeira coluna está AirgridM5 e na linha 6 está o rocketM5.
Cruzando as duas linhas está as letras EF.
E abaixo estão as definições para cada uma das letras. Vejam que em nenhum dos casos dá mais que 120 usuários ( teorico)
Mesmo com airgridM5 e ativado o airmax teria condições de chegar a 120, segundo a ubiquiti.
Para mim, se chegar a 40 por rocket já está mais que bom. Nunca atingirei uma densidade destas
Foi o que pensei.
Por isso citei que dificilmente algum cliente vai ter um plano de 54mbps.
NanoLocoM ou Airgrid já vão bem para a maioria dos clientes.
Se for longe, então fazer com o Morpheus citou, usar a Nanobridge. Mas isso não pela banda, mas pelos recursos.
Ou então para um ptp dentro da cidade, interligando as torres com nanobridge, deve ir bem. Mas ainda fica a hmologação que parece que não tem.
A diferença entre o nanobridge e airgrid e a taxa de transferencia que no nanobridge diz que é 150mbps e no airgrid que e 100mbps.
Onde fala que suporta 120 usuarios e no radio que vai ficar como apno exemplo(rocket m5) e tem que ta ativo o airmax para suportar os 120 clientes, se o airmax tiver desativado ele so vai suportar 60 clientes. Dai se usar com airmax ativo tanto faz usar nanobridge ou airgride que ele vai suportar os 120, o que vai mudar e a taixa de transferencia na recepção devido a escolha do equipamento no cliente.
Se foi util de um clik na estrelinha..
É exatamente isso que venho tentando esclarecer.
Esta taxa de 150 ou 100mbps, para uso cliente é irrelevante para uso cliente. O deverá determinar o uso de um ou de outro é a distância, já que o nanbridge tem mais recursos para isso.
No entanto, para ponto a ponto faz a diferença.
Tirei minha duvida com o MIKE!!!
Eu tava certo... Ele me explicou o que, o airMAX da uma airGRID so mais no maximo 50% ja o de uma nanostation vai 100%... Essa foi a resposta
Um pop somente de airGRID a rocket m5 trabalha menos o processamento devido a "AirMax Capacity" e apenas a metade na AirGRID (os 50% que eu falei)... Isso pode chegar a mais de 120 usuarios...
Agora um POP somente com NANO... a Rocket tem que trabalhar em dobro ainda mais por causa do "AirMax Capacity" que vai a 100%, isso ela trabalha em velocidades mais altas, mas nao aguenta muito usuarios on-line. 60 a 70 em alguns relatos.
Eu vou fazer o teste amanha aqui no meu POP com uma antena so... vou jogar 60 usuarios em airgrid nela e ver o que vai da... e amanha eu passo para voces!!
Não sei se me enrolei aqui, mas o que o Mike Ford diz, não bate com a tabela que está no site dele.
A pior combinação é Airgrid na base e airgrid no cliente. Vai dar na tabela do arquivo de comparação as letras GH. Ou seja, 60 com airmax ativado e 35 com ele desligado.
A melhor combinação é Power bridge ou Rocket com qualquer outro produto Airmax. Rocket com airgrid tem chance de dar 120 usuários, Rocket com Rocket também vai dar no máximo 120 usuários.
Nesta tabela de comparação não leva em conta o tráfego possível , só o número máximo de clientes.
Então vejam que não faz diferença no número de clientes se é 1x1 ou 2x2 ,no cliente. Desde que a base seja 2x2
Base com 2x2 e cliente com 1x1 passa menos.
Mas daí é que eu pergunto : para que vai ser preciso uma banda de 100mbps no cliente se vamos dar para ele pouca banda. No máximo ele vai ver um filme full HD como o Morpheus falou e daí vai consumir 9mega de banda. Isso a airgrid supre bem.
Galera sei que sou chato mais tenho outro equipamento que tenho minhas duvidas. este gostei bastante do formato dele mais na qualidade que fica a duvidar, este tambem é 2X2 e facil de instalar nos clientes.
Como ficaria a rede com rocket no provedor e clientes com NanoStation M5?
Gostei bastante da combinação de Rocket no provedor e airgrid m5!!
Deixa da um UP aqui na pagina...galera alguem poderia posta mais conteudo sobre estes novos equipamentos.Estou procurando alguem para fazer o cahfull para mim!!
procure aqui mesmo no forum alguem que possa fazer uma consultoria para você, tem várias pessoas aqui com experiencia.
sera que compensa usar rocket m2 sem airmax com equipamentos normais tipo antena usb ou ap oiw ou aprouter
Bom comprei 6 Bullet M2 pra testar aqui vamos ver quando chegar tenho em cada antena com XR2 media de 40 clientes por antena!Anexo 19200
Opa amigo, voce vai notar diferença sim.. Mas não para boa... Vai ser ate um pouco piorzinha...
Motivo, a BULLET M2 ou a BULLET M2 HP, voce so vai notar a diferença quando ligar o airMAX, mas para isso o equipamento do cliente tem que ser tambem algum equipamento com airMAX, nesse caso, se voce colocar um equipamento comum no cliente, ele não vai usar 50% do que o BULLET pode oferecer....
Dica: coloque uma BULLET M2 HP em uma omni de 12dbi, deixa a potencia no MAXIMO e liga o airMAX... E coloque nas antenas grades BULLET M2 com airMAX ligado... Ae voce me diz se sentiu diferença ou nao...
PS: Não esqueça de atualizar o firmware de suas bullets.
mas voce ja usou com equipamentos normais qual e a grande diferença da ping de 1 ms com airmax e sem a latencia vai la pra 20 ms e isso
Será que vai trafegar pior que com RB cara? tô comprando pra testar, que a realidade é a seguinte, quero mudar todos os clientes para AIRMAX, só que de vagar e em quanto isso queria apenas dar uma estabilidade melhor para os clientes, sabe! pô é complicado mudar centenas de clientes de umas vezes só o custo sai altissimo!
mais obrigado pela informação!
Cara, e uma boa pergunta, nao sei se vai ser melhor ou pior... Porque ele vai trabalhar como um radio comum... Ae tem que testar mesmo...
Mas sobre AirMAX eu estou fazendo isso que voce quer... Saindo do 2.4 por N motivos... Mas aprendi umas coisas boas e outras ruins nas mudanças... coisa de felling...
Voce deve usar HOTSPOT ne?
Eu uso PPPoE... Mas me arrependi de nao ter feito como a embratel faz... sem isso de pppoe ou hotspot... Eu poderia simplesmente prender o MAC ao IP, o MAC ao Rocket e o radio do cliente ao MAC do PC... Isso tudo da pra fazer sem ter que usar o mikrotik ou rb... Negocio que eu comecei errado... Porque eu digo isso, porque eu pedir muita coisa, como exemplo o servidor DLNA, que so funciona com estabilidade 100% se a rede estiver em bridger e nao em tiver um protocolo...
Hoje eu tenho 12 usuarios que me pagam 30 reais a mais na mensalidade, so para ter o acesso no servidor DLNA, eu poderia ter muito mais... Mas infelizmente nao tem como porque coloquei pppoe no meio, entao eu teria que mudar a minha estrutura aos poucos...
Mas como eu disse aos meus tecnicos, se chegarmos a 16 usuarios de DLNA, eu vou realmente mudar a minha estrutura de REDE...
Entao voce pensa bem como vai ser tua estrutura de rede, para nao ter que mudar no futuro... :)
olha morfheus este negocio de dlna ,em redes sem fio que nem os equipamentos mas caros como o wavion ou as rockets não aguentam alta transferencia me parece ser uma coisa muito visionario gostaria muito que funciona-se mas voce acha mesmo que pode implantar isto com estabilidade e para muitos clientes sendo que ja pra passar uma internet de alta qualidade ja e dificil
vou montar novas bases este ano daqui a 1 mes e vou comprar as rockets e vou continuar em 2,4 por que não quero influenciar na frequencia 5,8 por que sei que os amigos que trabalham com radio profissionalmente mantem estas frequencias para ponto a ponto acho que sera a melhor coisa depois do wavion se não for bem parecido
Aqui ta funcionando e bem... 12 clientes em uma NANO... Cada cliente com traffic shapping... e outra o DLNA nao e uma coisa fixa... Nao e um streaming direto... Ele manda digamos um pedaço do filme a cada 5 ou 10 megas... ae para, quando esta proximo da barra de carregamento ele manda mais um pedaço... Exemplo: aqui em casa, eu ja assistir um filme de 4 gigas, logicamente o DLNA nao vai me passar o filme como se tiver-se 4 gigas... Ele converte para mpge2 o mesmo formato do DVD ou no mesmo formato MPEG-2. H.263 ou MPEG-4 H.263 depende da configuracao do equipamento do cliente... Em FULL HD e o MPEG-4 H.263... Mesmo que o arquivo seja RMV, AVI, MPG, VOB ou qualquer outro... Pois DLNA tem seu codec proprio... Nao e dificio nao... Se nao nao existia locadoras virtuais como a NetMovies, NetMovies Locadora Online - Filmes Online, DVD e Blu-Ray Sem Multa. Sem Prazo. Frete Grátis. o que temos a oferecer e o que diferencia dos concorrentes... Eu tenho clientes que me perguntando quando vou comprar mais filmes ou desenhos... O problema nao e comprar e me lembrar de converte para DVIX... E guarda o DVD original, tem clientes meus que me param falando que vao comprar uma TV com NET para poder disfrutar... Mas tem uns que eu falo, voce pode assitir no seu videogame ou no PC, basta ter seu equipamento configurado para DLNA e tambem no caso do PC um player DLNA...
A diferença e essa... A internet nao enfluencia em nada no DLNA... Ja que esta na rede internar... e nao e liberado externarmente!!! :)
E por falar em ROCKET nao aguenta alta transferencia, eu ja coloquei aqui no under, quanto aguenta o ROCKET com cachefull, e mais de 100 cliente on-line... Procura o POST que eu me lembro que voce estava nele Naldo, ate o 1929 esta tambem... Ele aguenta muito mais de que 16 megas, eu nao me lembro bem mais eu estava com 16 megas, so eu... E uma antena com 40 usuarios... E todos navegando bem!!!
Não não temos hoje exatamente
Total de usuárioscadastrados: 614e é pppoe tudo! quero apenas dar mais estabilidade pro clientes e comodidade né! assisir videos em alta velocidade é bom d++, navegar sem problemas com lentidão, pois quando ativar airmax aqui vou vender aparti de 1MB á 10MB. hoje vendemos aparti de 256...
Opa, ae temos um probleminha...
E grande, nesse caso, voce vai ter que fazer uma estrutura boa mesmo...
Outra coisa e que o M2 tem menas velocidade do que o M5... Nao sei se voce vai suportar 40 usuarios com essa velocidade de 1 a 10 megas... Pode ser que suporte de 1 a 3 ou 4 megas... Mas 10 megas, a sua latencia vai ser alta, porque? Simples, e a mesma coisa que tive-se usando um cachefull.... Muitos pacotes, muitas requisicoes... Nesse caso, eu penso que seria bom uma basestation com nao maximo 40 usuarios online!!! e olhe la!
coloquei um painel na torre basestation+rocket m5 pra atender uma região com clientes de 1mb, ainda são poucos mas acho que aguenta o tranco mesmo, em relação a sinal é bem inferior aos cartoes senão nl-2511+painel TSM 12.5 dbi que uso na mesma torre onde tenho clientes até 6km coim sinal -60(isso com grade aquario 20dbi), consigo até 38 online com qualidade em 2.4 (abaixo o print) e velocidades de 250 a 600kbps, acima disto não instalo mais no mesmo painel pra não comprometer, no basestation+rocket m5 pretendo chegar a 60 online com planos de 600 a 1mb e thunder liberado em 10mb, vamos ver se rola ...
Anexo 19217
Tem algo errado com tua BASESTATION... Porque eu tenho 40 clientes em uma com sinais entre -40 a -70... Sendo que tem clientes atras de arvores sem visadas, e alguns ainda com 7km de distancia com airGRID de 23dbi e muitas arvores na frente... Tem algo errado, veja se seu TILT esta certo... Na basestation o TILT ideial fica do 0 a -5... Depende da geografia... nesses 40 cliente eu passo entre 150 a 300kbps... com o thunder liberado e o servidor DLNA...
Mas seu 2.4 e de tirar o chapeu... :) isso sim e uma rede bem alinhada viu!!! parabens!!
o que acontece é que com 4 dias de uso caiu um raio na torre e o unico equipamento que queimou foi o rocket m5, tenho 4 servidores,hubs , rb's pç-ap, alvarion e só queimou ele , então na hora de trocar ja tava meio puto e tirei aqueles pig tail de qualquer jeito pensando que o rocket novo viria com eles me ferrei ... pode ser os pigtail da basestation q não ta legal, ainda são poucos clientes nela e o mais distante a 1km com sinal -66 usando airgrid 23dbi ....
DEve chegar na semana que vem dois rocket M5 para fazer dois setores.
E ais airgridM5 para completar a festa.
Mas já me dei conta de uma coisa. Tenho vários clientes que usam notebook direto, sem precisar de rádio clientes.
Pensei o mesmo que o Naldo, fazer um setor em 2.4 com Airmax, mas estes notebook ficarão de fora e aí vai complicar. Será que não teria como a Ubiquiti fazer algum sisteminha para que os notebook reconhecessem o Airmax, se nao dependesse de hardware. Ou então que produzissem um mini-pci para substituir nos notebooks.
A tendencia daqui para a frente é generalizar o uso de notebook e principalmente netbook. Peguei um esta semana e fiquei encantado.
Então , estamos planjando nossas redes pensando nos novos lançamentos em matéria de rádio para instalações fixas, mas o grande barato em pouco tempo vai ser a mobilidade.
Eu já tenho gente que reclama quando colocamos um rádio na casa dele e depois ele coloca um roteador wireless para o notebook não ficar preso no cabo