Routerboard NÂO, bullet SIM! Bullet é o melhor!

Ola pessoal, como estao...

Perdão ai se exagerei! mas eu ja to fora de routerboard
a um bom tempo atras um amigo tinha me indicado os "bullet's
e ainda disse q no provedor dele os técnicos dos setores que tinha Rb só viviam ralando e correndo!
ja no setor dos bullets era pura paz.No começo duvidei, mas agora!
Esses equipamentos são um super radio! to feliz de maiiis

Em plena tarde, sol Raxando! xuva! sei la! ta tudo funcionando, ping apartir de um notebook, esta em 3, 4, 5, ,3 hehe

Não é propaganda, mas esta me ajudando e muito!
meu conjunto!
Hyper:afraid: 15 + bullet m2 fonte ubiquit 24v-1A :afraid: + server webproxy :rock:

Ai parece que é só ser feliz!

E ai galera, a experiencia de vcs, como ::::::

Soltar o veneno: é porque ele não roda RouterOS. MWAHAHAHHA!!!!
Nunca vi o equipamento, não sei opinar, mas só de não ter RouterOS creio que já soluciou muitos problemas... o que o povo reclama...

Na minha opnião..os 2 produtos são excelentes..mas as 'RB' ainda ficam na frente...oque eu vejo muito o pessoal reclamar.....posso dizer que é mais na falta de informação e utilização do produto....Trabalho com os 2 produtos ( Mikrotik X Ubiquiti ).

Concordo com o amigo "felilogo", falta muita informação e "formação" para muitos técnicos, donos e funcionários de provedores pelo Brasil a fora. Aqui temos uma grande rede toda com RB´s MK funcionando perfeito, temos alguns UBNT na rede tbm e lhes digo são ótimos equipamentos. Minha opnião é que MK é mais completo para se administrar uma rede em relação aos UBNT, mas a Ubiquiti tem crescido muito e avançado em tecnologias mais modernas...Alem desses produtos existem outros vários que são bons tanto qto, creio eu que para eleger o melhor vai depender muito da topologia de rede que se tem e a adaptação do equipamento a essa rede.

Eu nao vou falar nada... porque ainda uso os dois... mas... sou fã de carterinha da UBNT!!!

Não tem "nada haverrrrr" a routerboard é apenas uma placa-mãe, lembre-se do que vai fazer a diferença são os cartões mini-pci, fonte, conectorização, cabos, antenas.... Não tem como comparar um produto que vc apenas "roqueia" na antena com um produto que todo conhecimento técnico em radio-frequencia faz a diferença....

uso os 2, são excelentes - 10 x 0 para os bullets pela ausencia de perda de sinal - 10 x 0 para a RB pelas funcionalidades e optmizações possiveis.

porém é valido afirmar que cada um tem sua utilidade dentro da rede - apesar de serem excelentes produtos, isso não quer dizer que ambos enfrentam o mesmo terreno em igualdade.

Bom o detalhe é que o bullet e uma coisinha ja com firmware ja preconfigurado sendo assim qualquer operador de micro pode pegar um colocar o ssid escolher um canal e jogar ele na torre RB ja precisa de um tecnico bem mais bem mais experiente para ajusta-la para obter o melhor desenpenho eu mesmo nao troco minhas rbs nem por 1000 bullets eu echo que pa quem ja tem rbs é bem melhor gastar ums 2.000,00 num cursso do que 3.000 de bullets

uma pergunta quantos cleintes voces consegem colocar encima de uma rb, e quantos clientes voces consegem colocar em cima de um bulet ?
eu aqui so consigo colocar em cima de uma rb em 2.4 em modo b com um cartao r52 em media de 25 cliente trafegando no macimo 800k a 1.5mb no macimo sem aumetar a latemcia da rede acima disso os pimgis vao de 5 a10 par 40 a 70 , pate + ou - com voces ?

uso os dois aqui na rede,
mas tenho que dizer, os bullet's são excelentes.
tinha uma rb com cartão xr2, troquei por r52h , r52 , engenius, e nada.. a interferencia era muita, era cabo cellflex , tentei trocar tambem, troquei tudo na verdade..
coloquei o bullet-m2.. não sei porque resolveu o problema totalmente..
antigamente com trafego de 1mb o cartão ja abria o bico, o bullet ta dando 3mbps e o ping fica entre 5~18 ..

coloquei o bullet com 200mw com fonte de 12v/3ah com bateria.

a placa routerborard é uma estrutura que roda o sistema mikrotik que é um super gerenciador de rede ...
A RouterBoard, por ser mais completa como ferramenta de roteamento, não possui nenhuma préconfiguração. Suas características são: as portas RJ45 não têm tarefa definida, ela pode servir como acesso à rede LAN como WAN. exemplo:uso bullet m2 tambem poren o que faz o controle é o mikrotik...

sim eu concordo, mas uq eu intendi deste topico at agora é em realçao custo beneficio entre uma rb e um bulet ,
eu nao fis teste para ver quanto cleinetes aguenta e quansos megas trafega em um bulet 2 e o bulet m2 em relaçao au ma rb nao estou contando com roteamento mas sim capacidadea de clintes e megas trafedados esta é aduvida q todo mundo tem em relaçao a este assuntos.

Cada um na sua tem um sócio que odeia esse tal de bullet, trocamos umas 8 peças que queimaram a porta de rede, estava conectada a um painel setorial, ai depois de tanto dar murro em ponta de faca, colocamos RB433 com XR2 e aterramento, acabou os problemas nesta torre.

uso muito RBs e muito ubiquiti,

hj faço parte de rádio com Ubiquiti, e no pé da torre RB 450G gerenciando todo o sistema daquela torre,

eu acho que hj ta melhor assim, pois ubnt é um bom rádio, é uma equipe boa em cima de RF.
e Mkt é um ótimo gerenciador.

mas como a mkt não quiz ficar para trás esta saindo agora do forno o NV2 protocol, eu tenho gostado bastante, o ptps ficam com pings em 1ms aonde antes eram de 3~5 ms.

tudo existe seus prós e contras

em teste deixei um cliente pendurado em um bullet com o sinal a 26% e a qualidade do sinal a 70% com um kit-cliente de 25dbi da aquario mais adaptador usb com chipset ralink 2571. marcou 3,7 MB de tráfego constante. (assistindo video do youtube que tava em cache). eu não consigo 200K usando o R52H com esse nivel de sinal.

foi apenas um teste sobre o bullet, pois transferí ele (o cliente) para a torre que tinha um sinal bem melhor.

fica a observação: cada caso é um caso, não se deve comparar cartões com bullets pois ambos tem propostas e finalidades diferentes de si!

Nada a vefr ao meu ponto de vista , voce abrir mao do gerenciamento de uma mikrotik, por bullet , que inclusive uso muito pra cliente, nao creio que seja uma melhor opcao pra quem sabe realemente configurar e usar as funcionalidades de um cartao com router, nao troca por bullet, todos meus aps possuem cartoes , ja fiz teste com bullets e nao gostei, agora sobre conectar com sinal ruim e mesmo assim navegar , pode ate acontecer , mais isso pode acarretar grandes alteracoes em que esta conectado a ele , porque ele tem estabilizar as conexoes , e o que as vezes acaba acontecendo e a mudanca brisca no trafego geralmente a dow e up da conexao, particularmente nao troco rb por bullet nunca.

para gerenciar o Mikrotik não tem comparação. mas para ap o bullet facilmente supera diversos cartões e com a gigantesca vantagem de não perder "qualidade" por causa do cabo (afinal ele não usa).
repito o que disse anteriormente: cada um tem sua finalidade. aqui na torre eu tenho dois bullets e dois cartões R52H e nenhum me da dor de cabeça, lembrando que os bullets só subiram para os painel pq o cartões ficaram dando "pití".

comecei a usar por necessidade e continuo usando devido a qualidade dos bullets.

mas se querem extrair o maximo de sua rede é bom ter um "super cache", "link dedicado" e um bom especialista em mikrotik. o resto é correr para o abraço!

Salve meus Queridos, aproveitando a carona, tenho 2 servers aqui o 1º esta rodando Debian+Thunder e o 2 Rodando MikroTik com uma placa Wireless Engenius (que distribui o sinal Wireless PC-AP), minha ideia pra melhorar aqui era deixar apenas o server Debian + ThunderCache e substituir o PC-AP Mikrotik por uma dessas 2 opções:

1º Routerboard 433 + Cartão R52N

ou

2º Routerboard 450G + Bullet (ainda não sei qual Bullet - dicas sempre são bem vindas)

dessas 2 opções o que seria melhor em termos de desempenho ou custo beneficio ??? para atender uma rede com 52 clientes sendo 12 no cabo e 40 no wi-fi (maximo de 25 simultâneos) Queue dos clientes minimo de 256k maximo de 1M, o cliente mais perto esta a cerca de 100 metros da torre e o mais longe a cerca de 1,5km ou seja preciso mesmo de qualidade e não potência, aguardo atentamente dicas sugestões, criticas, xingamentos, doações,.. kkkkk abraço a todos

Citação:

---

Postado originalmente por luizbe

uso os dois aqui na rede,
mas tenho que dizer, os bullet's são excelentes.
tinha uma rb com cartão xr2, troquei por r52h , r52 , engenius, e nada.. a interferencia era muita, era cabo cellflex , tentei trocar tambem, troquei tudo na verdade..
coloquei o bullet-m2.. não sei porque resolveu o problema totalmente..
antigamente com trafego de 1mb o cartão ja abria o bico, o bullet ta dando 3mbps e o ping fica entre 5~18 ..

coloquei o bullet com 200mw com fonte de 12v/3ah com bateria.

---

Legal amigo,

comigo foi do mesmo jeito, fui trocando trocando trocando, até que vi que so faltava a torre kkk

coloquei os bullets, que isssoo, maravilhas! sao os tops
!!!! mas claro, com moderação nos clientes, e com servidor webproxy... tudo certinho ai vira

Citação:

---

Postado originalmente por wanderley85

Salve meus Queridos, aproveitando a carona, tenho 2 servers aqui o 1º esta rodando Debian+Thunder e o 2 Rodando MikroTik com uma placa Wireless Engenius (que distribui o sinal Wireless PC-AP), minha ideia pra melhorar aqui era deixar apenas o server Debian + ThunderCache e substituir o PC-AP Mikrotik por uma dessas 2 opções:

1º Routerboard 433 + Cartão R52N

ou

2º Routerboard 450G + Bullet (ainda não sei qual Bullet - dicas sempre são bem vindas)

dessas 2 opções o que seria melhor em termos de desempenho ou custo beneficio ??? para atender uma rede com 52 clientes sendo 12 no cabo e 40 no wi-fi (maximo de 25 simultâneos) Queue dos clientes minimo de 256k maximo de 1M, o cliente mais perto esta a cerca de 100 metros da torre e o mais longe a cerca de 1,5km ou seja preciso mesmo de qualidade e não potência, aguardo atentamente dicas sugestões, criticas, xingamentos, doações,.. kkkkk abraço a todos

---

kkkkkk, "xingamentos, doaçoes"" kkk

Cara, e ai, tudo jóia??
Bom, eu quase nao respondo muito tópico porque ainda estou aprendendo...
mas vamos la, deixa eu te dizer,com base na minha experiencia...

2º Routerboard 450G + Bullet (ainda não sei qual Bullet - dicas sempre são bem vindas)
Sim sim...

Cara, routerboard, pra gerenciar...hum...MARAVILHA!!
com cartão? Só se for ponto-a-ponto... multiponto nao vira nao mano, pelo menos aqui na minha cidade nao...hehe(depois conto porque)

Coloca ela gerenciando e claro o bulllllet lá em cima tambem..
desempenho" = tem bullet que sai na frente... mas por outro lado perde em gerenciamento...hehe
Cust.Benefi = Bullllllllllet.

ta ai a minha dica, comigo funcionou... vejamos com vc! abraço amigo

Tambem vou postar minha opnião, nao uso Bullet ainda, mas pretendo usar em breve.

O que vejo no Mikrotik com Rb´s é um super equipamento mas com varios ajustes que pra um simples
ponto de acesso são desnecessários quando se usa equipamentos padronizados, ele não é ruim mas
quando mau ajustado fica horrivel, perde até para um ap encore, já a ubiquiti ta saindo na frente
justamente por isso, ela ja vem pre ajustada para melhor perfomance possivel e praparada para enfrentar
um aspectro de propagação dentro das atualidades.

Então pra quem já se dar bem com as Rb´s continuem com ela, mas ca pra nois, as bichinhas dão uma dor
de cabeça danada, e nem vem com esta historia de aterramento, fonte, cartões etc... na minha rede gastei
muito dinheiro com RB´s e nada, necas... no tempo que passei téndo problemas com Rb´s, ao mesmo tempo
tinha uma outra torre minha tambem usando um simples apzinho SENAO 2611 Deluxe funcionando com 40
clientes pendurados e o pau torando todo dia, sol, chuva, furacao... tudo e o bichinho nem chiava, foram 06
meses sem mexer nesta base e só alegria e A galera são fans de Youtube. Enquanto isso quase nem dormia
trabalhando duro pra deixar minhas rb´s melhores e nada, era vidrado no underlinux só pesquisando e vendo
uma grande galera só tendo dor de cabeças também. A minha esperança é que tinha uns que diziam que
era so sucesso com Rb´s e eu to ate hoje sem ver esta alegria ou este sucesso com rb´s.

Enfim quase me separei da minha mulher por causa deste sistema rb e mikrotik, pra mim é a mesma coisa que um
pc ap.

Hoje uso um equipamento ultrapassado mas que não achei nenhum substituto ainda e na casa dos meus
clientes com garantia total os videos do youtube passam sem parar, os pings em notebooks são otimos e
a estabilidade nem se fala. O nome desta ferrari chama-se Senão 2611 CB3 Deluxe esse sim me deu a ainda
continua me dando só alegria.

Emfim tambem vou testar as bullets e ver se ganham do senao... RB to fora

e que voce nao conhece ainda a SENAO ECB3500 Melhor radio que ja tive ate hoje.... 2 anos na torre e nunca desceu, chegou a 40 users... :) Mas hoje mesmo foi desativado da minha torre os 2.4!! :)

Citação:

---

Postado originalmente por Super

Tambem vou postar minha opnião, nao uso Bullet ainda, mas pretendo usar em breve.

O que vejo no Mikrotik com Rb´s é um super equipamento mas com varios ajustes que pra um simples
ponto de acesso são desnecessários quando se usa equipamentos padronizados, ele não é ruim mas
quando mau ajustado fica horrivel, perde até para um ap encore, já a ubiquiti ta saindo na frente
justamente por isso, ela ja vem pre ajustada para melhor perfomance possivel e praparada para enfrentar
um aspectro de propagação dentro das atualidades.

Então pra quem já se dar bem com as Rb´s continuem com ela, mas ca pra nois, as bichinhas dão uma dor
de cabeça danada, e nem vem com esta historia de aterramento, fonte, cartões etc... na minha rede gastei
muito dinheiro com RB´s e nada, necas... no tempo que passei téndo problemas com Rb´s, ao mesmo tempo
tinha uma outra torre minha tambem usando um simples apzinho SENAO 2611 Deluxe funcionando com 40
clientes pendurados e o pau torando todo dia, sol, chuva, furacao... tudo e o bichinho nem chiava, foram 06
meses sem mexer nesta base e só alegria e A galera são fans de Youtube. Enquanto isso quase nem dormia
trabalhando duro pra deixar minhas rb´s melhores e nada, era vidrado no underlinux só pesquisando e vendo
uma grande galera só tendo dor de cabeças também. A minha esperança é que tinha uns que diziam que
era so sucesso com Rb´s e eu to ate hoje sem ver esta alegria ou este sucesso com rb´s.

Enfim quase me separei da minha mulher por causa deste sistema rb e mikrotik, pra mim é a mesma coisa que um
pc ap.

Hoje uso um equipamento ultrapassado mas que não achei nenhum substituto ainda e na casa dos meus
clientes com garantia total os videos do youtube passam sem parar, os pings em notebooks são otimos e
a estabilidade nem se fala. O nome desta ferrari chama-se Senão 2611 CB3 Deluxe esse sim me deu a ainda
continua me dando só alegria.

Emfim tambem vou testar as bullets e ver se ganham do senao... RB to fora

---

Ola talves vc tenha se precipitado um pouco, minha opiniao é diferente:
Se não fosse as rbs com mikrotik, muito provedor tinha ido agua baixo, pq? pq um Ap de plastico nao tem gerenciamento, vc nao faz roteamento, vc nao ve o sistema no geral como esta se comportando, vc nao tem uma enfinidade de recursos ou softwares que estão inclusos no RouterOS, Faca BGP, OSPF, Roteamentos, nos ap de plastico e dai me conte como foi.
Eu acho que existem N maneiras de sua RB funcionar direito, comecando pela caixa da RB, se entrar umidade, aos poucos vai estragar tudo, cabos e conexoes, isolações, escola de hardware, alimentacao. Por Exemplo aquele cartao de 1 watt da mikrotik, falaram tanto e eu comprei 2 para colocar no interior, adivinha me deu dor de cabeça, troquei por XR2 , como tenho bateria estacionaria no local + carregador, essas rbs estao up a mais de 300 dias. o Cartao R52-350 foi outro que deu problema, Substitui por R52, resolvido.
Questao de PCAP e Router, no meu ver são as manutesoes, alimentacao do pcap somente com nobreak, plastico de cooler reseca, Caixa enorme, Impossibilita uma padronizacao de equipamento em caso de queima no RB a substituicao é imediata.

Atualmente tenho usado Ubiquiti em Wireless e Mikrotik 450G, Rb1000 em baixo gerenciando cada repetidora, mas Ubiquiti tbem tem seus momentos de estress.

E como Falei anteriormente, a Mikrotik TIROU uns 90% dos provedores que estavam na lama, e ainda fez o provedor crescer uns 200% os que menos cresceram.

ou alguem ai não fez mais nenhuma torre com mikrotik, depois que veio a era Mikrotik?

Citação:

---

Postado originalmente por Super

Tambem vou postar minha opnião, nao uso Bullet ainda, mas pretendo usar em breve.

O que vejo no Mikrotik com Rb´s é um super equipamento mas com varios ajustes que pra um simples
ponto de acesso são desnecessários quando se usa equipamentos padronizados, ele não é ruim mas
quando mau ajustado fica horrivel, perde até para um ap encore, já a ubiquiti ta saindo na frente
justamente por isso, ela ja vem pre ajustada para melhor perfomance possivel e praparada para enfrentar
um aspectro de propagação dentro das atualidades.

Então pra quem já se dar bem com as Rb´s continuem com ela, mas ca pra nois, as bichinhas dão uma dor
de cabeça danada, e nem vem com esta historia de aterramento, fonte, cartões etc... na minha rede gastei
muito dinheiro com RB´s e nada, necas... no tempo que passei téndo problemas com Rb´s, ao mesmo tempo
tinha uma outra torre minha tambem usando um simples apzinho SENAO 2611 Deluxe funcionando com 40
clientes pendurados e o pau torando todo dia, sol, chuva, furacao... tudo e o bichinho nem chiava, foram 06
meses sem mexer nesta base e só alegria e A galera são fans de Youtube. Enquanto isso quase nem dormia
trabalhando duro pra deixar minhas rb´s melhores e nada, era vidrado no underlinux só pesquisando e vendo
uma grande galera só tendo dor de cabeças também. A minha esperança é que tinha uns que diziam que
era so sucesso com Rb´s e eu to ate hoje sem ver esta alegria ou este sucesso com rb´s.

Enfim quase me separei da minha mulher por causa deste sistema rb e mikrotik, pra mim é a mesma coisa que um
pc ap.

Hoje uso um equipamento ultrapassado mas que não achei nenhum substituto ainda e na casa dos meus
clientes com garantia total os videos do youtube passam sem parar, os pings em notebooks são otimos e
a estabilidade nem se fala. O nome desta ferrari chama-se Senão 2611 CB3 Deluxe esse sim me deu a ainda
continua me dando só alegria.

Emfim tambem vou testar as bullets e ver se ganham do senao... RB to fora

---

Olha eu nem mais deixo posts ou respondo aki , porque vi que muitos aki nao conhecem ou se conhecem e muito pouco de rede,por exemplo uma pessoa querer falar que um radio senao e melhor que mikrotik, e pra acabar mesmo, algumas grandes teles usam mikrotik pra entregar link , por exemplo rbs series 1000 a 1200 , agora falar que ubiquiti, senao e melhor que mikrotik, ai nao da pra ver isso , pelo amor de Deus estude um pouco mais e depois poste algo realmente que tenha fundamento, outra pesquise com quem realmente entende , sobre routerboards, o brasil hj so tem acessoa internet de melhor qualidade gracas a ela.

Como nosso amigo gzanatta00 disse, assino em baixo, minha rede inteira e com mikrotik, a nao ser problemas nos link e energia (mesmo assim acima de 12 horas sem) minha rede nao para!

Houve um tempo que eu era praticamente um "noob" em redes sem fios. Estudei, arrisquei, testei, me ferrei e aprendi muita coisa.
Uma coisa importante que eu aprendi é que uma infra-estrutura pode ser excelente, mas se o utilizador não tiver conhecimento suficiente para tirar proveito dessa excelência não servirá de nada. Do que adianta um roteador Cisco na mão de um formatador de computadores??

Concordo com o Gustavo em um ponto: a Mikrotik ergueu o mercado de serviços de acesso à internet de baixa demanda (redes pequenas/médias). Os produtos que a empresa cria são complexos, lotados de recursos, configurações. O leque de oportunidades criadas pelo Router OS é incrível. Desconheço um sistema tão completo.

O grande problema é a preguiça do brasileiro. O sistema é prático? NÃO, não é. Tem que queimar muito neurônio pra fazer o aparelho funcionar a contento. Mas é funcional, e MUITO. Tanto é que no quesito gerenciamento de redes Mikrotik é primeira opção.

Ubiquiti revolucionou nos recursos de radio frequência. Pegaram o que tem de melhor em chipsetes de RF, que é Atheros, pararam de copiar o circo dos outros e fizeram um negócio totalmente novo (para o mercado de redes wireless). Revolucionaram porque os equipamentos são ótimos no que fazem. São simples de configurar, instalar, manter e até mesmo substituir. Enfim, cumprem com o que prometem, ou pelo menos agradam pelo resultado que geram.

É a combinação perfeita na mão de quem sabe tirar proveito do que há de melhor em cada empresa. Não há porque entrar no mérito da questão superioridade. Cada empresa dedicou-se a um foco diferente, ainda que mantendo outras linhas de soluções. Então, cabe ao bom utilizador saber explorar os melhores recursos que lhe são necessários. Recursos existem...

Sobre o Bullet.

Quando comecei com redes wireless o XR2 já era uma lenda em 2.4, mas eu não tinha dinheiro para compra-lo. Meio descontente investi em uma RB411AH e cartão R52, tudo Mikrotik. Duas chuvas passadas, dois cartões queimados, e muita dor de cabeça. Na época também achei Mikrotik uma péssima escolha...

Sem ter mais opções, arrisquei investir no tal do Bullet. Vocês podem achar engraçado ou até mesmo idiotisse da minha parte, mas o meu raciocínio foi o seguinte: se a Ubiquiti faz o XR2 com um chipset PERFEITO, porque o Bullet (que é feito pela mesma Ubiquiti) teria menos recursos que o cartão??

Comprei e instalei. Repassei meus clientes pra ele e aguardei pacientemente pela chuva. Nesse tempo todo o aparelho já passou por chuva, granizo, temporal com ventos fortíssimos e raios caindo de kilo na volta dele... O Bullet já fez aniversário e continua lá, funcionando exatamente da MESMA MANEIRA que configurei ele quando montei na torre, segurando os 32 clientes que a ACL MAC dele permite. Claro, seguro morreu de velho e prevenido está vivo até hoje. Bom o aparelho é, mas não vou abusar da "bondade" dele.

Depois de aprender algumas lições, as coisas que eu observo na hora de escolher um rádio são:

- a sensibilidade de RF do equipamento; sensibilidade alta garante boa irradiação e captação do sinal de RF (eliminando a necessidade do uso de potências elevadas)

- a construção do hardware, como capacidade de processamento, memória

- os recursos de software, as possibilidades de expansão ou integração com outros equipamentos da mesma linha ou diferente

- a análise dos limites físicos e teóricos do equipamento, comparando com minhas necessidades reais para chegar na conclusão quanto a viabilidade do uso do equipamento para o que eu pretendo, no cenário e situação onde pretendo utilizá-lo (não subutilizar ou sobrecarregar um equipamento, e consequentemente vir a julgá-lo posteriormente como ruim)

- o histórico de uso do equipamento, as aplicações, limites práticos, os cases de sucesso, o custo/benefício


Acredito eu que quem utilizar ao menos parte desses critérios não faz um projeto ruim. Extrapolar os limites condena o projeto e "queima" o nome dos equipamentos utilizados, SEJA O EQUIPAMENTO QUE FOR (Ubiquiti, Mikrotik, Wavion, Motorola, etc). Um exemplo disso é o uso de 900Mhz (quem diria há 5 anos atrás que a melhor alternativa para conexões NLOS seria com essa frequência, tão difamada e condenada ao esquecimento do wireless??).

Passível de falha todo projeto é, obviamente. O objetivo é justamente atingir a melhor relação entre custo e benefício, respeitando todos os limites físicos impostos pelas características dos equipamentos e do cenário da aplicação. Repito: SEJA O EQUIPAMENTO QUE FOR, NO CENÁRIO QUE FOR. Cabe ao utilizador saber explorar os melhores recursos...

Depois dos 2 post's do amigo Jadir, acho que o tópico já pode ser encerrado (brincadeira)...
Disse tudo!!!

Exagerado você, Flávio, kkkkk

Mesmo assim, obrigado. Abração!

podem fechar o tópico! sem mais adições!