Linha M2 sem performance em distância maiores!

pessoal não sei para vcs mas estou guspindo fogo com esses M2

Os Clientes só funcionam bem proximos da torre (maximo de 2km).

jah tive varios casos todos iguais, vou postar fotos de um cliente para vcs observarem. o que acontece é o seguinte:
- Sinal Muito Bom
- CCQ razoavel para Ruim,
- Pings bons;
- Data Rate muito variante e geralmente não sobe o TX;

Já Fiz de tudo, Na repetidora Tinha Omni+Bullet M2, no cliente Grade Aquario+Bullet M2, não funcionava, nem os cliente com Bullet2 ou AP, troquei o radio da torre , coloquei um Bullet2 HP, essa ficou filé nos clientes, muito show mesmo, porém esses clientes distante com M2 melhorou mas não vai,

Hoje vou passar na casa de Tres que estão reclamando e tirar os M2 e colocar Bullet2 Normal, esse tenho certeza que irá funcionar, pois jah troquei varios, e em outros lugares.

Vou salientar que essa repetidora não tem nenhuma interferencia, é um interiorzão, todos os canais ficam iguais
Veja o anexo o rádio do cliente

Anexo 22479

Cara, o ccq ta pessimo, vc deve sertar o data rates no m2 para igualar o sinal com o bullet 2

Citação:

---

Postado originalmente por FMANDU

Cara, o ccq ta pessimo, vc deve sertar o data rates no m2 para igualar o sinal com o bullet 2

---

deve tar brincando que eu vou ficar setando rate em radio de clientes, e se bem que au jah testei, e é ai que a coisa piora, perda enorme de pacotes.

Hoje de tarde fui la e coloquei Bullet2 100mw, e ficou filé pra caramba,

Tenho omni + bullet2 tbm nao gostei do nano loco m2 navegaçao lenta pra caramba... Ja radinho normal vai de boa :(

Bullet2 hp deu uma boa melhor msm em relaçao bullet2?

Oque me diz de bullet2 + grade hyper 23 para cliente?

Esses 100mw seria na bullet cliente ou torre?

Foi mals de tantas perguntas eheh

Citação:

---

Postado originalmente por JonasMT

Tenho omni + bullet2 tbm nao gostei do nano loco m2 navegaçao lenta pra caramba... Ja radinho normal vai de boa :(

Bullet2 hp deu uma boa melhor msm em relaçao bullet2?

Oque me diz de bullet2 + grade hyper 23 para cliente?

Esses 100mw seria na bullet cliente ou torre?

Foi mals de tantas perguntas eheh

---

os bullet2 100 mw estão nos clientes, e tem bullet2 Hp na omni transmitindo, foi a unica forma para fazer funcionar.
Usando Tudo Linha M2 não saia do chão, tentei até uma noite ativar airmax e pedi para o cliente testar tbem não rolou

Meus caros vc estão usando equipamentos errados, deveriam gastar um pokim e fazer o treinamento do nosso amigo Zé Alves (Granlabor).

Já tenho a linha Airmax m2 rodando em minha rede e está uma maravilha, provável que vcs estejam usando nos clientes antena de grade de 24dbi da aquario + bulllet m2, e nos pop como já dito bullet m2 + omini, ou seja, usando ferrari em estrada de chão.

Querem resolver o problema de vocês e ter muito mais velocidade chegando ao cliente, montem um cluster de nanostation m2 de 16Dbi (se for necessário e o custo beneficio compensar, partam logo para Rocket M2 e Basestation) e passem a utilizar para distâncias de até 1,5km nanostation m2 de 8Dbi, para disntâncias de 1,5km até 3km ou 4km utilizem Airgrid de 16Dbi e para distâncias de até 5 maximo 6km usar Airgrid m2 de 27Dbi ou até mesmo nanobridge, mas claro considerando que tais instalação respeitem o mínimo de visada limpa exigido, aquelas instalações mesmo que estejam dentro destes limites de distâncias, mas que não tenham visada obstruida nos provedores temos que começar a ter coragem de falar para o clientes que infelizmente não vai ser possivel atende-lo.

Por hora é isso, abraços e sucesso.

bom, eu aqui tambem to na duvida M5 ou M2, quanto a linha M2 muita coisa ainda não esta homologada, mas tenho algumas coisas a favor e outras contra aqui...
primeito, estou num local extremamente alto, o que me favorese bastante, e incrivel mas com mikrotik no cliente e aqui mikrotik placas senão 8602 tenho um cliente a 45km la com uma grade aquario, aqui omni aquario de 15, sei que vão me chamar de mentiroso, mas se tiver visada limpa, e incrivel o que se pode fazer.
por isso ainda em duvida, ja que com visada bõa, tem produtos com antenas de 27db ( um pouco mais que as grades aquario ) e são bem menores para instalar...
acho que aqui, vai ser um mixto de M2 e M5 mesmo, para longe e visada parcial M2 e visada limpa, M5..

Citação:

---

Postado originalmente por elielton

Meus caros vc estão usando equipamentos errados, deveriam gastar um pokim e fazer o treinamento do nosso amigo Zé Alves (Granlabor).

Já tenho a linha Airmax m2 rodando em minha rede e está uma maravilha, provável que vcs estejam usando nos clientes antena de grade de 24dbi da aquario + bulllet m2, e nos pop como já dito bullet m2 + omini, ou seja, usando ferrari em estrada de chão.

Querem resolver o problema de vocês e ter muito mais velocidade chegando ao cliente, montem um cluster de nanostation m2 de 16Dbi (se for necessário e o custo beneficio compensar, partam logo para Rocket M2 e Basestation) e passem a utilizar para distâncias de até 1,5km nanostation m2 de 8Dbi, para disntâncias de 1,5km até 3km ou 4km utilizem Airgrid de 16Dbi e para distâncias de até 5 maximo 6km usar Airgrid m2 de 27Dbi ou até mesmo nanobridge, mas claro considerando que tais instalação respeitem o mínimo de visada limpa exigido, aquelas instalações mesmo que estejam dentro destes limites de distâncias, mas que não tenham visada obstruida nos provedores temos que começar a ter coragem de falar para o clientes que infelizmente não vai ser possivel atende-lo.

Por hora é isso, abraços e sucesso.

---

Ô Zanatta, logo você com um comentário desse?

Não é o rádio lindão, é barbeiragem tua.

Segue a dica do Elielton e vem aqui com o tio :)

Abraço,

ZéAlves

Citação:

---

Postado originalmente por gzanatta00

pessoal não sei para vcs mas estou guspindo fogo com esses M2

Os Clientes só funcionam bem proximos da torre (maximo de 2km).

jah tive varios casos todos iguais, vou postar fotos de um cliente para vcs observarem. o que acontece é o seguinte:
- Sinal Muito Bom
- CCQ razoavel para Ruim,
- Pings bons;
- Data Rate muito variante e geralmente não sobe o TX;

Já Fiz de tudo, Na repetidora Tinha Omni+Bullet M2, no cliente Grade Aquario+Bullet M2, não funcionava, nem os cliente com Bullet2 ou AP, troquei o radio da torre , coloquei um Bullet2 HP, essa ficou filé nos clientes, muito show mesmo, porém esses clientes distante com M2 melhorou mas não vai,

Hoje vou passar na casa de Tres que estão reclamando e tirar os M2 e colocar Bullet2 Normal, esse tenho certeza que irá funcionar, pois jah troquei varios, e em outros lugares.

Vou salientar que essa repetidora não tem nenhuma interferencia, é um interiorzão, todos os canais ficam iguais
Veja o anexo o rádio do cliente

Anexo 22479

---

Vlw gzanatta00

Tenho um cliente para instalar uma bullet agora a tarde vou aproveitar pra testar....

esses equipamentos da ubiquiti geralmente so funciaona a todo vapor entre eles.

Citação:

---

Postado originalmente por granlabor

Ô Zanatta, logo você com um comentário desse?

Não é o rádio lindão, é barbeiragem tua.

Segue a dica do Elielton e vem aqui com o tio :)

Abraço,

ZéAlves

---

logo eu né, sempre eu.
Se lembra do meu PTP M5 de 40km que não funcionava com versão 5.3? cara isso é uma Zica eu acho.

Engraçado que com a linha normal eu não faço barberagem né? e nem em clientes com M2 próximos da torre.

Deve ser só aqui em santa catarina que da esse tipo de coisa, só pode mesmo.

ao amigo la em cima se quiser comprar tenho umas 20 airgrids M2, uns 10 Bullets M2, 5 paineis com M2 , me faça uma proposta de valor descente que eu vendo tudo pra vc.
Nano M2 não vendo pois esse eu ainda tenho utilidade aqui. Flow

Citação:

---

Postado originalmente por elielton

Meus caros vc estão usando equipamentos errados, deveriam gastar um pokim e fazer o treinamento do nosso amigo Zé Alves (Granlabor).

Já tenho a linha Airmax m2 rodando em minha rede e está uma maravilha, provável que vcs estejam usando nos clientes antena de grade de 24dbi da aquario + bulllet m2, e nos pop como já dito bullet m2 + omini, ou seja, usando ferrari em estrada de chão.

Querem resolver o problema de vocês e ter muito mais velocidade chegando ao cliente, montem um cluster de nanostation m2 de 16Dbi (se for necessário e o custo beneficio compensar, partam logo para Rocket M2 e Basestation) e passem a utilizar para distâncias de até 1,5km nanostation m2 de 8Dbi, para disntâncias de 1,5km até 3km ou 4km utilizem Airgrid de 16Dbi e para distâncias de até 5 maximo 6km usar Airgrid m2 de 27Dbi ou até mesmo nanobridge, mas claro considerando que tais instalação respeitem o mínimo de visada limpa exigido, aquelas instalações mesmo que estejam dentro destes limites de distâncias, mas que não tenham visada obstruida nos provedores temos que começar a ter coragem de falar para o clientes que infelizmente não vai ser possivel atende-lo.

Por hora é isso, abraços e sucesso.

---

pelo que vc mensionou que Grade24 + bullet M2 e Omni + M2 é uma ferrari em estrada de chão sendo eles Mimo 1X1, então Nano M2 seria 2 ferraris em estrada de chão?
pq não posso usar uma ferrari em estrada de chão?

Não sua colocação vc deu a entender que bullet M2 não presta. então para que foi lançado, para não funcionar e ficar guardado aqui no provedor????

outra eu não vou colocar um cluster com 6 Nano Station M2 de 60 graus, usando quase todos os canais para atender 7~8 clientes. nada haver. se for assim é preferivel continuar usar uma variante ma estrada de chão.

GZanatta a interpretação da resposta cabe a cada um, e cada um interpreta como melhor lhe convém, mas em nenhum momento eu disse que bullet m2 é uma porcaria, até porque tenho dele em minha rede funcionando perfeitamente, na minha opinião bullet m2 + omini não é o problema (este é a ferrari) agora usar bullet m2 com grade 24 (está é a estrada de chão) em seu lugar eu usaria para colocar no cliente airgrid, nanostation ou até mesmo nanobridge claro respeitando os limites de distâncias, não estou aqui para entrar em debate com você do que é melhor ou pior, haja vista que o ramo que estamos atuando não é uma receita de bolo, porém o que disse até agora foi embasado em aplicações que tenho aqui, e também naquilo que eu pude aprender no treinamento do Zé Alves, agora cabe a você tirar suas conclusões e optar por aquilo que você acha melhor ou não.
Ah em relação ao cluster de nano independente se é para atender 8 ou 50 clientes eu particularmente não penso só no presente, mas também no futuro se no local que atendo 7 ou 8 pessoas fazendo um bom trabalho posso despertar o interesse de mais pessoas não vejo o pq nao investir.

È isso ai Elienton mostrando que aprendeu bem as lições do grande Zé Alves ...

Citação:

---

Postado originalmente por elielton

GZanatta a interpretação da resposta cabe a cada um, e cada um interpreta como melhor lhe convém, mas em nenhum momento eu disse que bullet m2 é uma porcaria, até porque tenho dele em minha rede funcionando perfeitamente, na minha opinião bullet m2 + omini não é o problema (este é a ferrari) agora usar bullet m2 com grade 24 (está é a estrada de chão) em seu lugar eu usaria para colocar no cliente airgrid, nanostation ou até mesmo nanobridge claro respeitando os limites de distâncias, não estou aqui para entrar em debate com você do que é melhor ou pior, haja vista que o ramo que estamos atuando não é uma receita de bolo, porém o que disse até agora foi embasado em aplicações que tenho aqui, e também naquilo que eu pude aprender no treinamento do Zé Alves, agora cabe a você tirar suas conclusões e optar por aquilo que você acha melhor ou não.
Ah em relação ao cluster de nano independente se é para atender 8 ou 50 clientes eu particularmente não penso só no presente, mas também no futuro se no local que atendo 7 ou 8 pessoas fazendo um bom trabalho posso despertar o interesse de mais pessoas não vejo o pq nao investir.

---

Deixa eu te Falar que a airgrid ficou bem pior, bem pior mesmo. a grade da aquário querendo ou não é muita boa, olha que testei nanostation, o bullet, a airgrid, unico que não testei foi a pico station.

já que vc fez o teste do Zé, pq nos clientes proximos(2 km) fica muito bom? tando nanostation, bullet + grade, Airgrid, as configurações são as mesmas.

cara eu testei tudo que foi equipamento, tudo que foi detalhes nas configuracoes, todos os firmwares apartir da 5.2.1, incluindo os betas. Tudo isso em mais ou menos 2 meses.

outro problema que começou a aparecer, Nano Loco M900, funcionou muito bem uns 2~3 meses, agora to comecando a ter dores de cabeca, que antes passva até 4~5 mbs half agora fica com sinal bom, ccq entre 90 e 100%, airmax entre 30~40% de qualidade e não passa 50k, isso mesmo, não consigo nem abrir a pagina aonde pede o login para acessar o firmware. e quando força o equipamento o Airmax quality cai exatamente para 3% em todos os casos.

Já mensionei isso. Eu uso muito UBNT aqui, agora que tem umas coisas inexplicáveis isso tem.
a mikrotik por ótima que seja sempre tem uns galhos que não rola.
Temos que ser realistas, por exemplo, eu falei muito bem do M900 quando lancaram, e muitos falaram que não funcionou nada bem, que tiraram mikrotik e colocaram nano e não rolou, e eu pensando assim, bá como os cara não conseguem, aqui os meus tão filé, agora qq aconteceu? mordi a lingua, to me encomodando, mas isso é outro problema que estou fazendo outro estudo detalhado.

Em fim, liguei agora mesmo para os 3 clientes, pedi como estava a internet, a resposta que recebi de um para ter idéia foi:
"Agoraaaaaaaaaaaaaaaaaa Simmm eu tenho internet, antes eu só passava raiva"

Ainda tenho 19 airgrids M2, uns 9 Bullets M2, 4 paineis com M2 , para venda, vou segurar uma de cada unidade para testar os proximos firmwares

Zanatta.

Eu disse logo você porque você é um dos caras que colabora com o fórum de forma positiva e se vira pra encontrar solução para o problema quando ele aparece.

Velho. Se você só quer espernear, fique a vontade, mas não vai solucionar seus problemas. O Zanatta positivo que eu conheci aqui no forum ia se virar pra fazer a coisa dar certo.

Acredito que você esteja sobrecarregado e por isso esta postura negativa.

Se precisar da minha ajuda, estou por aqui.


Abraço,

ZéAlves

Citação:

---

Postado originalmente por granlabor

Zanatta.

Eu disse logo você porque você é um dos caras que colabora com o fórum de forma positiva e se vira pra encontrar solução para o problema quando ele aparece.

Velho. Se você só quer espernear, fique a vontade, mas não vai solucionar seus problemas. O Zanatta positivo que eu conheci aqui no forum ia se virar pra fazer a coisa dar certo.

Acredito que você esteja sobrecarregado e por isso esta postura negativa.

Se precisar da minha ajuda, estou por aqui.


Abraço,

ZéAlves

---

pois é to meio sobrecarregado mesmo, e fiquei mais estressado com esse negocio, agora na verdade não tenho o que fazer, pois eu tirei aqueles equipamento de funcionamento,

mas vou colocar em algum lugar, mesmo que fique só ligado, sem clientes usando para ver qq esta acontecendo, e vou colocar uns ips válidos para todos acessarem e poder verificar configurações e talz. e se acaso ninguem de nós conseguirmos resolver, vou ter que pegar um contato da ubnt para que eles tbem possam estar olhando esse multi ponto em 2.4GHZ distante.

Citação:

---

Postado originalmente por granlabor

Zanatta.

Eu disse logo você porque você é um dos caras que colabora com o fórum de forma positiva e se vira pra encontrar solução para o problema quando ele aparece.

Velho. Se você só quer espernear, fique a vontade, mas não vai solucionar seus problemas. O Zanatta positivo que eu conheci aqui no forum ia se virar pra fazer a coisa dar certo.

Acredito que você esteja sobrecarregado e por isso esta postura negativa.

Se precisar da minha ajuda, estou por aqui.


Abraço,

ZéAlves

---

Outra Coisa, quando que tem um curso aqui pro sul?
pois ta dificil de eu sair vários dias, estou com varias assinaturaras novas, e varios pepinos pendentes, e hj de tarde vou ir ver o meu PTP M900 que não ta andando.

Abraco

Estou acompanhando e agora que voce falou em IP válido, fiz isso hoje de manhã cedo e mudou muito os valores obtidos no speedtest.
Antes o Tx sempre era bem baixo.
Se medisse só o received ou o transmit o valor era alto. Em duplex sempre o tx baixo.
Agora os dois ficarm altos.
Tem algo a ver isso, Zé Alves?

É estava pensando em ir de airgrid m2 agora vc me pos medo :(

Citação:

---

Postado originalmente por gzanatta00

...vou colocar em algum lugar, mesmo que fique só ligado, sem clientes usando para ver qq esta acontecendo, e vou colocar uns ips válidos para todos acessarem e poder verificar configurações e talz. e se acaso ninguem de nós conseguirmos resolver, vou ter que pegar um contato da ubnt para que eles tbem possam estar olhando esse multi ponto em 2.4GHZ distante.

---

Isso mesmo. Tira o equipamento de produção e deixa ligado em testes pra gente ver o que está acontecendo.

Citação:

---

Postado originalmente por gzanatta00

Outra Coisa, quando que tem um curso aqui pro sul?
pois ta dificil de eu sair vários dias, estou com varias assinaturaras novas, e varios pepinos pendentes, e hj de tarde vou ir ver o meu PTP M900 que não ta andando.

---

Puxa eu queria ter mais tempo pra poder fazer um treinamento em cada capital do Brasil. Estou tentando cancelar alguns contratos que tenho só pra me dedicar ao treinamento. Vamos ver o que acontece...

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Estou acompanhando e agora que voce falou em IP válido, fiz isso hoje de manhã cedo e mudou muito os valores obtidos no speedtest.
Antes o Tx sempre era bem baixo.
Se medisse só o received ou o transmit o valor era alto. Em duplex sempre o tx baixo.
Agora os dois ficarm altos.
Tem algo a ver isso, Zé Alves?

---

Tem que ver qual mudança o Sr, fez aí Sr. Carlos... Ativou o traffic shaping? Corrigiu uma tomada montada invertido? Mudou o AP de lado?

O rádio faz o teste unidirecional com toda a capacidade da interface.
Se fizer simultâneo (UP/DN) ele considera o AP como ponto de origem. Se inverter o AP de lado o rádio interpreta o inverso, porque divide a banda da seguinte maneira: 25% UP e 75% DN, que é o padrão do firmware.

Eu não acredito em gnomos nem confio no speedtest :) hehehehehehe
Um teste de FTP ou SSH ou até mesmo uma transferência de arquivo via windows mostra um resultado mais verdadeiro, a métrica do speedtest é muito otimista :)

Abraço,

ZéAlves

Citação:

---

Postado originalmente por granlabor

Isso mesmo. Tira o equipamento de produção e deixa ligado em testes pra gente ver o que está acontecendo.



Puxa eu queria ter mais tempo pra poder fazer um treinamento em cada capital do Brasil. Estou tentando cancelar alguns contratos que tenho só pra me dedicar ao treinamento. Vamos ver o que acontece...



Tem que ver qual mudança o Sr, fez aí Sr. Carlos... Ativou o traffic shaping? Corrigiu uma tomada montada invertido? Mudou o AP de lado?

O rádio faz o teste unidirecional com toda a capacidade da interface.
Se fizer simultâneo (UP/DN) ele considera o AP como ponto de origem. Se inverter o AP de lado o rádio interpreta o inverso, porque divide a banda da seguinte maneira: 25% UP e 75% DN, que é o padrão do firmware.

Eu não acredito em gnomos nem confio no speedtest :) hehehehehehe
Um teste de FTP ou SSH ou até mesmo uma transferência de arquivo via windows mostra um resultado mais verdadeiro, a métrica do speedtest é muito otimista :)

Abraço,

ZéAlves

---

Não Sei por que , mas eu tbem não consigo acreditar muito no speedtest, geralmente eu faço um btest da mikrotik que estão nas pontas gerenciando, e fico até cuidando na Aba "Main" quanto esta passando em cada interface do rádio

Citação:

---

Postado originalmente por granlabor

Tem que ver qual mudança o Sr, fez aí Sr. Carlos... Ativou o traffic shaping? Corrigiu uma tomada montada invertido? Mudou o AP de lado?

O rádio faz o teste unidirecional com toda a capacidade da interface.
Se fizer simultâneo (UP/DN) ele considera o AP como ponto de origem. Se inverter o AP de lado o rádio interpreta o inverso, porque divide a banda da seguinte maneira: 25% UP e 75% DN, que é o padrão do firmware.

Eu não acredito em gnomos nem confio no speedtest :) hehehehehehe
Um teste de FTP ou SSH ou até mesmo uma transferência de arquivo via windows mostra um resultado mais verdadeiro, a métrica do speedtest é muito otimista :)

Abraço,

ZéAlves

---

Grande Zé, hoje colocamos ip válido nos dois rádios. TX e RX ficaram iguais, independente de trocar de lado o AP.
Colocamos IP válido para facilitar o monitoramento e para nossa surpresa tivemos uma melhora significativa.
Ficaram iguais tx e rx, mas lá em cima no tráfego.
Antes com IP não válido , e acesando direto com cabo de rede no rádio, ficava mesmo o RX mais ou menos 75% do TX quando em duplex.
Traffing Shaping desativado.
Antes eu tinha muita instabilidade, e o tx cai tanto que até estrangulava o link dedicado. Não tinha como passar 10 mega do link.
Agora está dando 25mega tanto de TX como RX. Talvêz devesse dar mais, mas como voce disse que o speed test não é confiável, não dá para esquentar mais a cabeça. Como sobra espaço para meus 10 mega, nem esquentei mais em fazer outros testes. Fiquei só no speedtest mesmo. O único teste a mais que fizemos foi com o bandwith test com o IP da porta lá na operadora, 140km. que confirmou a passagem dos 10 mega de UP/Down.
Novamente, neste test do bandwith, se não colocar IP válido não dá os 10 mega. Com IP válido é só beleza.

Agora Zé, eu queria entender porque com IP válido ficou muito , mas muito melhor.

Não sei porque o uso do IP válido trouxe benefícios maiores que o IP local.

Eu não sou um cara de roteamento, mas tenho visto umas estruturações complicadíssimas da rede que têm limitado a performace dos rádios. Como não é minha praia eu não opino, apenas peço pro administrador da rede colocar todos os rádios na mesma rede sem roteamento entre os rádios e a performance melhora.

Possivelmente seu IP válido fecha uma VLAN entre seu rádio e o gateway da operadora que te vende o link, por conta disso não tem as "voltinhas" confusas que alguns administradores de rede estão aplicando por aí ;-)

ZéAlves

Bom fui hj de tarde ver meu Enlace com Nano M900 COM VISADA,

fiquei a tarde inteira la, voltei até com dor de cabeca de estressado.
teste versões 5.2.1, 5.3 e 5.3.2, todas ficam a mesma coisa

Testei em 5, 10 e 20 mhz
Todos os Canais

inverti o Station e o AP

Mechi em ACK

coloquei antena externa

coloquei Segurança

Mechi nas potencias

Resumindo, esse ptp funcionou bem 3 meses, tem visada, coloquei 900 na epoca pq era novo e eu queria testar.

IP que esta na torre 177.37.73.114
Ip que esta em cima da casa do Cliente 177.37.73.115
Usuario e Senha é: ubnt

provavelmente vcs não vão nem conseguir acessar o radio 115, eu tentei varias veses , para trocar o Station para Ap, e AP para Station e sem sucesso,

e ai alguem vai opinar qq tem isso?

Caramaba que trem louco, ccq e tx/rx variando feito louco, até parece que ambos estao na ponta de um bambu balangando pra la e pra ca uaauahuaahuahauhuahauu

Vou ficar acompanhando o forum, to com um nano loco m2 com problema parecido :(

Citação:

---

Postado originalmente por JonasMT

Caramaba que trem louco, ccq e tx/rx variando feito louco, até parece que ambos estao na ponta de um bambu balangando pra la e pra ca uaauahuaahuahauhuahauu

Vou ficar acompanhando o forum, to com um nano loco m2 com problema parecido :(

---

parece mesmo.

Uma pergunta completamente idiota, mas vc ja testo outra fonte?

Citação:

---

Postado originalmente por JonasMT

Uma pergunta completamente idiota, mas vc ja testo outra fonte?

---

Sim, com 15 e a 24 v, atualmente esta com 24v, o cabo maior tem uns 8 metros

Pago R$ 70,00, para quem achar o problema

Zanatta este cabo de 8 metros ele é blindado? caso não seja já te tentou troca-lo por um blindado?
Particularmente não gosto de utilizar cabos tão grandes assim, nos equipamentos que tenho aqui estão todos com cabo no máximo de 2 metros e todos ele cabos e conectores blindados, os cabos tenho tanto da furukawa como tbem estou usando o da ubiquiti, tente fazer essa mudança.

Citação:

---

Postado originalmente por elielton

Meus caros vc estão usando equipamentos errados, deveriam gastar um pokim e fazer o treinamento do nosso amigo Zé Alves (Granlabor).

Já tenho a linha Airmax m2 rodando em minha rede e está uma maravilha, provável que vcs estejam usando nos clientes antena de grade de 24dbi da aquario + bulllet m2, e nos pop como já dito bullet m2 + omini, ou seja, usando ferrari em estrada de chão.

Querem resolver o problema de vocês e ter muito mais velocidade chegando ao cliente, montem um cluster de nanostation m2 de 16Dbi (se for necessário e o custo beneficio compensar, partam logo para Rocket M2 e Basestation) e passem a utilizar para distâncias de até 1,5km nanostation m2 de 8Dbi, para disntâncias de 1,5km até 3km ou 4km utilizem Airgrid de 16Dbi e para distâncias de até 5 maximo 6km usar Airgrid m2 de 27Dbi ou até mesmo nanobridge, mas claro considerando que tais instalação respeitem o mínimo de visada limpa exigido, aquelas instalações mesmo que estejam dentro destes limites de distâncias, mas que não tenham visada obstruida nos provedores temos que começar a ter coragem de falar para o clientes que infelizmente não vai ser possivel atende-lo.

Por hora é isso, abraços e sucesso.

---

Concordo com o elielton.

Citação:

---

Postado originalmente por elielton

Zanatta este cabo de 8 metros ele é blindado? caso não seja já te tentou troca-lo por um blindado?
Particularmente não gosto de utilizar cabos tão grandes assim, nos equipamentos que tenho aqui estão todos com cabo no máximo de 2 metros e todos ele cabos e conectores blindados, os cabos tenho tanto da furukawa como tbem estou usando o da ubiquiti, tente fazer essa mudança.

---

Opa,

Tenho uma dúvida quanto ao cabeamento blindado. Sei que cat 6 pra cima já nao se fabrica mais conector macho para crimpagem manual (com alicate de crimpar). Só se fabrica o fêmea, no qual é utilizado uma outra alicate ou mesmo o punch down. Quanto ao cabeamento blindado, tem conector para crimpagem manual com alicate comum de crimpar?

Descartei a opcao de ser cabo blindado, pois espetei um Nano2 e ficou filé.

Eu acho 8 metros super curto o cabo, tenho Rocket M5, Bullet M5, no topo de torres, com 20~30 metros de comprimento, cabo Cat5 ainda, sendo alimentados atraves de bateria+ carregador, em 12v

Mais alguem?? , ou já podemos dar como declarado um problema dos rádio ?

Citação:

---

Postado originalmente por gzanatta00

Mais alguem?? , ou já podemos dar como declarado um problema dos rádio ?

---

Acredito que seja problema isolado deste equipamento ou um uso inadequado.
Como voce tem bastante experiência em wireless, não acredito em erro de configuração sua. descartada essa possibilidade, acredito mesmo que este equipamento em específico está com algum problema.
tente trocar por outro e poste o resultado, blz?
Abraço.

Gustavo, eu vou relatar um caso meio parecido que aconteceu comigo. Acredito que estarei 'chovendo no molhado', porque tu já deve ter testado isso, mas vale como dica.

Comprei um par de NanoStation M5 para fazer um enlace curto (inclusive descrevi as configurações desse enlace em outro tópico), e resolvi brincar com os aparelhos antes de subir pra torre. Mechi em tudo o que era possível, testei canais, potências, Rates, alinhamentos. Enfim, fucei em tudo.

Interligando os aparelhos da mesma série, funcionou redondinho na maior parte das mudanças que fiz. Quando peguei uma NanoStation 5, das comuns, e usei ela como Station no lugar da M5, a coisa mudou de figura. Conectava, sinal alto mas o rate e o CCQ ficavam doidos! Nem acessar a Station eu conseguia.

Não adiantava eu ir fixando rates diferentes na Nano M5 AP porque nenhum resolvia o problema. O que eu fiz? Deixei o rate da Nano M5 AP em automático, só isso. Resolveu na hora o problema. Ai eu gostei e fui conectando outras NanoStation 5 nesse AP, e todas funcionaram certinho.

DE REPENTE pode ser isso que esteja acontecendo na tua rede. Por mais que esteja usando aparelhos da mesma série, TALVEZ a questão do rate para ptmp possa ser influenciado diretamente pela diferença de sinal entre as Stations. Talvez uma Station com sinal mais baixo 'derrube' o rate da rede toda, afetando as outras Stations. A configuração dos rates em automático no AP resolveria isso, acredito eu (não acredito muito que o algorítimo da série M2 não resolva isso, mas é uma teoria...).

Eu imagino que tu já tenha tentado essa opção, mas marca a seleção do rate em automático, tanto no teu Bullet M2 AP como nos Bullet M2 Station, na casa dos teus clientes. Testa, não custa nada tentar.

To torcendo pra que tu consiga solucionar o problema. É uma experiência a mais que eu vou ter. Abração Gustavo!

é esse problema de rate pode observar que a linha mimo da normal os rates são diferentes, teria que ser automatico mesmo.
a realidade sempre uso em automatico para nao dar problema.
ate eu postei no forum internacional da ubnt , mas nenhum cor.. me respondeu da ubnt, para eles implementarem um esquema que nem a mikrotik aonde posso selecionar os rates que eu quero, por exemplo somente 36,48,54, da forma que eles fizeram o radio tem que ficar obrigatoriamente naquele rate, ai já sabe né. dor de cabeça na certa.

Eu fiquei de instalar devolta no cliente, como enlace secundario para somente testar, mas ando meio sem tempo para ir la.

se alguem tem algum enlace em 2.4 distante e queira compartilhar ajuda bastante tbem.

Sobre aquele problema com os Nano 900,
o cliente precisava utilizar a internet, e se eu não isse la ajeitar ele iria cancelar o acesso,

fui la e tirei o 900 e coloquei um NanoStation2 vejam como ficou em 2.4:
Anexo 22910

Não se que fenômeno tinha, ou alguma interferencia com operadora de celular, mas é bem nos caixa prego esse ponto, sei la.

o Radio ip final 115 que esta atras desse 114, esta atendendo outro cliente que tinha umas arvorezinhas na frente da casa, os mesmo rádio estão que é uma beleza, unica coisa que mudou foi a distancia, para bem menos, e que agora tem arvores na frente.

Citação:

---

Postado originalmente por gzanatta00

é esse problema de rate pode observar que a linha mimo da normal os rates são diferentes, teria que ser automatico mesmo.
a realidade sempre uso em automatico para nao dar problema.
ate eu postei no forum internacional da ubnt , mas nenhum cor.. me respondeu da ubnt, para eles implementarem um esquema que nem a mikrotik aonde posso selecionar os rates que eu quero, por exemplo somente 36,48,54, da forma que eles fizeram o radio tem que ficar obrigatoriamente naquele rate, ai já sabe né. dor de cabeça na certa.

Eu fiquei de instalar devolta no cliente, como enlace secundario para somente testar, mas ando meio sem tempo para ir la.

se alguem tem algum enlace em 2.4 distante e queira compartilhar ajuda bastante tbem.

---

É... esse negócio de ter que travar num rate só é um baita problema mesmo... aqui nós deixamos em automático e acertamos cliente a cliente na melhor configuração possível, mas hora ou outra tem que ficar verificando e tal porque pode ter um cliente derrubando o desempenho da rede...