Versão Imprimível
qual foi o melhor resultado que alguem conseguiu ate agora com ponto a ponto rocket na hora de pico .
por que aqui na hora de pico ela so aguenta 35 mega depos e so latencia que rola .
chega a 150 ms e claro baixa rapidamente mas ja esta mostrando sinais de fadiga e um bom radio mas tem suas limitações .
ou eu to errado ,me ajuda ai ooo
apesar do rocket ser muito bom.. ele so vai suportar uns 3-4 mil pacotes por segundo,
mais que isso vai aumentar drasticamente a latencia e diminuir a banda passante.
assim como qualquer outro radio nesse molde... mas tbm, com um processador de $8, nao é para menos...
uma coisa que pode fazer para melhorar um pouco é ativar o aggregation e colocar em 65000 bytes.
agora, se voce quer melhorar mais ainda.
te aconselho a fechar 1 enlace duplo.
2 rocket/antena de cada lado, uma fazendo TX e outra RX.
motivo: esses equipamentos nao conseguem ouvir e falar ao mesmo tempo... quando aumenta a demanda, ele acaba se embaralhando todo.
se voce colocar um somente para TX, voce vai conseguir tirar o maximo proveito deles.
o througput vai dobrar no horario de pico.
Ele tem essa opção de fazer somente tx ou rx nativa???
abraços.
tenho um link com par de rocket5m+dish ta passando 45MB.Citação:
Postado originalmente por naldo864
da uma olhada neste topico talvez possa te ajudar.
https://under-linux.org/f305/compart...41/#post574040
sua solução parece ser muito boa eub poderia usar as rockets que tenho para downlowad que e o que eu acho que afoga mas a rede e colocar um para de nanobridge para upload ,so que como faço para deixar as rockets so para down e as nanobridge so para upload ,e para entrar no servidor que e uma placa de rede esclusiva para o link coloco um switch e pronto ,desulpa mas fiquei confuso
Como o mascaraapj disse é o p/s ela não aguenta muito não eu aqui uso só para disparar para clientes,quando coloquei para ptp ela sentou.
Abs.
Amigo Naldo 864, ja tive a mesma experiencia que você, realmente os rocket´s são excelentes, mas só recomendo eles nas estações com base station ou em ptp finais com no maximo uns 15mb de banda... o problema deles está realmente no hardware que processa poucos pacotes assim como comentou o amigo MASCARAAPJ... recomendo que use mikrotik, pois as rb´s podem processar 10x mais pacotes que o rocket, isso vai depender somente dos cartões usados e da RB, mas passa tranquilo dos 20.000 pacotes processados com uma rb 433ah com xr5, meu problema aqui resolvi com esta solução e ficou show mesmo. (eu ja usava mikrotik para este enlace, coloquei os rockets por curiosidade e economia).
rocket hoje só no meu pop airmax com base station, ou em um pop final com media de 200 clientes no maximo com planos entre 300k e 1m.
ta ai minha dica. abraços.
na realidadeCitação:
Postado originalmente por OSNIR
ate uma RB+Cartao teria basicamente o mesmo desempenho que o rocket, talves menos (dependendo do caso)...
afinal, o processamento é basicamente o mesmo.
para colocar eles, um para tx e outro para rx
voce vai precisar de 2 RB (uma de cada lado) rodando OSPF e com prioridade maior para o TX
assim, voce vai conseguir enviar o TX por um lado e o RX por outro
e se por acaso algum rocket apresentar problema, se por acaso o link cair
teu enlace nao vai parar
a RB OSPF vai detectar e vai mandar todo o trafego por um lado somente.
Amigo não concordo com esta afirmação, olhe o processamento de uma rb 433ah, rb 800 e compare com um rocket, na pratica ja comprovamos isso e sem dúvidas a rb supera e muito o rocket, tivemos aumento na latencia para mais de 90ms com rocket em horario de pico, enquanto que com rb 433ah mikrotik não passa de 10ms, quanto a conseguir banda é outra história, usa mimo no mikrotik ou qualquer tecnologia que seja pertinente, mas de qualquer forma vai ser melhor que o rocket. gosto muito dos equipamentos ubiquit, porem cada um em seu lugar e depois de estudo e projeto.
humm ....mas então e duas rbs ,com dois cartões de cada lado para criar o systema e ainda tem que rodar ospf ,hum complicou um pouco.
mas e o troughpu quanto vai dar
Concordo plenamente com o OSNIR.
a diferenca do processamento nao é tao grande assim
a diferenca sera pouca.
para efeito de comparacao, teria que comparar um 400 mhz com um 2400mhz ou pentium IV.
isso sim faz a diferenca no processamento.
agora, compara 400 mhz com 680 mhz, praticamente nao faz diferenca.
o mikrotik pode ficar um pouco mais estavel com relacao aos horarios de pico
em compensacao, passa menos banda
se quer passar mais banda, tera que ativar algum outro protocolo da mikrotik... o que ira consumir mais processamento.
no final das contas tera o mesmo desempenho ou ate mesmo pior.
-----------------
naldo
sao 2 rocket de cada lado, com uma RB embaixo rodando OSPF com prioridade 1 para TX
então o cenario e uma rb 433 ah com dois cartões xr5 de um lado e uma rb 433ah com dois cartões xr5 do outro lado ,em conjunto com duas antenas de cada lado ok e isto
neste caso então o rocket ficaria so com a parte dos cartões ,e a rb para gerenciar o processamento de pacotes .
mas qual e melhor para passar mas banda o cartão ou o rocket
e em materia de configuração muito dificil
tera o mesmo desempenho que o rocket...Citação:
Postado originalmente por naldo864
a RB 433ah tem apenas 680 mhz de processamento.
vai fechar 2 enlace para o mesmo local... tera que ativar algum outro protocolo da mikrotik para usar ambas as antenas e passar a mesma banda que o rocket.
no final, dara na mesma: 1 rb 433ah com 2 antena... ou um rocket (que tbm usa 2 antenas)
se quer fazer a diferenca e quer que seja com mikrotik... tera que fechar 2x esse enlace
2 RB 433ah de cada lado
Alguem ja usou o Rocket m5 em rede roteada com o OSPF, na situação de dois link na mesma direção?
Gente...
Cada equipamento tem sua limitação.O rocket não aguenta muito p/s e por sua vez a mk não tem tanta banda(wireless,apesar que já vi dá 90mega).
Eeee brigazinha boa sô.No bom sentindo.
tomara que a gente brigue mas eu consuiga resolver meu fumo ,ta osso quando bate 35 mega a latencia vai la emcima preciso resolver
Exatamente isso que estou querendo dizer.Citação:
Postado originalmente por MarcosAlmeida
O mikrotik, no wireless, nao passa tanta banda... sendo necessario usar algum protocolo deles.
mas ai, esse protocolo vai consumir processamento e no final das contas o mikrotik tera o mesmo desempenho ou ate pior que o rocket.
alem do mais, qual é mais barato?
2 rb 433ah + 4 cartao + antena
ou
2 rocket + 2 rocket disk
???
isso, o rocket faria apenas o wirelessCitação:
Postado originalmente por naldo864
a RB faria o roteamento
dessa forma, voce teria o dobro do processamento...
e o melhor, cada par de rocket emitiria sinal em um unico sentido... o que aumenta drasticamente o desempenho.
(No wireless, ele nao consegue falar e ouvir ao mesmo tempo... quando aumenta a demanda, ele acaba se embaralhando e diminuindo a performace... fechando 2 enlace, voce vai deixar um somente para falar e outro somente para ouvir, o que vai aumentar drasticamente o desempenho)
amiguissimo mascara e como eu faço para deixar o rocket no lugar do cartão wireless da rb ,eu posso colocar rb 750 g neste caso ja que não vou usar rede sem fio na rb ?
o que estou surgerindo.. nao é deixar no lugar do rocketCitação:
Postado originalmente por naldo864
mas deixar ele embaixo do rocket
cada rocket vai ligado em uma porta da RB.
arruma 2 rb ai e faz o testes com OSPF, tente enviar (TX) por uma porta e receber (RX) por outra porta.
feito isso, basta fechar os dois enlace rocket e colocar a RB embaixo para fazer esse gerenciamento
tem como voce ajudar passando uma configuração da rb com o ospf por aqui para a gente ir estudando voce vai ajudar não so a min mas tambem todos que querem fazer isto .
Amigos na minha humilde opiniao, o amigo naldo resolveria seu problema com um par de Rb's 800 mais dois SR-71 e duas antenas dupla garanto que ira passar bem mais do que 35Mb.
cansei vou comprar 2 radios profissionais
opa, blz pessoal.
acompanhando o topico, achei interessante esta opcao de 1 rocket para tx e outro para rx ... ate hj so tinha visto o pessoal fazer isso no mk com cartao e usando nstreme ... e como a minha topologia nos pops e mk gerenciando e ubnt para enlace isso seria de grande ajuda ... mascaraapj teria como o sr. passar a configuracao do ospf para este cenario ?
Naldo ... tem a opcao de usar bonding ... passaria uma maior banda agregada, fiz um rascunho aqui ... da uma olhada ...
Anexo 28693Anexo 28694
se tiver duvidas, favor mandar mp ....
infelizmente, as opções disponíveis no mercado para ptp melhores, não são baratas ... e ubnt para min e a melhor opção custo / beneficio ....
ta ok vou fazer o curso de roteamento dinamico agora na primeira semana de novembro ai vou estar apto a fazer o ponto a ponto com roteamento ,mas agradeço a dica .
Nao tenho as regras aqui comigo, pois ajudei a montar um enlace desse uma unica vez e era para um conhecido.
vou ver se consigo as regras e posto aqui.
sobre o bonding, é uma alternativa...
mas como eu disse anteriormente, os radios nao conseguem falar e ouvir ao mesmo tempo, seu desempenho cai drasticamente... e no bonding eles continuaram falando e ouvindo, apenas sera somado o througput dos dois.
logo, a melhor opcap seria fazer o TX por um lado e o RX por outro.
mascara seu ponto a ponto principal realmente da 45 mega de rx e tx com rocket e rb .com latencia de 5 ms mesmo ?
sabe por que pergunto e que estou disposto realmente a apostar na ideia e implantar aqui ,so tem um rapas meio chato que gosta de falar mal e falar que não vai funcionar ...sabe como e o metido a tecno mas não sabe mer%¨# nenhuma e quando vou fazer uma coisa quero fazer sem um pe atras .
Acompanhando, assim que conseguir rodar o OSPF posta ai para testes de bancada.
mascara você esta certo .... o ideal seria tx e rx separado .... por isso do interesse destas regras em ospf para dividir o link ....
Naldo ... sobre bonding ... comentei pelo fato de vc dizer que Rocket com 35 mega abre o pico ... ( e o preço que se paga por um radio de R$ 200 reais no mercado livre ) rs ... com bonding você pode ter uma passagem de banda maior e dividir os pps entre as duas antenas .... se passa 4 mil pps em 1 antena você ira dobra a quantidade = total 8 mil pps ... ira dobrar a banda também ... ou tenta passar os mesmos 4 mil pps em 2 antenas ... com isso não sobrecaregando os Rocket ... e latência ficando mais estável ...
como programador ... uso o mesmo esquema na rede ... dividir para conquistar ... rs ... estou montando uma rede que alem de vender internet, vender trafego lan to lan para empresas tbem ... padronizo enlaces entre 25 a 40 km de distancia .... priorizo estabilidade ao invés de banda .... como redundância faco bonding em alguns pontos ... se der defeito em 1 dos Rocket o outro funciona ... claro que isto tem o gasto maior em estrutura no inicio .... mas tendo uma rede mais estável a gama de serviços que se pode oferecer e muito maior ...
o povo aqui vende vpn por 500 reais o mega de um ponto a outro .... faz as contas ai ... no longo prazo compensa muito mais do que ter um monte de clientes chatos e vender internet. .... rs
obs : minha opinião ... não quer dizer que eh boa ou ruim ... somente o que eu acho ^^
quem procura acha .... rs
OSPF to simulate full duplex links with redundancy - MikroTik Wiki
Dual Setup with OSPF - MikroTik Wiki
vo testar a solução em teste de bancada ... vai ser uma mão na roda ... rs
obrigado pelas dicas vou aproveita las da melhor maneira possivel
Estou com o colega, uma rb433ah tem um processamento consideravel
no meu ptp principal, o trafego maximo dele é de 11 megas (link internet), mesmo em horario de pico.Citação:
Postado originalmente por naldo864
nesse trafego, os pings estao aceitaveis:
sent=140 received=140 packet-loss=0% min-rtt=1ms avg-rtt=2ms max-rtt=7ms
mas vai por min, faca um teste e veja quanto de banda ele passa em um unico sentido...
depois faca o teste e veja quanto de banda ele passa nos 2 sentido ao mesmo tempo... vera que o resultado sera bem abaixo...
exemplo:
um unico sentido = 70 megas
ambos os sentidos = TX 37 megas, RX 33 megas, total 70 megas.
veja que ele dividiu o trafego entre TX e RX... pois, como eu disse... no wireless eles nao conseguem falar e ouvir ao mesmo tempo... logo, quando ha muito trafego, o desempenho cai.
fazendo esse roteamento e enviando TX por um lado e RX por outro lado...
voce conseguira aproveitar 100% seu equipamento.
Esse aqui e bom para esse tipo de problema e é homologado
Computech - Loja Online - 51 3230-0900 - Kit Flexwave MIMO ANX 85 Mbps Mikrotik RouterOS -
mais 2 rb 800 com cart/ao sr 71 tambem se sai muito bem ate com o r52hn pode se sair bem. essa configurção e, melhor que os rockets, sai mais caro mais o ponto a ponto tem que ser decente.
Amigo, tem condições d gastar um pouco? compra um par de radios motorola digitais, são homologados, possuem antenas integradas e podem passar de 100mb fácil, r$ 11.000,00 o par. porém vai ficar show de bola e com pps lá em cima e sem se falar que são Motorola, o nome dispensa comentários.
Tenho um enlace de 78km com Mikoritk + OIW 33dbi passando 25megas, em alguns momentos consigo 40megas. Estou modificando o enlace e pretendo passar 50megas sem trocar nada.
amigos o post e para o maximo que se pode atigir com rocket ok ,agradeço a atençaõ
uma pergunta que estou com curiosidade, qual é o massimo de PPS que a Rocket aguante, teria algum programa para simular a quantidade de PPS para sabermos qual seria o massimo .
Estou acompanhando o tópico que muito me interessa pois nossa rede está crescendo muito e os enlaces principais estão sofrendo com isso.Citação:
Postado originalmente por mascaraapj
Essa sua idéia me fez lembrar do AirFiber que a UBNT lançou recentimente.
Só para esclarecer uma coisa para o pessoal. A rb 433ah passa muito mais trafego que um rocket. Nao se pode analisar somente que o rocket possui 400mhz vs 680mhz do mikrotik. O chipset do rocket é o 7240 que tambem é o msm chipset da linha barata da mk rb711. A rb 433ah conta com o 7161 que já é outra historia. O 7240 é cheio de bugs, veio o 7241 para tentar amenizar os problemas mas ainda sim é precário, hardware barato. E tambem nao da para comparar com a rb800 que conta com o processador PowerPc (PPC) o que é um monstro de processador, antigamente usado nos IMAC e diversos roteadores. Resumindo, rocket gargala com 4mil pacotes, rb433ah gargala com uns 15mil, rb800 eu diria uns 50mil ou mais.A tem o novo realtek 8196C que mesmo com 400mhz trafega uns 200mil pps, o mesmo hardware é usado no ligowave so que com apenas 266mhz e trafega até 50mil pps com tranquilidade, o que prova que olhar apenas para o valor nao é justificativa.