Teste de velocidade SIMET

Bom , devido a novas regras de controle de qualidade que estaremos submetidos, decidi testar o SIMET ( SIMET - Teste sua conexao internet ), que provavelmente será tomado como base para qualificar as conexões que dispomos aos nossos clientes. Para minha surpresa houve uma discrepância de até 50% nos resultados frente ao gráfico interno do Router OS, para menos , o que é preocupante. Imaginem o governo divulgando esse sistema como meio "oficial" para medir a qualidade de conexões de internet, e os clientes obtendo resultados errôneos, vai ser uma dor de cabeça muito grande para todos.

Peço que quem puder fazer uns testes e postar os resultados, que ajudem.

Abraços

Marcio Thomaz

sei la, mas os testes realizados no SIMET, pelo menos aqui, SEMPRE da um resultado menor se comparado ao COPEL e Speedtest.net.
Veja um dos resultados:

Controle de banda configurado em 1024k

Resultado dos testes
Copel= 1.01Mbps
Speedtest.net= 1.00 Mbps
Simet= 827 kbit/s

Tem algo errado nisso... nao é possivel 2 medidores bons e famosos (o Copel e Speedtest) estarem mostrando um resultado errado e o Simet estar mostrando um resultado correto.

mascaraapj , é exatamente o que está acontecendo aqui, se o sistema começar a ser divulgado, acarretará problemas sérios com os clientes.

amigo eu vi esse site ontem, e ja vejo ao contrario axo q vai ajudar muinto a gente viu, aqui tenho uma latencia de rede muinta baixa, (44ms para o ptt fortaleza teste pelo simet), e em uma conexão de 1024k, nos testes deu 1200k... vamos presta atenção q temos varios fatores a se analizar né.... aqui recebo um link de uma empresa que faz PTT com a gvt, e a latência da gvt é muinto baixa (ao menos aqui na PB), antes tinha um link embratel e pingando pra globo minha latencia era na em media 150ms, onde hj chego com 47ms, então ja se tem uma grande diferença né...

Josailton , voce é um felizardo neste caso, pois acontece justamente o oposto do que acontece por aqui, rsrsrsrs.

Pessoal essas regras para medição será somente para empresas com mais de 50 Mil Clientes de banda larga...ou seja, nós provedores dificilmente vamos usar...isso é somente para as Teles.

Abraço.

A latência da Embratel é alta porque ela não troca trafego no brasil. Ela não está ligada a nenhum ptt, somente no NAP das Américas.

Citação:

---

Postado originalmente por edsaboia

Pessoal essas regras para medição será somente para empresas com mais de 50 Mil Clientes de banda larga...ou seja, nós provedores dificilmente vamos usar...isso é somente para as Teles.

Abraço.

---

Concordo e descordo , caso tenha algum cliente interresado ele podera reclamar e feio , pois se isso for publicado nos estaremos enrolados mesmo , fiz testes agora com 512Kb de velocidade e me deu 256 fala serio ,tomara que eles arrume isso e bem rapido .

Teste com 2 MB

Velocidade (UDP)
Upload: 58 kbit/s
Download: 613 kbit/s Bom!

Mesmo teste com o speedtest.

download :1.89Mbps
Upload: 0.100Mbps







Link testado aqui dedicado OI .

Citação:

---

Postado originalmente por jmathayde

Concordo e descordo , caso tenha algum cliente interresado ele podera reclamar e feio , pois se isso for publicado nos estaremos enrolados mesmo , fiz testes agora com 512Kb de velocidade e me deu 256 fala serio ,tomara que eles arrume isso e bem rapido .

Teste com 2 MB

Velocidade (UDP)
Upload: 58 kbit/s
Download: 613 kbit/s Bom!

Mesmo teste com o speedtest.

download :1.89Mbps
Upload: 0.100Mbps







Link testado aqui dedicado OI .

---

É exatamente esse o problema. Pequenos provedores não serão obrigados , mas os clientes terão acesso a esse medidor , de uma forma ou de outra, com certeza, e passarão a usar e reinvidicar em cima destes dados obtidos, já que o medidor será "oficial do governo"

Galéra a coisa é simples, se vcs querem realmente um medidor de velocidade que funcione, é só montar um servidor na rede do provedor instalar um medidor e passar para os clientes fazer os testes...como vai estar na rede vai sempre dar a banda contratada, agora para isso funcionar tem que a rede estar funcionando tudo certinho.

Algum de vcs usa "burst" , ou ainda , o plugin speedtest do TC7 ???

Citação:

---

Postado originalmente por edsaboia

Galéra a coisa é simples, se vcs querem realmente um medidor de velocidade que funcione, é só montar um servidor na rede do provedor instalar um medidor e passar para os clientes fazer os testes...como vai estar na rede vai sempre dar a banda contratada, agora para isso funcionar tem que a rede estar funcionando tudo certinho.

---

como fazer isso?

Citação:

---

Postado originalmente por rtflmeganet

como fazer isso?

---

Amigo tem vários exemplos no google...mais rapidamente achei esse...é q nao sou eu que programo mais um funcionário meu... mais dá uma olhada nisso pra vc ter uma idéia...

Linux: Ispeed - Medidor de velocidade de download [Shell-Script Script]

espero ter ajudado.

Abraço.

É o seguinte: as novas regras aprovadas pela Anatel são aplicáveis a empresas com mais de 50 mil assinantes.
Porém o pequeno terá que apresentar os relatórios exigidos para aferir a qualidade da internet como um todo.
Além disso estes relatórios é que serão a base para enquadrar ou não na exigência.

E mesmo que não tenhamos que cumprir as metas de medições, ainda fica o impacto social que usso causará.
Consumidor não vai quere saber se está obrigado ou não, se o medidor é exato ou não. Só o fato do medidor estar com a chancela do NIC.BR e do CEPTRO.BR já o oficializa como medidor .
Procons e outras entidades logo irão se basear nele.

Daí que precisamos colaborar com o CEPTRO.BR no aperfeiçoamento do produto.
Cada um deve entrar em contado pelo site e expor o que tem encontrado.

Para mim as medições de velocidade tem dado muito semelhantes. Mas o ping tem variado nas comparações com outros. Mas não é sempre. Já troquei de servidor no speedtest.

O que me parece é que faltou uma comunicação entre a Anatel e o Ceptro, apesar de que o texto aprovado diz que caberá ao provedor contratar empresa para fazer as aferições e especifica até a faixa de horário para isso.

Mandei email relatando o fato.

Temos que montar um servidor de velocidade dentro de nosso próprio provedor (como disse o amigo acima), pois como vamos garantir que nenhuma rota entre o cliente e o testador do SIMET não vai estar com algum problema de latência ou congestionamento?

E outro ponto, é orientar o usuário para não deixar aberto nenhum programa p2p durante a medição.

95% dos chamados de internet lenta aqui, é o conexão esguelada no cliente devido aos programas p2p.

olha so o resultado de um outro teste que realizei ontem de noite:

Controle de banda em 1500k
RESULTADOS:
Speedtest.net 1.40 Mbps
Rjnet 1465.42 kbps
Copel 1.38 Mbps
Vialink 1.38 Mbps
Simet 703 kbps (Fala serio...)

Download do Kurumin a 182 kbps de taxa de transferencia
Download do Ubuntu a 184 kbps de taxa de transferencia

Em 4 outros medidores (sendo 2 bons/famosos e 2 menores) e verificando a taxa de transferencia do download, os resultados foram proximos ao contratado (configurado no controle de banda)...
Enquanto no Simet, Nao importa data, horario, navegador, computador... os testes de velocidade SEMPRE é menor.

Tudo me leva a crer que ha algo errado nisso...

PS: ping para o Simet varia entre 40ms a 45ms.
Link Embratel

Bom dia, concordo com o colega 1929, se tem algo errado tem que ser corrigido "apesar" que aqui comigo tive uma diferença minima, alguns kbits !!!
O colega edsaboia teve uma idéia boa e que será a solução de "todos" se não for feita as devidas correções no medidor !!! Analizem comigo, todos os tipos de serviço internet dão garantia de velocidade contratada dentro da rede "dela" pra fora é quase impossível você dar garantia de uma coisa que depende do serviço de outros !!!
O que a GVT vai alegar para um cliente dela que mede os 100 megas dentro da rede dela e quando este usa o SIMET tiver um resultado diferente dos 100 megas !!! Ai o cliente ainda alega que quando acessa o site do youtube ele só baixa á 600 ou 700 Kbits.
Gente, o cliente é BURRO, salvo uns 3 % que entende um pouquinho !!! É para isso que o governo esta neste afã de dar internet á TODOS OS SERES VIVENTES DO BRASIL, para o povo passar o tempo que ainda resta em casa na frente do PC vendo youtube, orkut, msn, etc.
É isso........

Antes eu pensava que o ideal é ter um medidor interno da rede.

Mas isso hoje não vai funcionar mais. Por ex. o medidor interno dá um resultado excelente mas se o provedor só tiver banda para 50 usuários e quiser colocar 100, vai faltar banda.
O problema ai não estará na rede mas na capacidade do link. E isso tem que ser levado em conta.

Por isso que o medidor externo é necessário.
Fatores externos poderão causar problemas de lentidão, com certeza. Mas os servidores instalados para estas medições já estarão capacitados a absorver o tráfego.
E se for constatato que o problema é na operadora que fornece o link, daí teremos que tomar as providencias.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Antes eu pensava que o ideal é ter um medidor interno da rede.

Mas isso hoje não vai funcionar mais. Por ex. o medidor interno dá um resultado excelente mas se o provedor só tiver banda para 50 usuários e quiser colocar 100, vai faltar banda.
O problema ai não estará na rede mas na capacidade do link. E isso tem que ser levado em conta.

Por isso que o medidor externo é necessário.
Fatores externos poderão causar problemas de lentidão, com certeza. Mas os servidores instalados para estas medições já estarão capacitados a absorver o tráfego.
E se for constatato que o problema é na operadora que fornece o link, daí teremos que tomar as providencias.

---

no meu caso, nao esta faltando link.
alem do mais, o download é o melhor teste de velocidade que podemos fazer...

como pode em download de 2 locais diferentes (kurumin e ubuntu) apresentarem taxa de transferencia em 182 kbps e 184 kbps... ou seja, 1456 kbit/s e 1472 kbit/s de velocidade...
mas no Simet apresentar resultado de 700 kbit/s ?
como pode isso?

realmente, tem algum problema ou no Simet ou na minha rota com o Simet.
porem, ainda nao consegui descobrir aonde esta o problema.
na rede sei que nao é, no link tbm... pois outros medidores e ate mesmo em download da a velocidade correta, somente no Simet que mostra abaixo...

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Antes eu pensava que o ideal é ter um medidor interno da rede.

Mas isso hoje não vai funcionar mais. Por ex. o medidor interno dá um resultado excelente mas se o provedor só tiver banda para 50 usuários e quiser colocar 100, vai faltar banda.
O problema ai não estará na rede mas na capacidade do link. E isso tem que ser levado em conta.

Por isso que o medidor externo é necessário.
Fatores externos poderão causar problemas de lentidão, com certeza. Mas os servidores instalados para estas medições já estarão capacitados a absorver o tráfego.
E se for constatato que o problema é na operadora que fornece o link, daí teremos que tomar as providencias.

---

Perfeito 1929, e temos que levar em consideração que somos co-responsáveis perante a justiça pelo tráfego fora de nossa rede junto com a empresa que contratamos o link e nossos clientes e o procon acionam a nós somente. Depois que teríamos que correr atrás do prejuízo em cima da empresa que contratamos o link. Isso em um breve resumo.

Acho que o problema da falta de link do provedor, é um problema do provedor e não dos seus clientes. Nesse caso, os clientes nem precisam pensar 2x em trocar de provedor. Acho que isso acontece em poucos casos, pois quando começa a querer saturar o link, o empresário tem q estar atento pra já contratar mais link. Salvo ocasiões em que ficamos refém de uma única operadora.

Dêem um traceroute (ou tracert no windows) e vejam a quantidade de rotas até chegar no simet.nic.br. Não tem como garantir a velocidade até lá.

Acho que o lance para podermos ter uma base, é testar a velocidade em 2 ou mais medidores. Eu sempre usei Copel e Speedtest.

Pessoal, nao tem pra que ficar preocupado com isso oleia com calma a materia do governo que vcs irao ver que esse controle de qualidade é para quem tem mais de 50 mil usuarios. o que eu acho que ninguem que participa deste forum tem!!!!

E galera aqui tb o simet naum funcionou.

link limitado em 600k sem burst
veja oesultado:

Velocidade: 363 kbit/s
Latência: 66 ms Bom!
Perda de Tráfego: 1.00% Bom!


aqui o que funciona é o copel...

Velocidade: 0,59Mbps
Latencia: 118ms.

Não sei o porque da diferença da latecia..

ping no DNS 8.8.8.8 media de 71ms.

Citação:

---

Postado originalmente por andrecyber

Pessoal, nao tem pra que ficar preocupado com isso oleia com calma a materia do governo que vcs irao ver que esse controle de qualidade é para quem tem mais de 50 mil usuarios. o que eu acho que ninguem que participa deste forum tem!!!!

---

Isso não impede que nossos clientes usem o "medidor oficial do governo" , se sintam lesados e entrem com ação contra o provedor e ganhem a causa. O problema é esse, as grandes já perderam causas como essa na justiça, de não entregar a banda mesmo que no contrato tenha especificado a garantia de banda de X%, e como provar que o "medidor oficial do governo" ESTÁ MARCANDO ERRADO e os outros medidores estão corretos? O ônus da prova será nosso, pois para qualquer leigo, incluindo juízes, advogados,clientes , o SIMET será o medidor confiável.

Isso ocorrerá independente do tamanho do provedor, se ele tem 50 clientes ou 5 milhões de clientes.

Ja coloquei até no meu BLOG!

Aqui na minha rede tbm tive bons resultados, banda "contratada" 2Mb.

Anexo 29545

medidor de velocidade web sempre tras problemas idependente de qual seja, alguns são melhores outros piores, eu pra resolver esta questão tomei duas atitudes
1ª criei um velocimetro e hospedei ele dentro do me servidor local, quando o cliente faz os teste sempre da velocidade da rede interna e não da internet.
2ª criei uma regra para liberar banda sempre acima da velocidade fornecida pro cliente.
ex: nosso maior plano e de 5MB, eu libero banda acima dos 5MB em todos os medidores que aparecem na pesquisa do google, então qualquer cliente que faz a medição sempre da a mais da velocidade contratada.

nunca mais tive reclamações com internet lenta, vou aproveitar e adicionar este ai tambem na minha lista.

GENTE OLHA SÓ O QUE ACABEI DE LER NO JORNAL FLUMINESE AQUI DO RJ !!!!

Qualidade insatisfatória
Uma pesquisa feita pelo Inmetro em junho releva que muitos quesitos das bandas largas brasileiras estão em nível insatisfatório. A principal crítica é em relação à disponibilidade do serviço. Segundo o estudo, a margem tolerável de sete horas para que a rede fique fora do ar foi ultrapassada. A legislação defende que a prestadora desconte no pagamento valor proporcional ao tempo em que estava indisponível.
Foi notada também constante perda de dados durante a conexão, problema que causa lentidão, interrupção de fluxo de dados, imagens congeladas e ruídos durante a comunicação. Já a empresa americana Pando Networks divulgou dados que colocavam a velocidade da internet no Brasil como uma das piores do mundo. A taxa de 105 Kbps é inferior a países como Etiópia (112 Kbps) e Haiti (128 Kbps).
Mesmo com a má qualidade, um estudo da UNCTAD (Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento), entidade da ONU, mostrou que a internet no País continua sendo a mais cara do mundo.
Enquanto por aqui cada Mbps da banda custa cerca de U$60,00, a mesma velocidade na Turquia, por exemplo, custa a metade do preço, e um vietnamita precisa desembolsar apenas U$ 6,00.

O FLUMINENSE

Agora porque este filho... da ... não vai usar a internet na Etiopia ??? Ou então junto dos Viatinamitas, Eu aqui não cobro meu serviço em DOLAR ou EURO alguém aqui do fórum cobra ??? Caral... é melho ler este tipo de matéria do que ser CEGO !!!!!!!!!! Só no BRASIL mesmo !!!! Meu pai dizia que é casa corn governado por put .....

Meu teste Embratel 4Mb Liberado:

Anexo 29551

pelo visto não é so os pequenos que estão preoculpados...

Olhar Digital: Oi chama plano da ANATEL para a banda larga de "irracional"

Em resumo;

Algo deve estar errado. Para alguns realmente não está dando semelhante aos outros medidores.

Para outros está dando igual.

São vários os servidores espalhados pelo país. O Simet não tem opção de escolher o servidor.
Ele faz isso automáticamente.
Será que não está aí o problema? O servidor mais próximo não está correspondendo?

Sugiro que quem está dando diferença faça uns print e envie pelo email de contato para eles.
É importante descobrir o que está havendo, pois como o Andrio disse, o teste de download do Kurumim bate com o speedtest mas não com o Simet.

Aqui bate com os dois.
Amnhã ou depois este Simet poderá ser considerado o oficial e pode prejudicar muitos.

Citação:

---

Postado originalmente por NetLagos

pelo visto não é so os pequenos que estão preoculpados...

Olhar Digital: Oi chama plano da ANATEL para a banda larga de "irracional"

---

Bom isso. Assim deixamos a briga para provar que vender internet não é como vender água ou energia elétrica para os grandes.
Faz tempo que eu digo que as autoridades que regulamentam não conhecem o setor.

Agora, se as grandes entrarem para brigar, todos nos seremos entendidos naquilo que faz tempo trazemos a atenção nos foruns. Mas as autoridades nunca querem ouvir os provedores e os encaram como aproveitadores.

Se perdemos esta parada, logo logo vai ser preciso comprar link por 200 dedicado e vender por 35 dedicado.

Depois de alguns teste vi que pode sim ser nosso servidor de controle que esta fazendo dar estes tipos de resultados ruins , fiz teste em um colega que nao é meu cliente ele tem OI residencial de 5Mb , fiz teste direto no moden dele so com meu notebook e deu 100% da banda .


Vim para casa e fiz novos testes e vendo as portas usadas vi o seguinte.

- O sistema claro usa java para comunicação ,
- Varias portas abertas numero 15020 , 15000 , 16000 , 15010, algumas portaas abertas 8080 , ele nao usa quase nada da porta 80 sao bem poucas abertas.Entao ele faz o teste pelas portas altas e naao como os outros sistemas de teste de velocidade que usa preferencialmente a porta 80

O que eu estou pensando e ainda vou fazer testes e tirar todaas as regras de controle de porta e no firewall destas portas usadas pelo programa .

Posso ate estar falando besteira mais fiquei monitorando pelo torch e me deu isso talvez cada localidade é uma porta e IP vou fazer mais testes ,

aqui tenho 2 links de 100mb e bate certinho a velocidade, o simet esta em varios ptts, acredito que essa iniciativa do nic.br visa tambem melhorar a interconexāo dos asn's aos ptts da sua localidade.

Anderson

Alguma coisa não está certa, seja rota, forma de medição, etc.

Fiz varios testes aqui com: ADSL residencial da OI, Adsl empresarial da OI, Link dedicado da OI, link dedicado da intelig.

Em nenhum dos testes a velocidade de download está correta, parece até piada mas com acesso de 512kbps está marcando 40, 60, 100.

Ja a velocidade de upload está sempre correta. Os outros testes tb estão sinalizados como bom.

Vou entrar em contato pelo site. Se outros tb o fizessem fortaleceria mais para verificar um possivel defeito no medidor.

Galéra to acompanhando o tópico ainda, e percebi q os amigos estao tendo diferentes resultados em medidores...uma coisa a ser levada em consideração é onde cada um de vcs estao fisicamente e onde estao fazendo os testes...por exemplo...eu estou no link da Embratel em Rondônia e vou fazer um teste no RJNET com banda de 1 mega....e outro amigo esta no Link Embratel no Rio de Janeiro e faz o teste no RJNET com a mesma banda de 1 mega...com certeza o resultado do amigo q esta no Rio vai ser mais próximo a banda contratada...por causa dos saltos nos routers até chegar lá...temos que levar isso em consideração tb...eu sempre indico a fazer teste de velocidade fora da sua rede em um servidor mais perto possivel...

espero ter ajudado...e se eu falei alguma besteira ai me corrijam por favor.

Abraço

Não.

Os medidores tem como escolher o melhor servidor. O Simet não tem como escolher o servidor.
Além disso tem gente pertinho dos grandes centros que está encontrando medições diferentes.
Eu náo estou tão perto e esta dando medições semelhantes.

Eu ainda estou mais para alguns servidores usados pelo Simet estarem dando leituras falsas.

O que poderíamos fazer é identificar as regiões e tentar ver se alguma região em particular sempre dá diferença
Por ex. aqui no RS está dando correto.
O Andrio lá não. Teria que outro usuário da região do Andrio testar e ver se também dá diferença.

Tenho na minha rede na saida um linux onde rodo um velocimetro.
Só assim o cliente nosso terá realmente o valor exato de sua banda. logico que o controle mais correto seria a anatel não deixar os provedores trabalharem no pico. Isso garantido, todo provedor decente teria a qualidade que os clientes esperam. Um verdadeiro velocimetro, só mostrará resultado correto se estiver na sua rede.

Velocimetro

Eu também pensava assim.
Mas se o provedor estiver com o medidor só dentro da rede e não tiver link suficiente?
O medidor sempre irá medir o contratado, mas como não tem como sair todo mundo junto para a internet , ele vai fazer download por exemplo e não vai conseguir a velocidade.

Por isso que a proposta dos órgãos competentes é fazer medição externa.
Porém não podem exigir 100%, pois daí seria link dedicado. A Telebrás por ex. está exigindo no PNBL 20% de mínimo, e 60% de média.
Já as associações de consumidores, Proteste e outros órgãos estão a pressionar para que dé sempre o contratado. Se o Inmetro comprar esta idéia seria a oficialização do link dedicado ao consumidor final.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Eu também pensava assim.
Mas se o provedor estiver com o medidor só dentro da rede e não tiver link suficiente?
O medidor sempre irá medir o contratado, mas como não tem como sair todo mundo junto para a internet , ele vai fazer download por exemplo e não vai conseguir a velocidade.

Por isso que a proposta dos órgãos competentes é fazer medição externa.
Porém não podem exigir 100%, pois daí seria link dedicado. A Telebrás por ex. está exigindo no PNBL 20% de mínimo, e 60% de média.
Já as associações de consumidores, Proteste e outros órgãos estão a pressionar para que dé sempre o contratado. Se o Inmetro comprar esta idéia seria a oficialização do link dedicado ao consumidor final.

---

concordo e descordo.
concordo com a parte de que o provedor pode estar sem banda para atender, logo, o resultado externo vai ser inferior.
descordo por que mesmo que exista banda sobrando para atender, pode acontecer de existir fatores externo que prejudicam a navegacao.

o correto teste deve ser realizando entre o cliente e o local de troca de trafego.


PS: sobre resultado inferior SOMENTE no Simet.
quem obteve valores inferiores poderiam me informar:
- tipo de conexao que usa (Operadora, dedicado ou adsl, banda contratada)
- algoritimo de controle de banda no Mikrotik (/queue type.... veja se esta usando SFQ ou PFIFO)

Então Andrio, é por estes fatores externos que fica complicado querer 100% de banda numa rede compartilhada e instável como é a internet.
Por isso que estes 60% de média já seriam mais que suficientes para classificar uma conexão como boa.

Por hora defendo a gente ter um bom controle de nossa saída (link) e usar um velocímetro interno. Assim nos temos um valor real do que esta acontecendo em nossa rede, se estamos ou não sendo honesto com nossos clientes. Para fora, cabe o bom senso dos que querem essa tal qualidade. Mas como é difícil garantir um trajeto perfeito até o medidor externo, fica aí a duvida da qualidade medida.