Versão Imprimível
Amigos fui da uma olhada no datasheet da power bridge M5 e ta la o da M10. Fui olhar mas e o mesmo hardware da linha M que já estamos acostumados!
Acho que não vale apena pagar para licenciar isso, pois vai abrir o bico igual as rocket M5...
http://ubnt.com/downloads/datasheets..._datasheet.pdf
Eu tive a oportunidade de ver uma apresentação dele (não em funcionamento), e ver o protótipo do bicho e gostei. Acho que ele deve ser bom para backhaul, fazendo enlace ponto a ponto entre torres a uma distância razoável, talvez substituindo o conjunto Rocket M5 + Dish 34 dBi.
Quando sair a venda, estiver homologado, e podermos utilizar ele sem problemas, pretendo comprar um par para fazer esse tipo de enlace. Deve ficar muito show, já que a frequência de 10 GHz não está saturada :)
Não tem que compra licença para 10ghz? Se for livre como 5,8ghz, ai sim vai resolver o problema de muita gente. Acho que logo vai ter na flytec e aparecer em nosso mercado!
Realmente tenho as mesmas dúvidas a respeito de comprar a frequência. Também tem as frequências em torno de 3 GHz que poderíamos utilizar, mas também não são livres. Pelo que sei esses equipamentos vão sair entre o final do ano e início de 2012, é esperar para ver.
Outra coisa que gostei foi o AirBeam, que vai dar um up de até 20% no Airmax.
Pois e tbm não sei por que o AirBeam ainda não saiu!Citação:
Postado originalmente por Velhinho
Esta Power M5 que saiu ignorante já veio de cara com antena de 34dbi! Dever fazer muito mais que os 20km da afirmação da ubnt...
10 Ghz precisa de licenciamento.
alem de precisar licenciar ambas as Torres.. ou seja, mais 2 TFF e TFI
Andrio, você sabe como funciona esse licenciamento?
Licenciamento da frequencia é obrigatória junto a anatel, valor anual r$ 450,00 +-, só para quem tem scm e só radios homologados e o citerio para esta frequancia é pesado....
Sinceramente nao vejo utilidade nesse equipamento,10Ghz frequencia licenciada ($$),processador igual a de qq nano m5 e porta 10/100Mb ??
Falou tudo fernadols, a ubiquit parece que não confia no seu potencial e não entende em qual sequimento seus equipamentos são empregados, minimo recomendado: processador de 800mhz ou 1 ghz, 256mb de memoria, porta lan /1000... tranquilamente poderia ser usado em transporte de ninks passando ai uns 100mb full em uns 50km com qualidade, ai sim seria um bom equipamento, por enquanto só serve para fugir da poluição da faixa 5.8 que esta aumentando.
Se o licenciamento não for muito caro compensa utilizar em locais muitos poluídos!Citação:
Postado originalmente por OSNIR
Agora se for para meter a mão no bolso e melhor já colocar radio digital!
Citação:
Postado originalmente por OSNIR
alguém ai já se perguntou que eles estão fazendo isso para interligar as células de 5.8? bem, é isso que me parece, um simples complemento.
e outra, sobre licenciamento
acredito que seja viável sim
pois um rádio digital custa uns 20 mil o par
vcs acham que esse da ubiquiti vai chegar a esse preço?
Acho que deve chegar por menos de 2mil, pois e a dish 34 com o rocket.Citação:
Postado originalmente por misterbogus
Pelas as fotos só mudou o dipolo o cartão do rocket e aparência!
Uma coisa boa e que só tem para enlace não tem nenhum tipo de radio e setorial nesta frequência...
No evento que participei onde falaram da PowerBridge M10, AirBeam, AirControl, Unifi 2.0 e outras coisas, eles também disseram que sugestões pode ser feita no fórum deles ;)
E realmente, eu acho um desperdício esse PowerBridge vir com porta Lan, mas penso que logo eles vão mandar essas peças com porta Gigabit.
Falaram mais coisas, mas cheguei tarde e perdi boa parte do que falaram, como do Rocket Titanium, o qual não ouvi nada :(
tá, gigabit para wifi?
quer dizer que eu vou passar 1gigabit pow link (bem, sei que pagando uns 100 mil por par de rádio, dá para comprar)
estou me segurando para rir. desculpa
10/100 tá bom demais
Gigabit na porta Lan e não para Wi-fi ;)
cara, mas qual vai ser a diferença?
se eu chegar com 1gibabit no rádio, o rádio transmitir 100 megas e na outra ponta chegar 100 megas,e sair do rádio 1gigabit?
talvez eu venha estar esquecendo de algo
Pelo que vi o rocket titaniun 3x3 vai ter 2 porta giga. deve passa entorno de 300mbps 150/150
Acho que mínima, mas esse mínimo inclui um ping um pouco menor, e a transmissão entre o teu Switch (supondo que é Gigabit como o meu), e o AP vai ter menor latência.
Outro ponto que penso é que vai tirar maior proveito da interface WLAN, já que em teoria ela funciona a 300 Mbps, e já existem equipamentos que trabalham a 450 Mbps como muitos TrendNet e segundo a Tp-Link e a Air Live/Ovislink, eles já estão trabalhando em APs para 600 Mbps.
Muitos APs baratinhos da Tp-Link já vem com porta Gigabit, e acho que ao menos poderia ser uma modinha interessante acompanhá-los.
então a velocidade de transmissão não inclui somente a capacidade de transmitir dados por uma latência fixa de tempo?
vejamos a lógica
1 bit em 1 segundo, passa mais rápido na sincronização de 1gbps do que no 100 mbps ?
a idéia é boa. sim, e como vc falou, vai ter melhor aproveitamento em interfaces de 300mbps e etc. mas em cartão de no máximo 100mbps, não terá proveito util algum.
Bom, quanto a sincronização fico devendo, não vou saber dar a resposta certa mas... por experiência e pelo que me baseei do livro da Cisco CCNA (calma, ainda estou estudando e bem no começo :P ), a latência é proporcional ao tamanho do cabo e a "velocidade" da rede.
Uma rede 10/100 tem uma latência X
Uma rede 10/100/1000 tem uma latência 10 vezes menor que X
Em ambos, consideraremos o mesmo tamanho de cabo.
O ping no segundo caso em teoria deveria ser 10 menor que o do primeiro caso. Claro, tudo é teoria, e não vou saber explicar tecnicamente, mas a ideia é essa.
E sim, eu pensei justamente em Aps como o Rocket que tem interface WLan de 300 Mbps, em cartões de 100 Mbps não vejo vantagem, salvo se a RB tiver mais de um.
E essa também é uma dúvida que tenho: compensa subir um Switch Gigabit para a torre sabendo que todos os meus APs são FastEthernet, subir um Switch com uma porta Gigabit para fazer o enlace com o Switch Gigabit principal, subir uma RB 750G ou 450G, ou um Switch FastEthernet?
E voltando ao equipamento e a frequência, se ele passar mais de 150 Mbps de dados a curta distância uma portinha Gigabit faz sentido ai sim ;)
num tô entendendo nada!!
Não entendeu nada de qual post?
Regulamento da Faixa: PDFF - PLANO DE DESTINAÇÃO DA FAIXA 10GHZ e Regulamento de Canalização de 3,5Ghz e 10Ghz: Imprensa Nacional - Visualização dos Jornais Oficiais
Consulta feita no FOCUS da ANATEL sobre frequências destinadas ao SCM como 3,5Ghz e 10Ghz:
Data Detalhamento
Observação:REENCAMINHADA PARA TRATAMENTO
Informamos que para a obtenção da autorização do uso da radiofrequencia de interesse, é necessário que a empresa participe de um processo licitatório, cujos critérios ainda estão em definição por esta Agência. Novas informações que surgirem quanto ao andamento desta licitação serão publicadas no endereço eletrônico Portal Anatel.
Gerência de Autorização.
Anexo relacionado a pergunta: http://focus.anatel.gov.br/focus/Tra...question%2Epdf
a final esse canal é restrito somente aberto quanto á licitação da ANATEL que deve ser uma fortuna!!
Como essa faixa já foi abandonada pelas tecnologias LTE e WiMAX, pode ser que não custe caro não, especialmente se tiver um mecanismo de 2a. rodada por preço de PPDUR caso a 1a. fique vazia.Citação:
Postado originalmente por teletanbs
Sei lá, vejo mais uma frequência na mãos das grandes Telecoms, alijando ainda mais o pequeno provedor legalizado.
Mas se todos os provedores legalizados de uma região quiserem todo o espectro disponível em 10.5 GHz, quem deve ficar com ele ?Citação:
Postado originalmente por Velhinho
eu achava que deveria existir uma frequencia que poderia ser usado somente pelos SCM.Citação:
Postado originalmente por rubensk
assim como existem faixas de frenquencia destinados a outros servicos.
Todas as grandes operadoras também tem licença SCM... elas são tão SCMs quanto os médios e pequenos.Citação:
Postado originalmente por mascaraapj
acho que voce nao me entendeu...Citação:
Postado originalmente por rubensk
o SCM nao possui nenhuma frequencia destinado exclusivamente para o scm, frequencia primaria.
trabalhamos em cima da frequencia livre, radiacao restrita.
o qual pode ser usado por diversos outros... desde telefone sem fio, baba eletronica, ate camera de vigilancia sem fio.
por clientes empresariais, governamental ou ate mesmo residencial.
enquanto varios outros servicos possuem uma faixa destinado exclusivamente para eles, sem concorrencia de espaco, de frequencia.
conseguiu me comprender?
acho que deveria existir uma faixa de frenquencia destinado ao uso do SCM (nao importa a aplicacao)
Não é bem assim Rubens, elas conseguiram ser SCM assim como nós usando o poder econômico delas. A LGT proibia exercer atividade econômica que não era objeto da concessão:Citação:
Postado originalmente por rubensk
A LGT dizia: Art. 86. A concessão somente poderá ser outorgada a empresa constituída segundo as leis brasileiras, com sede e administração no País, criada para explorar exclusivamente os serviços de telecomunicações objeto da concessão.
A bancada de duputados que representam as Teles criaram uma lei para alterar esse artigo, recente, mais precisamente com LEI Nº 12.485, DE 12 DE SETEMBRO DE 2011. Elas trabalhavam na ilegalidade e não houve nenhum PADO em relação a isso, infelizmente não vale a pena a gente esquentar a cabeça com isso, porque as Teles sempre vão estar a nossa frente por força política e econômica, alguém acha que essa mudança foi de graça:
Art. 86. A concessão somente poderá ser outorgada a empresa constituída segundo as leis brasileiras, com sede e administração no País, criada para explorar exclusivamente serviços de telecomunicações. (Redação dada pela Lei nº 12485, de 2011)
Em resumo, Kleber, a expressão "objeto da concessão" deve ter custado uma fortuna para as teles.
Quanto a isso, já houve tentativas da Abramulti contra a Anatel ter liberado SCM para as teles, já que a concessão não preve outra outorga para quem já tem uma.
Teria que ver se este detalhe também foi alterado.
E deve ter sido por causa dessas tentativas que as Teles se mexeram para alterar esse artigo que existia desde 1997. Agora vai uma ME ou EPP SCM usar uma frequência que não pode... PADO e cadei para o dono.
Quem disse o SCM é só para Internet ? Todas as aplicações que você citou são perfeitamente válidas no SCM e quando feitas fora dos limites de uma edificação usando recursos de telecom requere sim SCM.Citação:
Postado originalmente por mascaraapj
Quem disse que SCM só usa frequência não-licenciada ? Todas as frequências licenciadas que são permitidas para "serviço fixo" permitem seu uso por SCMs.
Eu acho que você está confundindo pequeno provedor de Internet com SCM.
Antes mesmo da mudança na LGT as teles já tinham solução para isso, que é ter uma empresa separada para outorgas que não as da concessão. A Telefônica Empresas existiu por muito tempo graças a isso e o conchavo aqui era o preço "camarada" que a Telesp (concessionária) cobrava pelos seus serviços enquanto enfiava a faca nos outros, mas não era em si uma operação que ferisse a LGT (e sim as leis de defesa da concorrência).Citação:
Postado originalmente por kleberbrasil
Isso ocorreu porque o Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE fez vistas grossas, a criação dessas empresas não tiveram o aval dessa instituição, como é previsto na LGT:Citação:
Postado originalmente por rubensk
Art. 7° As normas gerais de proteção à ordem econômica são aplicáveis ao setor de telecomunicações, quando não conflitarem com o disposto nesta Lei.
§ 1º Os atos envolvendo prestadora de serviço de telecomunicações, no regime público ou privado, que visem a qualquer forma de concentração econômica, inclusive mediante fusão ou incorporação de empresas, constituição de sociedade para exercer o controle de empresas ou qualquer forma de agrupamento societário, ficam submetidos aos controles, procedimentos e condicionamentos previstos nas normas gerais de proteção à ordem econômica.
§ 2° Os atos de que trata o parágrafo anterior serão submetidos à apreciação do Conselho Administrativo de Defesa Econômica - CADE, por meio do órgão regulador.
Lembrando que a fusão da BRT e OI só foi consolidada depois que o Congresso votou uma alteração na legislação.
Mas até hoje as notas fiscais da OI vem com o timbre da BrasilTelecom S/A . Ela não deixou de existir. Simplesmente o controle dela passou para a OI.
Nunca vimos uma concentração de poder econômico na área, de uma forma tão intensa.
Quando se lê a legislação quase sempre nos artigos iniciais é citado a proteção ao consumidor e o incentivo a livre concorrência. Mas o que vemos na prática é bem diferente.
Nem vou citar outros setores onde o Poder Federal tem agido de forma ditatorial para não fugir do tema.
Mas esta é uma prática comum faz algumas décadas.