Servidor Cache, Equipamento Bom e Barato de Médio Porte

Maquina ideial para servidor cache... Não importa qual seja!!! OK? Isso eu fiz para pessoas LEIGAS!!! OK?


******* PLACA MÃE ASUS M4A77TD, DDR3, AM3, Offboard, S/R

A) - Chipset:
Northbridge: AMD 770
Southbridge: AMD SB71

OBS: tem suporte AHCI, tem 3 SLOT PCI, 2 PCI Express 1x, 1 PCI Express 16x 2.0

B) - Memória:
Suporta Dual Channel DDR3
Suporta até 16GB de memória
4 slots DDR3 SDRAM (240 pinos)
Suporta memórias DDR3 1066 / 1333 / 1600* / 1800*MHz (*O.C)

C) - Armazenamento:
1 canal PATA 133 suporta até 2 periféricos ATAPI / PATA
6 canais SATA 3Gb/s, suporta RAID 0, 1, 10, JBOD

D) - Rede:
1x porta RJ-45
Chipset: RTL8112L
10/100/1000Mb/s

Conclusão:
Marca boa, ASUS, barata, tem suporte a AHCI, tem 6 canais SATA 3Gb/s, 1 canal PATA para DVDRW
Suporta 16 gigas de RAM DDr3.




******* PROCESSADOR AMD PHENOM II X6 1055T 2.80Ghz 9Megas, AM3.

A) - Multi-Core: 6 nucleos
B) - Hyper Transports: 4000mhz
C) - L2 Cache 6x512kb & L3 Cache 6MB
D) - 64 bits

Conclusão:
processador, barato, bom e rapido. Cache medio.



******* MEMÓRIA KINGSTON 4 GB DDR3 1333 Mhz

A) - Dispensa comentarios.

Conclusão:
Otima placa, preço excelente.



******* HD SEAGATE BARRACUDA 500GB, 7200rpm, 16MB.

A) - Tempo de Acesso (Average Latency): 4.16ms
B) - Random read seek time <8.5ms / Random write seek time <9.5ms

Conclusão:
Disco rigido, bom barato, e medio. Ideal para arquivos entre 5 a 10 megas.



******* HD SAMSUNG 1TB, 7200RPM, 32MB.

A) - Tempo de Acesso (Average Latency): 4.17ms
B) - Random read seek time: <8.9ms / Random write seek time <9.9ms

Conclusão:
Disco rigido, bom barato, e medio. Ideal para arquivos grandes de 10 megas a 2 gigas.


**************** Hd Ssd 32gb Slc Ide Pata 2.5 Kingspec Ksd-pa25.1-032sj

Esse HD e um HD SSD so que IDE (PATA), a unica coisa boa que ele tem e que ele e um HD SLC ou seja, um HD profissional... 32 gigas? Pouco? Não, um bom tamanho para quem vai instalar nele o SISTEMA linux de webcache (SpeedR, Thunder, HYPER, Agility e etc)
Caro? Não... Ate que bem barato por ser um SLC, em torno de 250 a 300 reais no BRASIL!!! Vale a pena lembra que se usar um HD desse no sistema, voce libera um CANAL SATA para um outro HD. Seja ele SSD ou SATA.

*****************************************************************

Então...

Esta e uma maquina de MEDIO PORTE... Mas muito poderosa. Podendo ser usada para provedores de 10 a 900 usuários.

Vamos agora a montagem, um gabinete grande para muitas baias de HD, uma fonte boa de 500w real, um DVDRW.

Primeiro vou falar de hierarquia dos HDS. Quem não concorda por favor diga o porque para que podemos trocar ideias.


A placa mae tem 6 CANAIS SATA 3gb/s.

1 - HD1 de 80gigas SATA para SISTEMA (SpeedR) ou um SSD SLC de 30 ou 40 (recomendo SSD).
2 - HD2 de 128 para arquivos pequenos entre 0 a 256kbps SSD SLC.
3 - HD3 de 500gigas SATA para arquivos medios entre 256kbps a 5 megas.
4 - HD4 de 500gigas SATA para arquivos medios entre 256kbps a 5 megas.
5 - HD5 de 1 tera SATA para arquivos GRANDES entre 5 megas a 1 giga.
6 - HD6 de 1 tera SATA para arquivos GRANDES entre 5 megas a 1 giga.

OBS: Veja se a versão de seu CACHE (SpeedR, Thunder, NIMOC, HYPER e ETC) faz cache utilizando tambem a memoria RAM.
Se fizer, melhor pois nessa maquina voce tem 16 gigas para utilizar em cache, e o resto em HDS. Eu particulamente estou usando o SPEEDR 9 RC10 que tem suporte a memoria RAM em cache. Se alguem outro cache tiver por favor comente aqui tambem.
Nao esquecendo de usar isso tudo em uma placa de REDE OFF 10/100/1000, ligado ao seu servidor Mikrotik tambem nesse mesmo baramento 10/100/1000.

DICA: (sugestão dada pelo amigo demattos)
(26/11/2011)
"procure arranjas seus hds em raid mas usando hd de menor capacidade, exemplo se vc for fazer um cache de 1 tera, ao inves de usar 1 unico hd de 1 tera use dois de 500gb tera um desempenho pelo melhor em escrita e leitura no cache, digo isto por experiencia em meu servidor."

****************************************************************

Atualização: (sugestão dada pelo amigo Osmano807)
(26/11/2011)

**************** FONTE CORSAIR CMPSU-650TX 650W
Fonte de alimentação, ATX12V v2.2 e EPS12V v2.91, 650W, 90 ~ 264V (Seleção Automática), PFC Ativo, ventoinha de 12cm com controle automático de velocidade, uma linha de +12V, ATX20/24, ATX12V (4+4 pinos), 8x SATA, 2x PCI Express (6+2 pinos), cabos com malha de proteção, certificações 80 PLUS e NVIDIA SLI-Ready.
Não e uma fonte cara, como eu vi no site da: http://loja.tray.com.br/loja/produto-40-4138-fonte_corsair_cmpsu650tx_650w
E boa...

----------------------------------------------------------------------------------


Fiz esse post com intenção de ajudar a pessoas leigas ok?

O valor medio dessa maquina com 6 HDs SATA esta em:
R$ 2.300 a 2.500.

O valor medio dessa maquina com 4 HDS SAtA e 2 HDS SSD esta em:
R$ 2.900 a 3.500.

Qualquer coisa to aqui pra ajudar...

Não e caro para a economia e vida util do servidor, tem maquina ae para 3 anos ou mais. Não podemos esquecer que tudo tem sua vida ÚTIL, esse servidor pode ser uma chave para um futuro, mas também ficar obsoleto la na frente. Mas e muito mais barato que servidores profissionais. Outra coisa que quero deixar bem claro, quanto melhor sua maquina cache, melhor o desempenho para os seus clientes, isso pode lhe da muita economia de link, e também não podemos esquecer do cache full, que pode ser uma coisa simples para nos, mas trufo também.

Por enquanto isso e apenas para uma dica para os que querem uma maquina boa de CACHE... Se quiser alguem melhor indico a SINCO | Fundada em 1982

Quem gostou por favor de uma estrelinha ae na reputação... Que a minha anda baixa!!! kkkkkkk

Eu com uma dessa mandava o povo da lan house pastar e pegava pra mim '-'

Vou pegar uma lista de fonte recomendada, postar aqui e dar uma sugestão.

EDIT:
lista de fontes recomendadas (fazem uns testes muito bons, não só botam um multímetro e comparam a tensão...)
http://www.clubedohardware.com.br/pagina/produtos


Peguem uma com 550W ou mais mesmo. Preço de fonte no brasil to meio por fora, fico devendo uma recomendação específica.

(Essa placa não tem vga, então teria que pegar uma plaquinha de vídeo para as emergências)

Muito boa sua iniciativa amigo, esta apoiado, vou dar uma contribucao, para aquele q nao tem recursos financeiros para colocar HDs SAS que tem um falor bem mais salgando, procure arranjas seus hds em raid mas usando hd de menor capacidade, exemplo se vc for fazer um cache de 1 tera, ao inves de usar 1 unico hd de 1 tera use dois de 500gb tera um desempenho pelo melhor em escrita e leitura no cache, digo isto por experiencia em meu servidor.

Osmano...


Verdade, quanto mais forte e robusta a fonte, melhor...
Vou editar e colocar um fonte que nao achei tão cara e boa... :)

--------------------------------------------------------------------------------------


demattos

Sim valeu, claro mattos que a muitas coisas que podem ser usadas, no lugar dos HDs de 500gigas comuns... Pode se usar híbridos!!! :)

Em breve estarei retornando com meu cache na rede e estaremos melhorando a estrutura de hardware para conseguir um melhor ganho na entrega direta aos assinantes...

Vlw pela contribuição!

Uma pequena dica de fonte:
Se você quer que o servidor fique ativo por um bom tempo, e 24 horas por dia, é bom comprar uma fonte de potência maior.
Veja só:
Esse pc consome 400W na média em 90% de carga.
Se olhar nos testes, a maioria das fontes de 500W ou mais tem uma eficiência ótima, +80%.
Além de garantir o uptime do seu servidor com uma fonte boa, um pouquinho superdimensionada, renderá economia na conta de energia.
Se conseguirem uma de 90% de eficiência, melhor ainda.

Meio complicado recomendar fonte, porquê não parecem um dinheiro bem investido, mas elas renderão economia e podem durar muitos anos a fio, e certamente não dará problema quando os hd's estiverem em uso total.

1) Um grande quantidade de memória RAM, permite que os últimos objetos cacheados sejam acessados apartir dela ao invés do disco, aumentando a velocidade no acesso.

2) Mais de um placa de rede também pode influenciar aumento a velocidade no acesso, dividindo o acesso da rede interna entre elas.

Espero ter ajudado! Um grande abraço!!!

Citação:

---

Postado originalmente por GeekWarMachine

1) Um grande quantidade de memória RAM, permite que os últimos objetos cacheados sejam acessados apartir dela ao invés do disco, aumentando a velocidade no acesso.

2) Mais de um placa de rede também pode influenciar aumento a velocidade no acesso, dividindo o acesso da rede interna entre elas.

Espero ter ajudado! Um grande abraço!!!

---

Sobre a RAM tudo bem, ja foi dito isso... Mas agora explica o uso de 2 placas de rede para melhorar o desempenho!!! :)

Concordo com o osmano, fonte é um dos maiores e melhores investimentos a ser feito no computador, pois protege o mesmo e ajuda a economizar energia.

Nessa configuração 500W já dá e sobra, até porque ninguém vai colocar uma vga top e ficar jogando no servidor rss.

Excelente tópico, e creio que as contribuições que eu poderia fazer seria indicar algumas marcas de fontes, como Corsair, Antec, Seasonic, XFX, entre outras. As Cooler Master tem boas séries de fontes, então sempre é bom consultar antes.

Uma sugestão de placa-mãe que eu faço é a Gigabyte GA-870A-UD3. Comprei com o mesmo intuito de fazer cache, mas ela tem a vantagem de ter suporte nativo a USB3 e SATA3 e várias portas SATAS :)

No mais, parabéns ao autor do tópico. Ganhou estrelinha ;)

Bom tópico, com enorme potencial.

Citação:

---

Postado originalmente por MorpheusX

Sobre a RAM tudo bem, ja foi dito isso... Mas agora explica o uso de 2 placas de rede para melhorar o desempenho!!! :)

---

Você pode configurar o Squid escutar por conexões por 2 IPs (ou mais, depende da quantidade de interfaces de rede) e colocar metade para responder ao Proxy em um IP e outra em outro IP. Assim a taxa de conexão das 2 interfaces serão somadas para aumentando a velocidade de conexão entre a rede interna e o Proxy, ou seja, diminuindo o efeito gargalo no acesso ao Proxy.

Espero ter ajudado!!!

Citação:

---

Postado originalmente por GeekWarMachine

Você pode configurar o Squid escutar por conexões por 2 IPs (ou mais, depende da quantidade de interfaces de rede) e colocar metade para responder ao Proxy em um IP e outra em outro IP. Assim a taxa de conexão das 2 interfaces serão somadas para aumentando a velocidade de conexão entre a rede interna e o Proxy, ou seja, diminuindo o efeito gargalo no acesso ao Proxy.

Espero ter ajudado!!!

---

No caso dos proxy sem isso, é só fazer um bonding nas interfaces, não sei se funciona com uma ponta o MK a outra o linux.

Mas em tempos de 10Gbps em cat 6e, quem precisa disso?

Eu gostei da placa... Ainda mais que ela e produzida no BRASIL... E não e tão cara, pelo contrario e barata, entorno de 200 a 300 reais...
Um probleminha que detectei nela, como todas as placa da gigabyte, ela tem o chape (placa assim por dizer) muito fina e fragil, em altas temperatura ela começa a se torce toda, a empenar... E começa aparecer problemas de tela azul.. e etc... mas para isso nao acontecer, simples, uma sala bem refrigerada, um bom cooler na jogando ar na placa tambem, e ela esta bem, mais bem fixada, com parafusos, e não com presilhas de plasticos... Uma dica, nos parafusos, usem um isolador para que ela nao tenha contato com o gabinete!!! Ajuda muito isso!!!

Citação:

---

Postado originalmente por Velhinho

Concordo com o osmano, fonte é um dos maiores e melhores investimentos a ser feito no computador, pois protege o mesmo e ajuda a economizar energia.

Nessa configuração 500W já dá e sobra, até porque ninguém vai colocar uma vga top e ficar jogando no servidor rss.

Excelente tópico, e creio que as contribuições que eu poderia fazer seria indicar algumas marcas de fontes, como Corsair, Antec, Seasonic, XFX, entre outras. As Cooler Master tem boas séries de fontes, então sempre é bom consultar antes.

Uma sugestão de placa-mãe que eu faço é a Gigabyte GA-870A-UD3. Comprei com o mesmo intuito de fazer cache, mas ela tem a vantagem de ter suporte nativo a USB3 e SATA3 e várias portas SATAS :)

No mais, parabéns ao autor do tópico. Ganhou estrelinha ;)

---

Valeu Luciano, agora como tu e um criador de cache, podia da sua opinião ae, do assunto... :)
Explicar melhor o NIMOC e outros caches fazem, como eu disse, criei esse post exatamente para o LEIGOS e CURIOSOS...

Citação:

---

Postado originalmente por m4d3

Bom tópico, com enorme potencial.

---

boa boa boa... Isso e uma dica muito boa.. Da mais detalhes sobre isso... Explique melhor, para eu poder colocar isso no post!!! :)

Valeu

Citação:

---

Postado originalmente por GeekWarMachine

Você pode configurar o Squid escutar por conexões por 2 IPs (ou mais, depende da quantidade de interfaces de rede) e colocar metade para responder ao Proxy em um IP e outra em outro IP. Assim a taxa de conexão das 2 interfaces serão somadas para aumentando a velocidade de conexão entre a rede interna e o Proxy, ou seja, diminuindo o efeito gargalo no acesso ao Proxy.

Espero ter ajudado!!!

---

Citação:

---

Postado originalmente por MorpheusX

Eu gostei da placa... Ainda mais que ela e produzida no BRASIL... E não e tão cara, pelo contrario e barata, entorno de 200 a 300 reais...
Um probleminha que detectei nela, como todas as placa da gigabyte, ela tem o chape (placa assim por dizer) muito fina e fragil, em altas temperatura ela começa a se torce toda, a empenar... E começa aparecer problemas de tela azul.. e etc... mas para isso nao acontecer, simples, uma sala bem refrigerada, um bom cooler na jogando ar na placa tambem, e ela esta bem, mais bem fixada, com parafusos, e não com presilhas de plasticos... Uma dica, nos parafusos, usem um isolador para que ela nao tenha contato com o gabinete!!! Ajuda muito isso!!!

---

Resfriamento!
Temos que pensar em uns gabinetes bons nisso.
Principalmente que a maioria não vai usar placa RAID, a ponte sul do chipset fica sobrecarregada e esquenta muito!
Aí a taxa de leitura cai, o sistema fica instável e ninguém sabe porquê.
(Eu achava legal aquelas placas ASUS com cooler no chipset e uns dissipador ligando a ponte de retificação à ponte norte)

Verdade, mas isso tem coolers a venda na internet bem baratos... Exatamente para CHIPSET e pequenas coisas... Mas o certo e um cooler grande na frente ou do lado do PC jogando uma grande quantidade de vento.
Eu fiz um teste, peguei um gabinete desmontei ele todinho... onde tinha um buraquinho ou uma saida de ar, eu tampava... Coloquei um cooler de 110v grande na BAIA onde fica os CDS... Fechei a latetal e o que foi legal, e que refriar muito melhor, pois entra o vento frio, e na saida da fonte, o vento quente, e notei que o gabinete dessa forma ficou mais frio... Eu vou postar uma foto daqui a pouco!!!

Citação:

---

Postado originalmente por osmano807

Resfriamento!
Temos que pensar em uns gabinetes bons nisso.
Principalmente que a maioria não vai usar placa RAID, a ponte sul do chipset fica sobrecarregada e esquenta muito!
Achava legal aquelas placas ASUS com cooler no chipset e uns dissipador ligando a ponte de retificação à ponte norte

---

Não sou mestre na coisa, mas conheço muito especialista em storage e Cache e a ambos dizem que processador poderoso e jogar dinheiro fora neste cenário.

Citação:

---

Postado originalmente por Geeek

Não sou mestre na coisa, mas conheço muito especialista em storage e Cache e a ambos dizem que processador poderoso e jogar dinheiro fora neste cenário.

---

Depende, normalmente só processador poderoso tem barramento de memória largo, grande cache L2, capacidade de copiar esse monte de memória de um lado ao outro.

Citação:

---

Postado originalmente por osmano807

Depende, normalmente só processador poderoso tem barramento de memória largo, grande cache L2, capacidade de copiar esse monte de memória de um lado ao outro.

---

Faz sentido olhando por este ponto de vista.

Fatores externos tbem auxiliam no bom desempenho da maquina, aqui no RS tem dias no verão que a temperatura ultrapassa os 40 graus, um gabinete com sensores de temperatura seria uma boa para controlar chips e discos. Excelente tópico.

PessoALL, não seria recomendável uma placa-mãe com suporte a SATA3 (6Gbps), como esta GIGABYTE - Placa-Mãe - Socket AM3 - GA-870A-UD3 (rev. 2.0) ?

Aqui no Rio um HD SATA3 está saindo por menos de R$200,00 (Western Digital :: WD5000AAKX :: Boadica)

Ainda mais seguindo a recomendação do fabricante de usar RAID0, pode-se alcançar (na teoria) 4 x mais velocidade que um SATA2.

O que acham?

Citação:

---

Postado originalmente por ArilsonWestLink

PessoALL, não seria recomendável uma placa-mãe com suporte a SATA3 (6Gbps), como esta GIGABYTE - Placa-Mãe - Socket AM3 - GA-870A-UD3 (rev. 2.0) ?

Aqui no Rio um HD SATA3 está saindo por menos de R$200,00 (Western Digital :: WD5000AAKX :: Boadica)

Ainda mais seguindo a recomendação do fabricante de usar RAID0, pode-se alcançar (na teoria) 4 x mais velocidade que um SATA2.

O que acham?

---

Eu comprei justamente essa placa, mas na versão AM3+ Rev. 3.1, justamente com essa intenção e comprei dois hds de 1 TB WD Caviar Black SATA 3 :)

E ai, Velhinho??? (parece desenho animado :D )
Como ficou a performance da máquina com os HDs SATA3? Vc colocou em RAID0?

Comprei para ligar em Raid 0 mas ainda não a configurei como servidor, estou usando como meu Desktop pessoal, mas posso dizer que a placa-mãe é simplesmente fantástica e barata.
8+2 fases, boa de overclock e aceita o Raid 0 com o perfil XHD. Suporta oficialmente HDs de 3 TB.

Citação:

---

Postado originalmente por Zarttron

Fatores externos tbem auxiliam no bom desempenho da maquina, aqui no RS tem dias no verão que a temperatura ultrapassa os 40 graus, um gabinete com sensores de temperatura seria uma boa para controlar chips e discos. Excelente tópico.

---

Boa ideia... Aqui no amazonas e sempre 30 a 46 graus.. friuuu friuuu!!! :)

Como eu disse anteriormente cuidados especiais com as placas gigabyte... Ótima placa (tecnologia)... Mas muito frágil em altas temperaturas...
Uma obs: quanto mais rapido os HDs melhor, quanto mais memorias ram melhor, quanto mais rapido o processador melhor...
QUANTO MAIS RAPIDO TUDO... MELHOR!!! resumindo!!! kkkkkk

Tem um aporte do MorpheusX que nunca tive como testar, uma placa Gigabyte submetida a altas temperaturas :(

Citação:

---

Postado originalmente por Velhinho

Tem um aporte do MorpheusX que nunca tive como testar, uma placa Gigabyte submetida a altas temperaturas :(

---

Quando eu falo de alta temperatura eu falo do processador... Se você tiver um bom cooler... recomendo nao usar o cooler em automatico... deixa ele na potencia total... entendeu? ae a placa gigabyte vai aguentar bem...

Citação:

---

Postado originalmente por MorpheusX

Quando eu falo de alta temperatura eu falo do processador... Se você tiver um bom cooler... recomendo nao usar o cooler em automatico... deixa ele na potencia total... entendeu? ae a placa gigabyte vai aguentar bem...

---

Ah tá, agora sim :)
Mas se bem que temos uma "vantagem" com essa placa. Ela suporta processadores AM3 que são relativamente frios (desde que não estejam operando com um overclock forte), e se utilizarem-na com um Phenon II X6, que é um processador frio, até com o cooler box não há tanto problema, claro, no inverno, pois o verão no Brasil castiga até as regiões mais frias rss, ai sem acordo.

Um case bem ventilado, uma boa fonte e um bom cooler já matam a parada.

Vou postar daqui a pouco fotos do meu servidor... Pra voces terem uma ideia!!! ok?

Boa :)
Se eu conseguir organizar minha bagunça aqui, posto as fotos do meu (como ainda não o montei como servidor, estou usando como meu desktop pessoal).

Fotos do servidor cache:

Anexo 31462
Nessa foto frontal eu coloquei um super cooler de 110v no espaço das baias. Um vento muito forte entrando e saindo pela unica saida, "A fonte de energia".


Anexo 31463
Essa e a tampa do PC, obeserve que esta fechada com papel branco, para evitar a saida de ar. Todos os orificios do GABINETE eu fechei, não deixei nada aberto, nem um pequeno buraquinho... Usei papel comum com fita dupla face, e alguns lugares eu usei papel filme.


Anexo 31464
Essa e a baia de HDs... Começando de cima para baixo:
HD SSD 64gigas (sistema)
HD SSD 128gigas (arquivos de 0 a 199kb)
HD Sata 1 tera (arquivos de 200kb a 10 gigas)
HD Sata 1 tera (arquivos de 200kb a 10 gigas)
HD Sata 1 tera (arquivos de 200kb a 10 gigas)
HD Sata 1 tera (arquivos de 200kb a 10 gigas)


Anexo 31465
Placa mãe ASUS, com suporte a AHCI, 16 gigas de ram, AMD Phenom II X6, placa de video OFF, Placa de REDE OFF (10/100/1000).

:)

Gostei da montagem MorpheusX

Eu tenho um gabinte TT Armor A60 separado para o servidor rss. Posso colocar 2 ventoinhas para refrigerar os HDs, uma na parte inferior para jogar ar frio para dentro, uma ventoinha de 120 mm na parte superior como exaustor (posso colocar 2 de 80 mm tirando essa), e uma de 80 mm como exaustor na parte de trás.

Tenho um Aerocool Strike-X Red, que suporta uma ventoinha por HD e você pode montar algumas na frente, soprando ou puxando o ar, fora uma na parte superior e as da lateral e do fundo.

Em ambos cases a fonte vai embaixo com o cooler da fonte jogando o ar quente para baixo, o qual não ajuda a esquentar o gabinete, pois não "se mistura", com o ar do gabinete.

Vi que você tems 6 HDs, tirando os SSD, você ligou os Sata em Raid? Vale a pena mais HDs? Comprei 2 de 1 TB para fazer cache e colocar em Raid 0. É melhor deixar cada um como "single" ou colocar em Raid mesmo?

Como eu uso um cache pago (speedr) ele pede para ser em AHCI os HDs... Nao em RAID... Mas sim, quanto mais HDs melhor, mais rapido para fazer a leitura e escrita!!! Eu vejo que a quantidade HD tem que ser boa e nao o tamanho dele... :)

Citação:

---

Postado originalmente por MorpheusX

Como eu uso um cache pago (speedr) ele pede para ser em AHCI os HDs... Nao em RAID... Mas sim, quanto mais HDs melhor, mais rapido para fazer a leitura e escrita!!! Eu vejo que a quantidade HD tem que ser boa e nao o tamanho dele... :)

---

Bom comentário.
Por exemplo, um Thundercache, ou outro, teria melhor desempenho com Raid 0 ou com vários HDs?
No meu caso como ainda não montei, poderia montar mais alguns WD Caviar Black no futuro.
Vale a pena investir em SSD para arquivos pequenos?

Agradeço desde já as dicas :)

SSD sim vale sim... E muito... Se o SSD fosse barato eu tinha era colocado tudo em SSD... Mas como nao e... fazer o que...
Sobre o RAID, quanto mais HDs melhor, mas tem um porem cada cache trabalha de uma forma...
o SpeedR trabalha em AHCI (pode trabalhar em RAID)
o NIMOC trabalha em RAID (me corrija se eu estiver errado)
O thunder trabalha em RAID,

Cada caso e um caso... Eu prefiro usar o speedr por alguns motivos pessoais... Mas o NIMOC esta sendo bem falado e bem cuidado.

Uma outra opção seria recompilar o kernel para especificamente para a arquitetura do processador e colocar o módulo das placas de rede como built-in.

Citação:

---

Postado originalmente por GeekWarMachine

Uma outra opção seria recompilar o kernel para especificamente para a arquitetura do processador e colocar o módulo das placas de rede como built-in.

---

Colocar o módulo built-in não creio que dê tanta vantagem. Afinal, ele carrega uma vez e pum, nunca mais.
Já recompilar o kernel é, digamos, discutível.
Geralmente não se dá tanto ganho assim, depende muito do compilador, da arquitetura. Mas é bom testar.

Dando uma atualizada no tópico, tenho alguns pareceres:

A placa GA-870A-UD3 Rev. 3.1 (a minha), vai bem obrigado, aceita fazer o fake raid de boa (não sei como testar a velocidade dele no Linux), e o cooler bem sujo, chegando a 50° C facilmente, e está trabalhando bem. Vou deixar o pc funcionando com o folding@home uns dias para testar a estabilidade (mesmo sujinho).

Essa semana ele já fica oficializado como proxy e só entrarei nele via ssh ou switch KVM rsss.

Alguém sabe como instalar o lm-sensors no Debian Squeeze e fazê-lo funcionar? Segui um tutorial, mas nao mostra a temperatura do processador :(

Outro teste que gostaria de fazer é ver se o Raid 0 está rendendo alguma coisa ou nao, do contrário, tiro os hds do Raid e deixo os 2 individuais, cada um cacheando um grupo de coisas.

Acho que é só.

Velhinho.

Só discordo com fonte é jogar $$ na hr da compra e depois na conta de luz tbm hehe

Para configurçao acima nao é necessario mais que um seasonic 430w que em media sai por 139,00

No mais belo post :)

Dica de gabinete bom e barato akasa freedown x2 ou cm690

Oque vcs acham desse pc para cache???

Esqueci de manar o link, rsrs
Computador Top De Linha Phenom X6 / 8gb/ Hd 1,5tb/ Asus/ Ati - R$ 1.999,00 no MercadoLivre

Esta caro, eu pegaria umcombo com e3 1240

e3 1240 = 580 a 700
mobo = 500 a 800
8gb ddr3 ecc = 240
fonte seasonic 430w = 139
gabinte akasa fredow ou haf 912 =210
Hd 1tb = 265

Só que FICA A MAQUINA

Achei muito enganosa e fantasiosa a propaganda, embora a configuração em si não seja tao ruim, apenas o processador Phenon II X6 é melhor que o Bulldozer FX X6 que eles estão colocando como upgrade grátis.

Eu até montaria uma configuração parecida, só que usando as pecas que o JonasMT citou.

Desculpem a falta de acentuação, teclado totalmente desconfigurado :(

Citação:

---

Postado originalmente por Velhinho

Achei muito enganosa e fantasiosa a propaganda, embora a configuração em si não seja tao ruim, apenas o processador Phenon II X6 é melhor que o Bulldozer FX X6 que eles estão colocando como upgrade grátis.

Eu até montaria uma configuração parecida, só que usando as pecas que o JonasMT citou.

Desculpem a falta de acentuação, teclado totalmente desconfigurado :(

---

Linha FX foi um EPIC FAIL por parte da amd hehe

Citação:

---

Postado originalmente por JonasMT

Linha FX foi um EPIC FAIL por parte da amd hehe

---

O próprio GT que testou um FX 8150 no lancamento também comentou (indiretamente) que a série FX foi um fiasco, um EPIC FAIL.