Versão Imprimível
Pessoal, estou pensando em usar o protocolo nv2 em ponto-a-ponto por aqui, queria uma dica de vocês sobre em que esse protocolo pode me ajudar em um ponto-a-ponto, já que pelo meus estudos ele foi desenvolvido originalmente para ptmp.
Ouvi dizer que ele é um pouco mais "robusto" e que algumas pessoas utilizam este protocolo para ponto-a-ponto, e ele ajuda bastante.
Grato
[]'s
olha eu uso aki
o que percebi é que o throughput aumenta consideravelmente melhor que o nstreme simples o que axei estranho é que o latencia de 1 a 2 ms sobe pra 10ms
hun, eu to usando aqui na versão 4.17 do mikrotik, sabe de algum bug disso nessa versão ? O Througput não aparece depois que ativei o NV2.
uso NV2 em grooves, e em sxt, cartoes tb, muito melhor que nstreme, mas tem uns macetes para colocar 100% nunca mais tive problema com gargalo entre elnaces
"macetes" ?? Como assim. Começamos a usar esse protocolo pois dizem que ele cai menos que o nstreme, a configuração que deixei foi a default pra um enlace de pouco mais de 20 KM, e até te falo que melhorou muito.
Então compartilha os macetes se possível amigo. Vai enriquecer o fórum.
Boa Tarde a todos,
Creio que quem use o NV2 e consiga tirar a sua performance máxima,"100% como dito", mas coloca no ar que existe um ou "uns macete" pra coisa rolar.
Vem ao Fórun, onde teoricamente uma de suas principais funções, seja o compartilhamento de informações, e não informe ou sequer comente quais seriam os "tais" macetes"", me parece que seja algo incoerente.
Mas infelizmente, este parece ser o comportamento que esta se generalizando no Under, é claro com várias exceções, felizmente.
Todo mundo faz o que desejar com as informações que tem posse, e não sou a favor de que ninguém se sinta obrigado a passar qualquer informação que seja, muito pelo contrário, mas vir no Fórun "pescar" clientes, creio que o espaço poderia ser mas bem utilizado.
Sds,
A todos.
Bom, como diz um amigo meu, não existe mágica e nem "macetes" em nosso meio. O que existe são testes bem sucedidos, ou tentativas fracassadas que nos dão experiencia. Cabe a cada pessoa compartilhar ou não as mesmas.
[]'s
Rodrigo, já que postou imagens, poderia fazer o teste usando both na direção e aumentar para 40 sessões TCP. Se puder poste também o equipamento e versão do ROS que está usando.
Citação:
Postado originalmente por Acronimo
Como uso GVT nao necessito de passar 40mb full ja que tenho 35 de descida e 3.5 de subida, usei um par de groove versao 5.12. e antenas de 25solida,
Pessoal vim agora compartilhar minha breve experiência com o NV2. Como disse à algumas postagem atras estou usando o NV2 em um enlace com um pouco mais de 20 KM, que estava me dando uma dor de cabeça tremenda, pois estava caindo constantemente. Nesse enlace eu usava o Nstreme. Ativei o NV2 neste ponto-a-ponto e já estou a inimagináveis 48 horas de uptime.
O que pude perceber no NV2 é que ele da uma instabilidade maior ao enlace. No entando, não sei se é normal, mas meu sinal neste enlace subiu de -65 para -72, normal ?
Continuarei testando e informando aqui.
[]'s
instabilidade ???Citação:
Postado originalmente por deivisonmoraes
o meu sinal subiu um pouco tb
Instável?
Ora, se o NV2 (TDMA) já surgiu para aumentar a estabilidade das comunicações, evitando colisão de pacotes e retransmissões...
Quanto ao sinal: Tenho um enlace de 55Km, com nstreme simples ficava algo em torno de 35Mb full-duplex (both), depois que ativei o NV2 o tráfego full-duplex diminuiu, impressionantemente para 20Mb full-duplex, e aumentou em modo half-duplex, de 40Mb para, incríveis 57 Mb x 57 Mb.
Nível de sinal, o mesmo, nada mudou, mas o tráfego sim!
Vejam a estabilidade usando NV2:
Anexo 32815Anexo 32816
Desculpem minha falha, troquei o "estável" pelo "instável" . -rsrs
Errei nas palavras. Meu link esta muito mais estável, isso que queria falar !
[]'s
O unico problema que vjo no nv2 é o ping q aumenta drasticamente com nstream fica 1-2 com nv2 fica 6-10 para somente uma repetição não ha tanto impacto mas para 2,3 ou mais a coisa ja fica feia e aqui no meu caso o sinal subiu tbm
Bom dia,
O NV2 aumenta a latência por ser TDMA, ele comunica com os clientes "individualmente".
Ao enviar dados para um cliente, ele está enviando apenas para aquele cliente, fazendo exatamente o que o colega falou antes, evita colisões e retransmissões. Tem muita eficiência em pmp. Para ptp, muito melhor usar Nstreme, com as últimas versões do ROS principalmente, que corrigem os problemas que geravam desconexão, e a latência fica baixa.
O Link mais robusto que tenho é de uns 8Km, com antenas de 33, RB800 e cartões R52HN. Em Nstreme, consigo 180Mb Half e 80Mb Full, com latência de 2ms durante o teste, no dia-a-dia (30Mb +ou-), fica em apenas 1ms.
Em NV2, consigo 210Mb Half e 95Mb Full, com latência de 11ms durante o teste.
Essa é a direferença que o NV2 faz em um ptp, aumenta a banda, mas a latência sobe também. Se o link Wireless estiver bom, o Nstreme vai funcionar perfeitamente.
Abraço
mas o problema continua, COMO CONFIGURARAR MILAGROSAMENTE COMO O AMIGO SITOU?
Não existe milagre netuai... palavras eloquentes apenas. Veja só; a tela de configuração do NV2 tem 5 parâmetros: TDMA Period Size, Cell Radius, Security, Pre-Shared Key, Queue Count e QoS, destes, dois tratam apenas de segurança (cripto) então não são determinantes. QoS também não é determinante do ponto de vista do enlace (qualidade e banda passante), mas é para definir prioridades com base em categorias/classes de serviço.
Ficamos então com TDMA Period Size e Cell Radius.
Vejamos o que diz o tal do Manual
Especifica o intervalo de tempo para as estações mais distantes. Se você configura um intervalo pequeno demais pode "ferrar" as estações mais distantes, portanto é imprescindível ter a média correta para que funcione bem todos os clientes. No manual recomenda nem configurar este parâmetro, pois seria insignificante seu resultado.Citação:
Postado originalmente por Wiki Mikrotik
Em algumas situações já configurei, juntamente com o TDMA Period Size e percebi resultados melhores. Desta forma o MILAGRE é: Teste até a exaustão, para o SEU CENÁRIO e veja qual configuração se ajustou melhor. Se ocorrem problemas depois de algum tempo; TESTE NOVAMENTE até conseguir a melhor configuração.
Aqui uma configuração interessante, pois tempos menores diminuiriam a latência, mas PODERÁ aumentar a carga de processamento e consequentemente os PPS, reduzindo assim a banda passante. Estes valores, como diz o tal de MANUAL, devem ser cuidadosamente testados ATÉ A EXAUSTÃO ( fisíca, psicologica :D ) a fim de se obter o melhor resultado para o enlace.Citação:
Postado originalmente por Wiki Mikrotik
Essas são as configurações milagrosas. :)
Citação:
Postado originalmente por netuai
obrigado pelo exclarecimento
Excelente!Citação:
Postado originalmente por sergio
Bom dia!
O que eu percebi um ganho significativo com nv2 porem latencia subiu em muito, e como usei para ptp entro provedor e torre, percebi muita queda de clientes PPPOE. Estou pensando em voltar para o nstreame dual, ou então deixar mimo 2x2 mesmo.
Anexo 37212
Amigo estou com mesmo problema... só que de -64 até -81.. OSCILA O SINAL.. isso aparti das 18 hs... ai tenho de mudar algumas configurações.... por volta das 00:00Citação:
Postado originalmente por deivisonmoraes
Estou bolando um script até achar uma solução......
Esse script quando der 00:00 vai executar esse comando ai...
/system scheduler
add disabled=no interval=1d name="Script - Any Protocolo" on-event="/interface wireless set wireless-protocol=any" policy=ftp,reboot,read,write,policy,test,winbox,password,sniff,sensitive,api start-date=\
jul/06/2012 start-time=00:00:01
Alguém esta passando por isso?... Tó na pendenga aqui.. srsrs
Valeu sucesso..
sim vc ganha estabiliade mas perde qualidade, vc estabelece o ptp mas seu CCQ vai la pra baixo
a versão 5.14, 5.15 e 5.17 da muito problema enquanto a isso, estou usando a 5.18 e estou vendo melhora,
alguns casos tive que mudar de NV2 para NSTREME o enlace estabilizou e a eficiencia subiu esponecialmente
Vou olhar as versões... pegar um enlace problemático e testar......Citação:
Postado originalmente por Acronimo
Gostaria de saber... se voce só atualizou.. ou continua precisando efetuar as mudancas? Pois aqui... preciso de usar...." nv2-nstreme-802.11 ou nv2 "
Pois hoje utilizo a seguinte regra.... para reativar o link...
Roda as 23:30
/interface wireless set numbers="numero_da_interface" wireless-protocol=nv2-nstreme-802.11 rate-set=default
:log warning "#-----------------------------------------------#"
:log warning " Efetudado Mudancca Protocolo nv2-nstreme-802.11"
:log warning "#-----------------------------------------------#"
/interface wireless registration-table remove numbers=0 ; remove numbers=1
:log warning "#-----------------------------------------------#"
:log warning " Efetudado Remocao Registro Acesso"
:log warning "#-----------------------------------------------#"
Essa roda as 7:30
/interface wireless set numbers="numero_da_interface" wireless-protocol=nstreme rate-set=configured
:log warning "#-----------------------------------------------#"
:log warning " Efetudado Mudancca Protocolo nstreme"
:log warning "#-----------------------------------------------#"
/interface wireless registration-table remove numbers=0 ; remove numbers=1
:log warning "#-----------------------------------------------#"
:log warning " Efetudado Remocao Registro Acesso "
:log warning "#-----------------------------------------------#"
Tipo.. até presente momento tens ajudado... muito aqui... a ter bons sonhos....
Sucesso espero que ajude a outros também...
utilize somente nv2 ou nstreme. nao use os dois protocolos juntos
e na ponta station coloque em "wireless protocol: Any"
faça a configuração de nstreme tb,
Anexo 37249Anexo 37250
Vou olhar as configurações e ver como fica..... agradeco a atencao...Citação:
Postado originalmente por Acronimo
Boa Noite Pessoal, estou testando aki alguns equipamentos em bancada e tenho algumas conclusões e opiniões.
RB912 5hpn Out.
Ativando o wireless protocol em nv2, a latência sobe, e o throughput também diminuiu.
Ativando o wireless protocol em nstreme também diminuiu o thoughput e aumentou a latência.
Na aba nstreme da internet wireless ativando o a opção Enable nstreme, agora sim baixa a latência, mais também cai o trafego.
O melhor resultado que tive em test de udp com protocolo em any, consegui até 176MB.
Estou usando em ambos os lados 5ghz-M canais 20/40mhz.
Eu acredito que o Nv2 não faça diferença alguma em ptp.
Estou usando aki de um lado o radio em AP bridge do outro station bridge, existe alguma forma melhor para ponto a ponto?
Obrigado.
Mesmo após Tanto tempo, ainda servindo para apredizado
Estou usando somente NV2 em minha rede e estou tendo sérios problemas de reboot da RB !!! Já fizemos várias configurações e até agora nada resolveu.
Boa tarde deivisonmoraes, sim será altamente proveitoso que utilize o procolo NV2, lembrando que por ele se tratar de um protocolo da "mikrotik", este enlace em ambos os lados devem ser mikrotik. Se quiser saber um pouco mais sobre consulte sobre TDMA, creio que vai ser altamente esclarecedor. Com o TDMA você melhorar irá melhorar muito sua rede, outras marcas possuem o TDMA também. E normalmente os provedores optam por utilizar as redes em CSMA devido a diferença de preço entre as marcas diminuindo por sua vez a capacidade de sua rede. A explicação mais básica para isso tudo que falei é que equipamentos de mesma marca comunicam-se muito melhor que com outras, abrindo janelas de comunicação de acordo com o protocolo utilizado.
Att: Dzyan Mendes
CEO at consultortik.com.br
Ola boa tarde tem como passar 100 mega no protocolo wereless nstreme microtik, por que 802.11 e no nv2 perde ping não sei se é defeito de fabrica teve uma porção de amigos que viram o problema, mas no nstreme não perde pacotes mas só consigo passar 70 mega enlace de 4km antenas mikrotik disk lite 5 AC, ja testei em 20mhz,40mhz ac,n, ce,ceee,eece ja fizeram de tudo.