O Radome está na moda. Quem precisa? Quais realmente funcionam?

Esses dias um amigo perguntou no meu site se o Radome da NanoBRIDGE era bom...
confesso que não sabia que faziam radome pra uma antena tão pequena!

Resumindo, aquele radome pra NanoBRIDGE era de plastico e cumpria apenas 3 funções, sendo que duas delas são desnecessarias em minha opinião. Veja pra quê serve um radome de plastico:
1) Evitar o pouso de pássaros e construção de ninhos no alimentador.
Se eu fosse um passarinho, talvez considerasse atrativo o calor do alimentador da NanoBRIDGE pra construir meu ninho.

2) Evitar a formação de gelo sólido no alimentador.
Aqui no país tropical? Gelo em pedra no alimentador da antena? Quase que impossivel!

3) Diminuição do arrasto aerodinâmico da antena.
Não vejo grande utilidade numa antena tão pequena como a NanoBRIDGE. Se fosse uma Dish de 30 ou 34, tudo bem.

Escrevi um texto mais extenso no blog do meu site, talvez você queira dar uma lida:
http://granlabor.com/zealves.htm. É o post do dia 10 de Setembro de 2012.

Nesse texto eu falo sobre os Radome Shield, que têm a função de bloquear ondas de RF prejudiciais à qualidade da conexão.

Conheço dois caras sérios que estão construindo e comercializando Radome Shield. Um é o Luiz que fez parceria com a Tec-Wi pra comercializar os shields e o outro cara é o Luciano da Computech. Não tive a oprtunidade de ver ou testar o radome deles, mas a credibilidade de ambos dispensa o endorso de terceiros :-)

Nesse mesmo post do meu blog eu também falo dos Shields caseiros e mal-construidos.
Em resumo, um shield de RF é acessório de alta tecnologia e não deveria ser feito com chapa de zinco No fundo de quintal ou com lata velha de goiabada.

Muitos radomes surgirão, cabe a nós conhecer melhor sobre radiofrequênia pra diferenciar o "joio do trigo". Quem se recusar a obter conhecimento de qualidade vai continuar comprando equipamentos como se fossem patuás pra se proteger das bruxarias comuns no segmento wreless.

ADENDUM:
Leia os posts seguintes, mas faça uma forcinha pra chegar até o post # 11.
https://under-linux.org/f305/o-radom...tml#post640154


Forte abraço,

ZéAlves

http://www.rfarmor.com/cart/images/large/UDK25_LRG.jpg

U$180 dolar e acompanha o shield para a parte de traz do rocket

o shild da computech ta fora da casinha, negocio de fibra que da isolação de 5db ta de brincadeira comigo que isso é qualidade, agora o shild do azlink ta melhor 20 db de isolação, mas é confeccionando em material de baixa qualidade ZINCO, este ai da foto é feito de INOX

Amigo, esse radome do rfarmor.com é de alumínio...

... Our PREMIUM kits are made completely from marine grade aluminum to provide continuity between all parts and provide years of corrosion free service...

Mas o que importa é diminuir o ruído lateral, mas de plástico é ruim de engolir...

podemos contruir um shild perfeito baseado no metal na capacidade de isolação (CONDUTIVIDADE)
seguindo esta tabela

http://edufer.free.fr/026.html

http://www.newtoncbraga.com.br/index...ateriais-.html

Pessoal, não estou dizendo pra você comprarem um equipamento ou outro.

Leia o texto completo no meu site, que está tudo explicadinho lá :-)


Vamos aos fatos:

1) Não entender sobre radiofrequencia e como as ondas de rádio propagam, é o mesmo que ser cego.
Se alia a isto uma pitada de "sei tudo" fica ainda pior.

2) A cada +3 dB a potencia irradiada dobra. O se tirar 3 dB cai pela metade.
Se um equipamento propõe eliminar quase 6dB de sinal indesejado, EXCELENTE!
se um equipamento similar propõe eliminar 20 dB, ele é muito bom ou estão aplicando diferentes critérios de medição.

3) Se o material é alumínio, cobre, platina, zinco ou lata de sardinha... Não faz diferença! O objetivo do material metálico na borda é refletir o sinal que "vaza" pelas bordas da antena e redireciona-lo pra frente. Acontece que esse desvio do sinal quase sempre vai em direção ao centro da antena.

4) A proposta de ter uma manta que absorve o sinal refletido pela chapa metálica na borda da antena é importante pra preservar a área útil da antena. Sem o material de absorção o sinal reflete para o centro da antena e diminui o ganho da antena. A antena de 30 dB com sinal refletido diminuindo sua área útil vira uma antena de menor ganho e isso não é bom...

5) Por último, se você é um projetista de antena e tem meios de medir a qualidade do seu trabalho. Você pode fazer seu shield.
Agora, se você é apenas um Zé (como eu) que não tem a qualificação nem os equipamentos, é melhor comprar o shield pronto.

É isso amigos!

Boa sorte.

ZéAlves

Citação:

---

Postado originalmente por granlabor

3) Se o material é alumínio, cobre, platina, zinco ou lata de sardinha... Não faz diferença! O objetivo do material metálico na borda é refletir o sinal que "vaza" pelas bordas da antena e redireciona-lo pra frente. Acontece que esse desvio do sinal quase sempre vai em direção ao centro da antena.


ZéAlves

---

desculpa amigo mas discordo de vc cada metal tem sua condutividade e assim sua propagação a evitar interferencia da forma que vc declarou usar um shild de chumbo ou de cobre não faria diferença

é claro que o melhor metal para nao propagar é o chumbo devido alta resistividade, mas o que torna impossivel de usar ele é claro o peso, agora joga seu celular uma camara de chubo e tente fazer um ligação para ele , faz a mesma experiencia com uma camara de aluminium o INOX é resistivamente maior que o ALUMIUN porem bem mais caro

Pirigoso, "no todo vejo Deus, no detalhe vejo o demo..."

Ou seja, não estave me referindo o grau de absorção do material. Só estava esclarecendo que a funcão é refletir o sinal. Quantos porcento cada material reflete é irrelevante no contexto do meu texto original.

Véio, você está trollando. Vou deixar vc falando só.

1 - sim meu amigo o que entra pela frente da antena a esponja ajuda, mas o principal é as lateral o foco dos lóbulos secudários de outras antenas até mesmo das nossas próprias antenas na verdade nosso grande vilão é nos mesmos por isso estou questionando quando a onda bete no shild nao atravessar ele com menos intensidade mas irradicar ela

2 - se vc abriu um tópico para assunto que esta em enfase no momento, e trata assim quem contribui para enriquecer o tópico vo pedir para a moderação excluir ele ja que não consegue conduzir uma converça sem ofender quem posta, vc deve ter mais repeito pelos usuários e cuidar o jeito que expõem seus comentários.

achei seu post irônico com a minha pessoa.

Tem dois fabricantes nacionais que utilizei e constatei que não possuem aquele material igual a espuma no interior do radome e nem aquele cordão shield como nas RFS e Andrew, portanto no meu ponto de vista ainda faltam alguns detalhes para melhorar essas antenas, outro ponto forte é o suporte que não permite o ''ajuste fino'' em azimute, vc tem que soltar os grampos para ajustar a antena e com isso demora muito tempo para conseguir um melhor resultado, todos resolveram utilizar a dish ou copiar o suporte dela que tem esse porém...

Citação:

---

Postado originalmente por Pirigoso

http://www.rfarmor.com/cart/images/large/UDK25_LRG.jpg

U$180 dolar e acompanha o shield para a parte de traz do rocket

o shild da computech ta fora da casinha, negocio de fibra que da isolação de 5db ta de brincadeira comigo que isso é qualidade, agora o shild do azlink ta melhor 20 db de isolação, mas é confeccionando em material de baixa qualidade ZINCO, este ai da foto é feito de INOX

---

Estimado Pirigoso.

Não é de meu costume corrigir as pessoas aqui, mas como é "PIRIGOSO", digo, errado permitir que outras pessoas tomem o conhecimento errado de outros que desconheçam um produto ou tema, tomo aqui a liberdade de corrigir seu post.

1) O custo de 180 US$ é la fora, se somar impostos e frete chega fácil aos +500US$ cada unidade se não cuidar bem da importação, lembrando ainda que por se tratar de chaparia moldada "produto acabado em chapa" tem que se obter uma LI "licença de importação" na receita antes de embarcar, uma outra coisa é que o shield em questão NÃO É DE INOX e sim de ALUMÍNIO basta saber ler para verificar isto.
2) Quanto ao RADOME SHIELD AzLink ser construído "confeccionando em material de baixa qualidade ZINCO" você se equivoca ao extremo na curva de erro. Pois o ZINCO alem de ser um metal nobre de alta resistência as intempéries ele também não é permeável ao campo eletro magnético podendo sim ser usado em um radome shield. O RADOME SHIELD AzLink é construído em chapa de aço galvanizada a fogo "com ZINCO" para garantir anos e anos sem qualquer tipo de oxidação, e ainda mais, o radome shield AzLink conta com pintura eletrostática para garantir total proteção contra oxidação.

Todos julgam ser muito fácil fazer tudo e fazem suas "gambiarras baratas" sem considerar diversos fatores, sejam eles qualitativos ou quantitativos.

Atenciosamente,
Luís Henrique
AZLINK

Citação:

---

Postado originalmente por Pirigoso

podemos contruir um shild perfeito baseado no metal na capacidade de isolação (CONDUTIVIDADE)
seguindo esta tabela

http://edufer.free.fr/026.html

http://www.newtoncbraga.com.br/index...ateriais-.html

---

Olá Pirigoso;

Estou aqui de novo as voltas com você, para fazer a luz sobre este tema.
OBs.:
Zé olha ai o que você arrumou, muita calma com o menino.
Mas isto tudo é muito bom para todos. "Já amaciou a maquina? Esta ultima foi somente para o bode veio".
Vou te copiar no texto do post inicial:

( Muitos radomes surgirão, cabe a nós conhecer melhor sobre radiofrequênia pra diferenciar o "joio do trigo". Quem se recusar a obter conhecimento de qualidade vai continuar comprando equipamentos como se fossem patuás pra se proteger das bruxarias comuns no segmento wreless.
Forte abraço,
ZéAlves )

Bom voltando ao Pirigoso:

Cara não tem muito a ver com a condutividade e sim com permeabilidade magnética.

Retirado do livro: Field and Wave Electromagnetics, David K. Cheng

Veja abaixo:
Algumas constantes eletromagnéticas de alguns materiais
Constantes no espaço livre
Velocidade da luz ~ http://s0.wp.com/latex.php?latex=3+%...&fg=333333&s=0
Permisividade elétrica ~ http://s0.wp.com/latex.php?latex=%5C...&fg=333333&s=0
Permeabilidade magnética http://s0.wp.com/latex.php?latex=4%5...&fg=333333&s=0
Impedância intrínseca ~ http://s0.wp.com/latex.php?latex=120...&fg=333333&s=0
Constantes físicas de elétrons e prótons
Massa do elétron em repouso http://s0.wp.com/latex.php?latex=9%2...&fg=333333&s=0
Carga do elétron http://s0.wp.com/latex.php?latex=-1%...&fg=333333&s=0
Relação carga/massa do elétron http://s0.wp.com/latex.php?latex=-1%...&fg=333333&s=0
Raio do elétron http://s0.wp.com/latex.php?latex=2%2...&fg=333333&s=0
Massa do próton em repouso http://s0.wp.com/latex.php?latex=1%2...&fg=333333&s=0
Permeabilidade relativa
Ar http://s0.wp.com/latex.php?latex=1%2...&fg=333333&s=0
Bakelite http://s0.wp.com/latex.php?latex=5%2...&fg=333333&s=0
Vidro http://s0.wp.com/latex.php?latex=4-1...&fg=333333&s=0
Mica http://s0.wp.com/latex.php?latex=6%2...&fg=333333&s=0
Óleo http://s0.wp.com/latex.php?latex=2%2...&fg=333333&s=0
Papel http://s0.wp.com/latex.php?latex=2-4...&fg=333333&s=0
Polietileno http://s0.wp.com/latex.php?latex=2%2...&fg=333333&s=0
Poliestireno http://s0.wp.com/latex.php?latex=2%2...&fg=333333&s=0
Teflon http://s0.wp.com/latex.php?latex=21+...&fg=333333&s=0
Água destilada http://s0.wp.com/latex.php?latex=80+...&fg=333333&s=0
Água do mar http://s0.wp.com/latex.php?latex=72+...&fg=333333&s=0
Condutividade (S/m)

Prata http://s0.wp.com/latex.php?latex=6%2...&fg=333333&s=0
Cobre http://s0.wp.com/latex.php?latex=5%2...&fg=333333&s=0
Ouro http://s0.wp.com/latex.php?latex=4%2...&fg=333333&s=0
Alumínio http://s0.wp.com/latex.php?latex=3%2...&fg=333333&s=0
Bronze http://s0.wp.com/latex.php?latex=10%...&fg=333333&s=0
Ferro http://s0.wp.com/latex.php?latex=10%...&fg=333333&s=0
Água do mar http://s0.wp.com/latex.php?latex=4&b...&fg=333333&s=0
Água fresca http://s0.wp.com/latex.php?latex=10%...&fg=333333&s=0
Óleo de transformador http://s0.wp.com/latex.php?latex=10%...&fg=333333&s=0
Vidro http://s0.wp.com/latex.php?latex=10%...&fg=333333&s=0
Procelada http://s0.wp.com/latex.php?latex=2+%...&fg=333333&s=0
Permeabilidade relativa

Materiais ferromagnéticos:
Níquel http://s0.wp.com/latex.php?latex=250...&fg=333333&s=0
Cobalto http://s0.wp.com/latex.php?latex=600...&fg=333333&s=0
Ferro $ 4000 $
Materiais paramagnéticos:
Alumínio http://s0.wp.com/latex.php?latex=1%2...&fg=333333&s=0
Magnésio http://s0.wp.com/latex.php?latex=1%2...&fg=333333&s=0
Titânio http://s0.wp.com/latex.php?latex=1%2...&fg=333333&s=0
Materiais diamagnéticos:
Ouro http://s0.wp.com/latex.php?latex=0%2...&fg=333333&s=0
Prata http://s0.wp.com/latex.php?latex=0%2...&fg=333333&s=0
Cobre http://s0.wp.com/latex.php?latex=0%2...&fg=333333&s=0
Fonte: Field and Wave Electromagnetics, David K. Cheng

Bom para resumir, ta com dor de barriga vai ao medico ou até a privada.
Ta com problema de entender o comportamento da RF, quer saber poque não da para instalar o radio no poste da companhia elétrica e muito mais, vai fazer um curso la no Zé e depois volta aqui, você vai ser sempre muito bem vindo com suas duvidas.

Citação:

---

Postado originalmente por AZLINK

Todos julgam ser muito fácil fazer tudo e fazem suas "gambiarras baratas" sem considerar diversos fatores, sejam eles qualitativos ou quantitativos.

---

Citação:

---

Postado originalmente por AZLINK

Ta com problema de entender o comportamento da RF, quer saber poque não da para instalar o radio no poste da companhia elétrica e muito mais, vai fazer um curso la no Zé e depois volta aqui, você vai ser sempre muito bem vindo com suas duvidas.

---

Oi Luiz e demais amigos do fórum.

Minha motivação ao iniciar este tópico foi:
1) Alertar que o radome sozinho não faz blindagem de RF (radiofrequência).
2) Informar que um Shield é muito mais que enrolar uma chapa de metal na "boca" da antena.
3) Alertar que o estudo é o único bem que ninguém tira de você.
4) Com o estudo correto a pessoa tem capacidade de fazer escolhas corretas.

Tem vários instrutores talentosos e escolas de qualidade no mercado. Não importa em qual escola a pessoa vai estudar, o importante é que ela obtenha conhecimento de qualidade.

OFF-TOPIC: A moto já amaciou Luiz. 2 meses e 3000 km na mocinha :-)


Abraço a todos,

ZéAlves

Citação:

---

Postado originalmente por Pirigoso

http://www.rfarmor.com/cart/images/large/UDK25_LRG.jpg

U$180 dolar e acompanha o shield para a parte de traz do rocket

o shild da computech ta fora da casinha, negocio de fibra que da isolação de 5db ta de brincadeira comigo que isso é qualidade, agora o shild do azlink ta melhor 20 db de isolação, mas é confeccionando em material de baixa qualidade ZINCO, este ai da foto é feito de INOX

---

--------------------------------------------------

Fora da casinha está em fazer um Shield sem testar no Inpe, peça aos colegas seus testes em camara anecóica, os da nossa antena estão publicados no site. www.computechloja.com.br
Tanto a Rfarmor como a Azlink não tem testes em câmara, portanto não tem legitimidade para fabricar, pois nunca fabricaram uma antena em sua vida de empresa.

A Computech vende, dados de outubro de 2012, - 700 antenas por mês e os resultados demonstram sua superioridade em relação outros no mercado.

Porque UBNT não faz Shields, resposta, porque são bem grandes e caros e não tem como colocar 2000 peças em um container da China para os EUA ou Brasil, o que deixaria seu produto mais caro e inferior ao nosso.

Somente nós estamos comprometidos com o sucesso dos provedores, e muitos provedores estão dispostos a pagar por clientes e enlaces mais estáveis com produtos legítimos e não com pirataria barata e copiada de forma descarada.
Vendemos mais de 10 unidades / dia somente de Radomes, o que mais impressiona é que os clientes tornam a comprar ou migram para as nossas antenas.

Faça o teste. Será a diferença do profissional para o estado antigo.

boas instalações a todos...

Prezado Computech,

Suas tentativas de terrorismo são em vão, acho que deveria parar de "molecagem" e encarar os fatos como eles são. Creio que o intuito deste forum/tópico é de auxiliar os provedores via rádio que vem até aqui obter informações para implementação em sua rede ou compartilhar algo de sucesso.
Neste seu post que cito, vejo apenas uma tentativa de ataque ao concorrente e uma tentativa de gerar confusão na cabeça do provedor que vem aqui apenas "conhecer o que está acontecendo".

Voltando a citação, ao entrar em seu site e verificar sua antena com radome shield, pude conferir seu relatório de teste do IMPE da antena modelo XWAVE5828DP (relatório nº CPTH07-R01) e pude perceber que a antena submetida a teste não se encontrava com o tão renomado radome shield plástico da computech instalado (basta constatar a Figura 1 - antena sob teste), quem está enganando a classe dos provedores agora?
Para nossos amigos que não compreende muito bem o processo de homologação, o que acontece é que a antena que possui modelos similares, seus similares são homologados em "família" com a antena submetida a teste, não necessitando efetuar teste com seus similares.
Por tanto, não adianta mais gerar sua falsa informação de que seu radome é homologado ou que foi submetido a testes no IMPE.(Você mesmo comprovou isto, mediante ao teste fornecido em seu site no produto: Antena Patabólica Xwave 5831DPR - Dupla Polarização - 5 Ghz 31 dBi com Radome Shield).

Apenas por curiosidade também procurei os teste e homologação de seu acessório para suas setoriais (Butterfly) que por incrível que pareça é feito de "lata"e não obtive sucesso.

Como diria o economista alemão Theodore Levitt, "A essência da concorrência é a diferenciação. Proporcionar alguma coisa diferente e faze-lo melhor do que o seu concorrente". Nós da AZLINK temos essa filosofia.

Amigos do fórum, vamos deixar as desavenças de lado e voltar ao objetivo inicial do tópico iniciado por nosso amigo ZéAlves.

Grande abraço a todos.

Atenciosamente,
Luís Felipe Vidal Lourenço
AZLINK
(13) 9781-6996 (Qualquer dúvida referente a postagem pode entrar em contato)

Citação:

---

Postado originalmente por Computech

--------------------------------------------------

Fora da casinha está em fazer um Shield sem testar no Inpe, peça aos colegas seus testes em camara anecóica, os da nossa antena estão publicados no site. www.computechloja.com.br
Tanto a Rfarmor como a Azlink não tem testes em câmara, portanto não tem legitimidade para fabricar, pois nunca fabricaram uma antena em sua vida de empresa.

A Computech vende, dados de outubro de 2012, - 700 antenas por mês e os resultados demonstram sua superioridade em relação outros no mercado.

Porque UBNT não faz Shields, resposta, porque são bem grandes e caros e não tem como colocar 2000 peças em um container da China para os EUA ou Brasil, o que deixaria seu produto mais caro e inferior ao nosso.

Somente nós estamos comprometidos com o sucesso dos provedores, e muitos provedores estão dispostos a pagar por clientes e enlaces mais estáveis com produtos legítimos e não com pirataria barata e copiada de forma descarada.
Vendemos mais de 10 unidades / dia somente de Radomes, o que mais impressiona é que os clientes tornam a comprar ou migram para as nossas antenas.

Faça o teste. Será a diferença do profissional para o estado antigo.

boas instalações a todos...

---

O Fórum muito bem colocado pelo Luis independente de ser nosso parceiro tem o real intuito de informar, amparar e trocar informações entre "profissionais" da mesma área.
Assim como o post do José Alves tem o intuito de gerar discussões que possam agregar algo para os usuários deste fórum.
Mesmo na infeliz postagem de certas pessoas aonde o intuito é meramente atrapalhar o real intuito deste fórum, reforçamos que tanto a Tec-Wi e a Azlink estará sempre promovendo os posts de forma adequada para o real intuito deste fórum.
Agora se houver necessidade de retratação estaremos com certeza preparados, embasados e mantendo com a absoluta certeza a postura ética que nossos clientes e todos os leitores deste fórum esperam.

Uma boa semana a todos

Alexandre Volpe
Gerente Comercial- TecWi

oi queridos vi hoje os posts de vcs, quando vcs importar e fazer uma copia dos produtos la dos caras ofertando algo que nao perece ao tempo e de qualidade profissional vcs postam ai, mas por enquanto o produto de vcs NO MEU PONTO de vista deixa a desejar não tenho nada contra nenhum dos dois , acho que vc devem melhorar seus produtos pois somos exigentes, e por favor sejam adultos.

Prezados Colegas aqui desse tópico

Vamos deixar as questões comerciais de lado e nos deter no que interessa. Não tenho nada contra nenhum concorrente, inclusive tenho o maior respeito por todos.

As antenas são homologadas por famílias sempre pela de menor ganho. É como manda a norma. Logo na foto vai sempre aparecer a menor antena e a mais aberta.
Só quem homologa antenas com e sem Shield todos os anos sabe essa informação.

Basta abrir nosso Shield e ver que temos total controle de qual parte é blindada, qual é espuma e qual é metal.

Em um radome Shield totalmente metálico esse controle é impossível pois perde-se a oportunidade de escolher quais pontos devem ser fechados e quais abertos no Shield, para cada faixa de espectro existem padrões a serem seguidos, resolvi fazer de plástico, embora sendo a matrizaria 100x mais cara que de metal, justamente para ter controle em qualquer faixa e tamanho de antena.
Trata-se da maior inovação tecnológica nesse campo e muitos anos, única no mundo.

Agora em Dezembro por exemplo estamos lançando uma série para 4,5Ghz, e posso aproveitar toda a estrutura de antena para outras faixas, se fizesse de metal teríamos que desenvolver tudo de novo.

Quanto a isolação que um colega falou, é um absurdo comprar uma antena só pela sua isolação lateral, por exemplo pegue um cano de metal de 5 metros e coloque na frente da sua antena e terás 100dB de isolação lateral. Logo em seguida veja a performance do seu enlace sendo extremamente afetada pelo Multipath, reflexões e variação de amplitude da OEM.

Um Shield metálico mal feito terá implicações na variação de amplitude da OEM, vejam esse vídeo aos 12 minutos:
http://www.youtube.com/watch?v=Euk5bgCw2hw

Ele pode ser metálico, desde que seja bem feito.

De nada adianta uma super isolação e perder performance com o aumento dos retries. Nosso Shield leva o Front to Back para perto de -42dB (5831DPR e RocketDish30) sem afetar em nada a amplitude da OEM e portanto não causando reflexões indesejadas e o multicaminho. Um verdadeiro milagre e sem Retries, basta ver os POSTS aqui mesmo que o CCQ gruda perto de 100% e a performance triplica depois de instalado o nosso Radome Shield ou trocada uma antena aberta pelas nossas.

A diferença é brutal de um produto feito, testado e estudado contra uma receita de bolo pega na Internet.
Agora estamos trabalhando a dois meses no Radome Shield para NanoBridge25 e para o SXT.

A partir de Dezembro você pode comprar nosso Radome Shield profissional em um distribuidor em SP. Em breve também vai poder comprar nossas antenas.

Acho que expliquei meus motivos e pontos fortes.

Boas Instalações a todos.

Prezados colegas de forum,

"Fora da casinha está em fazer um Shield sem testar no Inpe, peça aos colegas seus testes em camara anecóica,..." (Computech, 2012)

Segue anexado a este post o relatório de medidas da antena Ubiquiti Rocket Dish 30 dBi equipada com nosso Radome Shield, este sim, comprovada a aplicação do radome shield mediante a foto inserida no relatório.

Peça aos colegas seus testes em câmara anecoica (com a foto da antena equipada com radome shield).

Creio que este seja mais um grande passo não só para a AZLINK, mas para todos vocês (consumidores) que podem analisar e comprar o que realmente lhe trará resultado.

Anexo 41230

Atenciosamente,
AZLINK
[email protected]

O teste realizado pela Azlink através do reconhecido Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais o INPE, vem firmar a seriedade com que os profissionais desta empresa se preocupam em ter um produto no mercado que tenha realmente qualidade.
Alguns comentários quanto a qualidade dos testes serem ineficazes passa agora a ter o respaldo do INPE, e consequentemente os clientes passam a ter maior tranquilidade na hora de decidir e comprar.

Alexandre Volpe
Gerente Comercial Tec-Wi

Distribuidor exclusivo AZlink
19-3829-4946
[email protected]

Comprei 3 radomes da computech 2 30dbi e 1 34dbi não tive melhora alguma em Airmax, ccq, TX/RX, nada mesmo, quer dizer, a torre ficou mais pesada, isso na prática sem bla bla bla de teorias! e antes que falem, o usuário não soube usar, não tem como instalar errado hehe.
Estarei comprando ainda essa semana mais dois da Azlink para testes e posto aqui se não der certo uso como lixeiras.

ps:estou pensando em isolar a lateral com chapa de aluminio ou aço para ver se melhora alguma coisa.

airconect.net
mais de 3000 clientes, 10 anos no mercado,
conectando com o mundo!

E cade o relatorio original para ser comparado??? para saber o quanto um shield deu no resultado de isolação de polaridade, de contenção, é necessário comparar.

sem ele, não vale nada!

Minha proposta ao iniciar este tópico foi dizer ao público pra não fazer um shielding no fundo de quintal.

Não esperava que os dois fabricantes que eu estimo e respeito fossem usar este tópico pra se denegrirem.

Por mim, a moderação pode apagar todo esse post porque não está trazendo benefícios para a comunidade.


Sem mais,

ZéAlves

Concordo com o Zé,

Tanto a Computech quanto a outra empresa, em seu furor de ter o melhor produto estão parecendo gladiadores, hehehe...

O melhor seria que os dois apresetassem as diferenças usando o mesmo produto, ou seja, antena do rocket com radome e radome, ai sim, teriamos um comparativo.

Gostaria de ver a real isolação lateral, piso ruído, frente costas, tudo que melhora a performance.

Daí gostaria de ver no mesmo local o teste dos dois produtos em campo, empresa X e Y testando o radome no mesmo Ponto a Ponto, ai sim, teriamos um teste real.

Não quero denegrir ninguém, porém, conheço o trabalho da Computech e sei que realmente é sério, seus produtos passam por um crivo técnico de produção e de engenharia. Assim, o produto sai sempre conforme o modelo proposto.

Prezados,

Nós da AZLINK, em momento algum utilizamos palavras ou argumentos denegrindo alguma marca/empresa.
Todas nossas resposta, seja neste ou em outro tópico, foram embasadas com conteúdo técnico e com a maior ética possível.
Acreditamos que como em todo debate, uma discussão em um fórum também da o direito de réplica e tréplica, e cabe as partes expostas saberem "administrar" suas palavras para não cair em contradição ou denigrir a outra com argumentos inconsistentes.
@filzek
Em nosso canal no YouTube você encontra o vídeo "Teste Radome Shield AZLINK" onde submetemos a teste simultaneamente uma antena com e outra sem radome. Além de também ter neste tópico o teste laboratorial realizado em Câmara Semi-anecoica no INPE - Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais.

Atenciosamente,
Luís Felipe
AZLINK
(11) 4031-2924
[email protected]

comprei 2 Radome da computec posso dizer com todas as letras sao de ecelente qualidade meu link melhorou muito meu CCQ ficou 100% astes nao passava dos 70% ,so tou esperando entrar mas uma grana pra colocar em todos enlaces

- - - Atualizado - - -

comprei 2 Radome da computec posso dizer com todas as letras sao de ecelente qualidade meu link melhorou muito meu CCQ ficou 100% astes nao passava dos 70% ,so tou esperando entrar mas uma grana pra colocar em todos enlaces

Zé Alves,

Aproveitando essa discussão, acho importante levantar outro detalhe.

Sei que para nós provedores é difícil ter acesso a estas informações.
Tinha a ideia de comprar ou produzir meu proprio shield, mas ouvi alguns amigos falando que nao sabiam se a Anatel permitia alterar a caracteristica original da antena. Fiquei preocupado se um fiscal trancasse meu enlace, entao "perdi" umas horinhas e pesquisei. Entrei no site da Anatel e pesquisei sobre as normas.

As normas da Anatel são muito claras quanto ao fato de modificar-se uma antena, ou seja, colocando um shield em um produto que foi certificado sem Shield altera-se as características de irradiação da antena, justamente o qual foi o objetivo da certificação - medir o diagrama! O certificado da antena perde a validade.
Resumindo, Antena com shield tem de ter certtificado ANATEL medido com Shield. Vejam alguns dos tópicos da Resolução Anatel nr. 242 que atestam isso:


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Art. 35. Quaisquer modificações no projeto ou no processo de fabricação obrigam o
responsável a informar ao Organismo de Certificação.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Art. 36. Nos casos de produtos objeto de Declaração de Conformidade(diagramas de irradiação), as alterações no
produto obrigam o detentor da homologação a promover nova Declaração de Conformidade.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Parágrafo único. A exigência prevista no caput não se aplica se as alterações no produto não
modificarem as características técnicas testadas dentro dos limites previstos neste Regulamento.
Art. 37. As obrigações previstas no art. 35 e no art. 36 são extensivas aos usuários dos
produtos, incumbindo-lhes promover nova homologação do produto sempre que forem os
responsáveis pela modificação ou adaptação no produto.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Da Suspensão da Homologação pela Anatel.
Art. 46. Configuram hipóteses de suspensão da homologação:
I - a não alteração fiel e tempestiva das especificações do produto, face à determinação de adequação
aos novos regulamentos expedidos pela Anatel;
II - a utilização ou a comercialização de produto com alterações sem o cumprimento das obrigações
previstas no art. 35 e no art. 36 deste Regulamento;
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Art. 55. Para fins deste Regulamento, consideram-se práticas passíveis de imposição de sanção:
I - às prestadoras de serviços de telecomunicações:
a) pelo uso, emprego ou conexão de produtos não homologados pela Anatel, quando estes forem
passíveis de homologação nos termos do art. 4°, inclusive a habilitação de equipamentos terminais não
homologados pela Anatel; ou
b) pelo uso incorreto ou alteração de características técnicas dos produtos, que ocasionem sua
operação em desacordo com as características técnicas que sustentaram a homologação.
II - às provedoras de serviços de valor adicionado:
a) pelo uso, emprego ou conexão de produtos não homologados pela Anatel, quando estes forem
passíveis de homologação, nos termos do art. 4°; ou
b) pelo uso incorreto ou pela alteração de características técnicas dos produtos que ocasionem sua
operação em desacordo com as características técnicas que sustentaram a homologação.


Espero ter ajudado!

Vou dar uma Faka pra cada um, quem morrer primeiro, perdeu maluko...

2) Evitar a formação de gelo sólido no alimentador.
Aqui no país tropical? Gelo em pedra no alimentador da antena? Quase que impossivel!

Em que pais voce mora mesmo?

Ja ouviu falar do sul? Santa Catarina e Rio Grande do Sul onde a agua congela nos encanamentos?
Onte FORMA gelo em pedra nos alimentadores?

Citação:

---

Postado originalmente por ivans

Zé Alves,

Aproveitando essa discussão, acho importante levantar outro detalhe.

Sei que para nós provedores é difícil ter acesso a estas informações.
Tinha a ideia de comprar ou produzir meu proprio shield, mas ouvi alguns amigos falando que nao sabiam se a Anatel permitia alterar a caracteristica original da antena. Fiquei preocupado se um fiscal trancasse meu enlace, entao "perdi" umas horinhas e pesquisei. Entrei no site da Anatel e pesquisei sobre as normas.

As normas da Anatel são muito claras quanto ao fato de modificar-se uma antena, ou seja, colocando um shield em um produto que foi certificado sem Shield altera-se as características de irradiação da antena, justamente o qual foi o objetivo da certificação - medir o diagrama! O certificado da antena perde a validade.
Resumindo, Antena com shield tem de ter certtificado ANATEL medido com Shield. Vejam alguns dos tópicos da Resolução Anatel nr. 242 que atestam isso:


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Art. 35. Quaisquer modificações no projeto ou no processo de fabricação obrigam o
responsável a informar ao Organismo de Certificação.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Art. 36. Nos casos de produtos objeto de Declaração de Conformidade(diagramas de irradiação), as alterações no
produto obrigam o detentor da homologação a promover nova Declaração de Conformidade.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Parágrafo único. A exigência prevista no caput não se aplica se as alterações no produto não
modificarem as características técnicas testadas dentro dos limites previstos neste Regulamento.
Art. 37. As obrigações previstas no art. 35 e no art. 36 são extensivas aos usuários dos
produtos, incumbindo-lhes promover nova homologação do produto sempre que forem os
responsáveis pela modificação ou adaptação no produto.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Da Suspensão da Homologação pela Anatel.
Art. 46. Configuram hipóteses de suspensão da homologação:
I - a não alteração fiel e tempestiva das especificações do produto, face à determinação de adequação
aos novos regulamentos expedidos pela Anatel;
II - a utilização ou a comercialização de produto com alterações sem o cumprimento das obrigações
previstas no art. 35 e no art. 36 deste Regulamento;
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Art. 55. Para fins deste Regulamento, consideram-se práticas passíveis de imposição de sanção:
I - às prestadoras de serviços de telecomunicações:
a) pelo uso, emprego ou conexão de produtos não homologados pela Anatel, quando estes forem
passíveis de homologação nos termos do art. 4°, inclusive a habilitação de equipamentos terminais não
homologados pela Anatel; ou
b) pelo uso incorreto ou alteração de características técnicas dos produtos, que ocasionem sua
operação em desacordo com as características técnicas que sustentaram a homologação.
II - às provedoras de serviços de valor adicionado:
a) pelo uso, emprego ou conexão de produtos não homologados pela Anatel, quando estes forem
passíveis de homologação, nos termos do art. 4°; ou
b) pelo uso incorreto ou pela alteração de características técnicas dos produtos que ocasionem sua
operação em desacordo com as características técnicas que sustentaram a homologação.


Espero ter ajudado!

---

ola. desculpe pela minha ignorância mas eu li e reli e não obtive resposta.então se colocar estes dois radames ai,e ou não e proibido? não me interprete mal

Estou precisando de um par de radome para dish 30dbi ubiquiti, quem pode me vender um Par, quero um bom preço, mande por favor msg privada. sei que os dois fabricante vende boms produto, por isso nao importa a marca.

Citação:

---

Postado originalmente por isaquias

ola. desculpe pela minha ignorância mas eu li e reli e não obtive resposta.então se colocar estes dois radames ai,e ou não e proibido? não me interprete mal

---

Olá Isaquias,
Primeiramente não se chame de ignorante. Ignorante é quem não quer aprender! hahahaha

O radome da antena é aquela tampa que fica na frente, geralmente é de plástico ou alguma lona. E so serve para proteger o alimentador contra intemperies.
O shield, esse sim, serve para diminuir a interferência lateral que atinge a antena. Ele tem de ser metálico para impossibilitar a penetração do sinal perturbante. É aquela chapa que fica ao redor da antena, fazendo ela parecer um "tambor".
O shield interfere diretamente no diagrama de irradiação da antena!

Enfim, esclarecido esse ponto vamos a questão da legalidade.

Se você alterar uma antena que foi homologada na ANATEL é totalmente proibido!
Ou seja, se você comprar uma antena s/ shield e comprar uma chapa de alumínio e parafusar ao redor da antena, você estará realizando o que esta escrito no ART55 I-b.
O mesmo ocorre para o pessoal que compra radome e shield separado da antena e instala mesmo que seja dos próprios fabricantes.

Por exemplo, se a Anatel for vistoriar sua torre eles vão olhar a etiqueta da antena que vai indicar uma antena s/ shield e vão encontrar a antena c/ o radome e o shield. E possivelmente vão trancar seu enlace e realizar todo aquele transtorno que já sabemos.

Espero ter ajudado!

Abraço


______________________________________________________________________________________________________

Se ajudei da estrelinha!

- - - Atualizado - - -

Citação:

---

Postado originalmente por isaquias

ola. desculpe pela minha ignorância mas eu li e reli e não obtive resposta.então se colocar estes dois radames ai,e ou não e proibido? não me interprete mal

---

Olá Isaquias,
Primeiramente não se chame de ignorante. Ignorante é quem não quer aprender! hahahaha

O radome da antena é aquela tampa que fica na frente, geralmente é de plástico ou alguma lona. E so serve para proteger o alimentador contra intemperies.
O shield, esse sim, serve para diminuir a interferência lateral que atinge a antena. Ele tem de ser metálico para impossibilitar a penetração do sinal perturbante. É aquela chapa que fica ao redor da antena, fazendo ela parecer um "tambor".
O shield interfere diretamente no diagrama de irradiação da antena!

Enfim, esclarecido esse ponto vamos a questão da legalidade.

Se você alterar uma antena que foi homologada na ANATEL é totalmente proibido!
Ou seja, se você comprar uma antena s/ shield e comprar uma chapa de alumínio e parafusar ao redor da antena, você estará realizando o que esta escrito no ART55 I-b.
O mesmo ocorre para o pessoal que compra radome e shield separado da antena e instala mesmo que seja dos próprios fabricantes.

Por exemplo, se a Anatel for vistoriar sua torre eles vão olhar a etiqueta da antena que vai indicar uma antena s/ shield e vão encontrar a antena c/ o radome e o shield. E possivelmente vão trancar seu enlace e realizar todo aquele transtorno que já sabemos.

Espero ter ajudado!

Abraço


______________________________________________________________________________________________________

Se ajudei da estrelinha!

assim agora entendi muito obrigado amigão

em breve novas fotos
Anexo 48270

Todos os Radomes da Rf Armor pronta entrega no Brasil.

Fale comigo!

Citação:

---

Postado originalmente por MarciaP

Todos os Radomes da Rf Armor pronta entrega no Brasil.Fale comigo!

---

fotos? cases?detalhes?

Em breve chegam os RFArmor que encomentei também...

Quando instalar posto novidades para o pessoal...

http://www.youtube.com/watch?v=hBfjCxruS6M


Reparem no comprimento do shield e no tipo de espuma que usam lá dentro.

Amigos estou construindo um radome para uma antena de 1.2m, se vai funcionar ou não como deveria um radome profissional eu não sei, só sei que está ficando muito bonito, deu uma presença e tanto na antena, outra aparência, ficou totalmente com cara de antena de operadora, algo profissional, meu vizinho me perguntou se estou trabalhando para operadora, disse que não, que eram minhas as antenas.

voltando a performance com certeza o radome vai me defender dos sinais vindos da laterais, o metal vai impedir que esse sinal chegue até meu dipolo, resumindo você pod.e testar colocando um rádio na lateral, veja que antes do radome vai aparecer forte, depois do radome o sinal desse rádio ficara mais fraco.

Pois bem depois mostro para você a imagem da antena com radome, até com logozinha da andrew KKKKK a antena ficou um monstro, muito ignorante, não sei nem como vou fazer para por na torre.