Versão Imprimível
Olá a todos. Sou iniciante em redes, mesmo assim atrevi-me a fazer uma rede para 500 usuários :stupid:.
Primeiro problema: Quando tenho mais de 60 conectados, a rede passa a ter alta latência com o servidor, chegando a ficar inoperante por alguns segundos, ou até minutos.
Uso switch da encore, aqueles de R$ 40 em cascata, sempre um plugado no outro.
Um switch Switch Gigabit 3Com 2928, por exemplo, seria diferente em que? O uso em cascata prejudica a rede?
Abraço a todos!
Não tenho distância entre switchs. Esquema: [[[PREDIO 6<<<PREDIO 3<<<PREDIO 2<<<SERVIDOR>>>PREDIO 1>>>PREDIO 4>>>PREDIO 5]]], nenhum deles chega a 100 mts, aqui é tipo uma escola. metade dos clientes wireless e metade cabo. tanto na rede wireless quanto na cabeada tem latência.
Você pode ter 2 tipos de problemas ai:
BROADCAST
PROCESSAMENTO
Imagine que um de seus clientes esteja com vírus, o mesmo terá acesso a toda a rede e poderá atrapalhar todos os outros clientes..... agora imagine 30-50 clientes com vírus!!! Vai formando uma bola de neve.
Solução: Utilizar Switch de maior capacidade de processamento e com função de VLAN. Com a VLAN você vai conseguir isolar cada cliente.
Por isso a diferença de preço!
Outro ponto importante.
O que gerencia essa rede? O problema também pode estar nessa parte..
Ok, uma resposta interessante. Um exemplo de switch com VLAN, e esse isolamento citado seria mais ou menos como uma subrede?Citação:
Postado originalmente por ijr
Basico de cascada
1 computador conectado a uma porta do seu encore = 1 mac adresss computador 100Mb
1 Switch conectado a seu outro switch de 8 portas por exemplo: = 6 computadores em uma porta de 100 megas que da uma media de 16 mega para cada.
60 computadores conectados a uma porta de 100 mega = 1,5 mega para cada, fora isso ainda tem o numero de broadcast que gera na rede + Processamento do switch que não é feito para isso entre outros fatores.
Fora que se nao me engano o limite maximo de cascateamento recomendado e de 7 ou algo perto disso pelos motivos apresentados pelos colegas acima
Ok, meu servidor é um i7 com 8gb de ram rodando BFW.Citação:
Postado originalmente por djigor
Deixa ver se eu entendi: Todos os clientes estão passando por uma única porta do switch (o que está no servidor) fazendo um funil. Mas a placa de rede consegue receber todas essas conexões. O que é backplane e non-bloque?Citação:
Postado originalmente por tumbalasso
Estes Switch encore suporta até 100 mac, portando inapropriado para seu uso de 500 maquinas
Compra Switch de 8 portas da Intelbras serie SF 800 V.
Custa aqui no rio R4 54,00 e ja tem Vlan fixa, assim isolando os clientes
Olá. Baseado em que essa informação?Citação:
Postado originalmente por Pirigoso
Abraços!
Como ppirigoso respondeu anteriormente em quantidade de clientes suportados, esse modelo tem limite de usuários?Citação:
Postado originalmente por sgtelecom
backplane e a capacidade total de transferencia do switch.
non-blocked é um switch que consegue trafegar toda a capacidade sem travar ou degradar sua performance. Coisa que esses switches baratos dificilmente são.
tem como voce fazer um diagrama da tua rede para entender melhor seu cenário assim podemos te ajudar melhor
você mencionou que e uma escola, certo? essa rede esta toda transparente? tem como separar por setor e colocar roteador pra dar uma segurada no trafego indesejável? ate você conseguir levantar uns Switch gerenciável pois os encore da vida não dão conta do teu problema.
outra coisa qual sua forma de autenticação das maquinas? TCP/IP talvez um PPPoE iria te ajudar, pois te tiver tudo em Bridge e por Ip, Deus que te perdoe que ai se ta sofrendo. mas se possível faça oque o Tumbalasso disse ai posta um diagrama da tua rede pra gente entender melhor.
Muito interessante estas considerações.
Uma pergunta: o Compex PS2216, o que me dizem? Não é um SW tão caro. Seria uma boa opção?
A respeito de cascatear SW, como o pessoal que usa cabeamento utp faz, colocando até 20 SW por cada ramal? Conheço um que usa isso e tem latência de 2ms em toda a rede. Com SW comum. Estaria ele abusando da sorte?
Fiquei muito curioso em entender bem como isso funciona. Pois por dedução, deve sim ter perda de performance a medida que uma rede vai crescendo.
Pelo menos separe a rede dos laboratórios da administrativa, isso já ajuda bastante. Se conseguir switch com Vlan é o ideal. Não precisam ser todos, somente os "cabeça de rede".
Coloque outra placa de rede no BFW e crie uma rede isolada para os labs.
Se for possível, isso a rede sem fio também.
Depende dos equipamentos e do projeto de rede.Citação:
Postado originalmente por 1929
Conheço um caso de uma rede metro ethernet (todos os orgãos do município, incluído escolas) em não tem ping maior que 10 ms nem a 20 km de distância. Isolam tudo com Vlan e usam equipamentos bem dimensionados.
Eu tenho um Switch 24 portas Gigabit da Trendnet. Foi comprado ultradimensionado prevendo expansoes da rede, e ainda conta com suporte a fibra ótica.
Quando se trabalha com redes e informática em geral, se lida com o conceito de escalabilidade[1]. Sem chatear, mas sejamos justos: uma rede com um Switch Encore FastEthernet prevê alguma escalabilidade? Prevê alguma forma de controle? Foi previsto o tráfego, broadcast e todo o demais que pode e deve ocorrer em uma rede?
Eu acho que independente do teu problema de lentidao, você deve atacar parte do mal pela raiz e colocar um Switch melhor dimensionado na central, e dai cascateando os Switchs para as dependências que você precisa. Use Cabo UTP CAT5e de qualidade como Furukawa, AMP, Belden, Siemon e outros, assim como os conectores. Use um alicate profissional.
E mais uma curiosidade: quanto você cobrou pelo servico? Supondo um valor barato de R$ 30.00 por ponto, essa rede deve ter custado (no mínimo) R$ 15000.00 só em mao de obra. Nao vejo porque economizar em uma rede desse porte.
Abracos e onde pudermos ajudar, ajudaremos.
[1]http://pt.wikipedia.org/wiki/Escalabilidade
Anexo 39511
Este é o meu diagrama de rede. Cada um access point tem em média 20 usuários conectados.
Utilizo sub-rede, não tenho autenticação, mas existe restrição por mac. Uso controle de tráfego no servidor, QOS - 500kb down, 200kb up.
Agora pela manhã "engarrafou" tanto o tráfego que até pingar o ip do servidor estava difícil. Help?
ta na hora de tu migrar para pppoe e usar um switch dnet que não é caro e tem capacidade de 4000 a 8000 mac vai gastar 250pila em cada compra na deltacable.com.br
Ok. Qual a diferença em autenticar por pppoe?Citação:
Postado originalmente por Pirigoso
vc não tem trafego brodcast , com o pppoe vc faz um tunelamento direto ate o autenticador ou seja uma maquina com virus nao vai rebenta sua rede todaCitação:
Postado originalmente por vailson
ja vou te adiantando compra uma rb1100ahx2 e vai de mk que ta muito facil mexer e gereciar ali, aqui usei sempre linux des de 2000 pois mk surgiu anos depois mas este ano comprei a rb e migrei e to pasmo de como é pratico é só clicar e mais nada ta tudo pronto
Qual o link ta usando para fornecer internet para essa quantidade de gente! sei que a conta nao e bem assim mais 60 x 512kbps = 30 mbps!
Usando link GVT 50mb, nunca cheguei nem a 30 de consumo, o problema tá na infraestrutura da rede. Essa ajuda que preciso.Citação:
Postado originalmente por cls7007
Cara se tuas distancias nao forem longas, pode fazer assim:
Anexo 39567