-
Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Galera, usei o SpeedR e aparentemente o cache funcionava bem. Tirei porque não tinha muita necessidade em minha rede e o suporte do pessoal do SpeedR estava deixando muito a desejar na época (além deles se acharem os DEUSES do Olimpo).
Então vi uma enquete sobre o melhor cache na qual o SpeedR está com 9,3% e o Thunder está 76,7%. Por isso fiz esta pergunta:
A empresa que fornece este Thunder Cache inclui também o suporte na mensalidade ou temos que nos virar para manter e dar manutenção no sistema?
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
mensalidade nao tem suporte, mas vc pode e deve usar nosso forum, ou fazer perguntas ao consultor no caso este cara sou eu!
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
Pirigoso
mensalidade nao tem suporte, mas vc pode e deve usar nosso forum, ou fazer perguntas ao consultor no caso este cara sou eu!
Sério? Você é o consultor? E quanto a minha pergunta? Sabe respondê-la com base técnica?
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
viniciuschagas
Galera, usei o SpeedR e aparentemente o cache funcionava bem. Tirei porque não tinha muita necessidade em minha rede e o suporte do pessoal do SpeedR estava deixando muito a desejar na época (além deles se acharem os DEUSES do Olimpo).
Então vi uma enquete sobre o melhor cache na qual o SpeedR está com 9,3% e o Thunder está 76,7%. Por isso fiz esta pergunta:
A empresa que fornece este Thunder Cache inclui também o suporte na mensalidade ou temos que nos virar para manter e dar manutenção no sistema?
Boa noite, Vinícius.
O ThunderCache nem sempre teve a aceitação que vem tendo hoje. Ao longo de sua história, ele foi reescrito várias vezes. A última reescrita começou no dia 18/12/2011. Essa reescrita trouxe a versão 7.1 do ThunderCache, e com ela, várias melhorias a nível de software, várias funcionalidades nunca vistas antes em sistemas de cache, nem mesmo a nível internacional (como Smart Resume e Cache Parcial de Arquivos), além de uma ISO enxuta e totalmente adaptada ao sistema acompanhada de um Painel de Controle intuitivo e fácil de usar. Isso demostra porque o ThunderCache é hoje um excelente cache a nível de funcionamento, velocidade e eficiência de cacheamento.
Mas não é somente isso. Uma coisa que procuramos dar maior atenção, é o suporte ao cliente. Esse é o nosso ponto forte hoje, e esperamos poder continuar assim por muito tempo. A BM Software, empresa proprietária do ThunderCache, tem uma política de Parceiros, que de modo democrático vem crescendo cada vez mais. Ao adquirir uma licença, você escolhe um dos parceiros. Quando você precisar de suporte, pode procurar o nosso fórum oficial (www.overnix.com) ou entrar em contato via email ([email protected]). O suporte básico, que chamamos de nível 1, será feito pela BM Software. Caso constatado que o problema seja na sua rede ou mikrotik, e não no Thunder, você deve entrar em contato com o seu parceiro, pra fazer o suporte nível 2, na sua rede ou mikrotik. Esse suporte poderá ser cobrado pelo Parceiro. Caso você não esteja satisfeito com o suporte do parceiro atual, você pode trocar de parceiro quando quiser. Isso faz com que o Parceiro sempre tente melhorar o seu suporte e agradar aos clientes, pois são vocês, usuários que vão dizer se o suporte dele é bom ou ruim.
Além de tudo isso, você pode notar que eu e alguns da nossa equipe sempre estamos atentos ao nosso fórum oficial de suporte e aos fóruns mais utilizados de tecnologia de hoje em dia.
Acho que dá pra ter uma idéia do porque eu acredito que o Thunder recebeu esse título.
Qualquer dúvida estamos a disposição.
Abraço.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
mjr88
Boa noite, Vinícius.
O ThunderCache nem sempre teve a aceitação que vem tendo hoje. Ao longo de sua história, ele foi reescrito várias vezes. A última reescrita começou no dia 18/12/2011. Essa reescrita trouxe a versão 7.1 do ThunderCache, e com ela, várias melhorias a nível de software, várias funcionalidades nunca vistas antes em sistemas de cache, nem mesmo a nível internacional (como Smart Resume e Cache Parcial de Arquivos), além de uma ISO enxuta e totalmente adaptada ao sistema acompanhada de um Painel de Controle intuitivo e fácil de usar. Isso demostra porque o ThunderCache é hoje um excelente cache a nível de funcionamento, velocidade e eficiência de cacheamento.
Mas não é somente isso. Uma coisa que procuramos dar maior atenção, é o suporte ao cliente. Esse é o nosso ponto forte hoje, e esperamos poder continuar assim por muito tempo. A BM Software, empresa proprietária do ThunderCache, tem uma política de Parceiros, que de modo democrático vem crescendo cada vez mais. Ao adquirir uma licença, você escolhe um dos parceiros. Quando você precisar de suporte, pode procurar o nosso fórum oficial (
www.overnix.com) ou entrar em contato via email (
[email protected]). O suporte básico, que chamamos de nível 1, será feito pela BM Software. Caso constatado que o problema seja na sua rede ou mikrotik, e não no Thunder, você deve entrar em contato com o seu parceiro, pra fazer o suporte nível 2, na sua rede ou mikrotik. Esse suporte poderá ser cobrado pelo Parceiro. Caso você não esteja satisfeito com o suporte do parceiro atual, você pode trocar de parceiro quando quiser. Isso faz com que o Parceiro sempre tente melhorar o seu suporte e agradar aos clientes, pois são vocês, usuários que vão dizer se o suporte dele é bom ou ruim.
Além de tudo isso, você pode notar que eu e alguns da nossa equipe sempre estamos atentos ao nosso fórum oficial de suporte e aos fóruns mais utilizados de tecnologia de hoje em dia.
Acho que dá pra ter uma idéia do porque eu acredito que o Thunder recebeu esse título.
Qualquer dúvida estamos a disposição.
Abraço.
ba mario escreveu tão bonito que chego a escorrer uma lágrima do meu olho, na próxima vo da ctrl c +v pra respoder uhauhauh
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
O Thunder novo realmente melhorou bastante, mas também conheço provedor satisfeito com o SpeedR.
Suporte é importante, mas o mais importante é estabilidade, quando voce tem algo que funciona muito bem voce até esquece o telefone do suporte; mas quando dá muito problema o suporte é fundamental para ajudar a resolver o problema.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
suporte não existe somente para resolver problemas, ele serve principalmente para tirar as dúvidas dos usuários o que é normal aja visto que ninguém sabe tudo a respeito de um sistema ao qual está acabando de se associar :)
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Amigo...Você não irá se arrepender com o thundercache.
Imagine você com problemas e um amigo se oferece para te ajudar,acessa seu cache,deixa tudo bonitinho e ainda dá uma calibrada no mikrotik... Isso não tem preço!
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
leoservice
O Thunder novo realmente melhorou bastante, mas também conheço provedor satisfeito com o SpeedR.
Suporte é importante, mas o mais importante é estabilidade, quando voce tem algo que funciona muito bem voce até esquece o telefone do suporte; mas quando dá muito problema o suporte é fundamental para ajudar a resolver o problema.
sabias palavras amigo.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
davidmilfont
Amigo...Você não irá se arrepender com o thundercache.
Imagine você com problemas e um amigo se oferece para te ajudar,acessa seu cache,deixa tudo bonitinho e ainda dá uma calibrada no mikrotik... Isso não tem preço!
ummmmmm......... será ....................
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
viniciuschagas
Sério? Você é o consultor? E quanto a minha pergunta? Sabe respondê-la com base técnica?
sou um profissional capacitado a responder a qualquer pergunta sua com base técnica ou não atuando como provedor dês de 2000 e com mais de 23 anos de experiencia na área de TI especialista em linux no segmento de rede e também na área de programação, uma pequena prova disso já to a 9 anos colaborando com a comunidade underlinux você pode consultar meu registro, o seu e de 2008.
referente a pergunta , o nosso produto foi desenvolvido 3 anos antes de qualquer outro produto disponível no mercado, e apos o vazamento do nosso código fonte, onde surgiu tantos produtos semelhante como thunder 3.1 e 3.2.2 ou outros com outros nomes, que denegriu a nossa imagem devido ao nome ser igual e usuários confundir ficar sem suporte de desenvolvimento por estes outros programadores, o incidente atraso nosso projeto nosso projeto pois teve que novamente ser e rescrito e é atualizado praticamente diariamente tendo em vista que acompanhar o cameleão chamado internet que não de mudar requer muito foco da equipe de desenvolvimento, que não se trata só do programador mas tbm de uma legião de usuários dispostos a dar feedback do que esta acontecendo na ponta (cliente)
ja estamos a 5 anos de thunder, o tempo de bater a cabeça na parede já passo, só tamos colhendo os frutos dos nossos esforços agora,
bem vindo a Hera Thunder7.x REV 958 pra ser mais exato!
agora se fez um hoooo! e ta curioso entra neste tópico aqui e baixa a iso cd ou pendrive e ja começa a programar seus passeios com a família ou aquela pescaria que não podia fazer antes ou até mesmo aquela viagem legal de 15 dias fora
ta ai sua solução!!! clica e siga os passos
https://under-linux.org/showthread.php?t=164219
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
rogermacedo
ummmmmm......... será ....................
Não estou afirmando que o suporte faz isso, eu disse "um amigo", entenda! O pessoal do fórum tem ajudado bastante.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Com tantos elogios ate deu vontade de usar, qual o equipamento mais simples que pode usar o Thunder e Testar?
-
6 Anexo(s)
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
kfdigital
Com tantos elogios ate deu vontade de usar, qual o equipamento mais simples que pode usar o Thunder e Testar?
Depende de quantos clientes e qual tráfego você pretende atender.
Vou colocar algumas telas de Thunders que temos funcionando, de pequenos provedores a provedores de médio porte pra você ter uma idéia do que cada hardware consegue lidar.
Lembrando que tem hardware aí que tá sobrando potência pra aguentar o dobro do que tá rodando agora.
Anexo 43931
Anexo 43932
Anexo 43933
Anexo 43934
Anexo 43935
Qualquer dúvida estou a disposição.
Abraço.
edit: Talvez o pessoal pode pensar "ah, mas ninguém consegue ficar com isso mais do que 3 dias de uptime, deve ser todo bichado". O que acontece é que sempre estamos trabalhando e lançando atualizações pras mudanças da internet e correções pra problemas identificados pelos usuários, e toda atualização demanda um restart do Thunder. Pra não ficar dúvidas, está aqui um print do colega JonasMT que participa tanto no Overnix quanto aqui no Under-Linux com a versão 950 que não teve updates por 60 dias enquanto refazíamos o sistema de gerenciamento de memória do Thunder:
Anexo 43936
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
davidmilfont
Não estou afirmando que o suporte faz isso, eu disse "um amigo", entenda! O pessoal do fórum tem ajudado bastante.
Fórum é um lugar pra se ajudar, o Overnix tem vários companheiros capacitados e que sempre estão dispostos a ajudar. É "um amigo", que às vezes é realmente alguém do suporte, um parceiro, ou até mesmo o desenvolvedor, quando sobra um tempinho :).
Estou certo?
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Em horário de pico em torno de 250. trafego de pico de 50mega.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
kfdigital
Em horário de pico em torno de 250.
Então, Dr. Pelo que pode ver nas imagens, um servidorzinho básico toca a sua rede.
Um Bom processador (4 núcleos de preferência).
8 GB de RAM
1 HD pra sistema
3 HDs pra cache (3 de 500GB é melhor que 2 de 1TB).
Você pode usar i3, Phenom II X4, etc. São processadores de desktop, mas tem potência pra rodar o Thunder. Porém recomendamos Xeon porque são feitos pra rodar 24 horas por dia, então se tiver grana, pode dar uma olhada no modelo mais simples da Sinco (www.sinco.net) que sai em torno de 2.900,00 e suporta uns 500 clientes simultaneos. E convenhamos, a diferença nem é tão grande :).
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
davidmilfont
Não estou afirmando que o suporte faz isso, eu disse "um amigo", entenda! O pessoal do fórum tem ajudado bastante.
concordo plenamente que o fórum é bom e ajuda muito, mas a verdade é a seguinte poucos ajuda realmente ate mesmo porque a maioria das pessoa que se estende as mãos quer logo o braço, e seremos sinceros nem seu relógio trabalha de graça, mas sabemos que ajudar eleva o estado de espirito e o ego, nos faz se sentir útil. vivo,bem , mas raramente temos tempo sobrando para isto eis a verdade.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
rogermacedo
concordo plenamente que o fórum é bom e ajuda muito, mas a verdade é a seguinte poucos ajuda realmente ate mesmo porque a maioria das pessoa que se estende as mãos quer logo o braço, e seremos sinceros nem seu relógio trabalha de graça, mas sabemos que ajudar eleva o estado de espirito e o ego, nos faz se sentir útil. vivo,bem , mas raramente temos tempo sobrando para isto eis a verdade.
Roger, você tá certo, em partes. Hoje acontece realmente o que você disse, mas cabe a quem está ajudando, ajudar de forma a forçar o ajudado a querer aprender.
O que acontece muito hoje, é que alguém ajuda um pobre coitado e todos ficam felizes. Passado um tempo, o pobre coitado pede ajuda novamente, o colega ajuda, tranquilo. Mais um tempo depois ele pede ajuda novamente, aí o cara simplesmente some, não responde mais, e não dá satisfação. Daí o pobre coitado é sangue-suga e o colega que ajudou é mal-carater, egoísta, etc.
Se quer cobrar o serviço, seja claro desde o início, não é feio. Afinal, nada que é combinado é caro :). Já conheci consultores que entravam de "bom grado" no Mikrotik dos outros, faziam o serviço mais ou menos sabendo que ia dar problema mais na frente pra depois cobrar pelo serviço. Pra que isso? Só pro cliente saber que você sabe? Ah, faça o favor.
Mas se você ajuda com prazer, diga ao cara o que tá fazendo, porque tá fazendo, e como está fazendo. Não custa nada. Conhecimento quanto mais se divide, mais se tem. Agora, se mesmo você fazendo isso o cara não se toca e tenta aprender, aí não tem o que fazer, mas pelo menos você tentou. Você tem o que dizer depois e não precisa deixar de falar com o cara, que com o tempo deve perceber o erro dele.
Infelizmente as ações tomadas por consultores "mercenários" e por usuários "sangue-sugas", transformou esse campo no que é hoje. O serviço que faço hoje no Overnix e em todos os fórums que participo, é tentando desfazer esse "cenário" que se encontra hoje os fóruns de tecnologia.
Peço desculpas ao vinicius, criador do tópico, pelo desabafo aqui. Mas como tomou esse rumo, fazer o que?! :D.
Grande abraço.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Caraca! to até agora admirando a rede do cliente da foto 3!!!! muito link ! Hardware de cache filé!!!! Sonho de rede!! Parabéns aos envolvidos no projeto thunder cache 7.1.....To com ADS instalado em uma maquina e vou por pra rodar nos próximos dias para teste....e provavelmente contrate o serviço de 1400 treads....rede com 90 clientes.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
nn71ca
Caraca! to até agora admirando a rede do cliente da foto 3!!!! muito link ! Hardware de cache filé!!!! Sonho de rede!! Parabéns aos envolvidos no projeto thunder cache 7.1.....To com ADS instalado em uma maquina e vou por pra rodar nos próximos dias para teste....e provavelmente contrate o serviço de 1400 treads....rede com 90 clientes.
A máquina dele é top mesmo. Terça a noite, se não me engano, tava segurando 3500 clientes conectados e 1650 trafegando ao mesmo tempo, tranquilo, tranquilo, hehe. É um dos nossos poucos clientes que conseguiram a marca de 50% de ECONOMIA REAL :).
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
Pirigoso
mensalidade nao tem suporte, mas vc pode e deve usar nosso forum, ou fazer perguntas ao consultor no caso este cara sou eu!
Entendi 'Pirigoso'. Te agradeço muito pela atenção. Pode deixar que vou postar bastante no forum sim. Gostaria de saber se existe uma documentação contendo passo a passo de configuração do thunder e também do mikrotik para receber o thunder. tem?
Sou pequeno, tenho 55 clientes ativos e pretendo chegar a 100 clientes +ou -.
Vi no site do Thunder que é necessário montar servidores com hardware específico para servidor com Xeon e etc, porque se não problemas e erros acontecem no servidor de cache. É isso mesmo ou eu entendi errado?
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Mario Jr, em primeiro lugar te agradeço muito pela resposta.
Soube essas mudanças no Thunder, eu venho ouvindo falar e lendo coisas sobre. Você disse bastante sobre o Thunder, mas faltou relacionar os motivos pelos quais ele é melhor que o SpeedR. Você já testou o SpeedR e testou funcionalidades para comparar com o Thunder? Se não testou, não tem problema. Te agradeço da mesma forma. Mas caso voce tenha testado sim e achou estas respostas, é possível que você as compartilhe conosco?
Gostaria de saber se existe uma documentação contendo passo a passo de configuração do thunder e também do mikrotik para receber o thunder. tem?
Sou pequeno, tenho 55 clientes ativos e pretendo chegar a 100 clientes +ou -.
Vi no site do Thunder que é necessário montar servidores com hardware específico para servidor com Xeon e etc, porque se não problemas e erros acontecem no servidor de cache. É isso mesmo ou eu entendi errado?
Citação:
Postado originalmente por
mjr88
Boa noite, Vinícius.
O ThunderCache nem sempre teve a aceitação que vem tendo hoje. Ao longo de sua história, ele foi reescrito várias vezes. A última reescrita começou no dia 18/12/2011. Essa reescrita trouxe a versão 7.1 do ThunderCache, e com ela, várias melhorias a nível de software, várias funcionalidades nunca vistas antes em sistemas de cache, nem mesmo a nível internacional (como Smart Resume e Cache Parcial de Arquivos), além de uma ISO enxuta e totalmente adaptada ao sistema acompanhada de um Painel de Controle intuitivo e fácil de usar. Isso demostra porque o ThunderCache é hoje um excelente cache a nível de funcionamento, velocidade e eficiência de cacheamento.
Mas não é somente isso. Uma coisa que procuramos dar maior atenção, é o suporte ao cliente. Esse é o nosso ponto forte hoje, e esperamos poder continuar assim por muito tempo. A BM Software, empresa proprietária do ThunderCache, tem uma política de Parceiros, que de modo democrático vem crescendo cada vez mais. Ao adquirir uma licença, você escolhe um dos parceiros. Quando você precisar de suporte, pode procurar o nosso fórum oficial (
www.overnix.com) ou entrar em contato via email (
[email protected]). O suporte básico, que chamamos de nível 1, será feito pela BM Software. Caso constatado que o problema seja na sua rede ou mikrotik, e não no Thunder, você deve entrar em contato com o seu parceiro, pra fazer o suporte nível 2, na sua rede ou mikrotik. Esse suporte poderá ser cobrado pelo Parceiro. Caso você não esteja satisfeito com o suporte do parceiro atual, você pode trocar de parceiro quando quiser. Isso faz com que o Parceiro sempre tente melhorar o seu suporte e agradar aos clientes, pois são vocês, usuários que vão dizer se o suporte dele é bom ou ruim.
Além de tudo isso, você pode notar que eu e alguns da nossa equipe sempre estamos atentos ao nosso fórum oficial de suporte e aos fóruns mais utilizados de tecnologia de hoje em dia.
Acho que dá pra ter uma idéia do porque eu acredito que o Thunder recebeu esse título.
Qualquer dúvida estamos a disposição.
Abraço.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Então amigo Leo, te agradeço também pela resposta, mas nela eu só vi sua opinião e o que você acha. Você saberia apontar características das duas ferramentas e explicar porque uma é melhor que a outra?
Se não tiver como porque você só usou o SpeedR até hoje, não tem problema. Já usou esta nova versão do Thunder??
Citação:
Postado originalmente por
leoservice
O Thunder novo realmente melhorou bastante, mas também conheço provedor satisfeito com o SpeedR.
Suporte é importante, mas o mais importante é estabilidade, quando voce tem algo que funciona muito bem voce até esquece o telefone do suporte; mas quando dá muito problema o suporte é fundamental para ajudar a resolver o problema.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Concordo contigo amigo!
Se os donos da ferramenta prestarem um ótimo suporte e ajudar na implantação da ferramenta, se acompanhar de perto, raramente o suporte será solicitado. Acho isso uma coisa muito vantajosa para ambos os lados.
Também tem o caso do pessoal do RadiusNet, que fez uma documentação muito primorosa e que só com ela a gente já consegue fazer tudo, pois está muito bem explicada com os passo a passos bem completos.
O pessoal do RadiusNet sempre está atualizando esta documentação.
Assim, vejo na documentação do RadiusNet uma boa referência para quem planeja documentar seu projeto para disponibilizá-lo ao público.
Citação:
Postado originalmente por
arium
suporte não existe somente para resolver problemas, ele serve principalmente para tirar as dúvidas dos usuários o que é normal aja visto que ninguém sabe tudo a respeito de um sistema ao qual está acabando de se associar :)
- - - Atualizado - - -
Obrigado!
Mas de qualquer forma, como já citei acima em outro comentário, no seu eu também só vi sua opinião. Consegue me explicar tecnicamente comparando características por que uma ferramenta é melhor que a outra?
Citação:
Postado originalmente por
davidmilfont
Amigo...Você não irá se arrepender com o thundercache.
Imagine você com problemas e um amigo se oferece para te ajudar,acessa seu cache,deixa tudo bonitinho e ainda dá uma calibrada no mikrotik... Isso não tem preço!
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Legal meu camarada. Meus sinceros parabéns por sua experiência e pela sua carreira admirável.
Bacana mesmo.
Que o Thunder Cache de vocês está muito bom, sem dúvidas eu acredito e vou instalá-lo.
Você me indica um hardware "acessível" (que não dê falhas ou erros quanto ao Thunder) para que eu possa começar supondo que vou ter 100 clientes no provedor com uma média de 40 a 50 conectados simultaneamente?
Agora, para questão de curiosidade minha, você saberia me explicar exatamente com comparações técnicas por que o Thunder é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
Pirigoso
sou um profissional capacitado a responder a qualquer pergunta sua com base técnica ou não atuando como provedor dês de 2000 e com mais de 23 anos de experiencia na área de TI especialista em linux no segmento de rede e também na área de programação, uma pequena prova disso já to a 9 anos colaborando com a comunidade underlinux você pode consultar meu registro, o seu e de 2008.
referente a pergunta , o nosso produto foi desenvolvido 3 anos antes de qualquer outro produto disponível no mercado, e apos o vazamento do nosso código fonte, onde surgiu tantos produtos semelhante como thunder 3.1 e 3.2.2 ou outros com outros nomes, que denegriu a nossa imagem devido ao nome ser igual e usuários confundir ficar sem suporte de desenvolvimento por estes outros programadores, o incidente atraso nosso projeto nosso projeto pois teve que novamente ser e rescrito e é atualizado praticamente diariamente tendo em vista que acompanhar o cameleão chamado internet que não de mudar requer muito foco da equipe de desenvolvimento, que não se trata só do programador mas tbm de uma legião de usuários dispostos a dar feedback do que esta acontecendo na ponta (cliente)
ja estamos a 5 anos de thunder, o tempo de bater a cabeça na parede já passo, só tamos colhendo os frutos dos nossos esforços agora,
bem vindo a Hera Thunder7.x REV 958 pra ser mais exato!
agora se fez um hoooo! e ta curioso entra neste tópico aqui e baixa a iso cd ou pendrive e ja começa a programar seus passeios com a família ou aquela pescaria que não podia fazer antes ou até mesmo aquela viagem legal de 15 dias fora
ta ai sua solução!!! clica e siga os passos
https://under-linux.org/showthread.php?t=164219
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
viniciuschagas
Mario Jr, em primeiro lugar te agradeço muito pela resposta.
Soube essas mudanças no Thunder, eu venho ouvindo falar e lendo coisas sobre. Você disse bastante sobre o Thunder, mas faltou relacionar os motivos pelos quais ele é melhor que o SpeedR. Você já testou o SpeedR e testou funcionalidades para comparar com o Thunder? Se não testou, não tem problema. Te agradeço da mesma forma. Mas caso voce tenha testado sim e achou estas respostas, é possível que você as compartilhe conosco?
Gostaria de saber se existe uma documentação contendo passo a passo de configuração do thunder e também do mikrotik para receber o thunder. tem?
Sou pequeno, tenho 55 clientes ativos e pretendo chegar a 100 clientes +ou -.
Vi no site do Thunder que é necessário montar servidores com hardware específico para servidor com Xeon e etc, porque se não problemas e erros acontecem no servidor de cache. É isso mesmo ou eu entendi errado?
Não, nunca usei o SpeedR, hehe. Eu sou o desenvolvedor do ThunderCache 7.1. Mas antes disso, sou provedor também (embora pequeno).
Logicamente sou suspeito em falar tudo que falei. Eu só dei minha opinião do porquê acho que o Thunder foi eleito o melhor cache na enquete a qual você perguntou. Pode ver que em tudo que eu disse, em nenhum momento afirmei que o Thunder é melhor que o SpeedR. Se o sistema é melhor ou não, quem tem que dizer são os usuários, não o desenvolvedor, e também não o Parceiro que, ao menos um pouco, tem o interesse da venda embutida na sua opinião.
Sobre a máquina, você pode ver nas imagens que postei acima que tem vários clientes nossos satisfeitos usando Core i7 e Phenom II X4. Também tem vários rodando com i3, i5, Phenom II X6, etc. Como eu disse, também sou provedor e atendo 250 clientes com média de 120 online em um Phenon II X4 com 8GB de RAM e 3 HDs 500GB pra cache. Esse servidor está comigo há 2 anos e o único problema que tive foi um HD de cache que deu problema.
Os Xeon são sim recomendados, mas por questão de confiabilidade e durabilidade, e não por que se não for Xeon vai dar erro ou vai ter menos velocidade.
Espero ter esclarecido suas dúvidas.
Abraço.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Amigo Mario Jr,
para mim que sou bem pequeno com 55 clientes, o que você me indica como hardware "acessível" (que não dê falhas ou erros quanto ao Thunder) para que eu possa começar supondo que vou ter 100 clientes no provedor com uma média de 40 a 50 conectados simultaneamente? (eu já tenho um processador I3 3.0Ghz guardado)
Agora, para questão de curiosidade minha, você saberia me explicar exatamente com comparações técnicas por que o Thunder é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
mjr88
Então, Dr. Pelo que pode ver nas imagens, um servidorzinho básico toca a sua rede.
Um Bom processador (4 núcleos de preferência).
8 GB de RAM
1 HD pra sistema
3 HDs pra cache (3 de 500GB é melhor que 2 de 1TB).
Você pode usar i3, Phenom II X4, etc. São processadores de desktop, mas tem potência pra rodar o Thunder. Porém recomendamos Xeon porque são feitos pra rodar 24 horas por dia, então se tiver grana, pode dar uma olhada no modelo mais simples da Sinco (
www.sinco.net) que sai em torno de 2.900,00 e suporta uns 500 clientes simultaneos. E convenhamos, a diferença nem é tão grande :).
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
viniciuschagas
Obrigado!
Mas de qualquer forma, como já citei acima em outro comentário, no seu eu também só vi sua opinião. Consegue me explicar tecnicamente comparando características por que uma ferramenta é melhor que a outra?
Bom, se você quer detalhes técnicos, acho que o colega não vai conseguir te explicar a fundo o que o ThunderCache tem hoje que faz dele um dos melhores caches no mercado, incluindo caches gringos.
O ThunderCache hoje tem 2 funcionalidades bem interessantes. São elas: Smart Resume e Cache de Arquivos Parciais.
O Smart Resume consegue "completar" um arquivo que você tem em cache, sem desperdição nenhum byte do que você já baixou. Isso significa que se um cliente seu ver um vídeo no youtube até a metade e cancelar, e outro cliente assistir o mesmo vídeo, o Thunder vai entregar a metade que ele tem no cache e buscar somente a outra metade da internet. E isso ele faz de forma transparente, de modo que quando o segundo cliente que estiver vendo o vídeo tiver na metade dele, o vídeo vai estar completo em cache mesmo que o cliente cancele o vídeo novamente.
O Cache de Arquivos Parciais, é a capacidade de cachear arquivos "quebrados". Tipo quando um cliente baixa um arquivo com acelerador de downloads, tipo Orbit, IDM, etc. O acelerador quebra o arquivo em 10 conexões e cada conexão pede uma parte. Em todos os sistemas de cache atuais, somente a primeira parte do arquivo vai ser salva em cache. Nenhuma das outras 9 serão cacheadas, e muitas vezes, até a primeira parte será descartada quando um cliente requisitar novamente o arquivo, gastando novamente o link pra baixar o arquivo. Alguns caches vão mais além: depois de entregar todas as partes ao cliente e não cachear as 9, a primeira parte, mesmo depois de o cliente cancelar o arquivo, vai ficar baixando até completar, consumindo o link em um arquivo que você nem sabe se o cliente vai requisitar novamente depois. O ThunderCache cacheia todas as 10 partes e deixa o arquivo completo em disco. E caso o cliente cancele o download das 10 partes sem terminar, se o arquivo for requisitado novamente, o cache parcial vai acionar o Smart Resume pra resumir as partes do arquivo, sem desperdiçar nada do que foi baixado antes.
Essas duas funcionalidades são o grande diferencial pro ThunderCache conseguir as altas taxas de economia que tem hoje. Não temos relatos de nenhum outro cache que tenha essas funcionalidades.
Pra saber mais sobre as funcionalidades do ThunderCache, dê uma olhada em: http://bmsoftware.org/new/hotsite_pt.html.
Já a respeito de velocidade, não adianta eu falar, você tem que usar pra ver. Mas se queria detalhe tecnico, aí está :).
Abraço.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
viniciuschagas
Amigo Mario Jr,
para mim que sou bem pequeno com 55 clientes, o que você me indica como hardware "acessível" (que não dê falhas ou erros quanto ao Thunder) para que eu possa começar supondo que vou ter 100 clientes no provedor com uma média de 40 a 50 conectados simultaneamente? (eu já tenho um processador I3 3.0Ghz guardado)
Esse seu I3 com 8GB de memória, um HD pro sistema (pode ser pequeno, 80 ou 160GB, contanto que esteja em boas condições), 2 HDs de 500GB pra cache, e claro, uma boa fonte :).
Citação:
Postado originalmente por
viniciuschagas
Agora, para questão de curiosidade minha, você saberia me explicar exatamente com comparações técnicas por que o Thunder é melhor que o SpeedR???
Respondido acima.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
viniciuschagas
Gostaria de saber se existe uma documentação contendo passo a passo de configuração do thunder e também do mikrotik para receber o thunder. tem?
Tem sim. Tudo que você precisar, você vai encontrar em nosso fórum oficial: http://www.overnix.com/forumdisplay....ThunderCache-7.
O tutorial de instalação passo-a-passo está aqui: http://www.overnix.com/showthread.ph...Vers%E3o-Final.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
opa cheguei agora tava em campo nossa o forno esquento hoje a tarde por aqui
-
1 Anexo(s)
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Thunder,
Roda em FreeBSD de 64Bits.
faz cache de conteudo mesmo que hospedado em diversos dominios.
Possui Forum, Suporte com Parceiros "revendas do Sistema"
Licença baseado em Thread
No painel do Thunder em Gráficos . ThunderCache > Uso de Threads voce
tem como ver o uso das ultimas 6hs, 3 dias, 15 dias, 2 meses etc.
SpeedR baseado em FreeBSD de 64Bits
faz cache de conteudo mesmo que hospedado em diversos dominios.
Possui Forum, Sistema de Chamado para Suporte, ja vi alguns reclamarem por
falta de suporte, demora na resposta.
Licença baseado em numero de conexões
Eu conheço mais consultores e profissionais para thunder do que SpeedR, se você me perguntar qual colocar eu diria thundercache.
Adcionei o print do server que tenho em teste aqui com o thunder, não é dos grandes como o amigo colocou acima mas estou gostando como disse antes.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
leoservice
Thunder, Roda em FreeBSD de 64Bits.
faz cache de conteudo mesmo que hospedado em diversos dominios.
SpeedR baseado em FreeBSD de 64Bits
faz cache de conteudo mesmo que hospedado em diversos dominios.
Só pra esclarecer:
Se eu entendi bem, você tá falando do Dynasig deles. Essa função não é ativada pra todos os conteúdos. Se não me engano, 2 ou 3 plugins tem isso ativo e não serve pra cache do mesmo arquivo em "diversos dominios" (que o Thunder realmente faz), mas sim cache do mesmo arquivo com nome diferente dentro do mesmo domínio. Segundo eles mesmos, não se pode ativar esse recurso em todos os plugins, pois o sistema deles gera um delay de até 2 segundos em cada conexão. Tem uma diferença bem grande nessa questão.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
mjr88
Só pra esclarecer:
Se eu entendi bem, você tá falando do Dynasig deles. Essa função não é ativada pra todos os conteúdos. Se não me engano, 2 ou 3 plugins tem isso ativo e não serve pra cache do mesmo arquivo em "diversos dominios" (que o Thunder realmente faz), mas sim cache do mesmo arquivo com nome diferente dentro do mesmo domínio. Segundo eles mesmos, não se pode ativar esse recurso em todos os plugins, pois o sistema deles gera um delay de até 2 segundos em cada conexão. Tem uma diferença bem grande nessa questão.
Ai de fato não sei, mas valeu acabei de aprender esta diferença de suma importancia. Tem algum outro ponto importante que voce possa compartilhar conosco?
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Eu já sei quanto custa o thunder por mes. Agora tenho uma pergunta importante: quanto custa em média o suporte mensal fornecido pelos parceiros?
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
leoservice
Ai de fato não sei, mas valeu acabei de aprender esta diferença de suma importancia. Tem algum outro ponto importante que voce possa compartilhar conosco?
As diferenças maiores eu já expliquei acima pro vinicius. Tirando isso, não dá pra citar muita coisa, já que escondem o sistema deles atrás da interface web e não deixa o cliente acessar nada no servidor. Porém teve o caso de um usuário quebrar a proteção e ver praticamente um Squid rodando no executável do speedr. O Thunder tem o acesso ao sistema liberado e o binário disponível pra todos e ninguém achou nenhuma semelhança dele com Squid ou Lusca.
Se quiser saber mais sobre o Thunder e suas funcionalidades, sugiro que dê uma olhada em: http://bmsoftware.org/new/hotsite_pt.html.
Abraço.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
katraka
Eu já sei quanto custa o thunder por mes. Agora tenho uma pergunta importante: quanto custa em média o suporte mensal fornecido pelos parceiros?
cara em média 0 pq nao tem suporte, o sistema exclusivamente nao tem manutenção, agora se vc nao sabe implantar o sistema este sim pode ter custo , mas não tem erro amigo é só seguir o video de instalação que ta em casa, agora se tem algo mas complicado como bgp ou balance dai sim vc pode requerer uma assessoria extra alguém com conhecimento na area de mk, mas acredito que não seja seu caso
eu mesmo nunca cobrei de ninguém nada para ajudar a implantar o sistema, acho que o mário tbm nunca se manifesto em cobrar coisas básicas, mas não posso falar por ele, o fato é que funciona e não tem estress
pessoas que ajudaram a desenvolver o thunder normalmente nem cobra só pelo fato de ajudar a implantar esta maravilhosa ferramenta e difundir já é recompensador para nos.
mário é o programador desta edição 7.x e se dedico muito a deixar tudo muito bem bolado estratégica mente em caso de falha onde seus clientes nao ficam sem internet caso acontecer algo como travar seu hardware ou desligar acidentalmente seu servidor
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
katraka
Eu já sei quanto custa o thunder por mes. Agora tenho uma pergunta importante: quanto custa em média o suporte mensal fornecido pelos parceiros?
O Pirigoso está correto. A maioria dos parceiros não vão te cobrar pra instalação e integração do sistema, até porque o tutorial é muito simples, a instalação leva menos de 2 minutos e as regras de integração estão em vídeo no tutorial.
Mas, caso sua rede tenha algum detalhe ou você queira algum serviço no MK, ou até mesmo por que por alguma regra no seu MK o serviço do Thunder esteja sendo prejudicado, aí você pode combinar com o Parceiro (e não só o seu, pois é um serviço a parte) o valor do serviço.
Resumindo, o parceiro deve te ajudar com tudo e resolver problemas NO THUNDER. O que for na sua rede, ou outro serviço, você deve combinar com ele. Não tem tabela de preço nem nada, pois cada caso é um caso.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
katraka
Eu já sei quanto custa o thunder por mes. Agora tenho uma pergunta importante: quanto custa em média o suporte mensal fornecido pelos parceiros?
Boa noite,
Sobre o suporte dos parceiro, não existe um custo fixo, vai da combinação com cada cliente.
Nós estamos implementando o sistema de suporte mensal, que seria um suporte pra toda a rede do cliente, inclusive o Thunder.
Vale lembrar que o ThunderCache em si, não exige pagamento de suporte, pois tem amplo material do fórum, bem como moderadores dispostos a sempre tirar as duvidas dos clientes.
Porém caso o cliente necessite de algum serviço em seu provedor, ai sim seria cobrado pelos parceiros.
Grato
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Vou dar minha opiniao como ex-usuário do Thunder (ex porque agora nao uso porque tenho poucos clientes, mas já estou me mobilizando para voltar a ser usuário).
Primeiro o suporte:
No fórum da overnix tem um rapaz chamado damao.técnico que ajuda muito, o cara manja de FreeBSD entre outras coisas.
Tem outro rapaz chamado Mariojr, que é o próprio mjr88 daqui, outro que manja pacas e te ajuda se precisar.
Tem uma boa galera de suporte, mas falarei principalmente desses dois pelo contato e ajuda que recebi.
Meu primeiro Thunder montei em Debian, nao ficou legal, mas o Mario me ajudou a configurar tanto o Thunder quanto o meu MK. O damao também.
Por sugestao do damao testei o Thunder rodando no FreeBSD, bem antes da nova versao embebida no FreeBSD, ficou show. Modifiquei alguns parâmetros com a ajuda do damao e ficou como gateway de rede, ficou muito mais prático, pois todo o tráfego passante era cacheado, sem nada de regra de mangle, nem nada, agilizando a resposta da rede.
Parei de usar porque tive um problema quando eles mudaram a regra das versoes gratuitas, e o meu Thunder nao cacheava mais, mas continuava funcionando como gateway de rede. Atualizei o binário e paralisou tudo. Nao soube resolver o problema na época, nao pude esperar o mario, nem o damao nem outro rapaz me ajudar, tirei da rede, voltei as regras do MK e deixei o Thunder parado. Nessa época eu deveria ter mais experiência em aprender a tirar o Thunder da rede em caso de falha, mas nao sabia. Isso foi a 10 meses atrás, binário 915.
Hoje estao no binário 958, várias novas funcionalidades, novo painel, novo tudo, e fui ficando tentado a voltar a usar. Vi um servidor passando mais de 100 Mbps tranquilo, com Xeon quase sem utilizacao da cpu, e fiquei babando.
Ontem pude prestar suporte a um colega aqui do Peru e ele também tem o Thunder. O plano contratado com várias threads sobrando, inclusive ele poderia ter contratado um plano menor e ainda teria sobra de Threads. A máquina do cara? Um Phenon II X2 555 com 4% de uso da cpu.
Perai pensei: agora o Thunder tá tao enxuto assim? Até o X2 do cara tava dando conta tranquilo? O Xeon tinha justificativa, era um processador muito mais forte, o Phenon II X2 foi a minha supresa.
Estou providenciando o hardware novamente para o Thunder, e espero em breve tê-lo na minha rede para suportar os meus futuros clientes. Esse meu colega peruano tinha uma economia de 46% e isso tava salvando a pele dele, já que a Telefónica tinha tirado 3 linhas do Speedy dele, e eram as linhas mais rápidas que ele tinha.
Eu já fiquei injuriado com o Thunder e já demonstrei isso a alguns amigos, mas minha injuria foi pontual, e o problema que eu havia notado na época, hoje nao existe.
Falei isso particularmente com o Biazus, um dos criadores do Thunder, e vi que muitas das minhas antigas queixas, mesmo sem terem sido manifestadas, já foram resolvidas. Agora me falta plantear mais algumas sugestoes a equipe, embora isso já esteja sendo desenvolvido (suporte, documentacao, essas coisas).
E nao desmerecendo os demais, uma das minhas motivacoes em usar o Thunder é valorizar o trabalho do Biazus, que foi o cara que deu inicio a tudo. Eu acho que o pirigoso tem o link da história, se ele puder passar vai ser legal.
Como disse, sem desmerecer os demais, quando eu fui testar o Thunder pela primeira vez, a um ano atrás, ele nao tinha um bom feedback, quer dizer, até uma época teve, e caiu, e nessa época estava voltando a ser bem cotado. Testei outro cache (que nao foi o SpeedR, embora tenha cogitado testá-lo), e nao consegui fazer funcionar minimamente, e nem suporte tive. A primeira instalacao do Thunder nao foi moleza, mas o mario me ajudou, inclusive configurando as regras de mangle necessárias.
Eu te recomendo: baixe a iso, teste gratuitamente e se gostar, contrate um plano com algum parceiro.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
hehe legal o depoimento pena que não vc não me procurou para ajudar no suporte ao Linux na época meu Linux teve mais de 200 dias up e preciso parar 2 x na primeira tinha 160 dias up cabo energia e foi 3 horas sem e gerador no concerto não deu, e a segunda foi agora o fim das atualização da distro que fiquei triste 9 tb de cache que tive que migrar para free
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
agora sem falar técnicamente.... agente caminha porque faz tudo isso com muito amor :) porque só por amor agente tá aqui sabado a noite respondendo questionamentos, ajustando isso e aquilo ....enfim... tem que gostar muito ;)
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
bati umas fotos do estatus do meu servidor que tive que abandonar o linux de vez e instalar freebsd REV 950 pois acabo o suporte "foi uptime de 200 dias" mas o scorpion (marcus marciel) é testemunha e viu o uptime
segue neste post as imagens da eficiência diária e progressiva juntamente com relatório de consumo por domínio lembrando maquina zerada 10 dias de uso e reiniciada devida as atualizações desta semana 950 para 958
https://under-linux.org/showthread.p...219#post665816
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
mjr88
Fórum é um lugar pra se ajudar, o Overnix tem vários companheiros capacitados e que sempre estão dispostos a ajudar. É "um amigo", que às vezes é realmente alguém do suporte, um parceiro, ou até mesmo o desenvolvedor, quando sobra um tempinho :).
Estou certo?
Certíssimo Mário! Esse "amigo" é voce que fica pelas madrugadas ajudando no fórum e muitas vezes configurando os trovões e mks dos clientes.
Não postei seu nome pra não comprometê-lo.
-
1 Anexo(s)
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Bom dia a todos, aqui ja usamos vários sistemas para cache, thunder 3.x, supercache, nimoc, speedr e o incrivel thundercache 7.1, a superioridade do thunder 7.1 é notória e u suporte é incrivel, voce envia um e-mail e realmente respondem, no fórum tem muita informaçäo util e pessoas dispostas a te ajudar, diga-se de passagem que a implantaçäo é simples, mas como cada cenário tem suas peculariedades as vezes se faz necessário ajuda de consultoria.
O sistema é enxuto, atualizaçöes sem necessidade de ficar reinstalando o sistema e totalmente transparente.
O Mário Jr. é uma figura notável, cara gente fina e sempre disposto a ajudar e eu que o diga em Mário...kkkk
Ta ai o print do meu servidor IBM depois da ultima atualizaçäo, este servidor vai receber mais 32gb e mais 4 hds de 1tb, estou so aguardando chegar o material. 600 clientes sendo média de 270 a 300 online nos horaios de pico. tráfego baixo pelo horário.
Abraço a todos.
Anexo 43949
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
mjr88
Depende de quantos clientes e qual tráfego você pretende atender.
Vou colocar algumas telas de Thunders que temos funcionando, de pequenos provedores a provedores de médio porte pra você ter uma idéia do que cada hardware consegue lidar.
Lembrando que tem hardware aí que tá sobrando potência pra aguentar o dobro do que tá rodando agora.
Anexo 43931
Anexo 43932
Anexo 43933
Anexo 43934
Anexo 43935
Qualquer dúvida estou a disposição.
Abraço.
edit: Talvez o pessoal pode pensar "ah, mas ninguém consegue ficar com isso mais do que 3 dias de uptime, deve ser todo bichado". O que acontece é que sempre estamos trabalhando e lançando atualizações pras mudanças da internet e correções pra problemas identificados pelos usuários, e toda atualização demanda um restart do Thunder. Pra não ficar dúvidas, está aqui um print do colega JonasMT que participa tanto no Overnix quanto aqui no Under-Linux com a versão 950 que não teve updates por 60 dias enquanto refazíamos o sistema de gerenciamento de memória do Thunder:
Anexo 43936
amigo me desculpa não quero queimar filme de ninguém, mas as 2 imagens 4 e 6 apenas tem up time mais respeitáveis e eficiência media de 33% na economia de banda, minha opinião os 2 caches tem mesma qualidade de eficiência as imagens com up time menor não pode ser levada em consideração, acredito que a eficiência do cache mais que os 40% após ter armazenado os 3, 4 teras ou mais de cache e ainda devemos lembrar que tem milhões de aquivos novos a cada minuto. bom tenho cache pois libero 10 megas para arquivos do cache para os clientes que assina 1mega, a vantagem na minha opinião é esta uma forma de turbinar sua rede sem fazer gargalos, ou prejudicar outros clientes. e eles vive sorrindo atoa e me elogiando..
mas reconheço só o fato de vc dar suporte ja faz grande diferença. no outro tem que abri tiquets e vc faz por monitoramento remoto poderia explorar mais este detalhe pois este é o diferencial.
do mais suporte todos tem.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Citação:
Postado originalmente por
OSNIR
Bom dia a todos, aqui ja usamos vários sistemas para cache, thunder 3.x, supercache, nimoc, speedr e o incrivel thundercache 7.1, a superioridade do thunder 7.1 é notória e u suporte é incrivel, voce envia um e-mail e realmente respondem, no fórum tem muita informaçäo util e pessoas dispostas a te ajudar, diga-se de passagem que a implantaçäo é simples, mas como cada cenário tem suas peculariedades as vezes se faz necessário ajuda de consultoria.
O sistema é enxuto, atualizaçöes sem necessidade de ficar reinstalando o sistema e totalmente transparente.
O Mário Jr. é uma figura notável, cara gente fina e sempre disposto a ajudar e eu que o diga em Mário...kkkk
Ta ai o print do meu servidor IBM depois da ultima atualizaçäo, este servidor vai receber mais 32gb e mais 4 hds de 1tb, estou so aguardando chegar o material. 600 clientes sendo média de 270 a 300 online nos horaios de pico. tráfego baixo pelo horário.
Abraço a todos.
Anexo 43949
Amigo, o plano standard tá aguentando bem 270 a 300 online no horario de pico? Qual o consumo nessa hora?
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
Amigo, ja vi em alguns momentos estourar o plano de 1400 thereads, mas como näo fica ultrapassando por muito tempo ainda estou usando ela, mas colocando uns 30 clientes a mais terei que mudar... se tudo der certo daqui uns 60 dias. estou para começar uma rede mista fttx + utp / 1000... estou montando o projeto e acho que dqui uns 15 dias começo a implementar, minha idéia é vender planos de até 5mb por 129,00... o thundercache é indispensável para isso, vou escancarar ele em cache full a 60mb de saida para estes clientes usando um cloud core da mikrotik... meu consumo atual de link com 270 a 300 clientes online é de 12mb em média no link, juntando com o cache passa de 20 mb e nos picos ja vi batendo 29mb. meus planos säo: 500k / 750k / 1mb e alguns clientes com 3 e 4mb que sao uns 5 no total.
-
Re: Por que o Thunder Cache é melhor que o SpeedR???
O meu problema nem foi no servidor Debian, foi quando mudou a forma de autenticacao no painel da BM, entre o binário 915 (o meu) e o 917, ai nao autenticava mais e o servidor nao ia. Na pressa tive que tirar e nao voltei a utilizar, mas já estou limpando o servidor para voltar a funcionar no Thunder.
Se mesmo com uma má experiência (pontual) estou voltando, é porque o sistema me satifez quando esteve funcionando. Agora está muito mais filé do que antes, agora estou com vontade de testar hehe.
o Osnir mesmo é um excelente caso de sucesso, o servidor dele nao funcionava com o Thunder e um colega do suporte deu uma dica e ai foi o caminho para funcionar.