Bem pessoal vamos a duvida.
Vou fechar um enlace de curta distancia <4km e quero uma solução que eu consiga passar bastante banda.
Com qual dos 2 equipamentos terei melhor resultado?
O enlace irá passar 2 gvt 35mb e 1 dedicado de 30mb
Versão Imprimível
Bem pessoal vamos a duvida.
Vou fechar um enlace de curta distancia <4km e quero uma solução que eu consiga passar bastante banda.
Com qual dos 2 equipamentos terei melhor resultado?
O enlace irá passar 2 gvt 35mb e 1 dedicado de 30mb
A resposta está na ficha técnica dos rádios.
Olhe o diagrama de irradiação pra ver se a antena é coerente com a aplicação.
A princípio você está querendo muito deste enlace. 30 megas dedicado começa a ser puxado pra maioria dos radinhos semi-profissionais. Se somar o ADSL da GVT no mesmo link coloca uma carga a mais e talvez o equipamento abra o bico. No seu lugar eu procuraria uma solução profissional. Não vou citar marcas porque não é minha área de especialidade.
NanoBRIDGE M5 - é excelente, mas você tá querendo muito e é quase certo que ele não vai suprir toda a demanda que você tem.
SXT Lite - Até onde sei só opera como CPE. Você vai precisar de um SXT G-5HnD. Mas não sei informar se vai suportar o volume de tráfego que você precisa.
Fora da sua lista de consumo tem o APC-5M-18 (intelbrás) que vai te entregar uma performance superior ao Rocket M5 da Ubiquiti. O APC-5M-18 vem com antena integrada de 18 dBi e talvez suporte a demanda que você tem, mas não posso garantir que irá.
Boa sorte,
ZéAlves
Boa ideia amigo...
Liguei em um fornecedor e gostei dos preços e do hardware desse APC 5m-18...
Segundo o suporte da Intelbras nessa distancia ele deve atingir 80mb full ou próximo a isso...
Efetuei a compra e montando o enlace daqui a algumas semanas posto os resultados para o pessoal
Beleza!
Manda uma estrelinha.
Estrela, estrela, estrela!
Quanto você pagaou no apc 5m 18 amigo?
351,79 com os impostos....
Voltando ao tópico como citei acima acabei comprando as APC 5M-18 mesmo.
Vou subir as antenas no enlace essa semana e aproveitei para fazer teste na bancada aqui.
Nos meus testes fazendo transferencias de arquivos entre 2 pcs fechou 98mb com facilidade. Fiz um teste com o Jperf passando pacotes de até 1mb de window size e permaneceu na casa dos 90mb de transferencia.
Só não achei um meio legal para fazer um teste em full entre os 2 equipamentos. Mas pelos testes mesmo sendo um resultado em half me surprendeu bastante...
Colocando o enlace em produção posto mais testes para o pessoal.
Alguma novidade do enlace amigo?
To finalizando o enlace em produção..em testes fechou 98mb de transferencia entre pcs..
To pensando em fechar um enlace de 27 km Com visada plena...Citação:
Postado originalmente por djigor
Um amigo tinha esse mesmo enlace fechado com duas nano bridge de 25 dbi com -67 de sinal...
Será que com o APC 5M-18 ele fechará com melhor performance?
Pela especificação do fabricante 27km seria muito...mas pode ser que você tenha sucesso sim amigo.
Mas o que posso te garantir pelos testes, intelbras passa muito mais banda com muito menos ping...
Tem um outro enlace que estou subindo que uso 2 Computech 5831DPR com Rocket m5 mas o ping não fica igual da intelbras de forma alguma...
Inclusive já estou me planejando para trocar essas 2 rockets por APC 5m...
Uma idéia que te dou que vai ficar legal para o seu enlace de 27km é usar uma antena Xwave 5828DPR com um APC 5m...caso na região tenha pouco ruído você pode até utilizar alguma outra antena dupla polaridade com preço melhor...
Tem uma antena da ispshop que queria testar...http://www.ispshop.com.br/solucao-wi...ca-29-dbi.html o preço é bem tentador e para enlaces com a apc 5m em enlaces curtos e médios deve ficar muito bom...
Citação:
Postado originalmente por djigor
Pois é, eu vou testar com o APC 5M-18 para ver, a única coisa que me deixou na dúvida é que o ganho da antena dele é de 18dbi, contra os 25dbi da nano bridge...
No momento não posso gastar mais com as antenas, por isso queria testar essa solução...
Até mesmo porque são dois enlaces de 27 e 24 que passarão meu link..
Exatamente é uma antena de 18dbi...ideal para enlaces mais curtos...
Não sei se nessa distancia ela vai te atender bem...
Mas de qualquer forma ficamos no aguardo das novidades
Atualizando o tópico...
Como na vida nem tudo são rosas comecei a ter problemas em 1 dos 2 enlaces que fiz com o APC 5m-18...
No enlace que tenho os links gvt tem muita interferência no 5.8 e a banda passante está ficando muito baixa até o momento o máximo que consegui com estabilidade foi em torno de 25mb...
No segundo enlace aonde a interferencia é menor o enlace em produção está passando em torno de 50mb full nos testes...
Agora pergunto aos amigos o que fazer nesse enlace com maior ruido? Pensei em configurar em 30mhz para melhorar um pouco mas a intelbras não tem essa função na firmware...
Fico no aguardo de dicas e sugestões para melhorar esse enlace, o engraçado é que o enlace mais problemático é o mais curto dos 2...tem cerca de 3km
Bom, você já viu que o equipamento faz o serviço direitinho...
Falta ver qual motivo do link curto não estar bom.
Veja se não é você que está criando esse piso de ruído elevado, com excesso de potência.
Qual a indicação de SNR no status do Intelbras?
Abraço,
ZéAlves
24/25dB
Tá com SNR bom.
Então vai ter que "cavar" pra encontrar a origem do problema.
coneça com o analisador de espectro pra ver como está a ocupação do espectro.
Então o meu problema maior é justamente a utilização de espectro...
Como a antena não é blindada lateralmente ela absorve muitas redes...em ambientes ruidosos acaba sendo complicado...
Para você ter uma ideia dei um survey no lado B desse enlace e encontrei entorno de 55 SSIDs diferentes...
Com a moda do 2.4 saturado todo mundo colocou antenas 5.8 de qualquer forma e o sinal anda poluído demais...
Vou fazer mais testes para tentar melhorar mas to pensando em tentar colocar um radio ubnt titanium com antena com blindagem lateral...
Pelo menos com UBNT temos a opção do 30mhz que ajuda muito em ambientes ruidosos...estava desapontado com um outro enlace com 5831DPR e rocket m5 que após umas dicas do Luciano Franz e o uso de 30mhz começou a passar banda bem...
Olá meu amigo, aproveitando o gancho, vc sabe me dizer quantos pacotes a nanobridge, airgrid e nanom5 passam na realidade, pois eu tenho aqui um enlace com nanobridge e acho que tá abrindo as pernas com míseros 5 mil pacotes será que procede ou não. Desde já agradeço a atenção.Citação:
Postado originalmente por granlabor
DeBritto.
Essa conversa de PPS é uma grande "bronha"...
Quantas vezes seu coração bate por dia?
É uma pergunta simples, mas é uma pergunta sem resposta igual a pergunta do PPS porque depende do regime de operação.
O fabricante deveria criar uma tabela com os diferentes modelos de operação para a pessoa ter uma referência, mas isso não existe na UBNT.
Vou te dar a mesma resposta que dou a meus alunos durante meu treinamento:
O rádio (de qualquer fabricante) é desenhado para atingir uma performance determinada.
Na grande maioria do tempo o rádio atende a grande maioria das pessoas.
Quando o rádio não atende?
Quando faltam condições técnicas na instalação física do rádio.
Quando a configuração está errada.
Quando o consumidor tenta tirar leite de pedra, usando um rádio baratinho para uma tarefa muito importante.
Você disse "Míseros 5 mil pacotes", daí vem a pergunta:
O agregation está ligado?
Se estiver ligado , são "míseros 5 mil pacotes" de 50 mil bytes (não são de 1.500 bytes)...
O agregation é um recurso que a UBNT implantou em seus rádios para enviar MEGA pacotes na interface wireless do rádio.
Isso é útil se a instalação está OK, se foi feito um ajuste fino dos rádios.
Se está havendo perda de pacotes, a perda é grande porque é um pacotão de 50 mil bytes. Daí o radio tem de retransmitir outro mega pacotão... A instalação precária prejudica a performance dos rádios... Ou seja, se a instalação é ruim, se não foi feito um ajuste fino, desliga o aggregation que a perda pode ser menor. Se bem que o ideal é tudo bem feitinho com o aggregation ligado.
Deixo aqui o convite para quem quiser aperfeiçoar seus conhecimentos, organizar melhor as informações na cabeça... Participe do meu treinamento.
Eu explico muita coisas importantes, mostro como tudo funciona de forma simples e certamente o treinamento ajudará no dia a dia. Dá uma olhadinha na minha assinatura.
Abraço,
ZéAlves
Só atualizando o tópico...
Vou remover as APC 5m-18 de minha rede pois não adianta...tiver qualquer ruído na região essa antena não consegue passar banda...
1 dos enlaces já troquei por 2flex de 29 + mini router e irei fazer o mesmo em meu outro enlace.
Com a solução mk consigo passar banda tranquilo...agora com a solução da intelbras não consigo passar banda...
O pior de tudo ainda foi o suporte do fabricante que é um lixo. Na NETCOM eu já havia conversado com um dos engenheiros da marca que já não havia ligado para os problemas do equipamento e fez pouco caso.
Em minhas redes intelbras nunca mais...
Agora só preciso achar alguém que queira comprar essas bombas para reduzir meu prejuízo
Putz véio.
Você tá comparando antena de 29 dBi com 18 dBi?
Comparando uma antena de foco fechado por uma de foco médio (APC 5M 18) e querendo que as duas tenham a mesma performance?
Acho que o problema não é o "carro", é o piloto :-D
Abraço,
ZéAlves
Siga as orientações do Zé Alves que vcs nunca vai ficar na mão.
Grande falta de conhecimento!!!!!comparação sem logica!!!
ZéAlves...peço que se atente ao que eu disse na comparação...Citação:
Postado originalmente por granlabor
A questão que estou dizendo não é em relação ao ganho...citei sobre os rádios..
Disse que as antenas com radio ubnt e mikrotik passam banda mesmo em meio ao ruído e as intelbras NÃO...
Olha não vou baixar meu nível contigo...Citação:
Postado originalmente por Thiagotelecom
Como você pode falar sobre meu conhecimento se nem me conhece cara? Analise os posts corretamente antes de falar merda...
O cara monta torre com ferro de vergalhão e quer ser o mestre do conhecimento...
Antes de falar algo de alguém aprenda a fazer uma torre corretamente...usar equipamento homologado...aí depois fale de alguém
Primeiramente venho lhe pedir desculpas pela meu post! segundo minhas são fotos antigas! mas a sua comparação e meio sem lógica! mas se sentiu ofendido me desculpe! retiro o que eu disse!Citação:
Postado originalmente por djigor
A comparação não é sem sentido...afinal estou comparando os RÁDIOS na torre e não antenas...Citação:
Postado originalmente por Thiagotelecom
O sentido da comparação é rádios que passam banda em meio ao ruído e rádios que não passam banda em meio ao ruído!
As antenas só comentei para dizer o que está em uso.
Como em outro tópico um usuário removeu intelbras e colocou uma simples Lite 5 e passou bastante banda...
Tanto isso tem sentido que novamente o suporte intelbras ligou e disseram estar avaliando uma forma de blindar internamente o rádio...
Olha pelo que vi
O radio da UBNt tem 27 dBi de Potencia + Antena de 29 dBi de Ganho, somando 56 dBi de EIRP
O radio da Intelbras tem 29 dBi de Potencia + Antena de 18 dBi de Ganho, somando 47 dBi de EIRP.
Mais não é somente isso, pois a Antena de 29 dBi ter mais ganho, é muito mais direcional que a da Intelbras Embutida, o teste justo seria.
tirar seu Rocket M5 da Antena de 29 de Ganho e colocar APC-5M, nela, ai sim seria uma comparação justa.
Gente a questão que to levantando é sobre radio...
Os outros enlaces são de maior distancia logo tem antenas de maior ganho...
A questão que estou falando é simples...o radio suportar trabalhar em áreas ruídosas...
No UBNT está legal...tudo bem que está na caixa blindada da computech...o mini router tbm...
O próprio suporte da marca já disse que não tem qualquer blindagem interna...
Se notarem acima citei um usuário que trocou intelbras por sxt lite e ficou melhor...
Puxa, DJigor.Citação:
Postado originalmente por djigor
Eu ainda acho que você fez uma comparação injusta ou chegou a uma conclusão equivocada. Me corrija se eu estiver errado, ok?
O APC-5M-18 tem uma antena de 18 dBi com 16 graus de abertura.
As outras antenas que você citou têm 29 dBi e APROXIMADAMENTE 6 graus de abertura.
Fazendo uma analogia com uma magueira de água:
o dBi é a pressão da água.
a abertura o ajuste do ângulo de saída no bico.
29 é mais "pressão" que 18.
O menor angulo de abertura no bico permite um jato mais focalizado que cobre maior distância e chega com maior intensidade no destino.
Se conectado a esse "bico" mais focalizado tem MAIOR "pressão", a energia do impacto de água deste conjunto é muito maior.
A antena de 29 com foco mais fechado seria como uma VAP.
A antena de 18 com foco mais aberto seria como um esguicho de jardim.
Qual das duas limpa o chão com mais eficiência?
Portanto, ao meu ver, o APC-5M-18 teve menor performance do que o seu conjunto com UBNT e MIKROTIK por causa da antena.
Se você usar o APC-5M ligado a uma dessas antenas de 29dBi a performance será tão boa (ou melhor) quanto você atingiu com os outros rádios.
Só pra esclarecer, o APC-5M usa o mesmo rádio do APC-5M-18. O que muda é que o APC-5M-18 tem antena integrada de 18 dBi e o APC-5M se acopla às antenas que o operador já tem.
Citação:
Postado originalmente por djigor
Se você istalar o APC-5M numa caixa blindada e conectá-lo a um conjunto de antenas mais eficiente, ele também terá uma performance melhor porque você elimina o ruído que o afeta e diminui o SNR.
Abraço,
ZéAlves
Então ZéAlves esse é o ponto que eu quero chegar...o rádio parece ter uma falha de projeto que o deixa muito aberto a recepção de ruídos...
E isso vai contra a propaganda da intelbras que a mesma diz ter performance superior aos concorrentes em ambientes ruidosos...
O produto tem suas qualidades mas ainda precisa ser melhorado MUITO para chegar ao que as propagadas e os novos preços que a intelbras está fazendo.
Tanto o problema que citei acima tem sentido que o próprio suporte da marca hoje ficou por mais de 3 horas tentando configurar o rádio para passar banda e não obtiveram exito.
Não digo que a marca não vai se aprimorar mas por enquanto sou sincero em dizer que não recomendo. A marca ainda tem muito a melhorar
Sobre utilizar o APC 5m em uma caixa blindade concordo...mas vou ser sincero contigo, no preço atual é melhor já comprar outro rádio já blindado e pronto pra uso.
UBNT mesmo tem pra vender caixa blindada pronta da RFArmor para comprar com preço bom...ou também da Computech...várias opções...
Uma rocket + caixa blindada eu gasto na faixa de R$ 350,00 no APC 5m pago R$ 420,00 não tem caixa blindada pronta...aí para fabricar é mais gasto...
Aí caso eu queira comprar um radio pronto já blindado eu compro o mini router com nota a R$ 550,00
Ou seja além da análise técnica temos a questão comercial da coisa.
Se o rádio já tivesse uma blindagem por mais simples que seja para minimizar esses problemas já reduziria custos pro provedor e o mesmo teria mais desempenho...
Véio. Essa conversa me fez lembrar a chegada da UBNT no mercado brasileiro em 2008.
O ciclo se repete:
As pessoas investem pesado pra importar os equipamentos que vendem mais (hoje UBNT e MK). Eles se endividam pesado e o estoque tem de fluir...
Qualquer um ou qualquer coisa no caminho dessas pessoas precisam ser destruídos porque as duplicatas estão vencendo e o cara empenhou até as cuecas pra fazer a importação...
No dia que o produto "xexelento" e cheio de defeito passa a fazer parte do estoque do vendedor, milagrosamente ele se transforma na oitava maravilha do mundo.
Não estou dizendo que você é vendedor de rádio.
Estou dizendo que a sua explicação foi influenciada por um desses vendedores de rádio, que atualmente não trabalha com Intelbras.
No passado levei muita porrada por defender a UBNT. Não vou repetir o erro defendendo a Intelbras.
Eu acredito que todos os equipamentos são bons, desde que o operador tenha conhecimento técnico e mente aberta para atingir seus objetivos.
Boa sorte,
ZéAlves
Cara realmente concordo que o equipamento tem seus pontos bons porém ele tem uma falha e infelizmente em ambientes com ruído não funciona...Citação:
Postado originalmente por granlabor
Hoje fiquei por 4 horas com o suporte da intelbras mexendo no enlace e não teve jeito...30mb de capacidade...ficaram de ver o que iriam fazer mas o ponto que eu friso é esse, não passa banda em meio ao ruído!
Sei que você é um grande conhecedor e admiro o seu trabalho, mas esse caso se você analisar casos de outras pessoas usando o produto em campo vai ver que realmente ainda tem muito a ser mudado.
Pode ser que a Intelbras como quer ganhar mercado melhore as falhas do produto, mas sinceramente a propaganda é enganosa afinal ela diz "Passa banda mesmo em meio a área ruidosas" mas na prática não passa...
Para você ter idéia peguei o par de apc 5m-18 que removi de produção e coloquei ele em outra torre aonde não tenho sinais de concorrentes próximos e fechei 50mb full com facilidade...ou seja o problema do produto é trabalhar em meio ao ruido...
Detalhe esse outro local está com obstrução de fresnel de 40% e passando mais banda que o outro enlace com visada e menor...
Oi amigo, estou acompanhando o seu tópico já a alguns dias e posso te dizer que tenho um enlace com as mesmas características suas, são 4.8km para atender um outro parceiro aqui, (provedor) Nesse enlace tenho 2 NANOBRIDGE M5 de 25 dbi, esta passando um link GVT de 35mbps ja a alguns meses. sem perda nem quedas e com muita interferencia de todos os lados, então mediante seu relato posso sem sombra de duvida concordar com o que o Zé falou em relação ao grau de abertura da antena, e nesse caso a NANOBRIDGE me pareceu mais apropriado.
Espero ter lhe ajudado, aqui uso 100% UBNT em toda rede, a mais de 2 anos e com muito pouco problemas.
Ganhei de presente um par de SXT G-5HnD, vou testar para ver a qualidade. mas pelo que já li relatos e testes de outros provedores é excelente para algumas aplicações. se você dispor de um pouco de grana pode comprar um par e ver a qualidade.
Então vou ser sincero que estou montando minha própria solução...
2flex de 25 ou 29 mais um bom radio....fica bom e gasto pouco
Desejo sucesso. Tenta com esse novo radio da microtik: http://routerboard.com/RB912UAG-5HPnD-OUTCitação:
Postado originalmente por djigor
acredito que pode te ajudar!
To usando o minirouter(rb911 da computech) devido a homologação...