Preciso de um servidor de cache que seja funcional

boa tarde amigos

bom tenho um provedor atualmente com 300 clientes em expansão com velocidades que variam
de 2mb a 10 mb com link dedicado de 50mb full, agora para economizar banda pois link dedicado não
é barato preciso de um servidor de cache que seja funcional já ouvi falar muito do thundercache porém a maioria diz que não é 100% que trava e deixa a rede lenta então preciso saber qual o melhor servidor de cache que seja 100% funcional.
minha estrutura é: rb 1100 x2 para balance > servidor MK> MK-Auth para gerenciamento.

se souberem que faça tal servidor tenho interesse em contratar os serviços, no mais estou no aguardo um abraço!!

Cara,
Lhe recomendo o Speedr, é muito bom, uso ele e aprovo 100%, no começo bati um pouco a cabeça mas é bom pacas, economia real... ele é 100% compativel com mikrotik, inclusive o pessoal que desenvolve o Speedr é o mesmo que desenvolve o IPSControll que é dedicado a gestão de servidores. Se liga só de montar um hardware robusto.

pois é cara preciso de uma consultoria para essa finalidade
qual melhor servidor, qual o melhor hardware (de preferencia trabalhar com arquitetura
Dell, HP ou IBM) e logicamente contratar o serviço.

outra dúvida que me surgiu como minha rede é wireless (base station + rocket titanium)
será que com o cache eu não iria sobrecarregar meus rockets pois o cache iria
liberar mais dados passando por eles ??

seria prudente fazer o cache ou apenas um proxy ?

Citação:

---

Postado originalmente por elvisjunior

pois é cara preciso de uma consultoria para essa finalidade
qual melhor servidor, qual o melhor hardware (de preferencia trabalhar com arquitetura
Dell, HP ou IBM) e logicamente contratar o serviço.

outra dúvida que me surgiu como minha rede é wireless (base station + rocket titanium)
será que com o cache eu não iria sobrecarregar meus rockets pois o cache iria
liberar mais dados passando por eles ??

seria prudente fazer o cache ou apenas um proxy ?

---

1º- Sobrecarregar a rede não vai, dai depende se tu vai querer botar cache full ou obedecendo as regras de limite de banda do MK;
2º- Quanto a Hardware, vc mesmo pode montar, recomendo placa Gygabite com Sata 3, placa de rede da intell /1000, pra quantidade de cliente que tens recomendo um core i5, 16Gb de ram, um hd SSD pro sistema (coisa poca 120 sobra), e HD pro cache em si nestes te recomendo os Western Digital RED 2TB, bota 2 deles e seja feliz.
Vc pode me perguntar + 2HD de 2 sai mais caro do que 1 HD de 4, claro, sai um pouquinho mais porém a letencia dele fica melhor assim.

e você conhece alguma empresa que faria tal servidor ?

Amigo, vamos lá:
1º- para Hardware, se vc não tem conhecimento é melhor procurar um técnico, mas dos bons pq tem muito picareta por ai...... Se quiser posso te auxiliar indicando-te as peças e onde pode pegá-las na net....qualquer coisa me manda uma MP que a gente combina:

2º- Quanto ao software, segue o site dos caras:
speedr.brbyte.com

Se cadastra la e vai no forum:

O sistema é baseado em FreeBSD e trabalha em 64bit ou seja, é show. A instalação é parecida com a maioria dos linux, tu baixa a iso do site e instala...eles tem um videozinho no youtube com um passo-a-passo da instalação, muito bom..

Qualquer coisa tamo ai...

Vai de ThunderCache sem medo.

Uso um Servidor IBM ou Dell com processador Xeon e HDs RE4 ou Velociraptor. Conjunto perfeito.

Eu aconselho usar Thundercache 7.1 temos aqui funcionando perfeitamente sem nenhum problema é só alegria.
Uma screen de um teste que fiz em casa usando Nanosation M5 consegui passar 80Megas.
Anexo 50597Anexo 50595

Fale com o Pirigoso ele é o cara vai te dar toda assistência que precisar.

Citação:

---

Postado originalmente por gabrielest

Amigo, vamos lá:
1º- para Hardware, se vc não tem conhecimento é melhor procurar um técnico, mas dos bons pq tem muito picareta por ai...... Se quiser posso te auxiliar indicando-te as peças e onde pode pegá-las na net....qualquer coisa me manda uma MP que a gente combina:

2º- Quanto ao software, segue o site dos caras:
speedr.brbyte.com

Se cadastra la e vai no forum:

O sistema é baseado em FreeBSD e trabalha em 64bit ou seja, é show. A instalação é parecida com a maioria dos linux, tu baixa a iso do site e instala...eles tem um videozinho no youtube com um passo-a-passo da instalação, muito bom..

Qualquer coisa tamo ai...

---

amigo tenho sim conhecimento em hardware porém vejo muita gente por ai "chorando" quando monta servidor com arquitetura desktop em vez de arquitetura para servidor de verdade por isso estou a procura de opniões ^^

bom sendo assim eu teria que conversar com alguém especialista em ThunderCache
e outro especialista em speedr para saber dos pós e contras para fechar o serviço
quem é esse pirigoso ?

Citação:

---

Postado originalmente por gabrielest

Amigo, vamos lá:
1º- para Hardware, se vc não tem conhecimento é melhor procurar um técnico, mas dos bons pq tem muito picareta por ai...... Se quiser posso te auxiliar indicando-te as peças e onde pode pegá-las na net....qualquer coisa me manda uma MP que a gente combina:

2º- Quanto ao software, segue o site dos caras:
speedr.brbyte.com

Se cadastra la e vai no forum:

O sistema é baseado em FreeBSD e trabalha em 64bit ou seja, é show. A instalação é parecida com a maioria dos linux, tu baixa a iso do site e instala...eles tem um videozinho no youtube com um passo-a-passo da instalação, muito bom..

Qualquer coisa tamo ai...

---

Qual a banda total que vc pretente fazer cache? Qual o número de requisições que vc tem na rede?

A menos que as respostas das perguntas acima sejam valores baixos (por exemplo até 50M de banda) e vc está com orçamento muito apertado, vai de SpeedR.

Mais se vc quer algo realmente bom, ou usa o Thunder que o pessoal fala muito aqui, e por isso deve ser bom, ou como outra opção usa o hyper da Thagos. Eu uso aqui e sai do SpeedR, foi como sair da água (bem suja por sinal) para o vinho.

http://www.thagos.com.br/

Quanto a hardware, não pense baixo, como os colegas já falaram, tem que ser um servidor de qualidade e não uma máquina qualquer. Discos são peça chave.

Citação:

---

Postado originalmente por marcioelias

Qual a banda total que vc pretente fazer cache? Qual o número de requisições que vc tem na rede?

A menos que as respostas das perguntas acima sejam valores baixos (por exemplo até 50M de banda) e vc está com orçamento muito apertado, vai de SpeedR.

Mais se vc quer algo realmente bom, ou usa o Thunder que o pessoal fala muito aqui, e por isso deve ser bom, ou como outra opção usa o hyper da Thagos. Eu uso aqui e sai do SpeedR, foi como sair da água (bem suja por sinal) para o vinho.

http://www.thagos.com.br/

Quanto a hardware, não pense baixo, como os colegas já falaram, tem que ser um servidor de qualidade e não uma máquina qualquer. Discos são peça chave.

---

tenho 50 mb dedicado e 200 mb vdsl porém pretendo fazer o cache para poder economizar banda e usar somente o dedicado pois
link convencional é uma bosta e quero qualidade para meus clientes são 300 no total e em média ficam 180 a 200 on direto
meu pico maior foi de 100 mb de consumo de banda (coisa rara) normalmente ficam em 70 mb em horário de pico.
Você sabe mais ou menos quanto sairia o serviço dessa empresa que você citou ?

Citação:

---

Postado originalmente por elvisjunior

tenho 50 mb dedicado e 200 mb vdsl porém pretendo fazer o cache para poder economizar banda e usar somente o dedicado pois
link convencional é uma bosta e quero qualidade para meus clientes são 300 no total e em média ficam 180 a 200 on direto
meu pico maior foi de 100 mb de consumo de banda (coisa rara) normalmente ficam em 70 mb em horário de pico.
Você sabe mais ou menos quanto sairia o serviço dessa empresa que você citou ?

---

O custo é elevado, mais levando em conta o custo de link, torna-se barato. Não posso te precisar valores, vc teria que entrar em contato com eles para ver ao certo, dependendo do produto que vc precise o valor é diferente.

Por exemplo tenho 300M de link dedicado e uso o Hyper T300, agora pra aumentar nosso link vou passar para o T500. Pra ter uma ideia, tenho um Dual Xeon com 15 discos e 48GB de RAM, fazendo economia constante de 50 a 70 MB de banda. Tenho picos que ultrapassam meu link, se não fosse ele já teria contratado mais banda a tempos.

Entra em contato com eles, fala com o pirigoso aqui no fórum tmb (se não me engano ele vendo o Thunder) e veja qual eh a melhor proposta.

Já falei sobre o Hyper em outros tópicos e não vou me repetir aqui, o que posso dizer é que é um excelente produto. Pelo que dizem o Thunder deve se equivaler a ele. SpeedR é um lixo cara, sofri tanto na mão dos caras que puts.. suporte só por e-mail, não tem nem um telefone pra ligar... Agora, se eu desativo o cache por algum tempo, os caras me ligam pra saber por que. Eles ficam monitorando, atualizando, e cuidando do cache 24x7.

Citação:

---

Postado originalmente por marcioelias

O custo é elevado, mais levando em conta o custo de link, torna-se barata. Não posso te precisar valores, vc teria que entrar em contato com eles para ver ao certo, dependendo do produto que vc precise o valor é diferente.

Por exemplo tenho 300M de link dedicado e uso o Hyper T300, agora pra aumentar nosso link vou passar para o T500. Pra ter uma ideia, tenho um Dual Xeon com 15 discos e 48GB de RAM, fazendo economia constante de 50 a 70 MB de banda.

Entra em contato com eles, fala com o pirigoso aqui no fórum tmb (se não me engano ele vendo o Thunder) e veja qual eh a melhor proposta.

Já falei sobre o Hyper em outros tópicos e não vou me repetir aqui, o que posso dizer é que é um excelente produto. Pelo que dizem o Thunder deve se equivaler a ele. SpeedR é um lixo cara, sofri tanto na mão dos caras que puts.. suporte só por e-mail, não tem nem um telefone pra ligar... Agora, se eu desativo o cache por algum tempo, os caras me ligam pra saber por que. Eles ficam monitorando, atualizando, e cuidando do cache 24x7.

---

legal cara vou ver isso depois que passar esse carnaval olhar direitinho o custo benefício vlw a, me diga só uma coisa a máquina
que tu tem o hyper eles manda já configurada ou eles passam o que você tem que comprar pra depois eles instalarem o sistema ?

Meu caro,

Qualquer servidor de cache que voce colocar que for bem configurado você terá um bom resultado. O máximo de economia de banda que eu ja vi foi de 30%.
O problema e uma maquina boa com uma placa de rede com paypass em caso de problema e de alta performance.
Eu uso o squid para a minha rede interna e PeeRapp como cache de conteúdo.
Nao tenho problema.
Pasa se ter uma ideia o PeeRapp so trabalha com maquina da dell homologada com disco ssd e sas de alta velocidade de escrita.
Ja usei o speedr, tundercache, squid,etc , todos funcionao mas vai depender o que voce quer fazer, cache de pagina ou chache de conteudo, ou cache de videos.

Citação:

---

Postado originalmente por elvisjunior

legal cara vou ver isso depois que passar esse carnaval olhar direitinho o custo benefício vlw a, me diga só uma coisa a máquina
que tu tem o hyper eles manda já configurada ou eles passam o que você tem que comprar pra depois eles instalarem o sistema ?

---

Vc tem opções de comprar um cache deles pra instalar em um hardware seu (ai vc passa as especificações do seu hardware e eles avaliam até onde seu hardware está capacitado) ou comprar o cache deles e um servidor Dell segundo especificações deles, ou ainda eles alugam servidores Dell já com o Hyper instalado.

Ficamos uns 3 meses com um Dell da Thagos pra testar o Hyper, só que acabamos não ativando e como combinamos de pagar o aluguel depois da ativação, nem chegamos a pagar nada, e ainda na hora de devolver a máquina eles bancaram o sedex. A empresa é extremamente profissional.

http://www.taghos.com.br/pt/hyper/versoes/

No link acima da pra ter uma ideia de configuração de algumas versões.

Citação:

---

Postado originalmente por valdineiq

Meu caro,

Qualquer servidor de cache que voce colocar que for bem configurado você terá um bom resultado. O máximo de economia de banda que eu ja vi foi de 30%.
O problema e uma maquina boa com uma placa de rede com paypass em caso de problema e de alta performance.
Eu uso o squid para a minha rede interna e PeeRapp como cache de conteúdo.
Nao tenho problema.
Pasa se ter uma ideia o PeeRapp so trabalha com maquina da dell homologada com disco ssd e sas de alta velocidade de escrita.
Ja usei o speedr, tundercache, squid,etc , todos funcionao mas vai depender o que voce quer fazer, cache de pagina ou chache de conteudo, ou cache de videos.

---

bom já ouvi falar nesse PeeRapp porém o preço que fiquei informado dele foi algo fora da minha realidade por enquanto
algo em torno de 60 mil..

Citação:

---

Postado originalmente por marcioelias

Vc tem opções de comprar um cache deles pra instalar em um hardware seu (ai vc passa as especificações do seu hardware e eles avaliam até onde seu hardware está capacitado) ou comprar o cache deles e um servidor Dell segundo especificações deles, ou ainda eles alugam servidores Dell já com o Hyper instalado.

Ficamos uns 3 meses com um Dell da Thagos pra testar o Hyper, só que acabamos não ativando e como combinamos de pagar o aluguel depois da ativação, nem chegamos a pagar nada, e ainda na hora de devolver a máquina eles bancaram o sedex. A empresa é extremamente profissional.

http://www.taghos.com.br/pt/hyper/versoes/

No link acima da pra ter uma ideia de configuração de algumas versões.

---

show cara com certeza vou ligar pra lá e me informar melhor
no seu caso você não quis a máquina deles apenas comprou o sistema
montando num hardware seu foi isso ?

Citação:

---

Postado originalmente por valdineiq

Meu caro,

Qualquer servidor de cache que voce colocar que for bem configurado você terá um bom resultado. O máximo de economia de banda que eu ja vi foi de 30%.
O problema e uma maquina boa com uma placa de rede com paypass em caso de problema e de alta performance.
Eu uso o squid para a minha rede interna e PeeRapp como cache de conteúdo.
Nao tenho problema.
Pasa se ter uma ideia o PeeRapp so trabalha com maquina da dell homologada com disco ssd e sas de alta velocidade de escrita.
Ja usei o speedr, tundercache, squid,etc , todos funcionao mas vai depender o que voce quer fazer, cache de pagina ou chache de conteudo, ou cache de videos.

---

Bom em placa de rede eu tenho uma dessa aqui sobrando
http://produto.mercadolivre.com.br/M...-001-low-p-_JM
será que resolve ou teria que ser outra ? (detalhe uso uma dessa no meu servidor MK)

Amigo, tenho 200 clientes, e media de 130 online, eu mesmo montei meu servidor pela ALDO COMPONENTES:

Placa mãe SuperMicro, Processador XEON E3-1225 v2 3.20ghz, memoria Kingston 8gb ddr3 1600 ECC, 1 HD SATA3 SEAGATE 500gb, 2 HDs SEAGATE SATA3 1TB, Fonte Cooler Master GX Selo Bronze 400W, Gabinete Cooler Master ATX.
24 dias de uptime, e 25% de eficiência. Uso o Thunder Cache 7.1 em bridge. Não atrapalha em nada a navegação, e melhora bem alguns sites.

No total gastei R$2.300,00. Você pode fazer a mesma configuração, e adicionar mais uma memoria de 8gb, e mais um hd de 1TB.
Vai gastar entorno de 2.800,00 em uma maquina parruda. Havia cotado na DELL, mas sairia quase 4mil reais com configuração equivalente.

No caso, estando em bridge precisamos fazer aquelas configurações de site por fora do cache? Pergunto pois, tenho um amigo que usa um outra marca em bridge mas, não precisou fazer as configurações de sites de banco... não sei se é por estar em bridge ou por ser o projeto desta outra marca. O dele qdo o cache dá problema, o tráfego é retirado do cache, baypass. Aqui uso Thunder 7.1 em paralelo, tenho que tirar um bocado de site do cache.

Valeu!

Citação:

---

Postado originalmente por Pauloneto

Amigo, tenho 200 clientes, e media de 130 online, eu mesmo montei meu servidor pela ALDO COMPONENTES:

Placa mãe SuperMicro, Processador XEON E3-1225 v2 3.20ghz, memoria Kingston 8gb ddr3 1600 ECC, 1 HD SATA3 SEAGATE 500gb, 2 HDs SEAGATE SATA3 1TB, Fonte Cooler Master GX Selo Bronze 400W, Gabinete Cooler Master ATX.
24 dias de uptime, e 25% de eficiência. Uso o Thunder Cache 7.1 em bridge. Não atrapalha em nada a navegação, e melhora bem alguns sites.

No total gastei R$2.300,00. Você pode fazer a mesma configuração, e adicionar mais uma memoria de 8gb, e mais um hd de 1TB.
Vai gastar entorno de 2.800,00 em uma maquina parruda. Havia cotado na DELL, mas sairia quase 4mil reais com configuração equivalente.

---

Amigo,
Vamos la novamente, apenas para deixar claro:
1º- Não seou vendedor/representante nem nada do tipo do speed;
2º- Cada um tem sua opinião (e respeito) baseado na sua experiencia;

Posto isso, seguem algumas obs sobre o speedr;

1º- Eles tinham uma versão muito boa, a 0.9, que ficou em produção por um bom tempo, tranquila, super fácil de configurar, funcional e gerava uma boa economia. Com as novas mudanças da Web, migração de videos para HTML, mudança de padrão dos codecs do youtube..etc..etc..etc.. eles partiram para série 1.0 que no começo, como a maioria, teve alguns percauços. Eu estou usando a versão 116 ( a ultima é a 118 mas eu gosto de deixar eles rodarem um pouco primeiro) e tá show, saca o print de um conhecido la:

http://default.brbyte.com/download/f...D/a/novo-1.JPG

Tem que estudar o hardware mas não precisa nada de monstruoso....
O importante para montar um servidor é:
1º- definir com qual processador vai querer trabalhar, para esse fluxo recomendo intel;
2º- Escolher uma boa placa mãe com: capacitor sólido, Sata 3, suporte a no minimo 64Gb de ram e dois slots PCI-E para expansão;
3º- 2 boas placas de rede PCI-e (preferencia para intel, não precisa ser aquela monstra de 700 pila pq tem 4 portas, isso vai depender o que vai fazer mas normalmente aquelas de 1 porta +/- 150 pila ou 2 portas +/- 350 pila);
4º- 1 HD SSD pro sistema;
5º- HD pra cache Western Digital Red;
6º- Um boa fonte de potencia Real - Uso e recomendo a Corsair;
7º- Memoria - 16 Gb Corsair - 2x8 Duall Channel Venegance.

T+

Pessoal eu quero saber se há algum sistema ou cache que me de apenas uma sensação de velocidade para meus clientes, principalmente na paginação, não quero um cache para economizar link de videos atualizações etc ... quero só dar mais velocidade na paginação para o cliente poder usar a internet com uma sensação de maior velocidade que os de meus concorrentes, para ser um diferencial .... Rodrigo

Citação:

---

Postado originalmente por agatangelos

Pessoal eu quero saber se há algum sistema ou cache que me de apenas uma sensação de velocidade para meus clientes, principalmente na paginação, não quero um cache para economizar link de videos atualizações etc ... quero só dar mais velocidade na paginação para o cliente poder usar a internet com uma sensação de maior velocidade que os de meus concorrentes, para ser um diferencial .... Rodrigo

---

Speedr neles....
T+

Citação:

---

Postado originalmente por agatangelos

Pessoal eu quero saber se há algum sistema ou cache que me de apenas uma sensação de velocidade para meus clientes, principalmente na paginação, não quero um cache para economizar link de videos atualizações etc ... quero só dar mais velocidade na paginação para o cliente poder usar a internet com uma sensação de maior velocidade que os de meus concorrentes, para ser um diferencial .... Rodrigo

---

nenhum cache faz isso, isso vc faz no próprio mk com auxilio do pacote marcado vindo do cache, eu cobro R$1500 para fazer qualquer plano seu pipocar na tela do seus clientes

me responda por mp sei do que vc tah precisando qualquer coisa me add facebook ou ligue 48-99253073 abraço amigo

Citação:

---

Postado originalmente por Pupa

me responda por mp sei do que vc tah precisando qualquer coisa me add facebook ou ligue 48-99253073 abraço amigo

---

você esta falando com quem amigo ??

Citação:

---

Postado originalmente por Pauloneto

Amigo, tenho 200 clientes, e media de 130 online, eu mesmo montei meu servidor pela ALDO COMPONENTES:

Placa mãe SuperMicro, Processador XEON E3-1225 v2 3.20ghz, memoria Kingston 8gb ddr3 1600 ECC, 1 HD SATA3 SEAGATE 500gb, 2 HDs SEAGATE SATA3 1TB, Fonte Cooler Master GX Selo Bronze 400W, Gabinete Cooler Master ATX.
24 dias de uptime, e 25% de eficiência. Uso o Thunder Cache 7.1 em bridge. Não atrapalha em nada a navegação, e melhora bem alguns sites.

No total gastei R$2.300,00. Você pode fazer a mesma configuração, e adicionar mais uma memoria de 8gb, e mais um hd de 1TB.
Vai gastar entorno de 2.800,00 em uma maquina parruda. Havia cotado na DELL, mas sairia quase 4mil reais com configuração equivalente.

---

Cara, o que acontece se der um problema nesse "servidor" que ta em bridge com o acesso de seus clientes?

Citação:

---

show cara com certeza vou ligar pra lá e me informar melhor
no seu caso você não quis a máquina deles apenas comprou o sistema
montando num hardware seu foi isso ?

---

Sim, compramos essa máquia na http://www.sinco.com.br/ para instalar o thunder na época, que lá nesta época não tinha suporte a WCCP, por isso acabamos desistindo, pra nossa infelicidade colocamos o SpeedR em bridge (oooo arrependimento), ai depois usamos a mesma máquina para colocar o Hyper.

Citação:

---

Postado originalmente por Pirigoso

nenhum cache faz isso, isso vc faz no próprio mk com auxilio do pacote marcado vindo do cache, eu cobro R$1500 para fazer qualquer plano seu pipocar na tela do seus clientes

---

Falou e disse, o problema é o cara com 1M de banda contratada e tudo "voando" querer pagar mais pra aumentar a banda... rsrs. Resumindo tecnicamente possível e lindo de se ver, financeiramente um tiro no pé. Fiquei todo entusiasmado quando consegui fazer isso aqui, conteúdo do cache no limite da conexão, e o resto no limite do plano, o problema é que o financeiro quase me matou quando ficou sabendo, e tudo ficou por ai mesmo hehhehe

Citação:

---

Postado originalmente por marcioelias

Falou e disse, o problema é o cara com 1M de banda contratada e tudo "voando" querer pagar mais pra aumentar a banda... rsrs. Resumindo tecnicamente possível e lindo de se ver, financeiramente um tiro no pé. Fiquei todo entusiasmado quando consegui fazer isso aqui, conteúdo do cache no limite da conexão, e o resto no limite do plano, o problema é que o financeiro quase me matou quando ficou sabendo, e tudo ficou por ai mesmo hehhehe

---

mas isso nao se faz mesmo, o que estou propondo é ter um cachefull por plano, obs a muitos anos criei uma funcao no thunder chamada cache_small onde definimos um tamanho maximo ex: 5mb e tudo que for menor conseguimos marcar entao podemos dizer para cada plano o quanto de cachesmall liberar ou full


ex:
cara tem um plano de 1MB com garantia de 30% = 300kbps porem se tiver no cache ele vai receber a 120% 1.2mb (otimo para testes de velocidade) se nao tiver a conexao dele apos 5 min cai para 30%, isso no cache full

agora posso dizer que no cache small com a condição do arquivo for menor que 5mb o plano de 1mb tenha uma velocidade de 2mb caso o arquivo seja menor que 5mb justamente para acelerar a navegacao,

ele vai ter estouro na tela porem se ele baixar arquivo maior e tiver no cache vai vir a 120% e se nao tiver no cache ele vai vir a 100% e apos 5 min cai para 300kbps, e assim o provedor tem banda para vender planos de 1 a 15mb


quem tiver interessado o serviço custa R$1500 parcelo em 3x boleto

Citação:

---

Postado originalmente por Pirigoso

mas isso nao se faz mesmo, o que estou propondo é ter um cachefull por plano, obs a muitos anos criei uma funcao no thunder chamada cache_small onde definimos um tamanho maximo ex: 5mb e tudo que for menor conseguimos marcar entao podemos dizer para cada plano o quanto de cachesmall liberar ou full


ex:
cara tem um plano de 1MB com garantia de 30% = 300kbps porem se tiver no cache ele vai receber a 120% 1.2mb (otimo para testes de velocidade) se nao tiver a conexao dele apos 5 min cai para 30%, isso no cache full

agora posso dizer que no cache small com a condição do arquivo for menor que 5mb o plano de 1mb tenha uma velocidade de 2mb caso o arquivo seja menor que 5mb justamente para acelerar a navegacao,

ele vai ter estouro na tela porem se ele baixar arquivo maior e tiver no cache vai vir a 120% e se nao tiver no cache ele vai vir a 100% e apos 5 min cai para 300kbps, e assim o provedor tem banda para vender planos de 1 a 15mb


quem tiver interessado o serviço custa R$1500 parcelo em 3x boleto

---

Bem bolada sua política de planos. Dessa forma reconheço que é uma solução interessante tanto para clientes quando para provedores.

Ola, tenho uma rede com cerca de 400 clientes e 60 megas de link.
Uso o cache da taghos e recomendo! Suporte ao cliente é muito bom e se deu algum problema em minha rede nao recordo.


http://www.taghos.com.br/pt/

Citação:

---

Postado originalmente por Pirigoso

mas isso nao se faz mesmo, o que estou propondo é ter um cachefull por plano, obs a muitos anos criei uma funcao no thunder chamada cache_small onde definimos um tamanho maximo ex: 5mb e tudo que for menor conseguimos marcar entao podemos dizer para cada plano o quanto de cachesmall liberar ou full


ex:
cara tem um plano de 1MB com garantia de 30% = 300kbps porem se tiver no cache ele vai receber a 120% 1.2mb (otimo para testes de velocidade) se nao tiver a conexao dele apos 5 min cai para 30%, isso no cache full

agora posso dizer que no cache small com a condição do arquivo for menor que 5mb o plano de 1mb tenha uma velocidade de 2mb caso o arquivo seja menor que 5mb justamente para acelerar a navegacao,

ele vai ter estouro na tela porem se ele baixar arquivo maior e tiver no cache vai vir a 120% e se nao tiver no cache ele vai vir a 100% e apos 5 min cai para 300kbps, e assim o provedor tem banda para vender planos de 1 a 15mb


quem tiver interessado o serviço custa R$1500 parcelo em 3x boleto

---

Esse valor de R$1.500,00 é pelo seu sistema de cache ou pelo serviço de configuração do Mikrotik para que faça o controle de banda da forma como falou?

Citação:

---

Postado originalmente por SantiagoMG

Esse valor de R$1.500,00 é pelo seu sistema de cache ou pelo serviço de configuração do Mikrotik para que faça o controle de banda da forma como falou?

---

este é o valor deste serviço nada haver com o cache

Se quer uma coisa profissional, vai de Mara Cache, eu vi um funcionando e é excelente!

Citação:

---

Postado originalmente por wa7792

Se quer uma coisa profissional, vai de Mara Cache, eu vi um funcionando e é excelente!

---

mara cache funciona com franquia amigo vc contrata x banda de saida, exemplo vc paga por 20mb de saida e seu cache nao passa disso, quanto maior a saida mais vc paga o upgrade sem contar que tem que pagar tbm a adesao!

Citação:

---

Postado originalmente por Pirigoso

mara cache funciona com franquia amigo vc contrata x banda de saida, exemplo vc paga por 20mb de saida e seu cache nao passa disso, quanto maior a saida mais vc paga o upgrade sem contar que tem que pagar tbm a adesao!

---

é verdade, mas ele dispensa comentarios né!

Sucesso a Todos!

ta [email protected] li algumas partes desse topico....carniceiros a vontade ai...

cobro 10.0000,00 pra configurar um cache mais 10.000,00 pra colocar pra funcionar e mais 10.000,00 pra por o squid e mais 10.000,00 pra te mandar sms..toma no U...isso aqui antes funcionava de uma outra forma..

Ueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeepa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.

Bom hoje formatei um notebook e baixei os drivers dele pelo próprio notebook, e agora a noite estava de bobeira e pensei vou lá no site de novo e vou baixar eles com a bada liberar em 10Megas então liberei minha banda em 100Megas mas recebo internet por uma Nanostation M5 e com certeza não conseguiria passar 100Megas por ela mas olha a velocidade do cache que passou 51.83Megas velocidade de banda e 5,7Megas por segundo de download e o processador nem se mexeu com um core i3 3.4Ghz 4Gigas ddr3 e um hd de 2teras desativei os outros hds por enquanto até colocar mais memória, então esse thundercache é bom ou não é gente ?
Anexo 50724Anexo 50723

Citação:

---

Postado originalmente por labrbomfim

No caso, estando em bridge precisamos fazer aquelas configurações de site por fora do cache? Pergunto pois, tenho um amigo que usa um outra marca em bridge mas, não precisou fazer as configurações de sites de banco... não sei se é por estar em bridge ou por ser o projeto desta outra marca. O dele qdo o cache dá problema, o tráfego é retirado do cache, baypass. Aqui uso Thunder 7.1 em paralelo, tenho que tirar um bocado de site do cache.

Valeu!

---

Amigo nunca precisei mudar nada. Todos os sites abrem normalmente, é estranho voce ter que tirar sites do cache já que o cache só trabalha em cima da porta 80. Ao abrir hotmail e sites de banco, automaticamente vai pela porta 443 HTTPS que nao passa pelo cache. Já são 2 meses e o servidor nunca travou ou deixou de responder.