Pessoal,
Qual o Servidor necessário para a instalação do Thunder Cache para suportar a utilização de 100 clientes em minha rede com Mikrotik e MK-Auth?
Versão Imprimível
Pessoal,
Qual o Servidor necessário para a instalação do Thunder Cache para suportar a utilização de 100 clientes em minha rede com Mikrotik e MK-Auth?
Pra que vc quer cache na rede se não ta servindo pra quase nada,
Opa desconsidere o que o Amigo falou, cache ainda serve sim pra muita coisa, pode não ser como antes, pelo fato das mudanças de alguns sites para https.
Uma rede de 100 Clientes é atendida por Processador dual core, 3 Hds de 1tb ou mais, 8gb de ram ddr3.
Caso vá usar deskserver, busque usar peças novas e testadas.
A Economia hoje fica na casa de 33% em http e 25% no geral, mais o forte não ta na economia e sim na latência dos dados que são entregue a 1ms, dependendo da rede é claro.
Aqui ajuda bastante... e Olha que nem começou o horário de pico ainda, pessoal ta chegando em casa agora xDCitação:
Postado originalmente por telworld
@Reinan vende os hd ? me venda vá os bixim deve ta cansado já kkkk...
kkk se pagar 6K te vendo o server inteiro :laugh:
Então pelo investimento, que acho que não compensa pois a mania é mudar tudo para https
Onde você viu essa Mania @telworld ?
É Verdade que o Google ta fazendo uma prioridade no rankeamento pra paginas https, normal, mais muitos gigantes como Microsoft e Netflix batem o pé em não mudar para 100% https.
*Atualizações do Windows
*Updates de Android
*Play stores
*Youtube (Mesmo em https, vários vídeo tão em http).
*Atualização de Aplicativos do Windows (Antivirus e etc).
*Netflix
*Videos XXX
*Spyware (Baidu, Pc Faster e etc)
Tudo Isso saindo do Cache, 25% de economia diária (Entrega a 1ms).
Custo de maquina = 3000 + 80 Reais do Cache e 30 reais de energia.
Com 110 mensais eu não compro o link que o cache me da...
Segue print, Não quero mudar opinião de ninguém, só demonstra que vale a pena o Investimento, mesmo pra quem tem link de sobra, e falar que cache da problema, só se mal montado, eu nem lembro que uso isso...
Anexo 55627
E isso ai @Fael aqui tenho quase 100 MB sobrando e mesmo assim não abro mão do cache.Citação:
Postado originalmente por Fael
Aqui tenho uma economia de até 30 MB de link em certos horários agora vamos pensar um pouco mais baixo vou jogar 15 mb de economia aqui o link sai a 75 reais o mega, então 15mb x 75 = 1125 gastei 6.000 com o servidor que no meu caso é um IBM com mais 140 de mensalidade do thunder em 6 meses eu recupero o investimento do servidor e o os 985 é lucro, sem contar aqui os cliente aqui gosta mais e de ver filmes online e tenho praticamente todos os filmes de lançamento em cache nem eu colocando 100 mb dedicado direto no meu pc não carrega os filmes com a mesma velocidade dos que sai pelo cache.
Meu cache ainda tem muito efeito minha rede ainda me dar 30 % economia de link, a latência de meu servidor pra meu Mk é 0ms isso pq eu tenho um servidor robusto com porta gigabits no servidor e rb.
Coloque um servidor que presta coisa de qualidade.
Vendo servidores da OEMBR montadora de servidores da Intel no Brasil
com preços ótimos, dividimos em cartoes...
Josué Alves
Monte Alegre Connect
89 9925 7186 TIM
9974 9771
9454 4996 CLARO
8818 1190 OI
skype: montealegreconect
Ok gente, por isso que é bom o fórum, discordamos com muitas coisas e concordamos tb e aprendemos mais ainda.
E com isso voces td me deu show de aprendizado e matemática rsssss.
valeu
Acho que não é bem assim. Senão vários telefones, Smart Tvs, tablets, etc... que não tenham suporte https ficariam sem uso algum pra web.Citação:
Postado originalmente por telworld
Os vídeos do youtube vistos nesses dispositivos vem de links http. Ou seja: São cacheados.
Hoje a moda é celular com wifi. Um cache é indispensável na rede.
O thunderCache está bombando ainda.
speedr ta prometendo cache https
http://community.brbyte.com/forum/view/post/4673
Tenho aqui na rede, economia media diaria 40 a 50%
ola para quem quiser tenho 8 hds western digital red de 1tb, coloquei no thunder e ja retirei para colocar os black, faço a 200,00 cada um.
@JonasMT tem como posta print ?
Quais suas configs de maquina e cachefull ?
Grato.
Citação:
Postado originalmente por amjservicos
qualquer maquina 64bit roda amigo um I3 da para começar ja mas claro se tiver um XEON usadinho mesmo pelo mesmo valor vc faz ja
segue o link do passo a passo
https://under-linux.org/showthread.php?t=164219
Citação:
Postado originalmente por telworld
deve tar sobrando para vc dindin para comprar link dedicado to entrando em horario de pico e quase 50% do trafico http ta vindo do meu cache. sem falar na disponibilidade imediata e satisfacao do cliente em receber o seu plano 100% full quando ta no cache
Anexo 55682
isto custa aproximadamente aqui no sul 2500 reais para quem compra 100 mb para quem tem 20mb e quer colocar mais 20 custaria uns 4000 a mais isso por mes
agora coloque na balanca
fico abestado ta aqui o passo a passo
https://under-linux.org/showthread.php?t=164219
e se vc acha que o teste eu fiz cambalacho ta aqui o IP para vc entrar
http://186.251.184.54:82/
user e senha visitante
nenhum cache coloca na reta e disponibiliza para o publico ver, nos do thundercache nao temos medo entra e se deslumbra
obs esta maquina falta memoria e ta resetando por falta dela tenho que importar 32gb
se tivese esta memoria a eficiencia seria uns 60% ou mais
Show de bola o seu Thunder Piri. Ainda monto o meu.
Citação:
Postado originalmente por clovisfernando
Vou estar no Mum2014 venha nos visitar no Stand da BMSOFTWARE
Graças ao deus nao estou no provedor hj kkkkkk e formetei meu thunder para ultima bin na ultima semana, entao as estatistica nao estao 100%. Mas vou postar amanhaCitação:
Postado originalmente por Fael
Minha maquina
Xeon 1230 v2
hd 500gb wd sistema
3x 2tb cache wd
16gb corsair ecc
mobo intel alguma coisa nao lembro ao certo agora
fonte 520 seasonic
Citação:
Postado originalmente por Pirigoso
Dinheiro não ta sobrando. mais eu pago meu dedicado com um preço confortável.
outra coisa vc nem deveria estar me citando, pois acima ja me retifiquei, se voce nã oleu leia de novo ok...obrigado.
Ok gente, por isso que é bom o fórum, discordamos com muitas coisas e concordamos tb e aprendemos mais ainda.
E com isso voces td me deu show de aprendizado e matemática rsssss.
valeu
Citação:
Postado originalmente por telworld
mesmo que seja confortavel fique com pé atraz pois agora com esta onda de preco baixo tem muito transporte estorado e provedor comprando gato por lebre, thunder te da o gas que sua operadora nao da
muito provedor com 100mb e abrindo video estranhamente incompativel com a velocidade coisa de 10 mb agora com thunder....
venha conhecer nosso produto!
Concordo em gênero número e grau.
Respondendo a pergunta inicial:
I5 com 16GB, com sistema instalado em um SSD de 32GB e uns 3 HD (SATA 3) de 1 TB para alocação de arquivos já vai dar um plus na tua rede.
Citação:
Postado originalmente por Fael
O meu esta com poucos dias de up time devido a instalaçao da nova iso.
Anexo 55689Anexo 55690
Tenho 4 caches. Um em cada filial. Postando 3 aqui. O da cidade de Pelotas está desligado.
Anexo 55698Anexo 55699Anexo 55700
Não tenho do que reclamar...
@Lupus sistema bruto aew, não existe a possibilidade e de interligar esses 4 thunder em um só cpd ?
Deve ser lindo um cache com 1000+ clientes conectados.
É um em cada filial...
Redes diferentes...
;)
Alguém conhece algum fornecedor de Servidor nessas configurações aqui para São Paulo?
· Processador I3 com 8GB, com sistema instalado em um SSD de 32GB e uns 3 HD (SATA 3) de 1 TB para alocação de arquivos.
· Processador I5 com 16GB, com sistema instalado em um SSD de 32GB e uns 3 HD (SATA 3) de 1 TB para alocação de arquivos.
Tem o Felipe da www.fcnetwork.com.br que é top no atendimento.
Os HD de 1TB devem estar em qual RAID?
Citação:
Postado originalmente por Pirigoso
Citação:
Postado originalmente por amjservicos
recomedo colocar iniciar ja discos de 2TB, use 3 para cache e para sistema coloque 1 SSD de 60gb
pq vc usa o binario 979? se o atual é 984? painel v2.0.10
Citação:
Postado originalmente por Pirigoso
Então arthur, não só o Piri mais retirei foto do meu Painel.
o Plano de 1400 da pra uns 300 users não simultâneo ou até mais dependendo do plano vendido...
Anexo 55711
Ainda da pra conseguir 15 dias free pra ti.
So Acho um erro o uso de cachefull( O Que 90% faz).
Espero ter ajudado :)
Olá @Fael, não entendi, porque você acha um erro o uso?Citação:
Postado originalmente por Fael
Oiá a Polemica kkk, então, Primeiramente se você tiver uma rede Wireless você pode ta matando ou "saturando" seu ptp ou seu painel (Cachefull Mal Planejado), se você deturpa muito a velocidade do cachefull em relação a velocidade padrão do cliente, você não vai ver o cliente fazer upgrade afinal ele paga 1Mb mais o "mais acessado" ele recebe a 10mb, o cliente fica com uma sensação de navegação estranha, hora bolas, eu pago por 1Mb e as vezes recebo 10 ? a eu quero os 10 o dia todo...
O Cachefull é contado a parte do controle de banda "normal" ou seja enquanto o cliente MAMA um cachefull a 10Mb ele continua fazendo o acesso normal de "internet" do plano dele.
Resultado é que ao pé da letra, você não vai ter ECONOMIA de link, pode ta saturando as ramificações de sua rede e no final você entrega algo não homogêneo ao cliente (Cachefull for all).
Agora se você faz um controle de cliente a cliente que com plano x, recebe até 100% mais da velocidade dele, esqueça tudo que leu e parabéns.
Exemplo 1Mb recebe até 1Mb do cache, formando um pico de 2Mb né um cliente.
Tem n Motivos, mais aqui (Meu provedor e que presto assistência) o cache passa pelo controle de banda do cliente, afinal já tamos entregando o conteúdo com baixa latência porque ainda vamos da 5x 10x a mais de velocidade e ainda não ter economia real (Link) ?
Tem muita gente que tem cliente de 1Mb é disponibiliza 10Mb no cache por cliente... Imagine a discrepância de velocidade, tudo que escrevi reflete a minha opinião.
Fael, pois é aqui entrego justamente como citado acima. 1mb net = 1mb cache e ai vai. Mas tenho vontade de entregar é somente o contratado. Até aonde eu sei para thunder cair no controle de banda do plano contratado ele precisa estar em bridge correto?
@JonasMT
Não Não, basta desativar a regra de Postrounting e deleta a queue type.
Você usa Dhcp IpXMac se usa o thunder tem uma "erro" grave a queue processa duas vezes o mesmo pacote, fácil de corrigir.
Compreendo claramente @Fael, e é exatamente por isso que ainda nao decidi pelo cache, para não acostumar o cliente com uma situação que na minha opinião não é real, se algum dia eu for usar cache, o farei também dessa forma porque acho a mais simples para o provedor e transparente para o cliente, porque no dia que o cache parar, não teremos problemas com clientes mal acostumados.Citação:
Postado originalmente por Fael
Essa também é minha opinião, acredito que aqui é uma democracia, rsrs
Eu estava até montando um PC ROBUSTO para botar o THUNDER, mas desisti nosso corpo técnico aqui (a maioria decidiu por não), em virtude de vários problemas encontrado e relatados em parceiros nossos aqui.
no momento pago 100MBPS FULL da GVT e tenho umas linhas VDSL. tenho link ainda para mais uns 400 clientes, depois volto a pensar num cache.
Saudações a todos.
Hum bom saber, vou testar mais tarde aqui e reporto como fico. No pretendo mais entregar um k a cima do combinado, cliente nao valoriza e ainda fica mal acostumado.Citação:
Postado originalmente por Fael
cheguei do campo heheh, pessoal tenho novidades com quadros de 600 x 600 x 250mm, consegui a 250 reais e trilhos de 12U e 8Upor 20,00 o parCitação:
Postado originalmente por Arthur Bernardes
cara o thunder tem o plano certo para seu negocio conforme vai crecendo vai tbm contratando o plano maior, hoje é vendido presumindo pela quantidade de usuarios
ou seja rede tem X clientes tem que usar X plano este plano tem que sobrar 50% no horario de pico para tu usar integral 24horas seu cache, pois o que passa de conexoes threads passa bypass
Citação:
Postado originalmente por isaquebrumel
nao teve alteracao na captura do binario apenas adecoacao para o painel novo
Olá Amigos boa noite a todos e um ótimo natal para vocês e suas familías. Tenho algumas dúvidas:
Qual melhor cache hoje para provedores ? Vale mais apena montar um deskserver ou comprar um servidor mesmo ?
Pode ser instalado junto com gerenciador ?(Por exemplo myauth) ou é melhor em servidores separados ?
Abraços
Citação:
Postado originalmente por NielsonPadilha
Amigo o MyAuth é muito bom...
mais eu ja vi um topico, os cara falando que o MyAuth so é bom o cache deles separa do servidor da rede.
e se vc precisar de uma maquina robusta eu tenho as melhores com os melhores preços sou autorizado de uma montadora de servidores da Intel
Josué AlvesMonte Alegre Connect
89 9925 7186 TIM
9974 9771
9454 4996 CLARO
8818 1190 OI
skype: montealegreconect
[email protected]
Obrigado amigo pelas dicas, onde se compra esse PeerApp aqui no Brasil ?Citação:
Postado originalmente por benerofonte
Abraços
Preciso ler um pouco sobre SPF ainda não sei bem oque é.Citação:
Postado originalmente por benerofonte
Obrigado
Estou com servidor montado e funcionando . Até agora nada a dizer. Estou usando o binário 984. Mas já percebi que não está fazendo cache da playstore. Os prints do pessoal são da versão 978, eu deveria fazer o downgrade?
me passe um link do que quer que eu verifique que esta ou nao fazendo cache
Jogos e aplicativos android da playstore. Hoje baixei whattsapp, facebook dentre outros. Fiz o mesmo procedimento em outro aparelho e não estava saindo do cache. Hoje estava fazendo um download e parou na metade, mandei baixar de novo e resumiu do cache. Show de bola.Citação:
Postado originalmente por Pirigoso
Como comei o cache hoje irei fazer downgrade para a ISO antiga e avaliar.
Meu servidor está com 1HD de 500GB para o sistema e 2 HDs de 1TB para o cache. Estou pensando em pegar um SSD de 32GB para o sistema e um de 600GB para cache de arquivos pequenos, de 64KB até 512KB. O que acha?
Https Rulez, ta cada vez mais difícil cache sem usar cachefull...