Versão Imprimível
Olá Pessoal, Sou novo no fórum, e preciso da vossa ajuda.
Eu preciso montar e configurar uma rede Wi-Fi hotspot com uma área de cobertura de 20 Km, preciso também montar um sistema para venda de senhas Wi-fi para cliente com: Tabletes, Smartfones,Computadores e mais dispositivos. todos controlados pelo meu servidor hotspot.
Pessoal Alguém tem uma ideia ou sugestão de qual equipamento devo comprar?
Saudações
Gidy
Você espera que um tablet (O que é um tabletE?) ou smartphone (O que é smartFone?) conecte diretamente numa torre sua em 20Km? Ou seja seja em 2Km?
Wifi não é pra esse fim, provedor funciona colocando CPE nos clientes, CPE de R$ 250 geralmente serve pra clientes a até 2Km (Desde que tenha VISADA entre a CPE e sua torre), CPE de R$ 500 realmente chega a uns 20Km, mas geralmente em 20Km precisa TORRE no cliente, pois além da visada uma coisa necessaria é a ZONA DE FRESNEL, calcule ela aqui:
http://www.novanetwork.com.br/suport...os/fresnel.php
(Em 5,8GHz na distancia de 20Km a zona de fresnel é um tunel de 16m, ou seja, precisa estar 8m acima de QUALQUER obstaculo pra ter conexão decente)
Se você quer vender conexão 3G ou 4G pra celulares a 2 a 10Km, terá que montar uma operadora de telefonia. Wifi é completamente diferente de conexão 3G/4G, wifi precisa visada.
Sem visada você pode colocar equipto de R$ 15 mil em torre e terá alcance na casa dos clientes, diretamente rumo ao smartphone, notebook ou tablet, na casa dos 2000m, falo disso:
http://www.alvarion.com/products/pro...o/wbs/wbs-2400
Mas pra passar de 2Km não tem condições, notebook/tablet/smartphone tem potencia baixa e antena pequena, eles transmitem com potencia muuuuuuito baixa.
(Sinal GSM transmitem em digamos 2W, já wifi é geralmente 0,06W (60mW), quando muito um notebook tem 0,1W (100mW))
O que é bastante mais barato, que serve pra clientes sem visada até uns 200 ou 400m, é isso:
http://produto.mercadolivre.com.br/M...mo-300mbps-_JM
Ele tem o software Unifi Controller (Site: www.ubnt.com ) pra controlar usuários.
Hotspot e cia não é minha area (Detesto browser, eu nunca contrataria serviço que exige abrir browser), mas só tenho que avisar que a parte de RF não é tão simples, wifi não é como rede movel de operadora de telefonia celular, wifi nasceu pra ambiente indoor, pra distancia curta ou pra conexão com visada. Provedores usam setoriais nas torres e CPE's nos clientes porque é o único jeito barato de ter conexão estável e decente, com R$ 4 mil em equipto na torre (Exceto parte de eletricidade e torre em sí) você pode atender facilmente 200 clientes de 5Mbps cada, colocando nos clientes CPE's de R$ 250 a 500 (Depende da distancia), dá pra dar 100% de garantia de banda desse modo. Com wifi direto no smartphone não tem como garantir nada, uma parede de concreto de 30cm (Viga, melhor dizendo) é um obstaculo e tanto, wifi não ultrapassa isso facilmente, o sinal da torre pode ir longe, mas os smartphones e tablets respondem com potencia muito baixa pra ser estabelecida uma conexão decente a digamos 900m com 2 paredes no caminho.
(sistemas que fazem beamforming tipo o WBS2400 que passei o link até fazem milagres, mas hora que tiver 50 clientes trafegando dados tenho séria duvidas se vai conseguir entregar mais de uns 200-500Kbps por cliente, com ping ridículo tipo 80mS rumo a torre)
Rubens boa tarde, me diz uma coisa, esse Alvarion que vc cita acima com alcance sem visada para clientes com dispositivos moveis sem visada a 2000metros por acaso você conhece na prática esse equipamento, da pra atender celulares e pcs portáteis a essa distancia sem visada e com extrema garantia de funcionamento? Como bandas altas, tipo 10mega por cliente? Obrigado!Citação:
Postado originalmente por rubem
Obrigado Rubem,
Resposta Clara e objectiva...
Deixa-me Salientar que; no ano de 2013 estive na asia nos Emirados Árabes Unidos propriamente em Dubai e tive uma experiencia (pude aceder e usufruir) de uma rede Wi.fi Hotspot de longo alcance, era aproximadamente 40 Km2 de Cobertura, poderíamos nos deslocar para vários cantos da cidade quer seja, dentro ou fora de edifícios de betão, restaurantes cobertos de madeira, Teatros, cinemas e até em alguns casos em edifícios de 60 metros de altura feitos de aço e betão, e tínhamos sempre acesso a rede wi-fi com uma força de sinal bastante forte.
Questão:
- É possível usar repetidores para expandir a aérea de alcance da rede hotspot wi-fi?
Citação:
Postado originalmente por Gidy
Agora sim, clareou. Isto é possível com uma malha bem distribuida nunca com um só ponto de acesso.
Tem um tópico aqui no Under onde foi relatado um caso na Itália.
Olha este tópico. Tá cheio de material informativo
https://under-linux.org/showthread.p...762#post736762
O @speedpc é o cara que pode te ajudar nesta empreitada
Sobre a parte de "ter sinal forte NO celular", isso é fácil, um radio transmitindo em 25dBm de potencia, com uma omni de 15dBi, significa 40dBm EIRP, depois de 5Km o sinal vai estar na casa dos -80dBm, levando em conta ganho da antena do celular de 2 ou 3dBi isso significa sinal útil na casa dos -75 a -78dBm, que é suficiente pra uma conexão estável em MCS2 digamos.
Mas... o smartphone vai transmitir com potencia ridícula de 10dBm, com antena horrível de 2dBi, são ridículos 12dBm EIRP, depois de 2Km o sinal (Rumo a torre) estão tão baixo que só serve pra MCS0 mesmo.
O problema não é o sinal torre>smartphone, mas sim o sinal smartphone>torre, é só olhar a ficha técnica das etapas de RF usadas, sempre tem potencia baixa tipo menos de 15dBm, e a antena quando muito é de 3,5dBi, com potencia EIRP tão baixa o alcance é reduzido.
Colocar um Wavion WBS2400 (Que já namorei muito, mas nunca comprei) pra cada 5Km² só é possível em países/regiões mais ricas, é um equipto muito caro pra atender DIGAMOS 50 clientes de planos de R$ 20 cada, isso dá R$ 1 mil por mes, só pra pagar o equipto legaria 15 meses, fora investimento no resto da estrutura e link (Geralmente o Acess Point é a parte mais barata da estrutura, nesse caso passa a ser a mais cara). Pelo perfil de consumo do internauta brasileiro eu diria que é no mínimo "insensato" investir tanto dinheiro em planos moveis, é mais provavel que a maioria faça uso fixo dessa conexão movel, plugando em notebook ou usando cliente p2p em Android, usos que geram consumo de banda 24x7, ao invez de ter 50 clientes se revezando no uso do Acess Point (Que deve ter na Europa, Eua, Canada, EAU, Kwait e cia) no brasil deve ter 20 clientes com trafego perto do maximo 24x7.
Rubem, temos na empresa um Wavion 2400. Ele é utilizado para cobrir eventos.
Para isso ele atende muito bem. Colocado em cima de uma torre não deu certo.
Creio que aquele recurso que ele usa do beamforming só é legal em locais onde ocorre bastante reflexões pois nos eventos ele é colocado em altura pequena, normalmente entre obstáculos singelos. Mas num raio de 200metros atende aos smartphones.
O interessante nele é que são 6 antenas e 6 rádios, diferentemente dos que temos visto no mercado que transmitem 2 x2 ou 3 x 3 que são duas ou tres antenas em um único rádio.
E o beamforming que vai fazendo a modelagem do sinal mais em uma direção do que outra, mesmo as antenas sendo omni.
Por isso o ambiente com reflexões é uma "exigência" para ele mostrar melhor desempenho.
E isso normalmente não ocorre quando ele é colocado em uma torre de 20 ou 30 metros para tentar um alcance maior.
Fala 1929 meu camarada obrigado sempre pela força .
Gidy meu caro sim é possivel com o que chamamos de "REDE MESH" ou rede de malha como o nome ja diz, e é possivelmente o que vc viu nos Emirados Árabes Unidos uma rede MESH WIFI pode ser feita de 2.4ghz-2.4ghz=2.4ghz ou de 5.8ghz-5.8GHZ=2.4ghz mais recomendada a segunda opçao, nao vou entrar em detalhes tecnicos pq ficaria muito grande e exaustivo o texto, vou colocar aqui figuras ilustradas de rede MESH e um video para que possa te dar uma noçao. Posso te dizer que uma rede mesh deste tamanho 20KM é uma grande empreitada e ficaria num valor astronomico pq existem varios tramites burocraticos de ultilizacao de postes da rede de energia e ate areas privadas a serem cobertas com wifi e o fator DENSIDADE URBANA PARA UTILIZAÇAO NLOS (semvisada) mas sim é possivel com 802.11 atraves de um estudo minucioso da area de cobertura .
Como ficaria as camadas da rede :
Anexo 58742 Anexo 58743Anexo 58744
Exemplos de equipamentos usados em campo :
Anexo 58745 Anexo 58746 Anexo 58747
Um video explicativo do que pode ser feito com 802.11 .
https://www.youtube.com/watch?v=s6rKq-UrCs8
Agora fora isso tudo com 802.11, temos a tecnologia 802.16(wimax) que seria uma sonho se tivessimos uma faixa de frequencia para trabalhar ai sim poderiamos funcionar como uma rede 4G utilizando tecnologia 802.16e com modens e mini-modens 4Gwimax e dependendo do smartphone pode ser colocada um placa wimax para faixa de frequencia ultilizada . Mas infelizmente em nosso pais nos ainda nao temos uma faixa de frequencia para trabalhar com "WIMAX NLOS" nao disponibilizada pelo orgao regulamentador brasileiro a ANATEL a unica faixa ainda disponivel que possivelmente caiba no bolso de pequenos e medios provedores é a 3.5Ghz alvo da associçao de provedores para uso da tecnologia wimax Nlos .
Video explicativo do "WIMAX 802.16e" e seu poder de penetrabilidade a 10 e 5mhz :
https://youtu.be/QiMfoQngUgg
A @<b><u><a href="https://under-linux.org/member.php?u=49298" target="_blank">1929</a></u></b> e @<b><u><a href="https://under-linux.org/member.php?u=122324" target="_blank">Gidy</a></u></b>
@Gidy meu caro sim é possivel com o que chamamos de "REDE MESH" ou rede de malha como o nome ja diz, e é possivelmente o que vc viu nos Emirados Árabes Unidos uma rede MESH WIFI pode ser feita de 2.4ghz-2.4ghz=2.4ghz ou de 5.8ghz-5.8GHZ=2.4ghz mais recomendada a segunda opçao.Citação:
Postado originalmente por Gidy
Esqueça, vc não terá dinheiro suficiente para isto, e mesmo que tenha a manutenção ficaria muito cara, mesmo que não fique cara, se fosse uma solução eficiente as grandes já teriam feito, e todos nos copiado.
Quem tem dinheiro pra isso seriam as grandes operadoras, e o pouco que elas tem feito é colocar aqueles hotsposts em pontos-chave, tipo areas centrais e comercios (Bob's / McDonald's e cia), só é com a banda do comerciante.
Exemplo:
http://www.oiwifi.com.br/hotspots.htm
Uma parceria desse tipo com comerciantes pode ser interessante, planos de velocidade decente pra assinantes (E gratuíto com vel. bem limitada) mas disp. só nos pontos-chave da cidade, roteador mais em conta só repassando a autenticação pra sua rede (Desde que você forneça a internet pro comerciante, claro) não é caro de se implantar.
Aqui na cidade, estou começando com isto.
Em prédios Comercias, Pizzaria, Lanchonetes, Academias, eu coloco roteadores TPLINK 740N, com firmware da DD-Wrt.
Nas ruas aonde possuo cabeamento, todos clientes estão usando roteadores TPLINK 740n, com firmware da DD-Wrt.
Nos roteadores eu subo 2 SSID, um do cliente e outro como nome da empresa e também crio uma Vlan na interface WAN.
Crio uma bridge entre o SSID com nome da Empresa e a VLAN.
Todos os roteadores de borda, tem Vlan com os mesmo Vlan ID criados nos roteadores.
Neste Site http://www.air.com.mt/tools/19-codes eu crio os códigos que coloco numa RB responsável por autenticar os usuário.
Na Loja e em alguns pontos, eu vendo os cartões aonde vem o nome de usuário e senha para acessar a internet.
O cliente escolhe o cartao de acordo com a franquia que quer usar, tenho planos de 50 Mb ate 5 Gb, com validade de 1 mes.
Hoje tenho mais de 250 clientes, 80% deles ja estão com os roteadores do jeito que citei acima, então eles servem de repetição para meus planos de franquia.
Uma coisa, as velocidades dos clientes aonde estão os roteadores, são independente, da velocidade do pessoal da franquia.
Putz, solução simples, extremamente barata, fácil de manter. Parabens @LMNET
Obrigado @rubem.
Mais são as soluções simples que fazem nossas alegrias, assim podemos manter.
Estou agora fazendo a parte de gerenciamento, em freeradius, para melhor controle.
ACitação:
Postado originalmente por biohazzard
Amigo as grandes ja fazem como citado pelo @rubem , nao nesta proporçao de 20km em malha, mas sim é eficiente e quem tiver GRANA suficiente para montar uma rede mesh como essa pode sim ter um retorno rapido de lucros com a rede, logicamente que o valor inicial de uma rede mesh nessa proporçao é de um valor astronomino como ja disse, e como assim: "vc não terá dinheiro suficiente para isto" @biohazzard nos nao sabemos se o @Gidi é um milionario em busca de bons lucros na area de telecomunicacao, e nunca podemos subestimar o poderio economico do bolso de um homem hehehehehe......Citação:
Postado originalmente por biohazzard
São dois os caminhos que vejo num futuro próximo para quem quiser permanecer no ramo.
Um deles seria o estabelecimento do 3.5 que o @speedpc tem batido tanto em cima. Este caminho infelizmente depende das autoridades e pelo andar da carruagem eles não estão nem aí...
O outro é o caminho que já tomou o @LMNET.. Uma rede 100% mesh fica inviável pois teria que prover centenas de saídas para a net, senão com o aumento dos nós existe uma tendência de criar gargalos. A rede mesh em San Francisco CA da Meraki funciona porque ela nasceu livre e cada participante da rede que tem sua adsl ou outra conexão é utilizada como Gateway. Segundo li são milhares de usuários. Não existe a figura de um provedor concentrando o serviço e fornecendo o link com exclusividade.
Mas como o LMNET está fazendo é perfeitamente viável. E com equipamento barato. Quem já instalou o dd-wrt no 740N já sentiu o poder deste firmware.
Fizemos algum tempo atrás um teste com RB Mikrotik em mesh. E já faz mais de 2 anos que estão lá. São só 3 nós funcionando muito bem.
A ideia seria muito parecida com a citada, só que não por cabeamento. Mas com certeza por cabo a coisa fica muito mais profissional e atenderia melhor planos mais robustos de banda.
Era para ampliar mas daí surgiram outras situações e o projeto ainda está capenga.
Na situação que o LMNET citou o investimento praticamente se resume na implantação do cabeamento, pois o preço do TP-LINK 740N é irrisório.
O @flavioleonel é outra pessoa que está engajado no desenvolvimento de mesh faz tempo
Aqui na cidade, so usamos rede cabeada, o maior investimento foi comprar roteadores para os clientes, colocando eles como comodata, cliente não gasta nada para ter wi-fi.
Hoje trabalho com ela aberta, mais vou fechar ela e colocar no SSID a senha, pois o android, não conecta automaticamente em redes abertas, assim nao fica que nem as operadoras de celular, minha ideia era, cliente passou aonde tem suporte se conecta automaticamente
Brother ideia de gênio PARABENS nao tinha pensado nisso ainda, vc coloca mensagem no roteador para os clientes nao desligarem assim como faz a GVT ?Citação:
Postado originalmente por LMNET
Na realidade, fazemos um pequeno terror nos clientes, falamos que se ficar desligando o roteador, ele pode resetar ou queimar com mais facilidade, assim se resetar, teria que pagar uma visita técnica para configurar, ai ja viu, não tem um que desliga
Amigos, trabalho com esse equipamento da Wavion/Alvarion e felizmente temos muitos cases de sucesso e clientes satisfeitos com ele. Cada aplicação requer um tipo de instalação/configuração e também os cenários são diferentes para cada cliente, levando-se em consideração a questão do terreno, prédios, interferências, etc. Também posso dizer que o custo deste equipamento não é mais tão elevado como citaram acima....já temos equipamentos com tecnologia "n", de R$ 7.500,00 a R$ 11.000,00 dependendo do estado e se vai ser utilizado para uso/consumo ou revenda.
Trata-se de um equipamento que cobre em torno de 300 mts para notebooks, tablets e smartphones.....500 mts com adaptador USB com antena de 5 dBi, 2 km com uma simples antena de grade, 5 km com CPE e 15 km com uma antena de ganho melhor. Existem cases de um notebook navegar a 800 mts de distância, mas esse equipamento possuía uma boa placa de rede.
O que devemos sempre pensar é que o equipamento da Wavion/Alvarion tem capacidade de enviar sinal a 15 km, mas o dispositivo do outro lado tem que ter capacidade de devolver o sinal....daí a distância de 300 mts para dispositivos móveis.
Quanto ao uso deste equipamento em provedor, também possuímos cases de sucesso e podemos falar em torno de 100 a 150 usuários por equipamento conversando com CPEs. Este equipamento não pode ficar a uma altura de 30 mts! Recomendo que fiquem a uma altura máxima de 20 mts tratando-se de equipamento setorial e 15 mts no máximo com equipamento omni.
Se precisarem de mais informações, por favor entrem em contato com a Zimitti Telecom, distribuidora exclusiva desses equipamentos no Brasil. Também temos outras opções como EnGenius e LigoWave.
Abraço a todos e ótima semana
Citação:
Postado originalmente por 1929
Verdade Mario.Citação:
Postado originalmente por jmariotelecom
O desempenho em eventos onde o equipamento é colocado em posição baixa o rendimento é muito bom.
Mas tenho ainda minhas dúvidas com relação a levantar numa torre. Mesmo com 15 metros.
Não sei hoje no site como está a descrição dele, mas me lembro bem que na época tinha alertas sobre isso. Ele depende de reflexões, de prédios, de obstáculos para refletir.
Já nas alturas pode ter alcance mas não se beneficia de reflexões. Outra coisa, árvore também é obstáculo mas não reflete e dai a coisa pega feio também.
Por isso vejo o uso rotineiro em ISP, colocando equipamentos em cima de prédios de altura mediana, 3 ou 4 andares. E daí colocar vários deles para ampliar a cobertura. Acaba que fica meio salgado...
Nunca usamos o Engenius Ext700 mas creio que se sairia melhor num ambiente mais aberto.
Quando o WBS2400 custava "só" R$ 6 mil eu queria comprar, mas nem lembro quem era representante, ele me assegurou que se eu colocasse na torre a 30m (Era a intenção), e em local com mais arvores, isso se sairia muito mal. Pra um vendedor "se negar a vender" o desempenho tem que ser muito ruim nesse uso mesmo.
Eu imagino que tenha relação com o método de beamforming:
Anexo 58794
De baixo você está vendo 3 antenas inteiras, e só parcialmente as outras 3, o angulo das outras 3 fica então limitado pra você, de modo que na prática de baixo pra cima você sempre se comunicará só com 2 ou 3 antenas. O processador provavelmente veria o sinal na antena lá atrás chegando bem mais baixo, deve atrapalhar o algoritmo dele que prevê sinais chegando praticamente iguais nas 6 antenas.
Enquanto se você estiver quase na mesma altura você terá um angulo ideal com relação a 5 ou 6 antenas, e a diferença de sinal entre elas será pequena.
(E imagino que o algoritmo esteja preparado pra lidar com isso, picosegundos de diferença entre os sinais (Pela distancia entre as antenas de 20-40cm) mas sem tanta diferença no nível)
E tem outro detalhe. Cada anteninha omni dessas está conectada a um rádio...Assim o firmware trabalha com estes 6 rádios em cada conexao ao mesmo tempo...
Só não entendo como ele faz o beamforming. Só sei que isto provoca uma modelagem do lóbulo resultante para favorecer o cliente que estiver sendo atendido naquela fraçao de segundos.
Vai "fortalecer" o sinal para o lado da solicitação e em ms seguintes vai fortalecer para o outro lado...
Me parece com uma instalação de antenas em fase utilizada por radioamadores para direcionar sinal mais numa direção do que em outra, sem usar antena direcional.
Se são 6 rádios, será que um ou outro não é desativado nesta fração de segundos para permitir que o lóbulo resultante se altere para favorecer a solicitação do cliente?
Agora faz tempo que não vejo nada sobre esse assunto (802.11AC parece que ofuscou tudo), mas Ruckus, Cisco e Arruba tinham muito conteúdo sobre isso, o que pude entender é que precisa pelo menos 3 antenas pra um bom direcionamento no beamforming, 1 que irá emitir o sinal propriamente, e pelo menos 2 pra emitir no tempo exato de forma que altere a irradiação da primeira, tornando o sinal de uma omni mais oval (Ou, se estiverem as 3 antenas em forma de triangulo, praticamente igual o diagrama de irradiação de uma setorial).
E essa necessidade de uma antena "deformar" a onda da outra "explica" porque não tem antenas em polarizações diferentes (Coisa que é necessaria/desejavel em MIMO).
E a mudança na forma da irradiação seria involuntária, pro lado do cliente as ondas das antenas chegariam em fase portanto seriam somadas, já pra outros lados elas poderiam chegar em contra-fase, de modo que se anulam, não tem como modificar a irradição em sí, mas a captação dela na prática fica modificada nos locais onda as ondas chegam (Por "defeito") em contra-fase, o diagrama prático de irradiação fica alterado, mas a emissão real de sinais não.
Mas graças a meus vizinhos barulhentos (Baladeiros) e minha tentativa de fazer atenuador de ruído (Com som captado e invertido, de modo a anular o ruído), aprendi que atenuar onda com contra-fase não é tão simples, precisa um posicionamento cirurgico pra que a teoria funcione. ACHO então que isso só deve funcionar com cliente fixo, já pra algo movel tipo smartphone (Ou notebook, caso alguém movesse rapidamente um notebook como move um smartphone) o desempenho deve ser inferior, smartphone vive mudando até de polarização, e as soluções tipo Wavion classico só tem antena de 1 polarização. Sei que tem Wavion N, não olhei detalhes mas a foto é denovo de antena polarização simples.
(Mas... cai no problema que sempre comento: Smartphone com suporte a 802.11n parece piada mas ainda não é maioria, todo email com promoção de smartphone que chega eu olho e a maioria dos NOVOS ainda é apenas B/G)
O interessante do n e que ele e dual band e tem apenas 3 antenas bem menor que o antigo, so que não vejo muita gente que usou o wavion mimo.
Boa noite amigo LMNET, vi esse post seu sobre subir 2 ssid no roteador do cliente, uma com o nome do cliente e outra com o nome da empresa, assim vendendo acesso hotspot para clientes que captarem o sinal.
Gostaria de uma força sua pra implementação na minha rede, nem que fosse ajuda remunerada!
Meus contatos: Tim 99 98188-9506 whatsapp
pessoal quem precisar de soluções em redes mesh podem me procurar o tempo curto nao me permite ficar aqui no forum por muito tempo
skype: frleonel1
Uma boa seria criar um app igual da Oi WiFi Fon que se conecta automaticamente nas suas redes WiFi e nele fica salvo já o usuario e senha, isso facilitaria para o cliente e os SSIDs dos roteadores poderiam ficar fechados.
Passa um resumo do que geralmente funciona, ou um case que funcionou bem.Citação:
Postado originalmente por flavioleonel
Tipo se com roteador de mesa presta, ou se só com rb912 presta, ou se só com picostation presta, essas coisas.
Não tenho necessidade disso por enquanto, mas dia que precisar eu ia negar o trabalho, porque única vez que tentei foi em tempos de roteadores com RTL8186 e o desempenho era um lixo, 100-300Kbps mesmo com sinais altos.
Bom amigo tenho cases com todo tipo de radio que imaginar... (roteadores de mesa tambem).Citação:
Postado originalmente por rubem
Mas o problemas hoje e que não tem software que faça mesh corretamente e por isso tive que fazer um especifico pra isso
Também Rubem, com 8186 é complicado mesmo.... Se não me engano o Leonel tem um sistema desenvolvido por ele.Citação:
Postado originalmente por rubem
Nós temos instalados a mais de dois anos uma rede configurada em mesh. Não é grande mas dá uns 40 clientes nela. Utilizamos o mesh HWMP+ nativo da mikrotik. Está se comportando muito bem... Nos clientes são os mesmos que utilizamos nos outros clientes, pois o HWMP trabalha em cima do 802.11.
Só os APs nas torres que são configurados.