Mikrotik RB941-2nD-TC Hap lite navegação extremamente lenta.

Olá! comprei para fins de aprendizado pessoal uma RB941-2nD-TC Hap lite, como nunca usei mikrotik, efetuei a configuração bem básica: recebo internet de um provedor local via rádio, resetei e rejeitei a configuração default do rb, criei um ip para a interface wlan 192.168.2.1/24 com intenção de enviar dela a internet, e criei um ip pool (pool1) com range 192.168.2.2-192.168.2.254, criei um servidor dhcp com saída na interface wlan, address pool, pool1, lease time 24h, authoritative não (no). modifiquei em dhcp server networks; address 192.168.2.0/24, gateway 192.168.2.1, netmask 24. em dhcp client setei; interface ether1 (onde liguei a entrada de internet), use peer dns sim, use peer ntp sim, add default route sim. Em NAT setei; chain srcnat, action masquerade, out interface ether1 (minha lan/wan do mikrotik). Porém não sei, e nem faço ideia do porque conecto com meu notebook via wifi na rede sem fio dessa rb (wlan interface) e quase todos os sites não navegam por exceder o tempo de requisição, e a exemplo o speedtest.net não carrega todo conteúdo. Em resumo, tenho a rb recebendo e enviando a internet, mas com navegação extremamente lenta ou impossível, em new terminal na rb ao pingar alguns endereços, tenho diversas vezes na listagem de disparos erros de perdas de pacotes, às vezes com 100% de perda, 50% 5% e por aí vaí.......


A quem puder me ajudar agradeço desde já!!!

O problema não é seu link de internet? teste o link direto no PC

Testei o link direto na mesma máquina que quando pega do mikrotik sai lento, direto no link=rápido, direto no mikrotik=lento... será que minha rb veio ruim???

Citação:

---

Postado originalmente por berghetti

O problema não é seu link de internet? teste o link direto no PC

---

E mudando de jiló para cipó, saberia me dizer um radinho ótimo porém de baixo custo, para fazer extensão de rede wifi indoor?

Fassa teste de ping para a RB, e ping para a internet também passando pela RB, veja se não perde muito pacote para internet, e se não perde nada para a RB, troque de porta, teste direto em uma interface ethernet da RB sem ser WiFi.

Citação:

---

Postado originalmente por Kanovch

E mudando de jiló para cipó, saberia me dizer um radinho ótimo porém de baixo custo, para fazer extensão de rede wifi indoor?

---

Rádio ótimo e custo baixo, não conheço, esperemos mais opiniões.

Testei aqui, pingo rb sem perdas, se pingo internet dentro da rb via newterminal, tenho poucas perdas, mas sempre tenho perdas, passando pela rb todas interfaces quase 100% de perdas.

Resete e configure pelo quick set, para eliminar problemas de conf, ou digite "export" em new terminal e poste aqui.

Se você pinga na RB normal e da RB na internet normal, não parece ser um problema físico.

Também tente atualizar a RB.

Citação:

---

Postado originalmente por berghetti

Resete e configure pelo quick set, para eliminar problemas de conf, ou digite "export" em new terminal e poste aqui.

Se você pinga na RB normal e da RB na internet normal, não parece ser um problema físico.

Também tente atualizar a RB.

---

Pingo dentro da rb normal, e da rb para internet semi normal (algumas perdas aleatórias)...

Reseto, rejeito as config default, vou quick set, trava, desligo, ligo, vou quick set, trava... tento autoupdate '''could not resolve upgrade mikrotik com''' mas ping (com perdas) www.mikrotik.com...

Citação:

---

Postado originalmente por berghetti

Resete e configure pelo quick set, para eliminar problemas de conf, ou digite "export" em new terminal e poste aqui.

Se você pinga na RB normal e da RB na internet normal, não parece ser um problema físico.

Também tente atualizar a RB.

---

MMM MMM KKK TTTTTTTTTTT KKK
MMMM MMMM KKK TTTTTTTTTTT KKK
MMM MMMM MMM III KKK KKK RRRRRR OOOOOO TTT III KKK KKK
MMM MM MMM III KKKKK RRR RRR OOO OOO TTT III KKKKK
MMM MMM III KKK KKK RRRRRR OOO OOO TTT III KKK KKK
MMM MMM III KKK KKK RRR RRR OOOOOO TTT III KKK KKK


MikroTik RouterOS 6.25 (c) 1999-2014 http://www.mikrotik.com/


[?] Gives the list of available commands
command [?] Gives help on the command and list of arguments


[Tab] Completes the command/word. If the input is ambiguous,
a second [Tab] gives possible options


/ Move up to base level
.. Move up one level
/command Use command at the base level
[admin@MikroTik] > export
# sep/12/2015 10:11:58 by RouterOS 6.25
# software id = BJFD-LYH3
#
/interface wireless
set [ find default-name=wlan1 ] band=2ghz-onlyn channel-width=20/40mhz-Ce \
country=brazil disabled=no frequency-mode=superchannel l2mtu=1600 mode=\
ap-bridge name=wlan1-internet-out ssid="Mycenae Mikrotik" \
wireless-protocol=802.11 wps-mode=disabled
/interface ethernet
set [ find default-name=ether1 ] name=ether1-internet-in
/interface wireless security-profiles
set [ find default=yes ] authentication-types=wpa-psk eap-methods="" mode=\
dynamic-keys wpa-pre-shared-key=123456
/ip pool
add name=pool1 ranges=192.168.0.254-192.168.2.2
/ip dhcp-server
add address-pool=pool1 disabled=no interface=wlan1-internet-out lease-time=1d \
name=server1
/ip address
add address=192.168.2.1/24 interface=wlan1-internet-out network=192.168.2.0
/ip dhcp-client
add default-route-distance=0 dhcp-options=hostname,clientid disabled=no \
interface=ether1-internet-in
/ip dhcp-server network
add address=192.168.2.0/24 gateway=192.168.2.1 netmask=24
/ip dns
set servers=8.8.8.8,8.8.4.4
/ip firewall nat
add action=masquerade chain=srcnat out-interface=ether1-internet-in
/system clock
set time-zone-name=America/Sao_Paulo
/system routerboard settings
set cpu-frequency=650MHz
[admin@MikroTik] >

Troque a RB.

Citação:

---

Postado originalmente por berghetti

Troque a RB.

---

Última dúvida, em system/routerboard update era para funcionar o upgrade de firmware ou têm fazer algo mais?

Tem que pegar o arquivo em http://www.mikrotik.com/download, gravar em Arquivos (Files), e aí sim o system/rb update faz a atualização.

Enfim, o comando pega uma imagem que já foi gravada na RB, e atualiza, ele não baixa nada.

To com uma destas pra teste aqui, mas não teve perda nem lentidão.

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Tem que pegar o arquivo em http://www.mikrotik.com/download, gravar em Arquivos (Files), e aí sim o system/rb update faz a atualização.

Enfim, o comando pega uma imagem que já foi gravada na RB, e atualiza, ele não baixa nada.

---

Got it, thank ya! testado numa rb750 funcionou, rb com divergências é fogo...

Citação:

---

Postado originalmente por JhoniVaz

To com uma destas pra teste aqui, mas não teve perda nem lentidão.

---

Mas diz aí Jhoni, o que achou do radinho? testei outra aqui que está super federal!!! mas como sou novato mikrotik posso ter deixado algo passar despercebido quanto a qualidade e talz.


Ainda em tempo, conhece algum rádio para fazer extensão wifi indoor que seja ótimo e não custe uma Xwave Luxury ou unifi ap??? não que esses produtos não sejam ótimos, mas não valem/fazem seus preços... testei um d-link ac dia desses, mas é muito limitado o firmware e achei ele frouxo (também por 150 dinheiros...kkk).

achei bom tenho que testar melhor, mas até o momento ok, e sobre extensão wifi, da pra usar o tp link 741 q é bem em conta

Citação:

---

Postado originalmente por JhoniVaz

achei bom tenho que testar melhor, mas até o momento ok, e sobre extensão wifi, da pra usar o tp link 741 q é bem em conta

---

Gosto da tp link, mas acho esse 741 caro! '''70 contos, mais frete 23 contos, roubo para o que ele não faz...

Tu conhece esse greatek WR-2500HP??? 1000mW num chipset lixo... anyway, sei que potência não é tudo, maass vai que esse bixo presta, mas prefiro opinião antes de comprar para testar.

Só existe potência alta em datarate baixo.

Esse Greatek, ou os Intelbras de 500 ou 700mW, ou uns lixinhos de 400mW, só tem essa potência em modo B, de 11M.
Geralmente em MCS1 em N (13Mbps de datarate), ou G a 12Mbps, a potência é de míseros 17 ou 18dBm, pouca coisa maior que roteadores comuns tipo o 741nD da TP-Link.


A potência não vem do chipset, os chipsets tem potência de saída tipo 10 a 14dBm, então se usa sempre um amplificador na saída, o 741 e cia não tenho certeza se tem (Talvez ele chegue a 15dBm em modo B, mais os 5dBi da antena e você tem 20dBm EIRP. Mas... em MCS7 (65Mbps em canal de 20MHz) sei que ele mal chega a 15dBm EIRP), mas quase todo roteador de mesa tem. O que esses trambolhos de 700 a 1000mW tem é um CI amplificador mais potente, mas... com alta potência sempre vem a distorção.

Som alto é quase sempre distorcido (Baladeiros são surdos ou tem coco na orelha e não percebem, mas é comum ter 10% de distorção em som acima de uns 80-90dB), com RF idem, precisa um amplificador de 15 a 25dBm pra usar na verdade só 5 a 10dBm, seria como comprar um som de 100W mas usar no mesmo volume que uma caixinha de som USB de 1W, como forma de ter distorção zero.

Enfim, um NS M2 tem 24dBm em MCS3, e tem o mesmo amplificador que uns lixinhos que prometem 500mW. Mas... esses lixinhos de mesa de 500mW sabem que tem ruído demais então o firmware só manda o amplificador dar ganho máximo em modo B, que é um modo primitivo que tolera bem a distorção (Ele mudula ruído), entrega 1 ou 2Mbps nuns ambientes mas ao menos o nivel de sinal é alto (E sabe que noob só sabe olhar nível de sinal, e ainda por cima só olha num lado (No smartphone/notebook, como se wifi não fosse bidirecional).

Esse Greatek ou os Intelbras, Aquario, e mesmo os TPLink 841hp, se você fixar digamos MCS5 a 20MHz (Pra ter uns 30Mbps de throughput sustentado), tem potência de emissão na casa dos 17 ou 18dBm (50 ou 63mW), não adianta NADA comprar algo que diz ter 1000mW se na verdade ele tem essa potência só em datarates e modos inúteis.

Os chipsets com suporte a N tem todos um pingo de qualidade (Comparado aos lixinhos B/G daquelas porcarias B/G de 400 ou 500mW de 10 anos atras), só travam quando tem sinal baixo .E o sinal que afeta o chipset é o sinal CHEGANDO, não adianta NADA o roteador ter 500mW se o notebook que vai conectar nele tem MENOS de 50mW, é uma bobeira gigante fazer isso, essas roteadores de alta potência só servem pra entregar bandinha minúscula tipo 500 ou 800Kbps pra quem quer só navegar ou ficar pendurado no whatsapp, o problema não é a qualidade do chipset mas sim o nível de distorção que o uso de alta potência cria.

Eu prefiro ter algo fixo em digamos MCS3, limitar a potencia nuns 90% do máximo, perder alcance mas ter qualidade de banda melhor.

(E sim, seu notebook ou smartphone provavelmente tem 30 ou 40mW, dificilmente terá 50mW, fora que tem um antena micro de 2dBi, complicado ter grande alcance com isso, melhor uma antena maior no roteador (De 9dBi, direcional ou setorial) do que um roteador mais potente)

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Só existe potência alta em datarate baixo.

Esse Greatek, ou os Intelbras de 500 ou 700mW, ou uns lixinhos de 400mW, só tem essa potência em modo B, de 11M.
Geralmente em MCS1 em N (13Mbps de datarate), ou G a 12Mbps, a potência é de míseros 17 ou 18dBm, pouca coisa maior que roteadores comuns tipo o 741nD da TP-Link.


A potência não vem do chipset, os chipsets tem potência de saída tipo 10 a 14dBm, então se usa sempre um amplificador na saída, o 741 e cia não tenho certeza se tem (Talvez ele chegue a 15dBm em modo B, mais os 5dBi da antena e você tem 20dBm EIRP. Mas... em MCS7 (65Mbps em canal de 20MHz) sei que ele mal chega a 15dBm EIRP), mas quase todo roteador de mesa tem. O que esses trambolhos de 700 a 1000mW tem é um CI amplificador mais potente, mas... com alta potência sempre vem a distorção.

Som alto é quase sempre distorcido (Baladeiros são surdos ou tem coco na orelha e não percebem, mas é comum ter 10% de distorção em som acima de uns 80-90dB), com RF idem, precisa um amplificador de 15 a 25dBm pra usar na verdade só 5 a 10dBm, seria como comprar um som de 100W mas usar no mesmo volume que uma caixinha de som USB de 1W, como forma de ter distorção zero.

Enfim, um NS M2 tem 24dBm em MCS3, e tem o mesmo amplificador que uns lixinhos que prometem 500mW. Mas... esses lixinhos de mesa de 500mW sabem que tem ruído demais então o firmware só manda o amplificador dar ganho máximo em modo B, que é um modo primitivo que tolera bem a distorção (Ele mudula ruído), entrega 1 ou 2Mbps nuns ambientes mas ao menos o nivel de sinal é alto (E sabe que noob só sabe olhar nível de sinal, e ainda por cima só olha num lado (No smartphone/notebook, como se wifi não fosse bidirecional).

Esse Greatek ou os Intelbras, Aquario, e mesmo os TPLink 841hp, se você fixar digamos MCS5 a 20MHz (Pra ter uns 30Mbps de throughput sustentado), tem potência de emissão na casa dos 17 ou 18dBm (50 ou 63mW), não adianta NADA comprar algo que diz ter 1000mW se na verdade ele tem essa potência só em datarates e modos inúteis.

Os chipsets com suporte a N tem todos um pingo de qualidade (Comparado aos lixinhos B/G daquelas porcarias B/G de 400 ou 500mW de 10 anos atras), só travam quando tem sinal baixo .E o sinal que afeta o chipset é o sinal CHEGANDO, não adianta NADA o roteador ter 500mW se o notebook que vai conectar nele tem MENOS de 50mW, é uma bobeira gigante fazer isso, essas roteadores de alta potência só servem pra entregar bandinha minúscula tipo 500 ou 800Kbps pra quem quer só navegar ou ficar pendurado no whatsapp, o problema não é a qualidade do chipset mas sim o nível de distorção que o uso de alta potência cria.

Eu prefiro ter algo fixo em digamos MCS3, limitar a potencia nuns 90% do máximo, perder alcance mas ter qualidade de banda melhor.

(E sim, seu notebook ou smartphone provavelmente tem 30 ou 40mW, dificilmente terá 50mW, fora que tem um antena micro de 2dBi, complicado ter grande alcance com isso, melhor uma antena maior no roteador (De 9dBi, direcional ou setorial) do que um roteador mais potente)

---

É isso aí bob!!! tu falou e disse tudo, mas se não for pedir muito, recomenda um radinho top para extensão indoor e antena para substituição quando for o caso, Obrigado.

O problema do modo repetição é que o mesmo chipset, e antena recebem e transmitem, o tempo pra cada atividade precisa ser dividido então geralmente você tem menos de METADE do throughput do modo. Geralmente a repetição só dá mais nível de sinal, mas a banda passante e o numero de pacotes perdidos é igual sem ela (Mas com roteador configurado em datarate baixo pra ter alcance melhor, e com antena direcional).

Realmente só tive bandas ridículas com repetições.

Se é pra ter velocidade baixa aí eu parto mesmo pra 802.11B, se é alcance que precisa ele resolve (E aqui na roça mesmo um internet de 10M (A maior conseguível) na prática mal chega a 2Mbps, uma repetição em B serve, não é ela o gargalo da coisa).

Mas roteadores de marcas mais renomadas tipo Buffalo ou LinkSys tem o amplificador configurado de tal modo que é subutilizado em baixos datarates, de modo que eles tem a MESMA potência em todo datarate, tem digamos 18dBm seja em B, G ou N, seja em 1, 2, 20 ou 65Mbps. Com isso quem decide o datarate a usar é o celular, se ele tem muitas perdas de pacotes ele mesmo opta por diminuir o datarate, e em datarate mais baixo ele (E o roteador) tem sensibilidade maior, com esses roteadores você as vezes tem alcance similar a roteador que tem 28dbm de potência. Alta potência não resolve.

Eu gosto de antena interna setorial, tipo:
http://www.extra.com.br/Eletronicos/...i-3060954.html
Deve ter delas por R$ 50-60 noutros lugares, tô por fora dos preços com essas subidas do dolar ultimamente.

Talvez seja mais questão de posicionar direito essas antenas, afastando da parede (Pra minimizar sinal por reflexo), erguendo, por mesmo com roteador barato (Gothan de R$ 50) que dá pra conseguir banda grande e ótimo alcance isso dá, é mais questão de ajuste do que de escolher equipto mágico.

(Tá, na verdade eu expermo tudo o que o hardware tem, testando datarates, ack's e opções diversas, porque sou muito mão-de-vaca pra comprar por R$ 180 um roteador de 500mW, prefiro uma antena de R$ 50 num roteador de R$ 60, pro tipo de uso dos meus clientes até trava menos! Parece que a antena setorial (60 ou 120º, como essas mini de 6-7dBi pra uso interno) é quem faz mais mágica no alcance e throughput alto. Roteador de R$ 400 pra cima não vem com antena omni comum, eles tem antena patch ou multiformato interna, anteninhas 120-180°, nada de porcarias colineares omni de "5dBi", eu evito ao máximo usar omni colinear, seja, 3, 5, 7 ou 9dBi, prefiro qualquer coisa diferente)

Ó as antenas de um roteador de R$ 600:
Anexo 60993
Se omnizinha 5dBi prestasse esses roteadores de alto nível usariam elas, mas optam por outros tipos. E olha o cuidado, 4 amplificadores (Por banda) pra 4 antenas, nada de multiplexador ou switch (Como umas CPE's baratas tem, dupla-polarização mas com só 1 amplificador), o desempenho em banda desses roteadores permite banda tipo 1 ou 2Mbps mesmo com sinal tipo -80dBm, enquanto um Greatek de 1000mW da vida daria sinal tipo -60dBm no mesmo lugar, mas... sei lá se vai chegar a 1Mbps em modo B com eles, o sinal de alta potência reflete em tanto lugar que o efeito multipath no smartphone/notebook é enorme.

Enfim, recomendo se focar mais na antena (E posição) do que nos roteadores. Tenho Gothan de R$ 38 (Hoje talvez R$ 60) entregando 20-30Mbps pra meia duzia de clientes indoor mas talvez graças a antena e posicionamento, não graças ao roteador.

(Mas tem hardware ruim, tenho muito TPLink, Aquario, Greatek, que até via cabo respondem um ping -l 1400 a algo tipo 1-2ms, enquanto devia ficar <1ms (Ou 0,3ms via linux), é o principal método de verificar estabilidade do chipset pra mim, botar o bicho pra trabalhar (Conectar smartphone com sinal baixo) e ver ping via cabo, se for ping meia-boca o desempenho via wifi também decepcionará, tem muita unidade NOVA que vem assim, e não é do modelo, é unidade ruim mesmo. E tem as unidades que morrem rápido, em casa rodo p2p 24x7 então um TP-Link, Intelbras, Greatek, ou Dlink duram cerca de 1 ano antes de começarem com esses pings enormes, e o ping é só a ponta do iceberg, tem travamentos e perdas de pacotes diversos, essa semana troquei um Intelbras que rodava desde o começo do ano, ping de 1-3ms quando tem tráfego, troquei por um Oiw APGN, se durar 1 ano tá bom. Um Linksys realmente durava pra mim uns 3 anos nesse uso, mas... custam 3x mais, no fim das contas eu gasto uns R$ 80 por ano pra roteamento de entrada, não tem como fugir disso. E não é caso de roteador que pifa, é queda no desempenho por calor e excesso de uso mesmo, mas o fato é que no roteamento cai digamos 10% a qualidade, mas em wifi cai 50%, não confio em roteador facilmente, só depois de muito testar.

(Nossa, tenho uma sacola com uns 15 que respondem ping em 1-4ms, podem parecer normais mas é botar pra rodar que logo a rede wifi vira um lixo, exceto se ficar só com 1 ou 2 smartphones conectados, aí nem tem como notar rede ruim)

Cara, agradeço a explanação, muito didática, ilustrativa e enriquecedora. Quando tu falou em roça com 10mb senti até dor no intestino... aqui mal compro 3mb com um jitter irritante e quedas em períodos sem explicação! :puke: mas enfim... a vida continua. Essa da antena direcional me pareceu top, mas quanto a gothan de 38 ou mesmo 60 não sei se consigo, aparece via zoom.com.br no mínimo aquario, c3 tech, link one 90 â 133 com frete e alguns nem sei se a antena destaca... quando crescer, tô certo! vou querer um cisco desses da foto ou superior!!!

mano comprei uma quando reseto não aparece a menssagem para rejeitar o default me da um dica ai

VC faz iso em new terminal system reset ne

mais quando reseto la não consigo acessar a rb mais