Versão Imprimível
Bom dia amigos do under-linux, estou enfrentando um problema que nao consigo resolver. tenho dois ponto a ponto ligando ate chegar na torre. os sinais estao bons dos ponto a ponto mas quando pingo entre elas o ping fica entre 1200 ate 5400 ms. ja refiz as configurações e nao consigo resolver o problema. Pingo do PTP A para o B e fica alto o ping.
O mikrotik pode interferir de alguma forma nisso?
ALguem poderia me ajudar?
ola amigo vc ja tentou trocar a frequência ? vc usa aquele sistema de frequence scan list se sim desabilite na que esta em mode estação e faca um scan para ver se alguem esta usando aquela frequecia se estiver mude, tive este problema com um PTMP aqui que mesmo poximo do provedor com sina exelente nao ficava bom dava de 300 a 500 ms depois de trocar a frequencia fica em no maximo 5 ms
procure uma frequencia que esteja bem livre para cima e para baixo
ex 40mhz na frequencia 5200 ela ficra entre 5180 e 5220 mais ou menos assim
em 20mhz 5200 fica entre 5190 e 5210
amigo eu fiz conforme vc flw e naoo mudou em nada o ping. vc tem skype?
add eu ai [email protected]
tem como vc posta um print do seu ap e outro da estacao q estao ruim
os dois primeiros print são do acess pointAnexo 62528Anexo 62529Anexo 62530Anexo 62531
Citação:
Postado originalmente por orelhared
Amigo.. Com certeza é canal poluído e/ou visada com problemas na zona de Fresnel... Esse noise floor não tá nada bom... Isso significa muita gente na frequência ou sinal muito refletido devido a obstáculos... Faça um Site Survey e escolha um canal pouco usado... Verifique se a visada está limpa (no minimo 3 metros de qualquer obstáculo no trajeto), verifique se as antenas estão instaladas a pelo menos 1 metro de qualquer telhado/laje. Outra coisa... Vá diminuindo a potência até o melhor CCQ... Nessa distância potência no máximo mais atrapalha do que ajuda.
Experimente o enlace com Airmax desligado pra ver o que dá, as vezes (bem as vezes mesmo) resolve....
Boa sorte!
Olerlhared é o seguinte, olhei as fotos e tenho quase certeza que o problema ea largura que vc ta colocando vc ja viu quanto a qualidade aimax esta em 35%, pra se trabalha em uma largura tenque ser no interior pq hj ta dificil vo te manda uma foto minha do ptp que tenho nas minha nonabridge tenque fica mais ou menos assim o meu ta em 30 mhzAnexo 62532
Amigos hj passei o dia inteiro refazendo cabo e trocando fonte entre outros mas o ping dos ponto a ponto esta alto ainda...sera q configuração do mikrotik tem haver com isso?
Não era um PTP com 2 Airgrid??? Se tem MK na jogada a conversa é outra!!!Citação:
Postado originalmente por orelhared
Quanto ao relato inicial... noise floor alto é sinal de fresnel obstruído...(ideal seria menor que -100... tipo -105/-106) agora acima de -90 já dá problema (o teu tá maior... -89) E o CCQ oscilando pra baixo de 90% é sinal que a transmissão tá perdendo pacotes... Refazer cabos e trocar fonte não adianta nada, segundo a análise do Airmax, o problema é na fase de radiofrequência!!!... O sinal de RF é gerado na ponta da Airgrid...Então teu problema tá no meio físico... ou seja.. no espaço aéreo entre uma antena e outra... Não pode ter nada... absolutamente NADA no caminho!!! Você tem que olhar por trás da antena e só ver AR até a outra antena... Tem que ter um túnel de no mínimo 3 metros de largura e 3 metros de altura livre no caminho do sinal... e olha lá!!!
Se tiver prédio, casa, telhado, árvore... já era... pode ter um sinal F#d%stico que a reflexão vai estragar tudo... Outra... verifica se tuas antena não estão instalaas muito perto do telhado/laje... elas tem que ficar no mínimo a 80cm do telhado se estiverem na borda... Se estiverem centrais a cada 50cm de recuo da borda se acrescenta 20cm na altura do mastro...
Amigos vou testar como o amigo UBNET falou sobre a frequecia, mas levando em conta o que o Spheak falou sobre espelho duas dessas airgrid que ligam os ponto ate a torre estão muito proximas de um telhado de um galpão, aqueles telhados de metal. Seria isso tbm o problema? Mas lembrando que ja usava assim e nao tinha problema.
testei como o amigo UBNET flw mudando a frequencia o sinal da uma melhorada mas nada assim tão gritante e a rede fica muito lenta a ponto de ficar dificil trocar as configurações das airgrids novamente
tenta trabalhar no 20mhz seta no access point e na estação 20mhz eu vi que a estação esta no automatico e coloca faixa fixa de frequência veja uma frequência que ninguém esteja utilizando.
setei e nada. assim tbm andei reparando que quando ping do mikrotik para qualquer uma dessa airgrids da no maximo 2 ms a 5 ms mas o ping entre elas que esta ruim....de todo jeito e qualquer configuração que coloco o pingo nao muda entre elas...outra coisa é que a visada é limpa..a unica coisa que pode estar atrapalhando é a questão do espelho de um telhado como ja citei acima, mas também como ja disse eu ja usava a muito tempo nesse mesmo locar e nao dava nenhum problema..eu pingo da A pra B e o ping vai la nas alturas ai eu pingo da C pra D e tbm o mesmo resultado se fosse algo de visada ou algo assim tinha que dar esse pingo em somente um dos ptp e nao nos 2 ptp. ou estou errado?
Realmente.. Não deixe os canais no automático! Trave a antena no canal desejado.
Faça um Airview pra analisar os canais e posta o print aqui...
Desligue o Airmax e faça o teste sem Airmax
Teste com o maior e o menor canal...
Da pra tentar trocar a polarização da antena... Mas tem que girar todas as Airgrid no mastro...
Esse noise floor em -88dBm tá errado, tem que estar no meio de um monte de torres pra ter isso.
Ou... colocou esse Airgrid mal instalado, encostado em parede, ou do lado de algo.
Ela está ACIMA do suporte dela? Porque acho que o único jeito de ter noise floor tão alto é com instalação dela perto demais da parede, ou muito baixa em cima do telhado.
Se colocar digamos só 1 palmo acima do telhado, tudo que a CPE emitir vai refletir nesse espaço curto e chegar com potência bem alta de volta nela mesma, esse sinal é lido como ruído.
Fora que -58dBm pra MCS7 eu acho sinal baixo. Muuuuito melhor que usar SISO e 40MHz é usar MIMO em 20MHz. Só se usa 40MHz onde tem espectro livre, se aí tem realmente -88dBm de ruído (De outras antenas por perto) aí o espectro já está poluído, e você está poluindo ainda mais usando 40MHz ao invés de 20MHz.
Sinal BOM pra MCS7 em Airgrid, usando 20MHz, seria uns -54dBm. Pra 40MHz seria um -50dBm. Então esse sinal aí não tem nada de bom, tá é baixo.
A sensibilidade dele em MCS7 é de -74dBm, aplicando margem de uns 20dBm isso dá necessidade (Pra ter CCQ de 100%) de sinal em -54dBm, isso sim seria sinal BOM. Mas 40MHz geralmente tem demanda por sinal ainda maior.
O MK é bom pra ver melhor isso, as vezes a diferença entre MCS7 em 20 e 40MHz é só 1 ou 2dBm:
Anexo 62545
Mas olha a diferença em MCS6 em HT20 e HT40, é de 3dBm, em outros datarate passa pra 4dBm de diferença de sinal.
O normal é diferença de 3 ou 4dBm mesmo:
Anexo 62546
Ou seja, se em 20MHz não está passando o throughput que devia (Uns 30Mbps em MCS7), é uma grande bobeira mudar pra 40MHz. Pra usar canal mais largo você precisa MAIS sinal, usar canal mais largo com o MESMO sinal só serve pra POLUIR ainda mais o espectro, usar 40MHz pra passar míseros 30 ou 40Mbps é um péssimo uso do espectro.
(A não ser que esteja na roça, onde não tem ninguém mais usado o espectro. Mas em área urbana sempre tem mais gente. E se esse ruído em -88dBm não é culpa de instalação ruim, isso é um ambiente com muuuuita gente usando o espectro, nesses lugares é melhor usar dupla-polarização com antena de angulo baixo, e canal de 20MHz)
Este sinal esta bom ou não? independente da capacidade.Anexo 62548
-57dBm pra MCS7 não é bom. Por isso o CCQ Capacity não está nem perto do mínimo de qualidade, que é 50%.
(Eu nunca ativo isso se ele não ficar acima de 50%)
O sinal ideal depende do datarate escolhido (Quanto menor o datarate, mais baixo pode ser o sinal) e também largura de canal. -57dBm com 20MHz de largura provavelmente teria qualidade maior (Ping menor, ou jitter menor, diminuiria a largura do canal em 50% mas o throughput provavelmente diminuirá só uns 25 a 40%, indicando que está fazendo um uso ruim dessa faixa de 40MHz).
-57dBm tá bom pra MCS6, mas talvez não em 40MHz.
(O maior problema de canal largo é ter um espaço sem uso na vizinhança, achar um espaço vago de 5 a 15MHz é bem fácil, mas um espaço de mais de 40MHz é bem raro)
E esse noise floor de -91dBm me diz que ainda tem instalação ruim (Muito baixa, com algo metalico muito perto (Uma caixa d'agua metalica do lado, uma calha larga tipo 30cm distante cerca de 1m, essas coisas), ou então é uma cidade super poluída (Onde não vai ter uma faixa livre de 40MHz sem uso, mas talvez tenha uma de 15 a 20MHz).
Noise floor decente em cidade sem poluição no espectro, em Airgrid e cia, é -96dBm. Acima de -94dBm só existe em cidade com centenas de equipamentos na vizinhança (Ou em instalação ruim).
Desmarque a opção
CALCULATE EIRP LIMIT
Mesmo você setando a opção de potencia do rádio ela vai calcular automatico e vai setar a potencia que ela achar viavael...detalhe que isso é meio "bugado" e as vezes gera erro. Já vi isso gerar bastante erro em CCQ.
Galera obrigado pela ajuda....esses dois ultimos dias que nao falei nada aqui ė que tirei pra ver o q era. Fui nos dois ptp, ontem em um e hj no outro, quebrando a cabeça com as configuraçoes mas nada dava certo ate q decidi abrir a ponta da airgrid e pra minha surpresa estava aquela mancha de torrado naqueles pinos de solda onde entra o cabo lan e em outro lugar na placa, troquei essa ponta e o ptp A para B ficou com ping de 1.2 ms ai fui testar o outro e o ping 2200 ms a 5500 ms ai abri a airgrid e a mesma coisa. Amanha irei comprar e trocar e resolver d vez o problema.
Amigos...troquei as airgrid por power bean 25 dbi e olha o sinal e o ping. Sera que pode ser realmente o mikrotik ou configuração dele?Anexo 62617Anexo 62618Anexo 62619
Tá, mas qual é o problema na imagem?
Você falou em ping de 2200ms, mas... na imagem tem média de ping de 2.500ms.
Tem um ponto ali no meio. Assim como maiúscula e minúscula muda tudo, o ponto também.
No brasil dizemos 2,5, nos EUA (Terra da UBNT, terra com gente atrasada que usa medidas imperiais, levando em consideração o tamanho do pé ou do polegar do rei) se escreve o mesmo numero não como 2,5 mas como 2.5
Ao invés de 2,555ms eles grafam 2.555ms.
O problema na verdade é escola brasileira ensinar a colocar ponto, o ponto só serve pra leitura rápida de número grande, mas pra 4 ou 5 números não adianta nada, é uma burrice gigante escrever o ano atual como 2.013.
Em notação técnica você não vai ver o ponto, digamos que o Windows exibe nas propriedades da conexão que enviou 4.567.128 pacotes, mas... o Windows não usa notação técnica, o Windows é um troço feito por gente tão idiota que usa K de temperatura em grau Kelvin pra designar 1024 bits ou bytes, mas... segundo as regras do IEC americano isso se faz com Ki de Kibi, e segundo as regras do SI (Sistema internacional) é k (Minúsculo), ou seja, o Windows, e a maioria dos Linux (Incluindo Android), até MacOS (Esse é feito pra dona-de-casa, não podia ser diferente), não usam notação técnica de gente, usam uma notação biruta e ridícula que não segue regra internacional nenhuma.
(Não seguem nem as regras do IEC, nem do SI, isso é um mal de programador, alguns são meio burrinhos pra rever as notações que usam, se foram alfabetizados com padrões birutas, vão ficar como velhos gagá repetindo isso a vida toda, por mais que o IEC e o SI tenham padrão decente e lógico já estabelecido)
Enfim, seu ping está na média em pouco mais de 2ms porque o sinal -58dBm é ainda baixo pra MCS15 (144Mbps). Esse datarate exibe pelo menos uns -54dBm.
Anexo 62622
Seu sinal é bom, por isso o ping é bom.
Sinal ótimo seria ter os 2 chains com sinal maior que -54dBm (Maior é -53, -52, -51, etc). Aí sim teria ping ótimo tipo 0,5 a 1,5ms (Que certamente será exibido como 0.512ms).
Um jeito de melhorar esse ping, colocando no mínimo, é usar um data rate de acordo com o sinal, -58dBm só serve pra MCS13 a meu ver.
(Fica muito "na mosca" pra MCS14, quando chove o sinal cai 1 ou 2dBm, se não precisa tanto throughput tipo mais que 50Mbps pode usar MCS13 pra ter ping estável, sem variar quando chove)
Amigo não sei mas olha o novo print que tirei..se meu ping estivesse em media 2 ms por que que no final desse ping ele aparece 4.31 ms e não 4.310 ms como você esta falando?
outra coisa é que o meu outro ptp estava dando 1.2 ms a 3.6 ms mas agora esta dando 1.600ms a 4.500 ms.Anexo 62818
outro print Anexo 62828se alguem puder me ajudar por favor...ja nao sei o que fazer.
Mínimo, máximo e média:
Anexo 62833
Qual a diferença entre 4.31 e 4.310 ?
Não se usa zero depois da vírgula.
Abre a calculadora e testa, faz 1,1 + 1,1, depois faz 1,1 + 1,10, e veja se dá diferença.
Isso se aprende na escola, acho que lá pelo 5º anos (Porque no 6º já entram as incógnitas)
4,31 ou 4.31 dá na mesma, só muda o pais.
No brasil escrevemos 4,31.
E 4,31 é a mesma coisa que
4,310
4,3100
4,31000
4,310000
4,3100000000000000000000000000000000000000000
Outra coisa completamente diferente é 4310, aí sim tem diferença, 431 é uma coisa e 4310 é outra, mas depois da vírgula não se usa zero.
(Se escreve 431,00 num preço por conveniência, mas outro números escrevemos só 431, e não 431,00000000)
Se a média de ping era 1,2 a 3,6, e subiu pra 1,6 a 4,5ms, algo FÍSICO deve ter começado a atrapalhar, seja poluição no canal, seja algo que cresceu ou foi construído na zona de fresnel.
Um obstrução em 10% da zona de Fresnel não derruba muito o sinal, talvez mal e mal 1dBm a menos, mas tem potencial pra derrubar o throughput ou aumentar o ping.
Então a não ser que seja 2 antenas sobre um deserto onde nada cresce, esquece o detalhe. No mundo real todo quintal tem planta, tem árvore que cresce 2m por ano, e um ano você nem vê e no outro já está ocupando 20% da zona de Fresnel. Fora que as pessoas colocam antenas parabólica no telhado, ou fazer um puxadinho, ou erguem o telhado, enfim, a área urbana está sempre mudando, sempre terá algo novo aparecendo na zona de Fresnel.
Anexo 62832
ok..vejo q vc estudou bastante a 5° serie. entao como vc explica o exemplo de hora pingar 1.2 e hora pingar 2.600? bug no firmware? poise se fosse como esta falando acredito que ela pingaria de uma so forma e nao alterando a todo momento.. pois se ficasse alterando assim....1.2 2.1 2.3 2.4 5.2 era uma coisa normal agora ficar pingando 1.200 2.3 5.600 4.700 3.1 é outra coisa...
E qual a diferença entre ping de 1.2 ou de 1.200 ?
São a MESMA coisa.
Ir de 1.2 até 5.2 é a MESMA coisa que ir de 1.200 até 5.200.
Como você não entende que 1.200 é COMPLETAMENTE DIFERENTE de 1200 ? Tem um ponto ali no meio, o ponto pros americanos é a mesma coisa que vírgula pros brasileiros.
No brasil escreveríamos 1,200 (Ou 1,2, que dá na MESMA)
Ping de 1.201 ms é normal e ótimo. O que seria péssimo é ter ping de 1201 ms.
A Ubiquiti é americana, ela sempre vai gravar 1.201 quando um firmware brasileiro grafaria 1,201.
E arrendondar digamos 1,210 pra 1,2 não é problema.
No Windows os números do ping são arrendondados, exige OU 1 ms ou 2 ms, não existe 1,2ms.
Ó o que a Mikrotik exibe, ao invés de 0.215ms como a Ubiquiti exibiria, o RouterOS exibe ou 0 ms ou 1 ms:
https://under-linux.org/attachment.p...8&d=1429064916
Outro modo de representar um ping bom:
Anexo 62834
Boa parte do tempo o ping está pouco acima de 2ms (Provavelmente uns 2,2ms, talvez no detalhamento o AirOS exibiria 2.265 ms mas DÁ NA MESMA), mas nuns instantes tem picos de pouco mais de 5 ms.
Isso foi uma medida no DIA.
Se pegar a média de ping no ANO, fica mais interessante:
Anexo 62835
Conforme a época do ano tem chuva, neve, calor, árvores com ou sem folhas, tudo isso influencia na qualidade do sinal, o reflexo disso é essa pequena variação na média do ping. Não tem nada de grave nisso.
Ping sempre varia, só via cabo que terá ping 100% estável. Em wifi vai variar pelo menos 0,1 ms.
Se é pelo fato de uma firmware de OUTRA versão exibir só 1 casa decimal depois do ponto flutuante, tipo 1.2 ms, e na versão ATUAL exibir 3 casas, tipo 1.200 ms, isso não quer dizer nada, simplesmente achara melhor colocar mais casas depois do ponto flutuante.
O Windows não usa ponto flutuante, é tudo número redondo, é <1 ms.
O Linux geralmente usa 3 casas depois do ponto, ia exibir digamos 0,214ms
MacOS (E o dono da Ubiquiti trabalhava na Apple) também exibe 3 casas depois do ponto:
Anexo 62836
Se é ponto ou vírgula, depende do idioma. Em inglês sempre será ponto, e uma boa tradução pra PT_BR vai exibir vírgula.
A Intelbras apesar de ser brasileira parece que só traduz material americano, porque também usa o ponto ao invés da vírgula:
Anexo 62837
Mas todos esses casos aí apareceriam no Windows como ping <1ms, apareceria assim:
Anexo 62838
E tá errado? <1ms é MENOS de 1ms. E 0.215 é menos que 1, então tá certo.
Então não procure chifre em cabeça de cavalo, ping de 1,2 a 5,2, ou de 1.2 a 5.2, ou de 1.200 a 5.200, são tudo a mesma coisa, simplesmente grafados de jeito diferente. Se aprende matemática na escola pra isso, pra não ser enganado por qualquer número, tipo achar que R$ 99,999 é R$ 99999,00.
(Em postos de combustível as vezes se usa 3 casas depois da vírgula porque em grandes quantidades a venda (10 mil litros), um R$ 4,31 dá R$ 43100, mas R$ 4,319 vira R$ 43190, são R$ 90 a mais, e... não é demorado vender 10 mil litros)
Se sua rede tinha média de 1,2 a 3,6, e hoje vai de 1,2 a 5,2, piorou muito pouco, algo deve ter crescido na zona de fresnel, ou tem mais tráfego por parte dos clientes, ou a fonte está com um pouco a mais de ripple, mas é algo FÍSICO na rede, e isso não tem NADA a ver com o fato de um firmware exibir 1.2 e o outro 1.215, isso é simplesmente numero sendo arredondado, 0,015ms de diferença (De 1,2 pra 1,215) não é nada pra ping, o Windows julga que qualquer coisa depois do ponto ou vírgula não conta (Por isso pula de 1 pra 2ms), não tem motivo pra exibir tanta precisão.
(Se for pra ter precisão, devia exibir então 1.2157115 ms, com 7 numeros depois do ponto, igual calculadora de mão faz (E só alguem que fugiu da escola vai achar que esse número é 12157115, o ponto está lá pra ser visto, é tipo a besteira de confundir b com B, bit com byte, são valores completamente diferentes, só alguém que fugiu da escola confunde 1Mbps com 1MB/s)
Falou tudo!!!! Vale *** stars....Citação:
Postado originalmente por rubem