Cliente consumindo acima do plano contratado

Meus amigos, venho mais uma vez tentar sanar uma dúvida que apareceu em minha rede, dando uma checada como sempre faço em meus concentradores vi um cliente de 600kbps, consumindo acima de 25 megas, para controle dos clientes uso sistema mk solutions, concentrador mikrotik, com thunder cache, alguns amigos vão dizer isso é o thunder, mais como pode ser o thunder, se no momento que esse cliente estava consumindo 25 megas, sendo que na saída do thunder estava saindo abaixo dos 22 megas?

Existe uma explicação para isso ou apenas um bug do mikrotik?

Eu sempre fico atento à forma como esta o perfil de velocidade do plano.
Exemplo: 600Kb (K=maiusculo) faz meu MK entender Kbytes. (rx/tx = 384Kb/600Kb).
O certo é: 600k (k= minusculo) faz meu MK entender kbits.
(600 kbits é igual á 75 kbytes).

Mas tem que dar uma olhada nos valores rx/tx pra ver se lá consta como ilimitado, caso já não o tenha feito.

vou dar uma olhadinha nisso, mais stylebreak, como chegou a esse calculo?

Informática básica aula 1...

Anexo 64083
.
Anexo 64084

8 bits = 1 byte

Muito bom o conteúdo... não consegui compreender direito a parte do K (MAIÚSCULO) e o k (minúsculo)

na verdade não é a letra "k" que diferencia minusculo ou maiusculo, é a letra "b".

KB = kilobytes
Kb = kilobit

você vende velocidade em Kb.

Na teoria a gente separa por kbites ( multiplos de 8) e kbytes (multiplos de 1024)... Mas nos equipamentos é separado em kb - k minúsculo = kbites e em Kb - K maiusculo = kbytes...


Ou como o amigo acima falou.. Em Kb ou KB. Depende do fabricante maluco... (Geralmente quem faz a parte escrita das interfaces não são técnicos ou engenheiros) Mas em geral é isso...


Voce vende internet de 1 mega (1024kbps) e lá no PC do cliente no download aparece 128Kb/s


1024:8=128... Só essa a diferença...

Joia?

Rs.
Meu amigo por acaso sua rede onde tem os concentradores PPPOE é uma Bridge? E você adicionou as interfaces na bridge?
Ou até mesmo existe uma Bridge no seu equipamento criada?

Não é perfil, pois só um cliente é que ficou fora do controle de banda.

então alguém deve ter deletado a queues dele, não será isso?

Citação:

---

Postado originalmente por rimaraujo

então alguém deve ter deletado a queues dele, não será isso?

---

No meu caso que uso hotspot com queues dinâmicas, se a linha da queues do cliente ficar abaixo da linha gerada automaticamente pelo hotspot, o cliente fica fora do controle.

rimaraujo: sim, mais recentemente mudei todas as minhas setoriais pra VLAN, direto com meu concentrador principal. possuo somente um concentrador pppoe e nesse não é em bridge

1929, não é isso.

rimaraujo: foi o primeiro local que conferi no queues, e o cliente estava la.

1° - Quem configurou o Thunder pode ter criado regras de cache full ?

2° - Em "Bridge>Settings" se marcar o "use ip firewall" geralmente atrapalha o controle pela queue.

3° - Desde quando começou isso, tente lembra se fez alterações recentes nas configurações, isso pode ser a causa do problema.

4° - Mas acho que o seu aparente problema é:
A tempos tenho notado, é que as vezes o "reflash" do MK entra em Delay com isso pula 2 ou 3 x o "reflash" aí quando atualiza, ele mostra o acumulado. Mas isso não quer dizer que o cliente esta consumindo a banda de 25Mb e sim que ficou acumulado no "reflash". Basta olhar na interface de entrada do link.

Luspmais:
1º não estou com cache full por causa da minha rede 2.4
2º não uso bridge
3º como falei anteriormente fiz recentemente mudei minhas setorias todas para VLAN, autenticando em um único concentrador, mais o problema já estava antes de eu fazer essa mudança.
4º também fiz esse acompanhamento e a média de consumo subiu também na porta de entrada do link.

e por fim minha conclusão que desde que direcionei ip público para esse cliente ele não mais ultrapassou o controle de banda, não sei se isso tem alguma coisa haver.. mais por enquanto resolveu, ainda estou monitorando esse cliente, se alguém tiver mais sugestões é bem vindo.

Tranquilo, se resolveu, ta resolvido rsrssss...Abraço.

a pergunta agora seria.

Porque se com ip publico resolveu e com ip privado não?

Citação:

---

Postado originalmente por alextaws

1929, não é isso.

---

Sim, sim, eu só citei o meu caso porque uso dinâmica as queues mas tem alguns clientes que estão com queues fixa. e se fica alguma linha de regra acima da queues do cliente ela não controla...
Só achei estranho porque é um só cliente que está nesta situação pelo que você falou. Então a primeira coisa que me veio a mente é um posicionamento de regra.

1929: regra dentro da queues? o controle de banda e pelo mk solutions, o concentrador mikrotik esta via radius.

Citação:

---

Postado originalmente por alextaws

Muito bom o conteúdo... não consegui compreender direito a parte do K (MAIÚSCULO) e o k (minúsculo)

---

Voltando ao k, dá uma ignorada nele pelo seguinte: O Sistema Métrico Internacional ( https://pt.wikipedia.org/wiki/Sistem...al_de_Unidades ) diz que k=1000 e K= Kelvin.
Mas... pode reparar que os idiotas da Microsoft, e muuuuitas distros Linux, idiotamente usam K como prefiro de 1000.

O IEC tem prefixos binários, o prefiro de 1024 NUNCA FOI "K" na norma do IEC, quando o IEC padronizou isso ele já padronizou com o prefixo Ki. Vide:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Prefixo_bin%C3%A1rio
(Essa norma IEC 80000 é de 2008, mas a primeira norma a padronizar isso é de 1998 (Lá pela norma 60000), não é possível que uns programadores sejam tão tapados a ponto de em 18 anos não conseguir aprender um mísero prefixo novo! k=1000 e quem representa 1024 é Ki, é normal internacional, só birutas usam algum variação escrota disso.

Logo:
k = 1000
K = Kelvin
Ki = 1024
ki = pinóia nenhuma


Alias, até pro escroto Windows (Pro MacOS e pra maioria das distros feitas por noobs que empacaram em 1997), 1kbps é 1000 bps e não 1024bps! Velocidade de rede segue a normal no IEC, mas usa um prefiro escroto que não existe, o K.

(Pode notar que rede gigabit não é 1024Mbps, mas sim 1000Mbps. Pro tosco Windows e distros ridículas 1MB é 1024KB de espaço, mas 1Mbps é 1000kbps)

A Microsoft já é uma zona por estar nos EUA, terra onde medem o tamanho do polegar e do pé do rei pra usar como medida, mas ela bagunça ainda mais o mundo, desrespeitando padrão de 18 (Dezoito) anos atrás!

Aquela zona de pendrive de 8GB aparecer como 7,45GB no Windows é culpa disso, um pendrive de 8GB tem 8GB de espaço. O que ele tem em 7,45 é 7,45GiB. Os EUA subescrevem as regras ISO e IEC assim como o Brasil, então a MS e uma distros escrotas não usam os prefixos Ki, Mi, Gi e etc por pura burrice, o padrão existe JUSTO pra evitar confuções, se eu escrevo que tenho um pendrive de 20k provavelmente estou falando de espaço em disco, 20kB, mas se digo que tenho um pendrive a 20K provavelmente estou falando que ele está em 20 graus Kelvin de temperatura. Padrão serve pra isso, facilitar, só a Microsoft e uns programadores burros é que usam os padrões pra complicar.

Ou você usa o Sistema Internacional (k) ou usa o IEC (Ki), nenhum padrão no mundo estabelece K como 1000 ou 1024, K é símbolo de Kelvin. Mas aquelas antas retardadas da Microsoft empacadas em 1997 continuarão fazendo essa zona então é bom ignorar o k desses idiotas.
É sempre bom lembrar as besteiras que eles faziam em 1998, na era pré-IEC:
https://www.youtube.com/watch?v=IW7Rqwwth84

Citação:

---

Postado originalmente por alextaws

1929: regra dentro da queues? o controle de banda e pelo mk solutions, o concentrador mikrotik esta via radius.

---

Por isso que citei o meu caso com hotspot.... lá tem sim uma linha criada pelo hotspot de forma automática. Esta linha deve sempre fechar a lista de queues dos clientes... Se alguém ficar abaixo desta linha vai ficar fora do controle.

Eu entendi que seu caso é bem diferente. Mas deve ter alguma regra em algum lugar lá no MKSolutions que está impedindo da queues ser aplicada. Veja que você citou que com IP Público funciona. Só não funciona com IP Privado.
Eu tenho a impressão que quem poderia descobrir com precisão o que está acontecendo é o suporte do MKSolutions. Já ouvi comentários que o MKSolutions é muito completo e bem extenso nas possibilidades de configurações...então pode acontecer de um detalhe tenha escapado.

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Voltando ao k, dá uma ignorada nele pelo seguinte: O Sistema Métrico Internacional
Mas... pode reparar que os idiotas da Microsoft, e muuuuitas distros Linux, idiotamente usam K como prefiro de 1000.

Logo:
k = 1000
K = Kelvin
Ki = 1024
ki = pinóia nenhuma


Alias, até pro escroto Windows (Pro MacOS e pra maioria das distros feitas por noobs que empacaram em 1997), 1kbps é 1000 bps e não 1024bps! Velocidade de rede segue a normal no IEC, mas usa um prefiro escroto que não existe, o K.

(Pode notar que rede gigabit não é 1024Mbps, mas sim 1000Mbps. Pro tosco Windows e distros ridículas 1MB é 1024KB de espaço, mas 1Mbps é 1000kbps)

A Microsoft já é uma zona por estar nos EUA, terra onde medem o tamanho do polegar e do pé do rei pra usar como medida, mas ela bagunça ainda mais o mundo, desrespeitando padrão de 18 (Dezoito) anos atrás!

Aquela zona de pendrive de 8GB aparecer como 7,45GB no Windows é culpa disso, um pendrive de 8GB tem 8GB de espaço. O que ele tem em 7,45 é 7,45GiB.

---

Concordo plenamente @rubem... Eu pego muito equipamento Intelbras que a interface gráfica do equipamento foi feita por estagiário... tem KBPS, kB/S, kb/s e mais umas coisas escrotas... Mas a medida é sempre a mesma em kbps... vá entender?!?!?!

Citação:

---

Postado originalmente por rubem

Voltando ao k, dá uma ignorada nele pelo seguinte: O Sistema Métrico Internacional
Mas... pode reparar que os idiotas da Microsoft, e muuuuitas distros Linux, idiotamente usam K como prefiro de 1000.

Logo:
k = 1000
K = Kelvin
Ki = 1024
ki = pinóia nenhuma


Alias, até pro escroto Windows (Pro MacOS e pra maioria das distros feitas por noobs que empacaram em 1997), 1kbps é 1000 bps e não 1024bps! Velocidade de rede segue a normal no IEC, mas usa um prefiro escroto que não existe, o K.

(Pode notar que rede gigabit não é 1024Mbps, mas sim 1000Mbps. Pro tosco Windows e distros ridículas 1MB é 1024KB de espaço, mas 1Mbps é 1000kbps)

A Microsoft já é uma zona por estar nos EUA, terra onde medem o tamanho do polegar e do pé do rei pra usar como medida, mas ela bagunça ainda mais o mundo, desrespeitando padrão de 18 (Dezoito) anos atrás!

Aquela zona de pendrive de 8GB aparecer como 7,45GB no Windows é culpa disso, um pendrive de 8GB tem 8GB de espaço. O que ele tem em 7,45 é 7,45GiB.

---

So pra exemplificar... Nem é tão tosco assim, mas só pra provar que esses estagiários não sabem de nada.... Lembrei que tava com um roteadorzinho Multilaser (Tenda) aqui jogado e fui dar uma olhada: Além de informar duas unidades diferentes, nenhuma delas condiz com o que realmente é:::

Anexo 64099

Na informação de ajuda diz que a unidade é KB/s... na aba de configuração é KByte/s...

E na verdade é em kbps...

Lógica pra quê....
Só podia custar 50tão mesmo....

Eu ia falar que a Intelbras até acerta, nos APC está lá "kbps", que lindo. Mas aí entrei no setup do meu Win240 e que decepção, meteram um "Kbps".

Agora essa questão de escrever claramente "KByte/s" sendo que na verdade usa kbps, até o DD-WRT faz! O Open-WRT é mais preocupado com padrões então até onde lembro ele grafa certinho, k minúsculo sempre.

Tá, errar o shift no k não é um problemão, mas escrever KByte pra kb é demais.

Com isso agora suspeito que a Multilaser modifica firmware DD-WRT, porque isso (Controle de banda escrito "KByte/s") só tinha visto no DD-WRT.

Pior é que quem ignora esses padrões são em geral programadores, com firmwares que tem vários SDK feitos em C, que é uma linguagem case sensitive! Juro que não entendo como alguém aprende a programar um printf "\nFrase (Que não funciona se for printf "\nfrase) mas não cuida isso nas velocidades de rede.