Nunca mais. rb922uags-5hpacd

Bom dia
Sei que vai aparecer que as defenda, lógico, mas investi um dinheiro perdido...
Comprei duas porcarias dessas rb922uags-5hpacd, paguei um monte e nao ha Cristo que as faça funcionar no meu cenário que é limpo tando de visada quanto de poluição de frequências. Um ptp simples de 16kms com duas algcon fechadas 30dbi (tudo novo). Era pra nem precisar de configuração.
Li, re-li, assisti vídeos, configurei, desconfigurei, perdi madrugadas de sono e, não expert mas conheço do assunto.
Essas rb922uags-5hpacd podem até prestar, mas nao pra mim. Estou indo no meu PTP voltar as velhas mas confiáveis APC5M18+; certo, não passam mais que 96megas, mas é preferivel 96 full do que 12, 13 falhados.
Por causa das mk rb922uags-5hpacd perdi um punhado de clientes, e olha que elas ficaram somente de sexta até quarta na minha rede.
Se não fosse meu backup (ibiquite+apc) eu estaria mais morto ainda!! PTP MK, nunca mais.
Quem tiver interesse na compra das duas peças me manda email [email protected]. Preço de custo + frete. Cache.
aqui não é area de classificados, portanto somente por email

kkkk, complicado tenho 2 enlace com esta criança ai um de 60km com antena da algcon 34 fresnel não ta bom não passa 40mb full

e tenho outra com a mesma conf que a sua 15km
Anexo 65103

Mais não to defendendo não, pois em um enlace com fresnel limpo praticamente não tinha 5.8 e não funcionou tb acho que era defeito nas rb922

Vc tem algum ptp com Rb 911G? Estou para substituir um que está com dois apc 5m + rocket dish em 8km, mas antes de colocar para funcionar gostaria de saber de quem usa atualmente e aprova. De preferência, relatos de quem está usando em AC. Obrigado!!

Por incrível que pareça também coloquei para funcionar um par destas ontem em um ptp com menos de 1k de distancia. E inicialmente os resultados eram péssimos. Ela Esta do lado de uma "gambiarra" minha com duas antenas de grade da hiperlink, uma em V e outra em H, ligadas em um rocket m5 em cada ponta do ptp, e está solução passa 90 megas na boa, mas às Rbs passando 40 50 sofrendo e o ccq lá em baixo mesmo com canal limpo nas frequências usadas. Somente após alguns ajustes consegui passar mais banda mas ainda estou encucado com uma coisa que acontece. O ccq fica baixo quando não há tráfego mas quando chega carga ele melhora bastante, bem o contrário do que deveria acontecer. Deixei usando de ontem para hoje, mas ainda vou voltar lá e habilitar o antigo e fazer mais testes e volto a postar aqui.

Por favor, entrem em contato com o https://www.facebook.com/renatosalomao.rondonia?fref=ts , ele é muito bom nos ajustes finos. Ele me deu consultoria. Não falem mal desses equipamentos, são ótimos, uso e recomendo, ja recomendei a dois amigos, os dois usaram e foram felizes.

Citação:

---

Postado originalmente por leosmendes

Somente após alguns ajustes consegui passar mais banda mas ainda estou encucado com uma coisa que acontece. O ccq fica baixo quando não há tráfego mas quando chega carga ele melhora bastante, bem o contrário do que deveria acontecer.

---

Se estiver usando NV2, esse é o comportamento normal.
Recomendo que use 802.11 ou nstreme ao menos temporariamente para verificar o CCQ real para ter certeza da estabilidade do enlace antes de colocar em NV2.

Uso estas RB em varios Enlaces e nunca tive problemas!

Quem precisar de ajuda me add no Skype ou envie print das config que analiso e se for o caso acesso para dar uma olhada!

Nenhum enlace meu com estas RB passa menos que 1500mb

Wanderson Costa
(61)9 9116-6101 / [email protected]
Skype:wanderson_costa2012
Consultoria a provedores de acesso
Ótimos pacotes Mensal para seu provedor.

Ótima ajuda oferecida, mas eu nao posso parar meu enlace novamente só para testes. Dificil.
Wanderson, usei o mais basico dos básicos para faze-lo. A pergunta agora é: Será que, pela variação enorme do CCQ (de 9 a 90 em ambos os lados) os rádios com sinais entre -40/-41, podem estar com defeitos?
Esse enlace estava com duas Algcon de 30; visada limpa (predio a prédio), 16 km, com pouca ou quase nada de poluição de spectro e canal.

hoje estou com media de -36 mas pretendo diminuir para ~50 e ver se melhora, ja ouvi dizer que sinal muito alto no radio atrapalha, outra coisa que percebi e que ela não se comporta muito bem em b/g.

Esse sinal seu tem q ficar na casa dos -48 a -50, abaixa potência ai e vai testando, e em 5ghz, esquece modo B/G, vc vai usar modo N, modo A em ultimo caso. Vai testando canal, MCS, o preamble vc coloca em Short Preamble. Isso tem q passar no mínimo 150mbps.

Citação:

---

Postado originalmente por glperon

Ótima ajuda oferecida, mas eu nao posso parar meu enlace novamente só para testes. Dificil.
Wanderson, usei o mais basico dos básicos para faze-lo. A pergunta agora é: Será que, pela variação enorme do CCQ (de 9 a 90 em ambos os lados) os rádios com sinais entre -40/-41, podem estar com defeitos?
Esse enlace estava com duas Algcon de 30; visada limpa (predio a prédio), 16 km, com pouca ou quase nada de poluição de spectro e canal.

---

Estabiliza o Sinal em -50 a -55 ajustando as potencias,
Sobre o CCQ se tiver usando NV2 é normal esta oscilação (descarte CCQ em NV2)
O problema ai esta sendo só mesmo ajustes e config mesmo!

Ninguém com PTP com 911G?

Citação:

---

Postado originalmente por wdnc5

Estabiliza o Sinal em -50 a -55 ajustando as potencias,
Sobre o CCQ se tiver usando NV2 é normal esta oscilação (descarte CCQ em NV2)
O problema ai esta sendo só mesmo ajustes e config mesmo!

---

nao, nao usei nv2. sim ajustei a potencia ate chegar a sinais inferiores aos encontrados. Levantei vairas madrugadas tentando ajustar. Sinceramente, mesmo eu com a pouca experiencia, teria acertado isso. São ruins mesmo ou estao com defeito.

Citação:

---

Postado originalmente por leosmendes

hoje estou com media de -36 mas pretendo diminuir para ~50 e ver se melhora, ja ouvi dizer que sinal muito alto no radio atrapalha, outra coisa que percebi e que ela não se comporta muito bem em b/g.

---

Mas esta não tem b/g

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Mas esta não tem b/g

---

realmente , foi modo de dizer...

Ja testei 1 par de 921 e 4 pares de 922, pra mim o radio é um lixo.

PTP 1.5km com algcom 22dbi sinal -40 tem testes udp 280mb jogava a rede em cima o telefone nao parava de tocar, chorando para passar 80mb e 20up. Troquei pigtail, fonte original por XPS troquei os pares de rb. Até paguei pro "Famoso" Renato salomao, fico na mesma. Enfim voltei meus epmp e vendi todas no ml.

Aaaa mas voce nao soube configura! Sera? Passo 150mb em 86km com rb912 quebrado em 2 ptp banda real de cliente 130down e 20mb.

A mas e protocolo AC, certo só de bancada até ir a campo foi dias lendo e pegando a famosa "manha" e pra garantir paguei consultoria e fico na mesma.

Agora na rede até 100mb rb912 + ideal acima disso digital ou fibra.

Nunca tive problemas com essas rbs 922, 911 ou 912, únido defeito que encontrei nelas foi que ela não trabalha nem um pouco bem na banda de 80Mhz, tive que reduzir pra 40mhz, usando NV2 Nstreme e banda n-only, dessa forma ja consegui 209mega agregado, ping abaixo de 5ms, mais tudo isso é claro livre de interferências, potência ajustada conforme o cenário

TheGodfather, Tenho um ptp de 28km com RB911ac, não uso em AC só N, já tive o problema de ela travar 2 vezes em 4 meses de uso, e só destrava resetando fisicamente (desligando a energia), não seí de defeito do aparelho ou porque ele não aguente o tranco. Para passar 80M, recomendo RB912 são elogiadas por todos os que a usam, mas ela só opera em modo N.

Citação:

---

Postado originalmente por VJDvalter

TheGodfather, Tenho um ptp de 28km com RB911ac, não uso em AC só N, já tive o problema de ela travar 2 vezes em 4 meses de uso, e só destrava resetando fisicamente (desligando a energia), não seí de defeito do aparelho ou porque ele não aguente o tranco. Para passar 80M, recomendo RB912 são elogiadas por todos os que a usam, mas ela só opera em modo N.

---

Boa noite amigo! Muito obrigado pela resposta! Eu estava pensando em usar um par de 911g p/ 6km e testar se funcionaria bem em AC. Caso não, jogaria em 40mhz + nv2 mesmo.

amigo acho que você estar um pouco enganado em falar que os rádios como 912, 921, 922 não presta, são ótimos rádios e pra falar a verdade e salvação de pequenos provedores que não tem muito pra investir, oque pode ta acontecendo é radio mal configurado ou radio com defeito ou pigtail n Fatores, olha só esse um pequeno ptp que temos aquiAnexo 65116 isso mesmo 52 km, conseguimos 230 megas, a uma coisa passamos todo Upload pelo digital, mais pra vc ver um radio de 600 reais conseguir 230 mega a uma distancia de 52 km com antenas de 1,20 Algcom, acho os radios mikrotik perfeitos a custo Benefício.

vixe, toda essa banda com esse lixo de ccq??? e o TX ta la embaixo!!

Citação:

---

Postado originalmente por Wilksonsinesio

amigo acho que você estar um pouco enganado em falar que os rádios como 912, 921, 922 não presta, são ótimos rádios e pra falar a verdade e salvação de pequenos provedores que não tem muito pra investir, oque pode ta acontecendo é radio mal configurado ou radio com defeito ou pigtail n Fatores, olha só esse um pequeno ptp que temos aquiAnexo 65116 isso mesmo 52 km, conseguimos 230 megas, a uma coisa passamos todo Upload pelo digital, mais pra vc ver um radio de 600 reais conseguir 230 mega a uma distancia de 52 km com antenas de 1,20 Algcom, acho os radios mikrotik perfeitos a custo Benefício.

---

Cara marcar ai 230 é facil o meu marcava 280mb.

E nem mesmo o af5-x que custa muito mais é estavel em longa distancia. Dia menos dia ele incomoda. Tinha aqui 56km algcom 1.2 330 down e 110up jogava trafego ele ja caia pra 260down e 70up isso teste, banda realmente creio que peidaria com 200mb.

RB912 é o melhor radio mk que ja trabalhei é pau para toda obra, tenho aqui passando 150mb half 130down e 20up em 36 e 46km total do enlace 82km.

É acontece a mesma coisa do af5-x nao so pode garantir nada, pois hora pode passar ou nao. Passo de 100mb de trafego pelo menos aqui na empresa nao instalo mais nada que nao seja digital e caso possivel fibra.

Meu PTP de 28Km era com RB912, torquei por RB911 porque ela tem melhor processamento e memória, mas a configuração eu uso no modo N, igual a RB912, não uso o modo AC (requer cenário ótimo pra funcionar perfeito). O problema que tive com RB911 é o que já falei, travou 2 vezes em 4 meses de funcionamento, não sei se por defeito de hardware ou software. Mas quando está funcionando não tenho do que reclamar, vou atualizar o SO pra ver se os travamentos param. Agora eu faco reinicialização do sistema a cada 15 dias. Muitas vezes a falha de qualquer aparelho é por erro no hardware ou software ou até memso má configuração. UMA COISA EU TENHO CERTEZA, MIKROTIK É O MELHOR CUSTO BENEFÍCIO.

Agora pra quem tem medo de comprar pra fazer teste, vai de RB912 mesmo, pra passar uns 70M suave ela é muito boa. Para peguenos ponto a ponto 70M já é uma maravilha. Muitos pequenos provedores ainda não chegaram nesse consumo de 70 ou 80 Megas.

Citação:

---

Postado originalmente por alexsuarezferreira

vixe, toda essa banda com esse lixo de ccq??? e o TX ta la embaixo!!

---

Pois é hermano Alex. Não era para passar quase nada.

Mas uma coisa que eu ainda tenho dúvidas é com o uso no NV2 para ponto a ponto.
Se NV2 é um protocolo tdma, ele seria mais indicado para atender clientes, não seria isso?

Há muitos relatos que desativando o tdma, o ccq vai lá em cima.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Pois é hermano Alex. Não era para passar quase nada.

Mas uma coisa que eu ainda tenho dúvidas é com o uso no NV2 para ponto a ponto.
Se NV2 é um protocolo tdma, ele seria mais indicado para atender clientes, não seria isso?

Há muitos relatos que desativando o tdma, o ccq vai lá em cima.

---

Meus ptp cmo 912 desde 1.5 a 56km todos ccq cravado 100% usando nv2

Citação:

---

Postado originalmente por alexsuarezferreira

vixe, toda essa banda com esse lixo de ccq??? e o TX ta la embaixo!!

---

amigo você não leu direito passamos o Upload pelo digital, esse 5.8 esta em nv2 por isso o ccq não sobe se não passar banda

Citação:

---

Postado originalmente por JonasMT

Cara marcar ai 230 é facil o meu marcava 280mb.

E nem mesmo o af5-x que custa muito mais é estavel em longa distancia. Dia menos dia ele incomoda. Tinha aqui 56km algcom 1.2 330 down e 110up jogava trafego ele ja caia pra 260down e 70up isso teste, banda realmente creio que peidaria com 200mb.

RB912 é o melhor radio mk que ja trabalhei é pau para toda obra, tenho aqui passando 150mb half 130down e 20up em 36 e 46km total do enlace 82km.

É acontece a mesma coisa do af5-x nao so pode garantir nada, pois hora pode passar ou nao. Passo de 100mb de trafego pelo menos aqui na empresa nao instalo mais nada que nao seja digital e caso possivel fibra.

---

em parte não discordo de vc porem oque falei é que pra um radio de 600 reais faz muito mais do que deveria acho eu. problema e que o pessoal paga 600 reais em um radio e acha que e sucesso e cada caso e um caso, se quer garantia vai logo de digital, sem falar que um radio desse na mão de pessoas que assistem videos no youtube e nao conseguem obter o resultado esperado por falta de experiencia e culpam o radio

Citação:

---

Postado originalmente por VJDvalter

Meu PTP de 28Km era com RB912, torquei por RB911 porque ela tem melhor processamento e memória, mas a configuração eu uso no modo N, igual a RB912, não uso o modo AC (requer cenário ótimo pra funcionar perfeito). O problema que tive com RB911 é o que já falei, travou 2 vezes em 4 meses de funcionamento, não sei se por defeito de hardware ou software. Mas quando está funcionando não tenho do que reclamar, vou atualizar o SO pra ver se os travamentos param. Agora eu faco reinicialização do sistema a cada 15 dias. Muitas vezes a falha de qualquer aparelho é por erro no hardware ou software ou até memso má configuração. UMA COISA EU TENHO CERTEZA, MIKROTIK É O MELHOR CUSTO BENEFÍCIO.

---

Só ativar o Watchdog e apontar para o ip mais proximo da lan dele ta resolvido seu problema.
Mk até 100 a 150mb half nao tem para bater rb912, acimo dela só af5-x. Mimosa apesar de ainda ter um ptp ativo nao boto a minima fé, precisa de canal limpo e vizinhos idem, do contrario é pior que uma 912. E pra conseguir isso sao todos canal proibido, alem dos serios problemas de lan.

Pessoal que briga e bate o pé no milagre mimosa geramelmente sao os que vendem, nunca vi um teste serio em canal permitido eu mesmo sou obrigado as usar no canal 5055 para ter um resultando decente "compativel com o valor que é cobrado pelo radio" nisso af5-x esta bem a frente.

Citação:

---

Postado originalmente por Wilksonsinesio

em parte não discordo de vc porem oque falei é que pra um radio de 600 reais faz muito mais do que deveria acho eu. problema e que o pessoal paga 600 reais em um radio e acha que e sucesso e cada caso e um caso, se quer garantia vai logo de digital, sem falar que um radio desse na mão de pessoas que assistem videos no youtube e nao conseguem obter o resultado esperado por falta de experiencia e culpam o radio

---

Sim cada caso é um caso isso é fato. Pra mim ela nao vale nem o aluminio gasto na case dele kkkkk
E olha que nao sou user youtuber rsrsrs comprei essa bomba logo no lançamento, quando oque mais dava era porta lan travando, vendi e aguardei passados varias versoes e problema aparentemente resolvido eu resolvei comprar mais 2 pares ou dinheiro jogado fora, esse radio é sofrivel o desempenho dele e olha que regiao aqui é bem limpa.

Caro JonasMT, mim explique melhor isso: Só ativar o Watchdog e apontar para o ip mais proximo da lan dele ta resolvido seu problema. Se minha RB911 tem o ip 192.168.0.1 eu tenho que ativar o Watchdog e apontar para o ip 192.168.0.2 que é o aparelho que tá ligado na LAN da RB911? É isso. E para que serve o Watchdog?

Citação:

---

Postado originalmente por VJDvalter

Caro JonasMT, mim explique melhor isso: Só ativar o Watchdog e apontar para o ip mais proximo da lan dele ta resolvido seu problema. Se minha RB911 tem o ip 192.168.0.1 eu tenho que ativar o Watchdog e apontar para o ip 192.168.0.2 que é o aparelho que tá ligado na LAN da RB911? É isso. E para que serve o Watchdog?

---

http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:System/Watchdog

Você pode configurar a RB para reiniciar quando der kernel panic, ou não responder ping de um IP x que você configurar.

Citação:

---

Postado originalmente por JonasMT

Meus ptp cmo 912 desde 1.5 a 56km todos ccq cravado 100% usando nv2

---

Beleza.

Na verdade o que eu queria era provocar a discussão sobre o uso do tdma.
É uma curiosidade que tenho, visto que pela própria definição o tdma seria divisão de tempo para atender a cada solicitação...
E como no PTP sempre é um só a ser atendido, me pareceu que esta divisão de tempo não seria necessária.
Não afirmo nada, só quero mesmo é entender...

Não me importa de onde vem os conhecimentos, sejam por cursos presenciais, vídeo aulas ou por auto-conhecimento. Importam os resultados. Eu acho que estas Rbs deveriam se comportar melhor no modo automático o que não é o caso, sendo assim é você e obrigado a ficar garimpando configurações. Teoricamente bastariam 2 parâmetros possíveis para ter um bom enlace que seria visada/fresnel potencia/distância/ruído. Percebo no meu caso que tenho as dois parâmetros disponíveis, mas mesmo assim o radio não consegue se estabilizar sozinho. Então tem que ficar testando configurações. Aí já não sei dizer se é um problema de hardware ou software. Nos UBNT percebo que neste ponto esse se comportam melhor.

Enviado via SM-N910C usando UnderLinux App

Citação:

---

Postado originalmente por leosmendes

Não me importa de onde vem os conhecimentos, sejam por custos ou vídeo aulas ou por autoconhecimento. Importam os resultados. Eu acho que estas Rbs deveriam se comportar melhor no modo automático o que não é o caso, sendo assim é você e obrigado a ficar garimpando configurações. Teoricamente bastariam 2 parâmetros possíveis para ter um bom enlace que seria visada/fresnell potencia/distância/ruído. Percebo no meu caso que tenho as dois parâmetros disponíveis, mas mesmo assim o radio não consegue se estabilizar sozinho. Então tem que ficar testando configurações. Aí já não sei dizer se é um problema de hardware ou software. Nos UBNT percebo que neste ponto esse se comportam melhor.

Enviado via SM-N910C usando UnderLinux App

---

Concordo contigo... modo automático já deveria ficar entre bom e razoável. Daí o ajuste fino só para dar um plus a mais. Se no automático já está ruim, não tem configuração que melhore isso.
Pelo menos é o que eu tenho observado no dia a dia

Tendo mais ou menos a ver com o assunto estou dando uma olhada aqui no site da routerboard e reparei que a rb911g compartilha do mesmo pcb e maioria dos componentes da rb922 inclusive o chip de wireless, este por sua vez me chamou a atenção pois na 911 possui um dissipador de calor e na 922 não... Será que não influencia em nada?

Enviado via SM-N910C usando UnderLinux App