ae mocada...
alguem jah testou o redhat 9 ?
tem vantagens significativas ?
Versão Imprimível
ae mocada...
alguem jah testou o redhat 9 ?
tem vantagens significativas ?
Olá,
O Redhat 9.0 vem kd vez a versão do KDE 3.1.1 e gnome 2.2, digo uma coisa é para quem tem micros bom e referente a quem quiser usar ele pode optar por usar o BlackBox uma interface gráfica leve e muito legal, que eu, o 1c3_m4n e o psy. usamos e aprovamos.. e outras vantagens não deu tempo de testar e claro ele já tem seus bugs que estou reportando a RedHat...
falow..
<IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
como tah em relaçao ao slack 9
muito abaixo ainda?
Olha,
O RedHat é aquele Linux que qualquer usuário iniciante se vira, ja o Slackware é um Linux mais robusto e para profissionais, pq falo isso devido a sua maneira de ser mais complexo e muita gente prefere, Conectiva e RedHat pq pelo motivo de ser simples e fácil.
Eu mesmo uso RedHat em casa para Desktop, mais para Servidores e Serviços que requer 99% de estabilidade aconselho a usar Slackware...
A Comunidade tem que colocar uma coisa em mente esquecer de que prefere o Linux mais fácil e sim o complexo, pq isso, muitas pessoas instala o Linux e depois três meses, e sabe executar comando rpm, tar, make e gmake. Já dizem que sabe mexer em Linux e devido isso até pode sujar com a comunidade Linux, o cara fala eu sei montar um servidor Linux, Firewall, NFS, Samba e etc. e quando chega a hora o cara se complica e qual a solução destes usuário o fórum e os amigos...
Por exemplo eu presto consultoria em Linux se aparece um serviço que nunca fiz e nem se tenho certeza eu já falo não sei.. isso é humildade...
Eu já aproveitei a situação para meter a boca..rs
Ei vocÊ que leu e se cabe nisso pense um pouco..
<IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
ei brastempme tira uma duvida
oq vc quiz dizer com "muito abaixo"?
em relaçao a estabilidade
=)
aaa ta..
bom num sei quando que o slack foi menos estavel do que o redhat mas.........
ele ta mto bom sim, em todos os aspectos
wrochal2002 concordo com vc tb
muita galera queima mesmo...
eu sou um programador c++ java com experiencia e tenho humildade quando tem algo que nao sei, sempre digo q nao sei.
comecei a utilizar linux a 6 meses, mas me interesse por administracao de servidores a apenas 1 mes
como nao posso me dedicar integralmente vou aprendendo devagar por vontade propria de adquirir conhecimento. A galera por ai eh aprende umas besteira e sai querendo vender serviço no mercado...
queima mesmo : /
1c3_m4n
estou referindo ao inverso...
o redhat menos estavel q o slack
=)
Olá pessoal, peguei está discusão sobre o Red Hat eo Slackwave !
então como sou iniciante! não conheço muito sobre isso!
gostaria de que alguém me explicasse a real diferença que se encontra entre os dois!!
e qual é mais aconselhável utilizar como servidor ?
agradeço!
se fosse soh queimar o problema tava bom... eles se queiman e ferram a vida dos outros...
tipo um serviço q normalmente vc cobraria uns R$3.000 pra fazer bem feito, aparece um mane q fez um cursinho, e diz que faz o mesmo serviço com R$300 com configuração default.. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif">
isso eh q me deixa puto!
o povo tem q aprender que num eh que porque vc num paga licensa no linux o serviço tb eh "barato"
Olá Rosauro,
O RedHat uma distribuição no meu conceito fácil de se usar por vários motivos que pode ser feito pela Interface gráfica e como não é aconselhavél usar interface gráfica em servidores, mais isso não que dizer q o RedHat possa ser um servidor, mais se botar em relação adivisories e bugs o Slackware tem menos, digo de sistema não serviços de Apache, Squid, SSH e etc... e Para Servidor o Slackware é o recomendado...
cara aqui em fortaleza tb tah assim !!!
tem uma empresa que cobra R$500 pra instalar server completo(conectiva claro)
e meu irmao tah puto pois cobrava R$2.500 <IMG SRC="images/forum/icons/icon_mad.gif">
com programacao tah pior... tem galera cobrando site a 50 reais....
neguinho de 15 anos fazez curso macromedia e pegam script prontos na net em asp e php e vendem baratim pois tem tudo pronto....
eh foda...
e o pior sao as empresas mao de vaca acabam gostando pois gastam menos
mas depois se estrepam ai vem pedir consultoria pra nos, pra correcao de sistemas
se liga ai galera !!! vcs mesmo se queimam, dai quando tiverem experientes vao ser vitimas disto e vao ficar putos tb.
Ae rosauro:
PORQUE USAR SLACKWARE:
http://gus-br.linuxmag.com.br/pt/doc...o/oporque.html
Verdade brastemp!!!
As empresas que num tem visão nenhuma entram nessa e depois são obrigadas a gastar duas vezes!!
ae oq custava R$3.000 e levaria uns 2 dias no maximo pra ser feito acaba custando R$3.300 vários dias e MUUUUUITA dor de cabeça
Olha e principalmente a gente que tem portal de linux, tem pessoas que manda email ou solicitando algo já dizendo olha preciso disso e estou com um pouco de urgência, vc já imaginou esta situação não é pq tem um portal de linux sou obrigado a presta ajuda de graça e como sou educado, já falo entra no fórum q posso te ajudar melhor, ae o cara fala preciso disso e sei q vc sabe e até me xinga...rs
E eu enho icq e tem gente que acha mais fácil me pergunta do que postar no fórum.. recebo mais de 40 emails por semana pedindo ajuda.. isso que dizer que ficaria a maior parte da semana respondendo email..rs
é fogo..
Lembre-se que tento no maximo ajudar as pessoas....
mais é complicado tem certas exigencias.. que é fogo..
mais blz..
eu acho que a pior raça que existe ainda sao os consultores/supportes que vao na sua empresa, configuram seu servidor e quando você quer entrar no sistema pra ver oq tá rodando nele, o consultor/supporter deliberadamente altera a senha de root pra voce nao ter acesso à maquina, e caso deseje isso, tem que pagar adicional...
entre os "newbies do rpm/tar/make" e esses, eu prefiro os newbies... ao menos voce percebe que eles nao sao tao profissionais...
(nada pessoal contra voce, mas foi oq aconteceu com minha empresa..)
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2003-04-09 10:59, wrochal2002 wrote:
Olha,
O RedHat é aquele Linux que qualquer usuário iniciante se vira, ja o Slackware é um Linux mais robusto e para profissionais, pq falo isso devido a sua maneira de ser mais complexo e muita gente prefere, Conectiva e RedHat pq pelo motivo de ser simples e fácil.
Eu mesmo uso RedHat em casa para Desktop, mais para Servidores e Serviços que requer 99% de estabilidade aconselho a usar Slackware...
A Comunidade tem que colocar uma coisa em mente esquecer de que prefere o Linux mais fácil e sim o complexo, pq isso, muitas pessoas instala o Linux e depois três meses, e sabe executar comando rpm, tar, make e gmake. Já dizem que sabe mexer em Linux e devido isso até pode sujar com a comunidade Linux, o cara fala eu sei montar um servidor Linux, Firewall, NFS, Samba e etc. e quando chega a hora o cara se complica e qual a solução destes usuário o fórum e os amigos...
Por exemplo eu presto consultoria em Linux se aparece um serviço que nunca fiz e nem se tenho certeza eu já falo não sei.. isso é humildade...
Eu já aproveitei a situação para meter a boca..rs
Ei vocÊ que leu e se cabe nisso pense um pouco..
<IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
em todo setor tem espertao querendo enganar as pessoas... mas isso nao justifica.
qual o ramo da tua empresa, anonimo?
queria ver se tu fosse vendedor de laranja a 3reais o kilo e aparecece uns neguim vendendo a 30 centavos o kilo e tua loja perdesse 60% das vendas...
fala serio!!!
por causa de vcs que a qualidade nos serviços e o barateamento de mao de obra tah aumentando assustadoramente
e alem disso vcs empresario enricam muito, pagando pouco aos funcionarios !!!
CARALHO !!! EMPRESARIOS GANHAM MUITOOOOOOOOO
E QUEM FAZ O DINHEIRO DELES SOMOS NÓS
sou dono de uma ag. de seguros...
resolvi implantar linux no servidor por que nao queria pagar mais de 1000 reais num servidor windows 2000, + o custo de uma pessoa habilitada vir aqui configura-lo devidamente... (ao todo sairia mais de 4.500 reais)
resolvi implantar o linux, pois ja havia ouvido falar muit bem dele em termos de estabilidade/escalabilidade/customização e substituição de sistemas proprietários Microsoft (como o samba/iis) por padroes abertos com ganhos significantes de desempenho...
no caso contratei uma empresa de consultoria de minha cidade para fazer o serviço, o qual poderia ter feito por 350 reais pelos newbies, com direito a ter a senha de root, atualizacoes periodicas e direito a chamadas de suporte 24/7...
a empresa de consultoria me cobrou 2.800 para instalar e configurar o samba, e a cada criação de usuario adicional no servidor apos a instalacao era cobrado 35 reais...
agora eu pergunto:
vocês acham essa politica correta?
cobrar 35 reais pra da um ssh na maquina do cliente, digitar "useradd fulano -g users ; smbpasswd -a fulano" ?
sinto mto, mas acho isso um absurdo; nao se perde 3mins pra fazer isso, alem do fato do valor inicial ser relativamente elevado em relacao à proposta do linux...
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2003-04-09 11:44, Brastemp wrote:
em todo setor tem espertao querendo enganar as pessoas... mas isso nao justifica.
qual o ramo da tua empresa, anonimo?
queria ver se tu fosse vendedor de laranja a 3reais o kilo e aparecece uns neguim vendendo a 30 centavos o kilo e tua loja perdesse 60% das vendas...
fala serio!!!
por causa de vcs que a qualidade nos serviços e o barateamento de mao de obra tah aumentando assustadoramente
e alem disso vcs empresario enricam muito, pagando pouco aos funcionarios !!!
CARALHO !!! EMPRESARIOS GANHAM MUITOOOOOOOOO
E QUEM FAZ O DINHEIRO DELES SOMOS NÓS
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2003-04-09 11:44, Brastemp wrote:
por causa de vcs que a qualidade nos serviços e o barateamento de mao de obra tah aumentando assustadoramente
e alem disso vcs empresario enricam muito, pagando pouco aos funcionarios !!!
CARALHO !!! EMPRESARIOS GANHAM MUITOOOOOOOOO
E QUEM FAZ O DINHEIRO DELES SOMOS NÓS
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
alem do fato de vc ser livre e viver numa democracia, de que mais voce precisa para virar empresário?
e tem outra: não tá feliz com o que ganha, não é falando desse modo comigo que vai resolver teu problema... sujiro que converse com o seu "patrão" e mostre a ele o que voce produz para a empresa e o que a empresa te devovle em beneficios...
estamos na era da revolucao digital... a escravidao ja acabo no milênio passado...
hehehe... toda essa discução sobre os profissionais e os "profissionais" em qualquer área, e com relação ao comentario do wrochal falando que tem nego que fica puto pq ele nao responde email com duvidas... hehehe EU mesmo ja fiquei f... da vida pq alguem nao me respondeu sobre phpnuke no site do phpnukebrasil, mas parei e enxerguei o quanto ridiculo eu estava sendo, resultado fui estudar e fuçar pra procurar algo sobre nuke, nao aprendi tudo, mas agora sei que ninguem deve dar informaçoes basicas aos outros (vai, instala, tenta, fuça, quebra a cara primeiro depois vai e pede ajuda a uma duvida especifica... pois so assim vc aprende)
E quanto aos valores cobrados, isso ocorre em qquer área, eu mexo mais com assistencia tecnica, e cobro geralmente por serviço, nao por visita, neguinho acha caro e tal, dai chama um mané que aprendeu "nas coxa", que cobra muito mais barato por visita, so que o cara pra fazer o mesmo serviço faz umas dez visitas, e o animal que cntratou acha que saiu lucrando, o cara vai embora, ou nem volta mais na empresa, e eu que tenho firma registradinha e tudo sou chamado pra ir arrumar cagada de peão.
mas....
"...the faith is not lost..."
nessa parte do usuário eu concordo com vc!
mas eu cobraria o mesmo valor, soh q tb teria a senha de root e suporte
Eu ouço neguinho falando a toda hora que o slackware é mais estável, que o slackware é pra quem é fera em linux, que o slack é isso, o slack é aquilo...
Quando é q esse pessoal vai aprender que todas distros usam o mesmo kernel? Se o slackware fizesse alterações sensíveis no kernel aumentando seu desempenho tudo bem, mas nenhuma distro faz isso, o máximo q fazem é criar uma outra ferramenta diferente da concorrência, no mais, é tudo a mesma coisa. Acordem
desculpem... foi um desabafo
num tenho patrao nao. trabalho com dois amigos em casa
mas tanto quem presta servico como quem eh empregado e realmente fazem o trabalho tem bem menos
e respondendo ao outro anonimo...
eram pra ser iguais o slack e o rh
mas nao sei pq nao sao
na teoria eh uma coisa na pratica outra
Meu amigo você conhece de administração de sistema e introdução de sistema, o kernel pode ser o mesmo mais faz um favor entre no site da securityfocus, linuxsecurity.com e verifique sobre adivisories isso diz tudo, bugs, falhas e incidentes... acho que antes de falar algo... sei q não aparece mais bug no slackware que deve ter devido a demanda de usuários e conhecimento...
E falo o Slackware é baseado em UniX.... que isso...!!!
não falo mais nada...rs
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
On 2003-04-09 12:33, Anonymous wrote:
Eu ouço neguinho falando a toda hora que o slackware é mais estável, que o slackware é pra quem é fera em linux, que o slack é isso, o slack é aquilo...
Quando é q esse pessoal vai aprender que todas distros usam o mesmo kernel? Se o slackware fizesse alterações sensíveis no kernel aumentando seu desempenho tudo bem, mas nenhuma distro faz isso, o máximo q fazem é criar uma outra ferramenta diferente da concorrência, no mais, é tudo a mesma coisa. Acordem
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
naum tem nda de igual... o kernel pode ser o mesmo, a funcionalidade pode ser parecida mas as ferramentas fazem muita diferença... o redhat começou muito com a filosofia windows "deixa que eu faço pra vc" e num gosto disso.. jah o slack naum ele usa a filosofia KISS (Keep It Simple STUPID)
Anônimo
Vc achou caro o que o cara cobrou de vc?
Então coloque no papel o quanto vc gastaria para ficar na legalidade com uma solução windows, contando tudo (licensa+SO+Mão de obra).
Em relação ao Slackware e RH tenho um cadastro na RH para receber noticias (RHN), semanalmente vários e-mails com relação os BUG´s de pacotes.
Comecei a usar o Slackware tem mais ou menos uns 2 meses e ja consigo ver a diferença de desempenho e economia no q diz a respeito de memória.
wrochal:
Resolver os problemas dos outros nós naum podemos, principalmente quando querem um problema especifico, lembra qnd te chamei no ICQ para perguntar sobre o Domino? Ta resolvido, pq? Corri atras, é assim q as coisas devem funcionar.
Marcos Amorim
Olá Amorim,
Claro tem hora que posso ajudar sem problemas mais tudo tem seu limite.. imagina a situação em cara que entra em contato comigo é abri icq ou msn os cara ja exigem o que quer e nem fala bom dia, não foi o seu caso..
E o pessoal acha q microsoft é mais barato que Linux.
Quanto custa uma solução Linux?
Software = 0
Hardware = não precisa ser de ultima geração
profissional = em média de 800 para acima
Suporte=várias formas, forum, artigos e etc..
Quanto custa uma solução Microsoft?
Software = Caro
Hardware = Ultima geração e micro de bom desempenho
profissional = em média 2000 para acima
Suporte = Se for revenda só por email e se for cliente final telefone mais na maioria das vezes formatar e reinstalar o windows..rs
falow..
" naum tem nda de igual... o kernel pode ser o mesmo, a funcionalidade pode ser parecida mas as ferramentas fazem muita diferença... o redhat começou muito com a filosofia windows "deixa que eu faço pra vc" e num gosto disso.. jah o slack naum ele usa a filosofia KISS (Keep It Simple STUPID)"
Isso eh o q quero dizer, as ferramentas fazem muita diferença, mas apenas em relação a administração do sistema e não em relação a estabilidade ou escalabilidade do sistema. O kernel é o mesmo para conectiva, redhat, slack, debian, suse, etc. As máquinas que usam Unix são na sua maioria mais confiáveis por usarem hardware mais confiável (RISC). Se vc instalar um Slackware num 486 e um conectiva numa máquina RISC qual será mais estável? Esse negócio de que o slackware e o debian são os sistemas mais confiáveis é pura lenda. Um usuario acima disse que é encontrado mais bug fixes nas outras distribuições do q no slackware, mas isso não se deve ao fato do sistema ser mais ou menos confiável, e sim no fato de mais ou menos pessoas usarem determinada distro. É óbvio que serão encontrados mais bugs no RedHat, conectiva, Windows NT, etc por serem os mais usados por todos.
Se vc se dá melhor com o slackware use-o, mas não caia na ilusão de que ele é mais estável que os outros, pois volto a repetir, o KERNEL é igual para todos.
Olá anonimo,
Leia direito o que falei...
falow..
e se kernel eh igual pq raios a redhat lança uns 3 correções de segurança do kernel por mes e até agora num tive que fazer isso no slackware?
ola wrochal2002,
escreva direito então, ok?
repito mais uma vez, o kernel é igual pra todos. Ou o kernel do slackware é feito por marcianos?
Olá esse os advisories a comparação do RedHat para Slackware:
REDHAT
4/9/2003 11:40 : RedHat: kernel 2.4 ptrace vulnerability
4/9/2003 11:39 : RedHat: samba buffer overflow vulnerability
4/8/2003 10:04 : RedHat: mgetty buffer overflow vulnerability
4/8/2003 10:02 : RedHat: samba buffer overflow vulnerability
4/4/2003 8:41 : RedHat: balsa multiple vulnerabilities
4/3/2003 9:16 : RedHat: netpbm multiple vulnerabilities
4/3/2003 9:15 : RedHat: eog arbitrary code execution vulnerability
4/2/2003 7:59 : RedHat: kerberos mutliple vulnerabilities
4/1/2003 13:49 : RedHat: vsftpd tcpwrappers vulnerability
4/1/2003 13:48 : RedHat: samba multiple vulnerabilities
4/1/2003 13:46 : RedHat: OpenSSL timing based attack
4/1/2003 13:44 : RedHat: dhcp denial of service vulnerability
4/1/2003 13:41 : RedHat: sendmail bounds checking vulnerability
4/1/2003 13:39 : RedHat: evolution multiple vulnerabilities
Isso acima é do mes de Abril..
SLACKWARE
Slackware: samba buffer overflow vulnerability
Referencia: Advisories na Linux Security
não falo mais nada...
falow.. <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
isso soh desse mes neh.. se pegar desde janeiro num vai caber aki hehhehe
e do slack vai continuar no mesmo lugar
Oi,
se pega de Janeiro vou ficar o dia inteiro..rs
falow... <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
o bom do slack eh isso...
vc tem certeza que ele nao faz nada soh !!!
Isso é ridículo, ficar discutindo qual é melhor.
Agora, ficar "ridicularizando uma distro.." pelos bugs,isso é terrível.
e se fosse proprietario, poderiamos reclamar,mas é "free"! Agora, quem daqui contribui com o desenvolvimento desses softs que o wrochal citou???
Acho que ninguém! No Open Source é assim, são milhões de pessoas trabalhando em cima dos fontes, e é inevitável os bugs.
O tio bill vendo isso..daria risada..
Olá AndrewAmorimdaSilva,
Ja que vc falou isso leu por completo a discussão... se vc leu por intero meus vc não foi bem sucedido com sua comentário..
Olha como eu e milhões de pessoa contrinbuiem com GNU e então esquece..rs
Que distro você usa, e porque???
Se não eu tinha montado um portal de Micro$oft e não de Linux
falow..
William da Rocha
[email protected]
www.linuxit.om.br
ICQ: 111752037
Linux User: 289392
[ Esta mensagem foi editada por: wrochal2002 em 09-04-2003 17:22 ]
outra coisa eu uso slack, mas a maioria dos servidores da empresa são RH e eu fico loko da vida com essas correções q saem... eu acho q se eles dessem maior atenção ao sistema e não a enfeites isso não aconteceria.
Sei que se ninguem fizer isso o linux nunca vai chegar aos desktops de usuarios comuns, soh q tb num da pra misturar as 2 coisas!!!
elas deviam ser separadas
Olá,
Alguém sabe quando o Linux Desktop vai acabar com a microsoft em S.O. desktop quando refizer um kernel novo para desk e não misturar..
Isso eu ja mandei email e grupo de discussão e a maioria concorda, imagina vc usa um Win2k server para desktop..rs
falow...
William da Rocha
[email protected]
www.linuxit.com.br
ICQ: 111752037
Linux User: 289392
[ Esta mensagem foi editada por: wrochal2002 em 09-04-2003 17:36 ]
Sinceramente, o Slackware está se tornando algo do tipo Ame-o ou Odeie!
O que eu noto que acontece com muitos usuários "avançados" que conheço aqui na minha cidade e região é que eles são acostumados a qualquer problema formatar a máquina e reinstalar o windows, office winzip e etc. . . .
Para estes "usuários avançados" utilizar uma distribuição como o Red Hat, Conectiva é algo quase bom . .eles instalam, configuram tudo que tem ícone para configurar e se dizem que "instalam servidores linux" não que as distribuições sejam infinitamente piores, mas os "pseudo técnicos" conseguem trabalhar com elas, sem nem sequer saber o que é um "vi" e um arquivo ".conf".
Ai eles já estão superiores e resolvem usar o famoso SLACKWARE! terminam a instalação, dão um boot na máquina e . . . ..nada . .estamos no modo texto, . . . .ai ele entra num fórum e descobre o "startx" . .entra na interface gráfica e . . . . . .nada somente o básico para se trabalhar . . nada ativo por default (somente o realmente nescessário) ai ele usa uns dois dias . . . . .tenta instalar algum aplicativo . . sai dizendo que .tgz é uma merd..... e queima o slackware sem conseguir fazer nada funcionar . . . .
Infelizmente enquanto existirem estes "tecnicos" o slackware será marginalizado, provocando este tipo de situação, como não podemos nos voltar contra a pessoa que fala mal de algo que sequer conhece apontamos os problemas das "Distribuições dos Sonhos".
Valeu pessoal e desculpe o desabafo!
Que os verdadeiros usuários das distribuições Conectiva e Red Hat me desculpem.
concordo plenamente com vc, mas acho q devemos ainda separar servidor de desktop!
Olá, tambem concordo com vcs... por isso gosto da comunidade GNU antiga e não o pessoal que faz um mês que meche com linux..rs
Olha digo aquelas pessoas q acham q sabem e não os que estão querendo aprender... pq ja passei por isso a 8 anos atrás..
grato, <IMG SRC="images/forum/icons/icon_smile.gif">
William da Rocha
<a href="mailto:[email protected]</a>
<a href="http://www.linuxit.com.br>LinuxIT</a>
ICQ: 111752037
Linux User: 289392
[ Esta mensagem foi editada por: wrochal2002 em 09-04-2003 17:58 ]
O wrochal e o 1c3 estao certissimos em suas respostas, pois o linux para Desktop deverá demorar muito para ser plenamente confiável como é para um servidor seja ele http, ftp, mail, firewall, etc....
Tb concordo com o Andrew, não devemos ficar aqui criticando essa ou outra distribuição, cada um tem a sua opinião sobre qual é a MELHOR, o importante é que levemos o LINUX adiante dando opiniões corrigindo BUG´s, fazendo e acontecendo e naum ficar se ofendendo (maneira de dizer), uns aos outros.
Essa dircursão não vai levar-mos a lugar nenhum, mais é um tópico muito polémico.
Eu por varias vezes ja tentei utilizar o linux como estação de trabalho até consegui mais ainda tem muito o q ser corrigido e melhorado.
Bom espero naum ter ofendido ninguém eu apenas estou falando a minha opinião.
Marcos Amorim
Olá,
Concordo com você amorim, mais se a gente não discutir sobre isso sempre alguns usuários de linux vão ter opniões erradas...
grato, <IMG SRC="images/forum/icons/icon_eek.gif">
Concordo com vc wrochall, temos que nos posicionar corretamente certo?
Por exemplo, se eu fosse novo no mundo linux e no underlinux, eu certamente, não escolheria mais o RedHAt com os seus comentários sobre os bugs, e ainda por cima, fez um desalusão ao redhat com o comentário "Não Digo mais nada", como se o Slack fosse superior...se é ou não, isso fica a critério de cada um...certo?
Sem recentimentos....mas acho que deveriamos postar os lados positivos tb, senão...sem querer, acabamos "queimando" uma distro...tipo ele tem isso, mas em compenssão...ele tem isso...entendeu???
"Não pega nada colega....sem ofenfer é claro...é so uma opnião.."
Um abraço!!! <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/forum/icons/icon_biggrin.gif">
Olha galera... sem querer levar para nenhum lado....
raciocinem comigo...
vcs dizem que o slack é o melhor por naum ter quase bugs... mas agora me digam qual é a versao mais usada no mundo.. daí vcs me dizem pq que tem muitos bugs.. pq é a mais utilizada e a mais pesquisade e desenvolvida versao....
só porque o conectiva tem várias facilidades para instalar e configurar nao quer dizer que o seu usuario somente vai utilizar estes "atalhos" para a configuração.. como todo linux ele pode ser configurado normalmente tudo "via texto".....
Se alguem pede ajuda no fórum.. tudo bem que alguns é por preguiça de pesquisar mesmo.. mas tem muita gente q pede ajuda porque naum tem mais onde buscar informações necessárias para solucionar o seu problema....
que é verdade que tem muitos por aí q instalam o linux.. fazem funcionar alguma coisinha por "atalhos" isso é verdade,,,, naum falta gente deste tipow.. ..
Agora naum podemos inferiorizar nenhuma versao.. pois cada um trabalha com uma distribuição porque se familiarizou por esta versao.. ..vejo como eu.. eu tinha instalado o conectiva .. mas sempre tive "tesão" pelo red hat.... e num tive problema nenhum para mudar de distribuição.... naum interessa a distribuição.. o q interessa é a configuração q é feita... e sobre os bugs.. qual distro naum tem.. talvez a slack naum tem tanto bug pq naum é tao utilizada quanto a red hat.. por isso naum foi descoberto tantos bus....
GALERA.... VAMOS PARA DE DISCUTIR... CARA.. ME SENTI ATÉ MAL QUANDO COMECEI A LER ISTO......
Falow
Ola, anonimou
sabe pq a Suse e RedHat estão no top das distro mais usadas pq se torno fácil de usar..
falow..
pessoal da discução....hehehe... nao tem muito com o assunto a pergunta mas ja fiz em outro lugar e nao me responderam...
baixei um .iso de um ftp, mas no ftp dizia que o arquiv teria 600 epoucos mega e baixou um iso de 300 mega, descompactei e ele continua com 360MB, pergunto: é isso mesmo a instalação do slackware 9????
sabem se tem alguma restriçao p/instalar o 9 em um 166?? pq ja tentei o CL 7 e 8 e o RH 7.1 e 8 e nao consigo fazer func. nem nesse 166, nem no meu P4.