Versão Imprimível
Galera. Estava discutindo aqui no trabalho, com uns amigos meus, qual seria a distro mais usada atualmente, escolhemos 5 delas e resolvemos fazer uma enquete, só de brincadeira, para vermos quem está certo.
Conto com a colaboração de vcs :wink:
Abçs!!!!!
Devido a grande segurança do Debian creio eu que é o mais usado para servidores, se não o mais usado o favorito. Apesar de grande parte das pessoas escolherem o slackware grande parte destes usuários tiveram de alguma maneira uma decepção com outras distribuições, geralmente derivadas da RedHat ou a própria. Muitas pessoas são levadas por opiniões alheias e acabam migrando para o slackware antes mesmo de esaperimentarem o Debian. Sou e sempre serei a favor do Debian e sei que por mais que não tenha a vatagem de pacotes novos tem a segurança necessária para um servidor.
so nao sei pq a suse e a conectiva nao entraram
Discordo, instala Oracle ou um HBA IBM (acesso a storage), se tiver problema e não for homologado por eles, mesmo que o problema seja deles, esquece, vai custar convence-los.Citação:
Postado originalmente por wmerlin
SuSE (e outras) é seguro e atualizado para as últimas tecnologias.
A segurança depende bastante do administrador.
Se vc configura um proxy squid + nat, onde estaria seus problemas de segurança? no kernel e na aplicação squid basicamente.
Em um servidor bem configurado, rodando somente o essencial, é difícil diferenciar por distro a segurança, concorda?
ô turma que gosta de slackware... :D
Faltou ai o FEDORA...
O Fedora usa uma política de pacotes extremamente agressiva, como o Mandrake, procurando usar sempre as últimas versões, política inversa ao Debian (stable).
Se durante o processo de amadurecimento da distro uma nova versão de um pacote surge, se for por motivos de funcionalidade, as outras fazem upgrade, o Debian depende do seu estágio do amadurecimento (no inicio é possível), se surgir um Bug, o Debian corrige na versão correntemente em uso do pacote, sem atualiza-lo, sempre que possível.
Vantagens e desvantagens:
Fedora e Mandrake ficam sugeitos a um número maior de bugs (não necessariamente de segurança), no entanto cheio de inovações.
Debian, quando se torna um stable, é uma distro mais "antiguada", porém mais estável.
Lembrem-se, se no debian não roda a mais nova versão do apache que vc quer e vc compila, qual foi a vantagem em usa-lo? vc acabou de discartar o trabalho dos developers do Debian :)
A discussão sobre a melhor distro é muito mais complexa, para mim, aquela que eu tiver que mexer menos para deixar funcionando e em menor tempo é a melhor :) eu cobro por hora, assim eu levo menos tempo e posso cobrar menos do cliente que meus concorrentes, ou vocês acham que trabalho com Linux porque é bunitim :)
Mano concordo com vc tb cobro por hora por isso uso o Fedora muito bom e estavel ....tb rola tudo bem rápidinho...]
Agora qual distro vc simpatiza mas...acho q a questão aqui é está..rsrsr
Abraço
Por ser certificado IBM costumo fazer serviço em máquinas que homologam apenas SuSE e RedHat, dentre as duas, prefiro o SuSE, mais já havia disto isto mais acima :)
Na verdade todos sabem que outras funcionariam, mais se der pau, fazer o cliente entender que teria acontecido mesmo com a homologada é outra história....
Pod Krer SLackware Rlz!Citação:
Postado originalmente por SerAntSou
Esse negócio de qual a melhor distro, tá rolando a muito tempo... o pessoal fala que essa é a melhor aquela é melhor ainda, mas nunca vi ninguém postar um documento, um estudo que mostre que realmente uma é melhor que a outra em desempenho, estabilidade e tudo mais...
Alguém aí possui um documento ou estudo que mostre essas diferenças entre algumas distribuições?
Slack / Under e OpenBSD :)
;]Citação:
Postado originalmente por lacierdias
slack e fedora são minhas distros.
Citação:
Postado originalmente por Mav3r1ck
Na verdade este tópico não discute a melhor distribuição e sim qual a mais usada pelos usuários, tendo em vista que tudo depende do gosto de cada um.
"aquela que eu tiver que mexer menos para deixar funcionando e em menor tempo é a melhor "
discordo deste ponto. também trabalho com Linux e diferentemente de vocês cobro por serviço prestado e acho que a melhor maneira de se fazer um bom trabalho é justamente procurar por estabilidade e não uma maneira de fazer o trabalho porcamente jogando qualquer distribuição para que funcione bem por 5 dias e depois surja um problema. Não estou menosprezando o trabalho de vocês mas estou dizendo q discordo em dizer q uma distribuição é boa só por ser mais rápida de configurar.
Debian. Alem da estabilidade eh 100% livre
Já usei Conectiva(6.2 e 7.0), redhat (7.3) e ja convivi com usuários de Suse e slack... atualmente uso Debian.
Adoro o Debian e não troco por nada... os motivos são muitos, qndo o assunto é profissionalismo, eu nem penso em outra distro... mas como jah disseram aki, gosto eh gosto.
Com certeeza a red hat é a mais usada, devido as funcionalidades dos pacotes rpm e ataulizações, normalmente os fabricantes como IBM, HP, SUN, etc... sempre contam com versões atualizadas para seus produtos e serviços.
Eu particularmente prefiro o Debian devido ao meu conhecimento sobre a versão e ela satisfez mais as minhas expectativas, depois de testar e trabalahr com diversas outras. Os colegas esqueceram que a Debian tem a versão STABLE e a versão UNSTABLE, que de instável não tem nada e roda em diversos servidores, porém não creio qeu um bom projeto de rede vá depender da versão do OS do servidor e sim de diversos detalhes e recursos que irão de encontro a funcionalidade e satisfação do cliente.
Os serviços cobrados por hora estão praticamente sendo extintos devido ao seu alto custo, mas sempre que é possível com certeza é mais vantajoso para o profissional, mas normalmente um serviço executado por hora é realizado apenas uma vez em cada cleinte naõ deixando a fidelidade enlaçada, por isso sempre cobro por serviço como um pacote.
E DÁ-LHE DEBIAN!!!!
Guilherme Rocha
Sul Soluções Informática
Analista de Sistemas Integrados
+ 55 (71) 240 3975 / 240 2620
www.sulsolucoes.com.br 8O
cara... se vc ler bem, vc verá q logo aí em cima foram citadas várias diferenças entre algumas distribuições no ponto de vista de cada um... mas o q quero saber é se existe um documento/pesquisa que mostre isso ou aquilo.Citação:
Postado originalmente por dark_shark
Faltou o Gentoo Linux nessa lista!
Antes de conhecer o Gentoo eu usava Debian e achava a melhor coisa do mundo! :)
Agora tenho Gentoo todo compilado pra minha maquina e nunca vi nada mais rapido! :)
feito!
Marcelo Veiga Neves
http://www.inf.ufsm.br/~veiga
Se vc gosta de ficar se matando para fazer as coisas o problema é seu.... A facilidades estão ai.....te garanto q meus servers não dão nenhum defeito e faço em 1/3 do tempo do seu sem fazer cagada alguma....o linux é para ser uma solução não um desafio nas empresas por isso q o linux não anda.... Chega para o dono da empresa e da uma soução q tem 10 dias para implantar e outra q vc implanta com 3 para ver a posição dele.... e se cadastra no site antes de criticar alguem seu covarde....anonimo é covarde.....Citação:
Postado originalmente por Anonymous
###############################################
1c3_m4n vc é suspeito para falar sobre o Under...rsrsrsrrsCitação:
Postado originalmente por 1c3_m4n
Abraço
Caro "anonymous", vc não compreendeu o que eu disse, logo vou ter que esclarecer:Citação:
Postado originalmente por Anonymous
Se existe dois caminhos para se alcançar um objetivo, sigo o mais curto, se para atingir uma determinada "qualidade" do serviço, usando uma distro eu fizer mais rápido que em outra, eu escolho a mais rápida.
Vc cobra por serviço, mais se pegar o seu valor e dividir pelo tempo que levou, no final das contas vc possui valor/hora trabalhada, certo?
Sem contar que alguem pode comentar que o seu trabalho é tão bom quanto o de outro, que levou menos tempo...
Uma vez que seu trabalho tenha a mesma eficiência no resultado final, mais com um tempo menor, vc pode repassar para o preço.
Em Fisica, "se duas teorias explicam algo, a correta é a mais simples"
Concordo plenamente....Citação:
Postado originalmente por "gmlinux
Acredito que o Debian é mais usado, pois todos os administradores que eu conheço utilizam o debian ou o slacak mas acho que mais o debian. :twisted:
no sul do país é o debian com certeza, só nos servidores da Procergs no Rio Grande do sul, 85 % dos servidores são debian! :wink:
Não estou me escondendo quando entro como anonymous só não tenho o habito de me logar no fórum quando estou no trabalho, concordo plenamente com o gmlinux em termo de se fazer um trabalho rápido mas continuo insistindo no debian devido a busca que o mesmo tem por estabilidade e atualizações continuas ao invés de uma distribuição que não tem a essa filosofia do debian. Sei que todas tem atualizações mas o debian visa isso isso como problema primordial e justamente por isso ao invés de atualizar por exemplo um apache quando é detectado um problema ele corrige o erro pois sabe q nas versões futuras a chance de erros surgirem é bem maior. Uso o debian geralmente para servidores mas sei o quanto complexo é configura-lo, como usuário ainda não escolhi uma distro para usar apesar de várias vezes ficar com o Debian em meu pc, mas estou muito bem pensando em instalar o slacware para ver como se comporta com os drivers do meu notebook, em termos de usuário doméstico sou leigo ao configurar uma distribuição para uma estação de trabalho e pelo que tenho visto o slacware facilita muito este trabalho assim como outras inumeras distribuições, como administrador não tenho toda experiência do mundo mas tenho com certeza preferência pelo Debian devido a inúmeras coisas já aqui citadas.Quanto ao lacierdias só tenho a dizer q não me esconto como falei aí em cima e que a soluções como criar um cd padronizado com as principais ferramentas usadas para facilitar o trabalho não prejudicando a velocidade do mesmo.
Olá wmerlin,
Eu tenho experiência com implementações atuando como parceiro IBM (sou certificado IBM) e posso te garantir que usar a distro homologada pode salvar seu ....... em certas situações.
Como diria meu mestre de um dos cursos da IBM
"Se vocês sairem daqui tendo aprendido somente a ler o manual, estarei satisfeito"
Se o manual da IBM diz que é SuSE, é SuSE, mesmo quando sabemos que outra rodaria, pois se o Hardware apresentar um funcionamento estranho, até que você prove que esta certo para o cliente....
------------------------------------------------------------------------------------
Certa vez estava instalando um SuSE em um FAStT (storage IBM) e percebi que havia algo estranho na documentação na parte relativa ao "hot add" do disco do storage, estava fazendo alguns testes, para verificar o problema, meu chefe (que assistia meu trabalho) não gostou nem um pouco e disse que devia colocar o que estava no manual, fiz e funcionava em parte (quando dava boot achava o disco do storage), só que eu sai dizendo que não estava certo, eu deveria ser capaz de detectar o disco sem o boot, depois de pesquisar o manual do desenvolvedor do driver da HBA, achei o problema e provei a ele, fiz o disco ser detectado sem o boot.
Moral da história: Ler sempre o manual e ter bom senso para saber quando e qual manual é o certo a ler.
Isto foi só para evitar algum comentário relativo a esta minha postura "xiita" de fazer o recomendado pelo manual :)
Eu estou utilizando duas RH ES para servidores grandes (vaaaarios processadores) e o suse para menores, to gostando bastante do suse. Eu comecei a testar o under e ate agora goistei...
[] dotta
kd o pessoal do mandrake??? vamo votar ne rsrsrsrs
8)
Slack Rulez!
mas esquecer do conectiva é faia hein... 8O
ola pessoALL....
bom eu sou iniciante no mundo linux e como tinha q escolher uma pra começar, optei pelo Red Hat, por indicação de um amigo meu.... mas tenho visto q o mundo parece ser do Slackware mesmo.... pois tenho visto muuuuuito material pra essa distro, alem de ser uma distro mais hard, ou seja, pra escovadores de bits q é o meu caso... to vendo q logo logo to virando a casaca pro Slackware, mas nao tenho nada a reclamar do Red Hat... é excelente e venhamos e convenhamos, no fundo da alma, pra nao falar do kernel, somos todos iguais peranto ao nosso deus, Linus Trovalds... ;-)
Abraço a todos.
magicbyte !
Por que tanto preconceito com o Conectiva? Alguem poderia argumentar por favor?
Porque brasileiro gosta de desfazer do que é "nacional" ?
Porque a Conectiva fez cagada na versão 9 ? (dizem)
Porque existe ->alguns<- usuários que são chatos.... ?
sei lá...
eu uso slack em casa para estudar Linux, prefiro windows 2003 para meu desktop, Conectiva em um laboratório da UFMG, dou aula de RedHat (durante 4 anos fui instrutor de curso oficial da Conectiva), adoro SuSE em desktop corporativo, em servidores de primeira linha uso o que é homologado (normalmente SuSE e RedHat), e sinceramente....
sei lá...
gmlinux... eu concordo com q vc disse e tb prefiro ditros omologadas tb...
[] Dotta :twisted:
faltou o Windows XP na enquete , uai!!
ahahahha , ehheh!!
tiveram um surto ;;;;;;;
eu uso Slackware e ponto final.
como alguém aí falou , eu me decepcionei com o Conectiva 8 ....
na época eu não conseguia compilar nada....... nem o Kopete que foi a primeira cobaia...
tinha fazer tanta coisa que ....... uff!!
aí me apresentaram o Salvador da minha vida ( nada religioso hein!!!) , ganhei os CD's do Slackware e instalei... tudo muito simples , sistema de inicialização e seus scripts tão simples e fácil de configurar e gerenciar....
entreguei minha vida ao Slackware...... heheh!!
pô , mas eu conheço o Debian também .... e acho muito bom.. só que pena que não veio antes de eu conhecer o slack... agora já fui convertido ao slack..
opa!! e o Gentoo... tô querando experimentar esse cara!!!! só que minha máquina vai chorar....
já usaram o PHLAK ?
A mais utilizada. eu creio que seja o Kurumin, pois pra manutencao o Live CD é meuito bom.
Eu Utilizo o SuSE pq ele tem uma atualizacao fácil etc.
em servidores costumo utilizar ou o Slackware, ou o RedHat 7.3, pois sao mais estáveis, tipo "em time que está ganhando nao se mexe" em casa, como curto uns jogos etc.. prefiro utilizar os mais atuais. como o SuSE 9.1 por exemplo..
na votacao.. meu voto fica com o kurumin para o mais utilizado..
e para o RedHat como mais instalado. ( os mais antigos.. pois a partir da versao 9 comecou a vir como padrao o CUPS, e isso dá um problema violento com ORACLE ou PROGRESS ... pois impressoras pra emitir nota e tal.. nao funcionam direito..devido ao software que gerencia isso ser muito antigo.. o programa SIGLO (que eu trabalhei a algum tempo JABUR INFORMATICA, o RH PLUS - DATA SUL) tem um programa especial para gerar nota. desenvolvido em C. a muito tempo. eles nao vao alterar pois já está fucionando, caso forem utilizar qqr um destes... NAO instalem o CUPs.. de jeito nenhuma... pois vao acabar terndo que formatar o Servidor de novo. fazer Dump Load e tudo mais.