Versão Imprimível
No windows é rápido ao clicar para abrir um bloco de notas, word, front-page etc.
No linux ele "pensa" muito, por que isso acontece?
Tem distribuições que demora uma eternidade para abrir o KDE...
máquinas testadas: pentium 3 1Gz 256 / Athlon 1300 256 / Athlon XP 2000+ 256
bom, vamos começar pela distro, qual distribuiição e versão utilizada?
qual versão do KDE e sofwares adicionais utilizados?
eu uso a distribuição que achei mais rápida até agora: slackware
KDE 3 + slack 10
o que mais uso é o kedit ou gedit como editor
OpenOffice para fazer mala-direta
k3b
gaim
atualmente estou usando o icewm pela velocidade, mas os aplicativos continuam lento.
quanto ao notepad, word, ms-blablablobloblu.... é pq o win ao bootar já coloca eles na ram, meio que em background... o que torna 'incrível' a velocidade que ele abre estes programas... no entanto se vc instalar por exemplo um AutoCAD, Solid Works, ou outro software de 'peso' vc vai ver que ele demora muito mais para abrir estes que o linux demora para carregar o kde... no entanto qdo vc esta usando o AutuCAD por ex. vc nota que ele poderia ser muito mais rápido se o word, se o notepad não estivessem na memoria sem 'fazer nada'... só carregando o sistema...Citação:
Postado originalmente por mcyberx
a diferença de vc rodar um programa 'pesado' num win com ms-office e um sem ms-office (ou com OpenOffice) é grande...
portanto se vc configurar corretamente seu SO, tanto win quanto Linux serão rápidos, e o Linux ganhará em performance em alguns aspectos... em outros o win levará vantagens... tudo é relativo... que pena que a Autodesk ainda não lançou uma versão Linux do AutoCAD... quem sabe um dia :?
[]'s
Slice
olha tudo bem, mas meu pentium 3 1000 256 abre mais rápido o CAD 2005 do que o Athlon XP 2000+ 256 abre o kedit. Vc disse de configuração. Que tipo de configuração posso fazer para acelerar meu linux? é isso que quero dizer.
recompilar o kernel somente com o que vc precisa... e de acordo com o teu hardware...Citação:
Postado originalmente por mcyberx
Amigo tem algum problema ai, o kedit abre no meu pc tão rapido quanto o bloco de notas, o open officec já demora, o firefox tb, mas nada de muita demora, tente usar essa distro pra testar
www.biglinux.com.br
Via cd ele élerdo,mas no hd fica bem rápido.
Outra,você tem uma boa swap?
É importante vc ter pelo menos mais 256 mb de swap.
E também o KDE demora mais pra ligar, mas após ele ligado muitacoisa abre mais rápido como kedit e konqueror
geralmente isso tem a ver com a compilação dos programas...
programas pra windows (principalmente os mais novos, de 2001 pra ca) procuram otimizar suas compilaçoes para maquinas "i586" (pentium pra acima)...
ja os programas pra linux q vem com as distros sao compilados pra i386 em sua grande maioria..
dai vc pergunta: "Qual a diferença?"
a diferenca é que processadores mais novos tem instrucoes especificas pra realizar tarefas especificas... (por ex. o jurassico MMX dos pentiuns e pentiuns II)
pra voce ter o mesmo resultado em uma tarefa (por ex. descomprimir um video) entre um programa compilado pra i386 e outro pra i586, o programa vai usar aquilo que lhe foi "ensinado"... pra descomprimir o audio num i586, ele recorre direto às instrucoes mmx/sse/sse2/3dnow e por ai vai... essas instrucoes sao uma especie de comandos em lote que resolvem por sí mesmos tarefas que antes precisava ser realizada por uma serie de instrucoes diferentes dos processadores i386...
já o programa compilado pra arquitetura i386 vai reinventar a roda... ele so vai utilizar instrucoes do processador que sao 100% compativeis com toda a familia de processadores iX86 (e daí vamos desde os 386 até os amd64 da vida)...
o porquê das distros virem por padrao compiladas pra i386? simples.. compatibilidade...
um programa compilado como i386 roda em QUALQUER processador iX86, com desempenho menor, mas rodam.... já os programas compilados para i586,i686,athon tendem a nao serem estaveis em sistemas mais antigos... eles travam, congelam ou mesmo se enforcam por nao encontrarem os comandos especiais necessarios à sua execucao no processador....
se nao me engano, uma distro que quase nao tem esse problema eh a Gentoo.. exatamente por ela ser compilada na hora da instalacao, ajustando automaticamente todos os programas para um desempenho otimizado pra cada maquina que eh instalada...
nao posso confirmar isso da gentoo pra vc pq nunca trabalhei com ela... mas ja ouvi isso dela, inclusive no proprio site fala sobre isso...
em resposta ao slice
*MORTE AO "OSA.EXE"*
sempre que termino de instalar o office, eu apago essa maldicao do pc... ele sempre come uns 16mb de ram... ><
e o pior eh que ele nem te avisa que vai se iniciar... so pra poder maquiar o desempenho dos outros programas do office ><'
Amigo,
Primeiramente você configurou sua placa de video, veja se o slackware identificou sua ram completa, e lembrando que Linux não é lento e sim a latência é maior do que o windows.
Caso deseja usar uma distribuição rápida, use o Gentoo que vai recompilar tudo desde o zero, para sua maquina.
Falou,
Complementando a resposta do wrochal o Gentoo otimiza o sistema todo pq vc faz a compilacao de todos os pacotes, a instalacao apartir do stage1 eh "from scratch" podendo compilar todos os pacotes utilizando todos os recursos que seu processador dispoe, eu utilizo o gentoo mas sei q no slackware eh possivel otimizar tbm, meu gentoo por exemplo abre rapidamente todos os aplicativos aqui sitados ele da boot em + ou - 10 segundos apatir do enter no grub o xorg com o fluxbox abre em + ou - 10 segundos tbm ate menos, meu xorg+fluxbox consome cerca de 50mb de ram, sem nenhuma aplicativo rodando ;)
a diferenca basica entre o gentoo eo slack eh q no slack vc tem q configurar as flags manualmente ja no gentoo vc tem a opcao de utilizar uma variavel do sistema chamada USE que facilita essa tarefa e por esses motivos que nao utilizo distros red hat-like e tbm por nao me adptar de forma alguma aos gerenciadores RPMs sempre da pau eh o sistema acaba ficando demasiadamente pesado...
Utilize um gerenciador de janelas mais leve, como o fluxbox (na minha opiniao o melhor), blackbox, icewm, window maker.....
Veja também os serviços que estão sendo carregados na inicialização, e desative os que não for utilizar.
Recompile o kernel de acordo com seu PC.
Qual versão do windows foi testada mesmo?
Ela tinha os servidores que o slack levanta como padrao rodando?
Tem servidor Web, DNS, DHCP, SSH e terminais multi-usuários esperando login?
Se tiver, realmente estou espantado. ;)
foi testado no windows 2000 professional e tinha mais serviços rodando do que esses que vc disse. E no linux já tinha recompilado o kernel e desativado esses serviços deixando apenas o ssh.
acho que sia qual é o problema..eu tinha esse tb..............
mandava abrir as paradas e demorava um eternidade.....olhava o cpu
e estava em consumo baixo a memória tb....
Um belo dia vi um "driver" não oficial da sis com suporte a minha placa de video(sis740)
Copiei o arquivo e indiquei ele no xorg.conf...............
não deu outra...........
para ter uma idéia, abri um pdf de 1500páginas em 2~4 segundos com kghost, rodando kde, meu qmail funcionando, apache e tudo quanto era serviço
olha que tenho uma pchips em um duron 1800+ com 384 de ram
o meu problema era placa de video, talvez o seu seja o mesmo.
Às vezes eu me deparava com isso também, mas nada que uma recompilada no kernel não resolvesse...
Abraços!
Diaulas,
também acho que o problema esteja na placa de vídeo, mas não acho driver para sis 630/730
sempre configuro como sis generic (altera a velocidade?)
Muita calma nessa hora...
1º O linux nao é lento, o problema é a latencia como ja foi dito. a placa de video influi na exibição dos graficos que fica por conta de 30% + oi - da lentidão.
2º Ja experimetaram abrir o Corel Draw no Windows? demora muito. O windows tem um artifício e carregar a interface pesada na memoria antes de executar qq programa (prova disso é o Osa citado anteriormente) quando trava qq coisa, trava tudo. já no Linux cada programa tem sua área reservada na memória (windows também, mas funções compartilhadas)
3º Processador também ajuda... nao adianta ter a ultima versão do KDE num pentium 2 ou K6-2... e as intruções novas quem executa?
4º Gerenciadores leves também ajudam... o KDE é um consumidor de memoria voraz (KDE 3.2 consome em média 120Mb de RAM sem rodar nada)
amigo,
dizer que o linux não é lento é muita generosidade de sua parte.
Tenho 4 micros em rede, o mais velho (pentium 200MMX 32RAM) que está rodando slackware 8.1 como firewall era mais rápido para abrir o office do que o Athon 1000 512RAM para abrir openoffice, mozilla, etc em cima do icewm.
altera sim, ateh no windows altera...Citação:
Postado originalmente por mcyberx
[]'s
Complementando o que o colega Slice falou, o window$ sobe com um monte de serviços rodando em background. Esses serviços são o word, o excel, o bloco de notas, o outlook... E por aí vai... Por isso é tão rápido...
Mas, o Linux tem uma vantagem. Sua alocação é dinâmica, apenas o que está sendo executado ocupa a memória. Assim, pesa menos no desempenho geral do sistema.
No entanto, quanto a desempenho de aplicativos, podem ser tentados esquemas que melhorem a velocidade(não usar KDE e Gnome, que são pesados, mas sim IceWM, FMWW2, Windowmaker-Não gosto dele, mas...), juntamente com o mínimo de serviços necessários rodando, numa distro leve(slack, debian, Vector Linux)
Bom, era isso...
Abraços
8)
Sim, o driver sis que vem com o xfree86 tem um desempenho muito ruim (não sei do X.org pq ainda não testei).Citação:
Postado originalmente por mcyberx
Tente usar o driver sis que tem em: http://www.winischhofer.net/index.shtml que tem um desempenho muito melhor.
Minha contribuição...
Ao contrário do Linux que necessita de um servidor para prover o ambiente gráfico (XFree86, Xorg), o windows tem esse servidor no seu núcleo.
Ao instalar o Slackware, por padrão o servidor X não é carregado, enquanto no windows ele sempre será carregado e para afirmar isso não é possível trabalhar com windows somente no modo texto, isto é, você não consegue configurá-lo para não carregar o ambiente gráfico, a não ser no Win 3.11, se não me engano, me corrijam se estiver errado.
Esse é com certeza um motivo da diferença de performance gráfica, e se você estiver utilizando o Office ou qualquer outro software, e ele travar, o que acontecerá ?
RESET / CTRL + ALT + DEL e por aí vai...
e seus serviços que não podem parar por nenhum segundo ? Como ficam ?
No Linux, como esse recurso gráfico é independente, qualquer problema é resolvido simplesmente matando o processo do X e reiniciando.
Espero que isso possa clarear as idéias para você e se eu estiver falando muita besteira, por favor me corrijam, pois ouvi isso na minha aula de Sistemas Operacionais, e baseado em casos que ocorreram comigo eu acho que é isso mesmo.
Falow !!!
Cara eu já expliquei +- o que está sendo perguntado aqui uma duzia de vezes nesse fórum, da uma procurada que voce vai achar varios topicos sobre isso.
E nao existe isso de lentidao aqui comigo nao, posso gravar aqui eu executando qualquer arquivo 10 vezes mais rapido que em qualquer Windows, eu abro arquivo de 3GB no "vi" aqui em 7 segundos, se o Windows abrir isso em 1 semana eu me aposento e vou pedir esmola na rua.
Boa Psy
Esquecem que o Linux é o Kernel e não o KDE ou o que quer que seja.
Experimente abrir um aplicativo simples: o aumix no Konsole e o mesmo no KDE... quem abre mais depressa?
Não confundir LINUX (que é o Kernel) com os aplicativos que rodam sobre o Kernel.
e pah!!!!
Super-Diaulas
Vc pode me passar o site aonde pegou esse driver da SIS740??? Tenho uma PCChips 810D q usa o mesmo modelo.
E se nao for muito imcomodo voce pode me ensinar como instalar ele???
Obrigado!
O driver que peguei foi esse que o smiley indicou!
Ele serve para várias SIS da vida
Caso alguém tenha outra placa de video SIS leia o manual que é muito bem documentado...e sinta-se a vontade de usar o driver
Cara as vezes eu to compilando varios coisas (emerge -up --deep world) pq eu uso uh gentoo e ouvindo mp3 eh com thunderbird eh firefox aberto eh nao fica lento! to num athlon xp 2000 128mb di ram
digite
hdparm /dev/hda
hdparm -i /dev/hdaCitação:
/dev/hda:
multcount = 16 (on)
IO_support = 0 (default 16-bit)
unmaskirq = 0 (off)
using_dma = 1 (on)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
geometry = 38792/16/63, sectors = 39102336, start = 0
verifique se o dma esta habilitado e qual o modo, se o cache esta habilitado.Citação:
/dev/hda:
Model=ST320413A, FwRev=3.32, SerialNo=7ED05YW4
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs RotSpdTol>.5% }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=0
BuffType=unknown, BuffSize=512kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=39102336
IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: device does not report version: 1 2 3 4
* signifies the current active mode
/dev/hda = CDROM
/dev/hdb = CDROM
/dev/hdc:
multcount = 16 (on)
IO_support = 0 (default 16-bit)
unmaskirq = 0 (off)
using_dma = 0 (off)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 256 (on)
geometry = 65535/16/63, sectors = 80293248, start = 0
como faço para ativar o using_dma?
Consegui melhorar a velocidade com kernel 2.6.8 recompilado
Deixei de usar o Openoffice e estou usando o Abiword
Não instalei o gnome e nem o KDE
Editor de texto to usando o Nedit
O kernel 2.6.8 tem suporte para sis300 = sis630/730
estou aguardando a resposta, abraço
hdparm -c1 -d1 /dev/hdx
Seguinte, em todas as máquinas atuais (Atlhon XP, Duron, etc) que percebi uma lentidão no ambiente gráfico, eram devido a estarem usando driver de video genérico (normalmente VESA), e de não estar definido nas configurações do vídeo a quantidade de memória da placa de vídeo.
No arquivo Xfree86config ou no xorg.conf , procure a seção "Graphics Device", altere a váriavel "VideoRam" para a quantidade de memória em KB de sua placa de vídeo....
O Ultimo PC que fiz isso era um AXP 2000+, Soyo KT600, 256MB..... tava lento para abrir os softwares gráficos, lento d+.... a Placa de video era uma SIS315 AGP com 64MB..... tava usando driver genericão.... setei a memória para 65536 e melhorou totalmente.....
cara, essa dica do hdparm achei ótima e pensei: porque não soube disso antes?
recomendo a todos verificar essa opção!
a velocidade de leitura dos dados ficou a mil!
a placa gráfica ainda estou acertando....
valeu mesmo!