Versão Imprimível
Ae galera, não é bem uma dúvida o post e sim um conselho.
Estou comprando um Semprom para tarefas básicas que rodará Linux de vez em quando pra eu ter mais um servidor em ambiente de testes.
Bem, os preços são:
- Semprom 2200 = R$ 198
- Semprom 2300 = R$ 217
- Semprom 2400 = R$ 252
Fazendo regrinha de 3, deveriam custar de acordo com a performance:
- Semprom 2300 = R$ 207
- Semprom 2400 = R$ 216
Pergunta: compensa pagar R$ 50 a mais pra ter 100mhz de diferença?
eu acho q nao, ultimamente oq tem segurado as maquinas nao eh o processador em si, mas:
Memoria RAM
Memoria Cache
Discos
Barramentos
tipo eu tenho uma maquina com 256k de cache e um uma outra ta com 512, jah da uma diferença absurda de velocidade
Exatamente isto velho!
Memória não é mais problema, porque um pente de 512Mb DDR400 da Kingstone custa menos de R$ 200
Eu sou muito de fazer testes práticos e não confiar muito em benchmark não, pq isto leva em conta vários fatores e dão pesos muito diferentes pras coisas.
Tem revistas que eu vi que o Atlhon64+ massacrou o P4 Extreme!!!! Em outras, devido ao programa de benchmark ser diferente e levar em conta outras coisas, o P4 ganhou.
Quando ainda estava na faculdade, lá se vai quase 10 anos, nas famosas aulas de SO, eu lia sobre as memórias cache e parecia que tudo fazia lógica: era vital! Ae a Intel lança os Celeron da vida, que na maioria das vezes é um projeto de P4 com menos cache (pra poder vender o P4).
Onde pra eu mandar buscar um carregamento?Citação:
Postado originalmente por whinston
eh verdade esses celeron sao horriveis
Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
rsrrs
comprei 2 pentes por R$ 180 cada
se quiser me contata no particular que te passo a pessoa
não precisa dizer, pelo $, que é do paraguay ne ?
mas me fala no Brasil o que não é. abs
Gosto de fazer testes com performance de equipamentos.
Verifiquei que cache de memória e de HD principalmente faz muita diferenca.Além da memória, claro.
vcs confiam nestes programas comercias de benchmark ?
eu acho que eles distorcem d+ a performance total do equipamento
pouco me importa se o P4 faz 3.500 e o AMD 2.500
na prática, 25% a mais de performance não vale 3x no bolso
Ta ai uma parte da informatica que me interesso muito.
Performance.
Ate um tempo atras usava muito esses programas.
Agora vou no olhometro.
Em todo cliente que vou , faço testes.
Percebi que nao precisamos desses sistemas.
Basta ter como e onde aplicar os testes.
cara concordo com o amigo ai em cima, mas creio q vc naum tem como testa-los neh? assim se vc tem um pente de 512/400Citação:
Postado originalmente por netricardo
tendo uma boa cache e um disco bom...os 100mhz naum farão uma diferença mto imensa a naum ser no seu bolso :) :)
Esse negocio de utilizar coisas "top" me interessa qndo usava Windows-massive... agora que eu uso Linux... tendo mais de 800Mhz, proc com 512 KB de L2 e 128MB ta otimo 8)
O foda de benchmark é que eles podem variar muito (imagino/suponho) de um servidor web, para um desktop, para um servidor de banco de dados, para um cliente, para um firewall, para um router...
Tudo depende muito muito muito, dos programas que estão rodando neles...
Cache faz diferença pra caralho...
Lembro-me de um vendedor da Santa Paraguay Paulista me dizer que era tudo a mesma coisa 512kb e 1024kb de cache.
Falei pra ele que eu repeitava ele, mas que ele não sabia nada de informática
ehehheeh
Esse semprom 2400 é box? Se não, está muito caro. Aqui no rio, no infoshopping do centro (Ed. Av. Central), por 240/245 compra-se um semprom 2600+.
\Citação:
Postado originalmente por flaviomlopes
nossa, bem barato mesmo !!!!
este preço eh direto do cara que tras do paraguay, nem passa por loja
Querem saber os preços do paraguay?
www.fon.com.br
www.fozonline.com.br
www.master.com.br
www.masterbrasil.com.br
Meu Sempron 2400+ sem overclock ripou um DVD em meia hora e o PIV do meu amigo ripou o mesmo DVD em uma hora e 20. Isso sim é teste.
Falow...
Se você pesquisar em www.boadica.com.br, vai constatar os preços que eu falei. São preços do Rio. Não acredito que na Sta. Ifigênia seja mais caro!
Citação:
Postado originalmente por xstefanox
Nossa veio, mas pera-la, me esclarece uma coisa
- ele apenas rippou do DVD pro HD em .vob ou encodou ?
- usou os mesmos encoder e qualidades, no caso de ter encodado ?
- o HD, sistema, versão do soft etc. era tudo igual ?
Aqui eu usei o PCTV 9 pra editar e encodar um video, depois o virtualdub. Mas geralmente eu uso o DVDx pra pegar do .vob rippado (uns 13min.) e encodar pra divx usando o Xvid com 1000kbps.
Ripou e encodou, mesma qualidade, só a minha HD que é de 7200 RPM, comparado à dele que é de 5400 RPM... mas comprar um Sempron 2400+ com um PIV 2.8 GHz, é um absurdo falar que o Sempron ripou o DVD mais rápido, na minha opinião.Citação:
Postado originalmente por whinston
Citação:
Postado originalmente por xstefanox
aqui em casa o HT de 3ghz e 1mb de cache teve ganho real de 25% superior ao Xp 2200. ou seja, pagar 4x mais caro pra ter 25%.. to fora!
uma pena que os Atlhon XP tenham saido de linha =( ...eram os melhores processadores e se estivessem ainda no mercado estariam na mesma posição, ele tinha o melhor custoxbeneficio ....
eu amo o meu AXP 2400+ Overclockeado dando pau em muitos PIV.....
mas os semprons são bons tb, pena que o mercado comparo o preço deles aos AXP que sairam de linha, pois o sempron 2600 custo o preço que os AXP 2600 custavam, sendo que os sempron tem desempenhos menores que os AXP....
Citação:
Postado originalmente por PiTsA
então cara, comprei o Semprom 2200 e tenho um XP2200..
vou fazer testes usando o mesmo hard, exceto a CPU lógico!
mas MB, memória, HD, SO, etc.. serão iguais, ae teria exatamente a performance de ambos em certos testes e postarei aqui pra ver se é realmente um pouco pior. abs a todos
To meio perdido no mercado ainda.. faz um tempinho que não me atualizo.
Qual é a diferença do sempron pro XP?
http://www.amd.com/br-pt/Processors/..._11604,00.htmlCitação:
Postado originalmente por vonlinkerstain
dá uma olhada neste link
pra mim é pura jogada de marketing, deve ser a mesma coisa
:help: :(6) :(6) :(6) :roll: :cry: :oops: :toim: 8) :o :(
Pelo que vi, tem diferenças entre o XP e o Sempron.Citação:
Postado originalmente por whinston
O XP é mais rápido. A tabela comparativa do site está correta.
Socket A /130-nm / 2300+ / 1.583 Ghz / 256KB (exclusivo)
Esse ai é o que eu uso aqui. ^^
Aqui um artigo comparativo: http://www.clubedohardware.com.br/artigos/951
Bom gente, se tem uma coisa que me incomoda, e creio que vocês devem concordar comigo é essa diferença de clock x modelo nos processadores da AMD...
O que eu gosto na Intel em relação a AMD é isso... se eu compro um processador P4HT 3.2Ghz, eu to comprando exatamente isso... agora se a gente compra um sempron 3100+ ele opera a 1.8Ghz... isso é broxante...
Uma outra coisa é com relação a compatibilidade... esses dias atrás a gente foi instalar um servidor ATHLON 64 FX53, pra rolar como mailserver de um cliente, instalaríamos o debian... bem ele usaria HDs SATA, e esse processador...
Foi a maior dor de cabeça pra por essa máquina pra rolar... até a gente conseguir compilar o Kernel e fazer a máquina rodar redondinha, deu o que fazer... já com um P4HT ou Xeon, isso é tranqüilo...
Então assim... eu creio que processador por processador, os AMD são ótimos concorrendo com os P4 de mesmo clock...
A nível servidor ainda creio que o mais importante a nível de performance, é o conjunto como um todo... é preciso ter uma ótima placa mãe, para se ter um ótimo processador respondendo a altura... com memórias de qualidade... ai sim... você vai construindo todo um conjunto de hardware que mantém um nível de performance.
Performance, também é um ponto que é relativo... depende do servidor... se você for usar pra mail server... você terá uso intenso de HD mais que qualquer outra coisa... se for um servidor de banco de dados, sua performance vai depender de memória e processamento mais do que qualquer outra coisa... e por ai vai...
Mais em síntese... o lance mesmo é caprichar no conjunto pra se ter um excelente resultado.
Eu pessoalmente não abro mão de processadores Intel, pra mim pessoalmente... tenho alguns AMD... mais assim... quando o caso é sério mesmo... tem que ser intel... costume... 16 anos lidando com computadores... a intel nunca me deixou na mão... não sei... sorte?
Pode ser... não tenho nada contra AMD... mais prefiro intel.
É isso ai...
Abraços!
--
Lauro Gatz.
bom LeGatz, cada processador de cada empresa tem uma finalidade, por exemplo o ATHLON 64 FX53 é voltado para gamers e e entusiastas e não servidores.... para servidores seria o Opteron.... seria na mesma de "Pentium e Xeon" ....
o que hoje em dia não s epode fazer comparação de clock para definir "desempenho" pois a própria intel já mostrou isso com seu Pentium M ....
e viva a concorrência.... se a AMD não estivesse aqui com sua ótima tecnologia quando que a intel iria criar um Pentium M, um processador 32-64bits, um dual core? todos ganhamos com isso!
:clap: :clap:
Acho que tudo vária da aplicação e do gosto.
meu pc pessoal é um Semprom 2800+, tenho um servidor no escritório P4 HT 3.0
estou muito satisfeito nos 2 casos!
Concordo :)
como ja disseram o que faz a diferenca é o conjunto de:
CPU, Barramento, Front Side Bus (ta dentro de barramento), Memoria(Principal/Cache). isso determina a velocidade da brabeza.. mas tambem nao adianta um hd lerdo que poem qualquer perfomance no chao, ou seja, todos os dispositivos tem que manter uma certa velocidade entre eles, se houver desproporcao fica uma merda, como é o caso do 1o celeron que tinha cache 0... eu tenho um p4 ht 2.6 800mhz fsb, funciona bem, rapido, entretanto qdo queimou meu hd sata tive que por um pata de 8gb ... acho q ele pegava malmente udma2 ... ou seja, ficou lerdo demais, TUDO ficou lento.
Vocês estão comparando aguá para o vinho é óbvio que os P4HT tem performance maior mas tem um custo bem superior tbm.
Só o nucleo duplo do HT é que faz ele ter essa performance pode colocar Qualquer P4 2.26ghz com o meu Athlon 2.6 Barton 2.13ghz.
Só utilizo P4HT em caso extremo senão vai AMD mesmo. Hoje custo é um fator crucial.
Muitas vezes já optei em colocar os veio PIII 700-800 do que usar um sempron 1.8ghz com placas modernas on-board ou parcialmente on-board da na mesmo porque o que se mais utiliza em um servidor e o barramento da maquina. E isso é que é lento em computador com qualquer dispositivo on-board de placas comuns.
O conjunto é o que faz ter performance.
Ex.
Meu servidor de casa é um PIII - 550Mhz 512MB 2x IDE 80GB 7200rpm SAMSUNG 2x SCSI 9.1GB COMPAQ UW3 7200rpm - 3 ethernet 3Com.
Roda Squid,APACHE,SendMail,PPtPd,FreeRadius,Samba,Mysql e faz roteamento entra a Lan da Rua inteira com o Wireless.
Com um link 1MB BrT
Não tenho necessidade de trocar ele por um bom tempo.
Compre sempre PLACA MÃE com um chipset de qualidade sem dispositivos ON-BOARD.
Uma placa que tem som e rede on-board custa 230 uma sem nada on-board custa 400. mas assino em baixo a performance é bem superior mesmo com um processador inferior. Tbm não vai me comprar placas de rede de 27 real.
Servidor não é para ser posto dinheiro fora mas tbm tem limite para tudo.
Aqui deixo a minha opinião.
Valeu. E que todos esteja com muito TRABALHO. :roll:
Concordo contigo PiTsA... eu comentei a respeito do ATHLON 64 FX53 pois foi um caso de um cliente que nos forneceu essa máquina, pra uso como servidor de e-mail, e somente relatei o caso, que na ocasião foi meio triste... talvez tenha sido complicado justamente por não ser uma arquitetura especifica pra servidores... mais como todos sabem o Linux é utilizado tanto pra Desktop quanto pra servidor, e nosso problema com esse processador na ocasião foi deixar ele rodando redondo com o kernel.Citação:
Postado originalmente por PiTsA
Dai o comentário no que tange a compatibilidade desses processadores com o Linux na ocasião (KERNEL 2.6.8)...
No mais, como eu disse antes, não tenho dada contra a AMD, tenho máquinas AMD, tanto Desktops quanto servers aqui, e todos funcionam muitíssimo bem... mais como disse antes eu (minha opinião pessoal) prefiro Intel só isso.
Quanto ao OPTERON, ainda não temos nenhum servidor usando ele, a maioria dos meus clientes de co-location, consultoria e mesmo servidor dedicado na maioria das vezes opta por INTELs P4s e XEONs mesmo, embora tenhamos alguns clientes de co-location que usam ATHLON XP e temos esse que usa esse o ATLHON 64 FX53 (APESAR DO TRABALHO, FICOU MUITO BOM).
Abraços!