Versão Imprimível
Falando serio... sou adm de redes linux, mas estou cansado de usar linux como desktop em minha maquina... tudo e mais lento, navegar pela internet, o open office nem se fala... deve demorar umas 10x mais pra abrir do que o MS-Office.
Utilizo o Eclipse e Jdev, 1000x mais lento em linux.
Pra modelagem de banco de dados, nao existe nada que chegue nem perto dos aplicativos Windows.
Alguem esta realmente satisfeito com linux como Desktop?
viu teu...
usa windows..
:@: :@: :@: :@: :(6) :(6) :(6)
aki na empresa tem 72 micros.. e soh 4 com linux..
sabe com qtos eu me incomodo?
(R.: 68.. :P :P :P )
Realmente os servidores X do linux deixam a desejar.... nenhum se compara ao windows ou ao do Mac. Em relacao a velocidade o Xfree evolui muito pouco. Espero que com o Xorg a coisa mude.
Acho que so assim o Linux pode se firmar em desktop.
kra... existem coisas.... q nao podemos discutir... mas eh mto bom saber o seu ponto d vista...Citação:
Postado originalmente por Visitante
talvez... vc pudesse colaborar com a comunidade, registrando-se no site e postando quais sao os aplicativos que estao lentos... e a maneira como eles funcionam... talvez... o pessoal aque do portal poderia ajudar a deixar seu Linux mais 'usavel'
[]'s
Acha mesmo Demiurgo?Citação:
Postado originalmente por demiurgo
uhumCitação:
Postado originalmente por w00dy
Concordo com o W00dy, tb tenho num cliente 60 máquinas Rwindows, sendo 5 LINUX Suse., e nos linux, rodando Groupwise, Wine com Office 97, e vai a mesma pergunta...rs...qtos dao problema ?
R: 55 :@: que usam a merda do Windows.
Agora, sabe qtos chamados tive de LINUX em 9 meses nesse cliente.?
R: Nenhum.
estou usando gnome, e Fluxbox de ambiente gráfico.
e rodando tudo perferto, e não é nenhuma máquinas absurda em configuração não...tudo PIII, com 256mb de ram.
Acho que tem q ver o que precisa, para saber adequar o software ao ambiente.
Abraços
Jeff
Com certeza as maquinas que mais incomodam em uma rede com Windows e Linux são as com Windows.
Mas a questão do nosso amigo não é qual dá mais problema, a reclamação dele me parece que é em questão a lentidao dos aplicativos. Realmente uma grande quantidade de programas ficam mais lentos no linux, para alguns depende muito das opções de instalação, outros não.
Só que para um usuário leigo é complicado, o cara mal apenas sabe controlar o mouse, como é que vai compilar um programa?! É muito mais fácil utilizar um SO onde para instalar o programa é só clicar em Avançar e Avançar, Avançar....
Eu sou a favor da comunidade se unir e parar de fazer tantas variantes do Linux, cada dia surge uma... Deveriam existir uma distribuição mais voltada para Servidores e outra para Desktops com um gerenciador de pacotes padrão.
O que acontece hoje em é que o cara vai instalar um pacote numa distribuição qualquer e o resultado não é satisfatório, então ele começa a trabalhar em uma nova distribuição para atender sua necessidade.
Seria muito melhor se esse cara apoiasse o desenvolvimento de uma distribuição mais sólida, para ajudar a melhora-la.
Bom por enquanto é isso, taí um pouco da minha opinião, acho que devemos nos unir para tornarmos as coisas mais fáceis, para que reinventar a roda?!.
Leandro
Acho que o Linux precisa evoluir muito em dois aspectos:
-Velocidade do servidor X. Tem melhorado muito, mas a maioria das aplicacoes graficas ainda perde feio pro Windows.
-Padronizacao: nao da pra ter 500 distribuicoes cada uma jogando as bibliotecas, arquivos de configuracao, etc.... em um lugar diferente. Pra quem conhece isso e facil de resolver, mas pro leigo, e um pe no saco instalar um aplicativo em linux!
Pessoal só cuidado com flames, deêm respostas construtivas e possiveis soluções. Ok!
:good:
Realmente o X come abstante recursos, mas quando bem configurado ele roda uma beleza! só ao fato de não setar a quantidade de memoria da Placa de Video no xorg.conf ou Xfree86.conf já da uma grande diferença....
Aih..
naum acho o windows 2000 ou XP muito mais rapido que o meu debian com kde3 naum.. alias.. muito pelo contrario..
se quer uma coisa rapida, instala o win98.. eh um foguete.. e marcou epoca..
e naum tem linux pra bater com ele..
estou certo galera?
(sou obrigado a rir.. ahuahauhauaha)
Olá pessoal, não sei se as respostas dadas até o momento possam estar gerando gerando flames. Mas acho que essa é uma questão muito importante a ser discutida. Se para um usuário mais avançado é díficil configurar o X, setar memória, etc...imagem para o leigo.
A gente tem que parar de ser meio tapado e achar que linux é melhor pra tudo. Temos que encarar de frente os defeitos e tentar melhorar.
Cara eu gosto muito de trabalhar com o Linux, mas ainda não consegui me livrar do Windows. Alguns programas rodam só no Windows, outras coisas são bem mais fáceis de configurar no Windows. Infelizmente eu não tenho muito tempo pra "brincar" com as configurações do Linux, então tenho que partir pro que tá mais fácil e acabo usando o Windows. E acredito que isso faz com que muitos usuário deixem o Linux de lado.
Leandro
Olha eu uso aqui a distro que eu fiz com blackbox, tb tenho na maquina openbsd, slackware e win, não tem nem comparação do desempenho do X linux em relação aos outros eh mto mais rapido.
Agora se eu for usar um KDE fica uma carroça mesmo. o Openoffice eh lerdo para carregar a primeira vez, depois de aberto não faz diferença alguma.
Mas isso tudo ehpq eu configurei na unha, para usuarios existem distribuições com isso tudo jah configurado e uma serie de coisas extras, kurumin eh uma mto boa, e agora tem o ubuntu que tao falando mto bem mas soh pra usuarios nao pra server
jah rolou uma discussao sobre isso antes...
ateh mesmo sobre a velocidade d carga do ms-officeXopenoffice
ambos demoram na primeira carga.. o lance eh q a MS coloca aquela 'inicializacao rapida do office' no menu iniciar... heheh eles nao saum bobos
carregam o office junto com o windows... e dae... ninguem percebe q o office eh lento... fica como se apenas o windows fosse
[]'s
Vale a pena da uma olhada nissu aki tb:https://under-linux.org/noticia4774.html
Bom pessoal eu uso linux como desktop exatamente por ser mais rapido, e mais facil de usar, pelo menos eu acho, pq o seguinte poe um windows com antivirus e firewall(se nao qusier ter mtas dores de cabeça), ae para instalação tem de instalar o windows, e depois instalar o office, reiniciar 500vezes.
Mas acho que para solucionar o cara pq nao testa distros que tenham em mente que o usuario vai usar o servidor X, exemplo Unbuntu, Xandros, SuSE(eh o que eu uso, mto bom no desktop, demora um pouco pra carregar(ainda eh mais rapido que meu windows)mas depois fica rapidinho).
Por isso acho que tudo eh questão de teste, realmente ja peguei distros que ficam muito lentas com X outras muito rapidas, mas ate hj a que encontrei o melhor equilibrio entre facilidade e rapidez foi o SuSE, se alguem tiver outra so falar que testo.
falows
PS: Desculpa se alguem achar que isso é flames por tar falando de distro e tals eh so falar que tiro o topico, mas so quiz dar minha opniao.
Respeitando a opinião de todos e nao querendo causar flames no tópico vamos ao MEU ponto de vista sobre isso.
realmente o X do Linux eh uma negação em comparação ao do Windows (não eh X mas eh um gerenciador no proprio kernel)
O Gerenciador do Linux deveria vir no kernel e não separado e isso torna tudo mais devagar o Open Office eh lento por isso também. A microsoft carrega sim o office na inicialização mas mesmo assim depois de removido da inicialização ele continua sendo mais rápido que o open office.
O linux se destaca bem no âmbito de servidor de arquivos, internet e impressão, mas como desktop deixa um pouco a desejar (NA MINHA OPINIÃO) Um exemplo são os gerenciadores Box, são leves consomem pouca memoria mas pede pra algum deles abrirem o Mozilla... eh uma eternidade... mas ja no windows abre relativamente rapido...
Eh tudo uma questão de gosto... gosto dos dois mas desktop mesmo eh windows, uso Linux no trabalho das 8:30 as 18:00 e windows xp em casa ate a madruga, convivo com os dois... eh isso ai
Abraços a todos.
Nao concordo, na minha maquina tenho firefox no win e no linux, no linux abre pelo menos 1 segundo mais rapido, sem contar q a propria pagina carrega mais rapido no linux :PCitação:
Postado originalmente por Pedro0278
1 segundo? huahuahuahuahuhau tu realmente conta o tempo hem cara...Citação:
Postado originalmente por 1c3_m4n
Mas como os caras falaram... depende também da distro que eh usada. O firefox abre mesmo as paginas (depos de carregado) mais rápido, tanto eh que abandonei o IE e uso o Firefox no Wndows... O firefox eh uma das boas.
bom, hj em dia nem tenho mais usado o win mas eh por ai mesmo, mas qto ao office no win eh mais rapido, mas pra MIM isso num muda nada, nao uso office ;) txt e html jah me resolve tudo q preciso
Eu tinha essa mesma opinião, que mudou quando comecei a perceber que toda essa perfomance fantástica do ambiente gráfico do ruindou$ não valia muito a pena quando aparecem aqueles míseros "programinhas" de alguns kbytes, que tomam conta da sua máquina sem precisar de uma intervenção sua.
Mastigam seus documentos, que é o que importa em um computador... pois S.O. vc instala denovo, e denovo, e denovo... né ?
Hoje tenho no meu PIII-900MHz, 512 RAM nada mais que :
Slackware 10.1, Oracle 9.2.0.4.0, Tomcat, XMMS (sem engasgar o MP3, ok?) Eclipse e isso tudo rodando com KDE 3.4.0.
Ponha pra rodar isso no ruindou$, pode até rodar... mas tente escutar música com o WinAmp :cry:
EHEHEHEHEHE :D
O que você disse tem uma certa verdade, mas mudar isso depende do seu interesse, mas para chegar a o que tenho hoje eu estudei e tive cobaias na outra empresa que trabalhei, onde fiz um programa de migração.
Nesta empresa quem utiliza Linux não quer nem pensar na possibilidade de mudar e também não dá trabalho, porque eles estão satisfeitos com o desempenho dos seus softwares e puderam notar a diferença de segurança também, de um jeito divertido ainda por cima, abrindo os vírus que eles recebem :P
Outro fator que conta, e muito, é o seu interesse nisso. Se isso é realmente uma coisa que você quer aprender. Eu tinha uma necessidade de fazer uma migração e isso era mais que meu interesse que com o tempo passou a ser.
Falowwwww !!!!
Deixa eu contribuir um poquinho tambem. Bom me cansei do win98 pois nao aguentava mais ter q pelo menos a cada 2 / 3 meses reinstalar. Pensei, nos servidores tah tudo rodando q uma blz e no desktop eu uso windows.
Resolvi instalar o Kurumin num Cyrix MII 300 c/ 96 de ram e ateh agora toh achando excelente. Realmente pra carregar o KDE eh lento, no Browser instalei o Opera e carrega rapidinho e excelente.
Toh c/ dificuldade com minha Imp. Epson SC 777 pra imprimir, mas logo logo me acerto por aki.
como alguns colegas jah disseram devemos adotar algumas distr. mais voltadas pra desktop e ajudar esses desenvolvedores com nossos feedback, pra q no futuro os computadores saiam das lojas com Linux Inside.
O Desktop linux pode ser mais lento para carregar e nao ser tao bonito quando ao do Windows. Mais ate hoge eu nao perdi nenhum trabalho com travamento e tenho tudo que eu preciso e varias outras coisas a um custo de R$ 15,00. Alen de eu ter instalado estes mesmos CDs em alguns servidores e estaçoes.
A Marcio
Po chará :D , também sou Marcio eheheheCitação:
Postado originalmente por Anonymous
Discordo quanto ao "desktop do ruindou$ ser mais bonito"
Não tem comparação os Desktops... "OS" (Não somos presos a um único ambiente) do Linux além de serem customizáveis, dependendo da sua criatividade e inspiração, dão de 1000 x 0...
Contando inclusive com projetos direcionados a isso, como por exemplo o http://kde-look.org, citei esse pois é o que eu uso e que conheço também.
Falow !!!
Só para assinar o post acima :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:
Cara eu adoro linux, principalmente pq eu utilizava estacoes UNIX como desktop, mas atualmente uso o windows tb, nao tenho como fugir disso :(. Mas tem uma coisa que eh indiscutivel, a estabilidade o linux, eh sem comparacao do o win. Vc pode estar tendo problemas devedo a distro q vc esta usando, tem distros mais "pesadas" e mais "leves".Citação:
Postado originalmente por Visitante
As distros mais pessadas sao aquelas mais "user friendly", entretando elas carregam todos os modulos possive e imaginaveis, desta forma esta distro operam em qualquer configuracao de HW com pouquissima intervencao do usuario. Entretanto, nada eh de graca, isso custa ao computador uma carga maior para operar.
Outra coisa q pode esta causando esta lentidao, eh servicos desnecessarios q podem estar rodando em seu desktop.
[] Dotta :twisted:
mto legal esse link ic3... show di bola...
legal a comparacao das imagens de load... ahuauhauahua... enquanto os linux jah tinham carregado o win ainda tavah procurando icone...
:good:
eu tenho opiniao formada sobre o assunto...
linux = estabilidade
win = usuario
agora... issu eh devido ao COSTUME do usuario utilizar o win... pq ontem qdo eu e SDM estavamos mexendo no FreeBSD e o pai dele chegou... falou num sei oq q se referenciava ao windows... olhando para tela do FreeBSD... e como ele eh apenas um usuario... podemos usar issu como exemplo...
ainda tem coisas q precisam ser melhoradas para o linux virar DESKTOP tb... mas naum estamos mto longe dissu naum galera...
:(6)
ahuehaueh seu avatar agora eh o gaspartux? soh aparece os olhinhos :P
achei no cristalxp e como eu tavah sumido... era bem propicio...
:tiro: :crazy:
vo ver c baxo o ubunto hj pra ver qual eh q eh dele... dizem q eh bom msm pra desk
:good:
Verdade, mas o problema com o X em alguns casos é o driver para a placa de vídeo. O fabricante não produz um e a comunidade têm que programar um do jeito que der.Citação:
Postado originalmente por alcalves
Não tenho placa 3D nem nenhuma placa nova, então não posso falar delas; a minha é uma SiS530 onboard (é uma merda eu sei, não precisa falar).
No caso de placas de vídeo baseadas em chips SiS, não se tem drivers do fabricante, e os drivers desenvolvidos pelo pessoal do X têm um desempenho muito pior. Dá pra ver no "olhômetro" que operações gráficas no Linux c/ placa SiS ficam muuito mais lentas que no Rwindows.
Ainda neste caso: tem um cara em http://www.winischhofer.at/linuxsisvga.shtml que se deu ao trabalho de estudar o funcionamento de algumas dessas placas e fez uns drivers que têm desempenho melhor do que os que vêm com o X.
Esse é um caso específico, imagino que existam outros... o que nos leva ao ponto original: falta de suporte (drivers) de alguns fabricantes de hardware, deixando à comunidade a alternativa de fazer seus próprios drivers... que às vezes têm desempenho ruim pq quem conhece o hardware (o fabricante) é que deveria fazê-lo.
...outra coisa, ainda não mudei pro Xorg (uso Debian), alguém já mudou e notou muita diferença?
o problema do cara que crioi o topico eh o JAVA
aqui uso Eclipse + Java 1.5 + Jboos 4.0 + Fluxbox
e a maquina se arrasta literalmente...
P4 2.4 512MB 40GB
o java que acaba com as maquina...
em ksa naum uso isso eh um foguete...
[]'s
Concordo!
Falando em interface gráfica, o linux (ele não né, as soluções para ele) está muito atrás do windows.
Mas está evoluindo bastante, principalmente nos últimos anos. Há não muito tempo nem drivers para placas 3D tinhamos... Em breve, espero, teremos GUIs de mesma qualidade....
Esse negocio de interface mais bonita eh muito do gosto de cada um, mas uma coisa nao da pra concordar, nenhuma interface do windows eh mais bonita do que as do linux. Sem contar a falta de organizacao delas, akele monte de janela aberta ai da desespero usar win
Olhe os screenshots das telas do pessoal aqui na galeria do site depois me diz se as telas do win sao mais bonitas mesmo.
Claro q se vc pegar um windowmaker da vida com conf default ai concordo que o do win eh melhor, mas pegue por exemplo do default do KDE (eu odeio ele) eh bem melhor e mais organizada do que a do win.
Soh as opcoes de transparencia e menus flutuantes quebram o win no meio, sem contar as outras
Realmente é um tanto quanto estranho a posição do nosso visitante, visto que tenho em máquina (AMD k62 com 128 de RAM)o conectiva 10, com openoffice, fluxbox e tantos outros aplicativos, e se tem uma coisa que eu não tenho o que reclamar é lentidão na execução dos mesmos, será que a dificuldade se encontra com o sistema com suposto "administrador de redes".
ps. Peço desculpas pelo ironismo, é apenas desabafo.
não tenho nada a reclamar sobre o linux
pelo contrario, a cada dia que uso o linux me sinto melhor e com mais vontade de usa-lo.
coisa chata, o pessoal bota pilha e todo mundo vai na onda...
cara, o xp tem uma cara linda, fica lá...
aheuhauehue toma cuidado vc falou tao serio que quase acreditei :crazy:Citação:
Postado originalmente por 354mp
O linux desktop pode até ser lento.
Mas dizer que é dificil de usar ou feio ai é demais.
Meu estou usando o kurumin como desktop agora, e junto com uma banda larga da para fazer miseria.
Chega até ser chato de tão facil que é usar o kurumin.
Nesses "emotions" do Forum, bem que podia ter um bonequinho que ficava "cagando e andando"... seria bom nessas horas :P :P :P