Qual é a melhor distro pra colocar em servidores?

Tipo gente, sei que pode parecer uma pergunta meio é... como dizer, polêmica, mas é que é importante pra mim saber isso.

Aqui no serviço estão pensando em colocar uma distro Linux para trabalhar em conjunto com o sistema que será instalado nela. O profissional que veio aqui, disse que devíamos usar o Debian + MySQL + Apache.

Eu não concordei muito com a idéia por causa da atualização de programas e pelo suporte técnico. O Debian é meio doido pra atualização de pacotes e qualquer bobeira que eu faça nesse aspecto pode corromper o sistema, pelo menos o que eu vi até agora é isso. Quando você usa um apt-get upgrade ou coisa do gênero, se não tomar cuidado o sistema pode ser todo corrompido e ser necessário configurar tudo na mão ( pelo menos eu tive problemas desse tipo com sistemas Debian-Like, como o Kalango / Dizinha ).

Ai estive pensando, acham que o Mandriva seria uma boa idéia? Eu vi que ele tem servidores de atualização, bastando deixar o PC ligado conectado à internet que ele avisa sobre atualizações, pacotes, etc. Ai é só baixar e deixar o programa se virar sem se preocupar em corromper o sistema. Outro que talvez faça isso seria o SuSE, que é o que estou mais de olho e estou pensando em recomendar pro meu chefe a troca por esse sistema. Mandriva 2005 Limited é o que eu uso em casa e ele dá conta legal, mas acho que o SuSE seria melhor pelo suporte da Novell.

O que vocês acham?

Nota: Se eu falei alguma merda me corrijam ai. :oops: É que eu nunca consegui atualizar os pacotes do Debian (ou de sistemas Debian-Like) sem dores de cabeça.

Por favor, é MUITO importante a opinião de vocês pra mim. :)

Acho que antes de começar a pensar em qual distro, vc tem que definir suas prioridades, por exemplo

1) O server nao pode ficar fora do ar de jeito nenhum ou se cair por alguns minutos nao vai ser tao problematico
2) Que tipo de aplicativos vao estar rodando
3) Quantidade de Users,etc..

Ai vc começa a pesquisar:

1) Tem atualização de pacotes rápida caso encontrem alguma falha de segurança ou alguma melhoria?
2) Qual o historico de falhas de segurança da distro
3) Você conhece algo dela?
4) Suporte? Eh bem... acho que isso o que vale menos a não ser que vá comprar o server edition da RH...

Concordo com o Ic3 e alem disso qq distro é linux então se souber configurar e mexer. não importa que seja distro X ou Y o máximo que vai ter de se acostumar de uma pra outra é a localização diferente de alguns "paths" de programas ou configurações e so.

falows

1) O server nao pode ficar fora do ar de jeito nenhum ou se cair por alguns minutos nao vai ser tao problematico
2) Que tipo de aplicativos vao estar rodando ( Apache, MySQL, etc. )
3) Quantidade de Users,etc..

---

Isso em vermelho é primordial. :)
A idéia seria montar um provedor de acesso à internet, então será necessário muitas conexões e realmente os servidores de banco de dados, aplicações, etc não poderão sair do ar.

---

Ai vc começa a pesquisar:

1) Tem atualização de pacotes rápida caso encontrem alguma falha de segurança ou alguma melhoria?
2) Qual o historico de falhas de segurança da distro
3) Você conhece algo dela?
4) Suporte? Eh bem... acho que isso o que vale menos a não ser que vá comprar o server edition da RH...

---

É justamente isso o que eu queria saber de acordo com a opinião da galera do fórum. ^^
Eu estava pensando no SuSE por causa disso, dizem que tem uma atualização rápida de pacotes, a segurança é boa por causa do suporte Novell com atualizações e bom eu já usei o SuSE Personal em casa uma vez.

Agora suporte técnico já não sei se é bom, por isso queria ouvir a opinião de geral. :good:

Bom não posso falar por experiência própria de todas as distros mas pelo que passei posso dizer

Distros robustas:
Debian (n lembro versão),Slackware 9, Redhat 7.1 e 7.2 (nao to brincando nao, depois disso viraram maniacos em X e ferrou tudo pra server)

Em termos de segurança:
Slackware com ctz - eh a que menos vejo sair atualizações, Redhat e seus filho é a que mais sai atualizações

Mas uma coisa todas essas ai tem um comum, sempre lançam os patchs rapidamente.
Suporte nunca me fez diferença, google e saber usá-lo = maior fonte de documentação do mundo :P

Suse eu sempre ouço bons comentários, eu mesmo nunca usei, mas tem uma coisa nele que não gosto... 4 DVDs??????? fala serio hein.... pra que tudo isso... pra um server do tipo que vc ta querendo 300mb de instalação tem tudo o que vc precisa e mais um pouco... ( nesse aspecto debian leva uma certa vantagem em relação ao slack)

Ic3 so pra constar SuSE é 5 cds ou 1 DVD, e já usei SuSE em servidores e achei mto bom, nunca tive problemas.

falows

ops verdade, bom mas eu já acho os 2 cds de slack um exagero, imagine 5 cds...

Estou de olho nesse tópico. Atualmente a quase 01 ano uso o Conectiva 9.0 com servidor.
Nunca tive problemas. Mais estou querendo procurar uma outra distro p/ aprender mais, pensei em Debian ou Slackware. Linux sempre é paixão, você aprende nunca mais quer largar.

Eh verdade, bom mas jah q vc falou do conectiva:

Ele segue a mesma linha do RedHat, até a versão 7 eu adorei, funcionava perfeitamente (desde que vc nao fizesse a besteira de querer configurar o servidor usando ferramentas X), depois disso eles adotaram a mesma filosofia do RH, soh ai jah serviu pra eu largar mão dele.
Agora que se uniu com o Mandrake então.... nem falo nada

Mais uma vez, em termos de funcionalidades ateh o mandrake é bom, mas para servidor.....

Sempre fui fã do Red Hat e Fedora, funcionam muito bem, desde que não sejam usadas as últimas versões, que sempre dão problemas. Agora estou usando o Debian Sarge e cheguei a conclusão que é muito melhor, principalmente na questão de atualizações. Muito estável também, a recompilação do kernel é muito fácil.

Nunca tive problema de atualizar o sistema em funcionamento, rodando servidor de e-mail, DNS, Apache, MySql mais uma porrada de coisas.

Só para completar.
Uso o Suse - SLES 9.
Nunca tive problema algum.
muito bom
Debian tb.

jeff

Logo esse tópico só mostra que todas as distros são boas, depende da pessoa saber usar e procurar se aprofundar na distro que mais gosta. do resto tudo é linux no fundo.

falows

verdade ruy, mas nao podemos nos esquecer de um ponto muito importante e acho ateh que eh mais importante do que a distro...
é a pessoa que cuida dela, se vc tenta entender o porque das coisas, como elas funcionam, pq foi feito assim e nao do outro jeito, qq distro pode ficar excelente.
Agora tem alguns..... nao tem a menor vontade de sequer fazer uma pesquisa contendo as palavras da dúvida dele pra ver se não tem solução. ai jah viu neh... ninguem faz milagre

Citação:

---

Postado originalmente por 1c3_m4n

verdade ruy, mas nao podemos nos esquecer de um ponto muito importante e acho ateh que eh mais importante do que a distro...
é a pessoa que cuida dela, se vc tenta entender o porque das coisas, como elas funcionam, pq foi feito assim e nao do outro jeito, qq distro pode ficar excelente.
Agora tem alguns..... nao tem a menor vontade de sequer fazer uma pesquisa contendo as palavras da dúvida dele pra ver se não tem solução. ai jah viu neh... ninguem faz milagre

---

Concordo totalmente com você Ic3, inclusive tem exemplos claro disso no forum, mas com voce entendendo o funcionamento da distro e indo atras aquela distro sempre será a melhor pra você.

Falows

Na verdade, a minha preocupação ao recomendar a distro para o nosso chefe no serviço, seria:

1. Facilidade nas atualizações ( nem sempre eu posso estar presente no serviço, então queria que fosse bem simples e que não houvesse complicações para essa pessoa que fosse ficar no meu lugar por um dia, ou outro se necessário ). Queria que fosse algo estilo o atualizações automáticas do Windows sabem? Não é apenas pra mim, mas pra qualquer pessoa da área técnica poder trabalhar sem ter medo de fazer besteira. :good:

2. Segurança. Sim, com certeza é algo difícil de ser implantado e isso não depende tanto assim da distro, mas se tivesse uma que facilitasse na gerência do sistema, visualização de logs, configurar Samba, configurar servidores de banco de dados e outras coisas mais seria legal. :)

Ruy disse:

Citação:

---

Logo esse tópico só mostra que todas as distros são boas, depende da pessoa saber usar e procurar se aprofundar na distro que mais gosta. do resto tudo é linux no fundo.

---

1c3_m4n disse e concorda com o Ruy:

Citação:

---

verdade ruy, mas nao podemos nos esquecer de um ponto muito importante e acho ateh que eh mais importante do que a distro...
é a pessoa que cuida dela, se vc tenta entender o porque das coisas, como elas funcionam, pq foi feito assim e nao do outro jeito, qq distro pode ficar excelente.
Agora tem alguns..... nao tem a menor vontade de sequer fazer uma pesquisa contendo as palavras da dúvida dele pra ver se não tem solução. ai jah viu neh... ninguem faz milagre

---

Mas antes ele postou que:

Citação:

---

Eh verdade, bom mas jah q vc falou do conectiva:

Ele segue a mesma linha do RedHat, até a versão 7 eu adorei, funcionava perfeitamente (desde que vc nao fizesse a besteira de querer configurar o servidor usando ferramentas X), depois disso eles adotaram a mesma filosofia do RH, soh ai jah serviu pra eu largar mão dele.
Agora que se uniu com o Mandrake então.... nem falo nada

Mais uma vez, em termos de funcionalidades ateh o mandrake é bom, mas para servidor.....

---

Houve controvérsia aqui não? ^^''
Primeiro ele diz que o Mandrake não é muito bom pra servidor, depois ele diz que todas as distros são boas pra isso e que eu tinha de fazer uma pesquisa nos tópicos antes de postar. ^^''

Tudo bem, posso até ter errado nesse ponto, mas eu tentei inclusive ir ao site dos fabricantes e pesquisar pra ver o que era mais viável, mas a experiência dos administradores daqui ( que não duvido nada, é muito grande ), deve valer mais do que ouvir apenas os vendedores, até porquê eles só querem vender. A opinião de geral é muito importante pra mim, até porquê sou um reles técnico que tá começando agora, por isso o tópico.

Desculpa se eu ao acaso deixei vocês chateados com o tópico, sei lá, talvez seja porquê muita gente deve já ter feito essa pergunta por aqui, ou criado muitas polêmicas do tipo: "A minha distro é melhor que a sua." e coisas do gênero. Eu só quero uma dica mesmo crítica, sem ismos pra tentar resolver meu dilema, só isso. ^^

Agradeço a quem postou até agora. :good:

é dicifil falar que tal distro é melhor que tal vai de vc se adaptar a ela

a melhor distro eh aquela q vc sabe mexer melhor e a que você pesquesa mais....

se eh pra servidor use um slackware 10.2 ja esta tudo atualizando nao precisa viver baixando patch pra atualizar nao pelo menos eh o q eu acho...

Segue minha modesta opniao...

Se o ambiente nao pode ficar indisponivel de modo algum, temos que pensar da seguinte coisas independete se estamos utilizando Linux /BSD/Solaris/AIX/OS400/Windows etc...

-Primeiro, nao existe ninguem neste mundo que ofereça ou assegure uma SLA de 100% . Portante a frase "nunca podera ficar indisponivel" devera ser trocado por " o que eu posso fazer para minimizar uma evetual indisponibilidade".

Portanto uma solucao de RAID 5 e um cluster é bem vinda nesta solucao, certo ?

Outro ponto: Vc esta extremamente preocupado com o processo de atualizacao da distro ,certo ? Acredito que antes de se preocupar com isto (nao estou dizendo que isto nao eh importante!!!) vc deve ter uma politica de como aplica-la. Isto significa que vc precisa de ambiente de teste deste ambiente para testar os novos pathes antes de aplica-los no ambiente de producao.

Outra coisa, se vc fizer uma instalacao customizado do Apache ou do MySQL , (a partir do codigo fonte) ate pelo que eu conheco, vc nao devera conseguir atualizar os pacotes de forma automatica.

Sobre o suporte, se realmente vc precisa contar com alguem, ai nao tem jeito , tem que partir para uma distro de RedHat Enterprise da vida.

O que eu tenho usado atualmente, sao distros clones do RH Enterprise como o CentOS e WhiteBox que nada mais sao que distro gerados a partir dos codigo fonte do RH Enterprise.

Espero ter ajudado.
Abs
Fernando Cesar

Uma distribuição Linux que eu uso e recomendo para servidor é o Debian, nao so pela facilidade e organizacao do uso do apt-get como especialmente pela maturidade e estabilidade das aplicacoes (mesmo que isso abra mao de aplicativos e versoes mais novas). Ela esta na versao 3.1r0a. Recomendo a instalcao da versao net install que instala o minimo e depois voce vai colocando o que quer.

Fora isso tem os BSD como NetBSD, FreeBSD ou Open BSD (leia esse interesante artigo em http://ezine.daemonnews.org/200104/bsd_family.html.

Só não recomendo o Fedora que é um beta do RH Enterprise, e colocar beta em servidor é gostar de viver perigosamente :?

Se preferir mesmo RH Like use o CentOS (http://www.centos.org/) que é uma versão free do RH Enterprise.

Espero ter ajudado :good:

Marcelo Eiras

olá amigos..


to usando rh 7.2 fazem dois anos e meio...se meu server parou foi por problema de hardware...pq de software nunca..alguns probleminhas basicos..como squid....entre outros...mas o rh nunca parou;;;;

se fosse pra aconselhar um servidor pra acesso a net;...seria rh...ah...to usando

Apache 1.3.31
PHP 4.3.11
mysqld Ver 4.0.20-standard for pc-linux on i686


seria isso....qualquer duvida..poste ae...flws...

soh pra esclarecer sobre o mandrake que acho que não falei direito.
Eu quiz dizer que pra usuário todas as distros estão muito boas atualmente, pq são fáceis de mecher, eh tudo bem lógico, mas para servidores isso não quer dizer muita coisa, por exemplo vc instala ele e pede os servicos de ssh,apache e mysql, blz isso é otimo, mas e a sujeira que vem junto? Muitas vezes esses pacotes adicionais que a princípio são para "facilitar" acabam trazendo junto falhas de segurança ou pelo menos riscos (telnet, os servicos r,etc..), soh um exemplo, mas existem outras coisas que acontecem tb.

Concordo com todos... o que vale a é conciência de cada um em se preocupar não com a ferramenta em sim como utiliza-la. Utilizo o RedHat 9.0 a mais de 3 anos, tenho servidores de Banco de Dados, E-mail, VPN, Firewall, PopTop... e nunca tive problemas. Procuro p melhor da Distro. e não a Distro melhor...

Att.. :)

Bom, pelo que lí ai acho que em termos de estabilidade, segurança e principalmente recurços: slack 10.2 na veia! Claro, junto vem a dificuldade de ter de fazer quase tudo na mão. Mas é isso que mais gosto nele: controle total e absoluto sobre o que estou mexendo. Sei de tudo: todas as pastas, as configurações, as verçoes, quanto e onde tudo no sistema.
Se vc quer algo fácil e que não dê trabalho para atualizar: windows... Mas acho que isso não é opção!
Prefico olhar diariamente se foi lançado alguma atualização de segurança no site do slack. Se sim, é só pegar o pacote e instalar. É simples de fazer remotamente e vc pode criar uns scrips para vereficarem isso para vc e te mandar emails em caso de necessidade.
Tenho em servido de usuários, altamente requisitado que roda slack 10.1. Acho que está com uptime de 1 ano e pouco. Isso pq tivemos que desligar para colocar o nobreak melhor. Junto disso tb tem um servidor de entrada no cluster: ele tem uptime de uns 3 meses (tivemos que para-lo para trocar o kernel...). Nesse tempo todo NUNCA tive problemas com o sistema ou com atualizações!
O melhor é fazer na mão, assim vc sabe o que faz!! Bom, essa é minha opinião. Tem gente que odeia slack justo pq tem de fazer na mão.... Acho que isso é a qualidade (alem de justificar o nome slack... ahahah) não o defeito!

T+

eu uso :

Centos - www.centos.org
Slackware - www.slackware.com
SLES (suse linux enterprise server) pra quem quer pagar suporte $ $ $
FREEBSD - www.freebsd.org
OpenBSD - www.openbsd.org

com esses eu sei me virar :good:

Amigo,

Depende muito, você deve escolher a distribuição que lhe ofereça:


Um bom suporte e facilidade nas atualizações (Suse, Redhate);

Velocidade e Segurança (Slackware);

Alta Disponibilidade (Slackware e Debian);

Observação: é necessário também saber administrar o servidor somente pelo console, o X consome muita memória e a maioria de suas ferramentas para configuração de servidores são cheias de bugs.
[/list]

Trabalho com slkw e conectiva, estou testando o novo mandriva, mas se vc que instalar veja qual destas distros vc consegue a maior documentação pq se precisar consultar vc terá uma boa documentação em mão. Cada um vai puxar a sardinha para o seu prato, é natural, é pq qdo vc trabalha com uma distto a muito tempo vc entra na "zona de conforto", vc já conhece todos os processos. Então, instale a q vc achar melhor e mais documentação.

1c3_m4n, boa tarde caro amigo. Aproveitando a sua deixa, eu baixei o Debian 3.01 e também fiquei assustado. Tem 14 cd's no formato iso.
É isso mesmo ??? Confesso que fiquei sem entender nada. Sei que no site da Debian fala em 15000 pacotes se não me engano. Então deve fazer sentido baixar 14 cd's. Mas se for isso é muito cd mesmo.
Um abraço ........ :good: :good: :good:

Citação:

---

Postado originalmente por pssgyn

1c3_m4n, boa tarde caro amigo. Aproveitando a sua deixa, eu baixei o Debian 3.01 e também fiquei assustado. Tem 14 cd's no formato iso.
É isso mesmo ??? Confesso que fiquei sem entender nada. Sei que no site da Debian fala em 15000 pacotes se não me engano. Então deve fazer sentido baixar 14 cd's. Mas se for isso é muito cd mesmo.
Um abraço ........ :good: :good: :good:

---

Tem 14 cds pr abaixar, mas voce pode so usar o primeiro pra instalar e baixar o resto dos pacotes que precisa pela internet.

falows

Ruyneto, boa noite meu caro. Quer dizer então que no meu caso já que baixei os 14 cd's , eu nem vou precisar atualizar pela internet, concorda ???
Eu vou gravar os 14 cd's e ver no que dá.
Um grande abraço caro PhD ....... :good: :good: :good:

caraca 14 cds eu ja axo muito 2 do slackware

mais debian é bom

sou mais slackware


mais naum li nada de conectiva ou mandriva

Amigo, eu vim do Conectiva 8 , depois passei pelo Conectiva 10, Mandrake 10, Kurumin 4, 5, SuSE 9.3, 10.0, 10.1 , mas sempre tive vontade de conhecer o Slackware. Depois que conheci, foi paixão total mesmo. O Slackware é excelente. Mas como os linuxers comentam, ela é uma distro para usuários mais experientes. E a Debian, é minha outra distro que desejo conhecê-la. Apesar dos inúmeros cd's que eu baixei eu vou gravar os cd's e tentar instalar. A Debian é uma distro muito respeitada no mercado. Eu acho legal essa gama de distros que o Linux oferece.
Um grande abraço ........ :good:

Citação:

---

Postado originalmente por pssgyn

Ruyneto, boa noite meu caro. Quer dizer então que no meu caso já que baixei os 14 cd's , eu nem vou precisar atualizar pela internet, concorda ???
Eu vou gravar os 14 cd's e ver no que dá.
Um grande abraço caro PhD ....... :good: :good: :good:

---

Sim se voce baixou os 14 cds vai instalar a maioria dos pacotes pelos cds, mas se quis
er pacotes atualizados vai ter de recorrer a net.

falows

Falou PhD. Vou seguir a sua idéia. Peguei a documentação de instalação da Debian no próprio site da Debian e vou ver no que dá.
Brigaduuuuuuuuu ......... :good: :clap:

bom pra um inimigo eu indicaria um Mandriva, RedHat, Suse. Mas para amigos indicaria Debian ou Slackware

Rapaz, você está colocando o SuSE na sua lista negra ????
Oh louco !!! Você vai levantar uma onda de broncas ... Afinal o SuSE é considerada a terceira distro Linux mais utilizada no mundo. Parece inclusive, que o SuSE é a preferida na Europa. Pelo menos é o que eu já li nos fóruns Linux pelo mundo afora. Segundo falam, o Red-Hat é o primeiro , Mandrake, segundo e SuSE em terceiro. Claro que muita coisa já mudou depois dessa publicação.
Mas valeu ......... Esse tópico vai render. Já, já o nosso moderador vai trancar o assunto. Hehehehehehehehehehe ...........
Inté + ........ :good: :clap: :roll:

So digo pra esse visitante ler na info qual foi eleito no Brasil o melhor sistema operacional.

falows

É Ruyneto, eu li essa matéria e o Debian parece ir mesmo de vento em popa. Vou instalar no pc que utilizo na empresa. E aproveitando a deixa dessa enquete sobre os favoritos da comunidade Linux em 2005, achei que ficamos um tanto longe do segundo lugar. Claro que o Vivaolinux, Guiadohardaware, são excelentes sites para dúvidas sobre Linux. Eu não sabia que existia esse tipo de enquete. Acho também que o Morimoto merece o título de personalidade nacional no Linux pelo excelente trabalho que ele está executando. Mas o Underlinux é o Underlinux. Temos mais é que aprimorarmos a nossa comunidade Underlinux.
Um grande abraço ............ :good:

Citação:

---

Postado originalmente por pssgyn

É Ruyneto, eu li essa matéria e o Debian parece ir mesmo de vento em popa. Vou instalar no pc que utilizo na empresa. E aproveitando a deixa dessa enquete sobre os favoritos da comunidade Linux em 2005, achei que ficamos um tanto longe do segundo lugar. Claro que o Vivaolinux, Guiadohardaware, são excelentes sites para dúvidas sobre Linux. Eu não sabia que existia esse tipo de enquete. Acho também que o Morimoto merece o título de personalidade nacional no Linux pelo excelente trabalho que ele está executando. Mas o Underlinux é o Underlinux. Temos mais é que aprimorarmos a nossa comunidade Underlinux.
Um grande abraço ............ :good:

---

Espero que com o Debian tudo rode ok com vc, e qq duvida estamos ae, mesmo a comunidade não ganhado, acho ela ainda a melhor comunidade.

falows