Amigos gostaria de saber se alguém aqui do forum ja usou esse cabo TriShield 300% já ouvi falar q esse cabo é melhor q os outros ( RGC 213 e 58 ) e mais barato, alguém sabe se essa informação procede.
Versão Imprimível
Amigos gostaria de saber se alguém aqui do forum ja usou esse cabo TriShield 300% já ouvi falar q esse cabo é melhor q os outros ( RGC 213 e 58 ) e mais barato, alguém sabe se essa informação procede.
Vc tem o link do site desse produto? encomendei um Quadrishield mas ainda não chegou, sim esse cabo é superior ao 213 lmr 400 etc...Citação:
Postado originalmente por joliviere
http://www.videolinkpro.com.br/image...lust_cabos.jpg [/url]
qual preço por metro ? chutando baixo r$80,00 mts confirma ai
R$3.40 o metro.Citação:
Postado originalmente por eniak
!"#Videolink - Venda de transmissores de vídeo,áudio e dados profissionais#"!
uaehauheauheaueaheuaheahuaeaeCitação:
Postado originalmente por marcelomg
Vocês pegam pesado..... R$ 3,40 ?? auheauhehae
Da última vez que cotei, tava R$ 56,00 o metro , nem lembro aonde..
Pega leve pessoal !!
Já olhou no link ae? então olha antes de tirar conclusões flw!Citação:
Postado originalmente por alamdias
Abraços.
!"#Transmissor de tv, transmissor de fm, transmissor microondas,transmissor uhf, link externa, link para telão, link para microcomputador, link de reportagem externa, link broadcast, link de áudio e vídeo, link de uhf. #"!
os meus ja tao chegando.
o marcelo andei olhando esse cabo mais tenho duvida sem duvida que ele e superior a 213 o isolamento dele e 10 mais o condutor interno tem um diametro muito fino isto nao quer dizer que ele seja pior ou melhor que o 213 so nao acredito que fazendo um loop da pci ou radio em 1 mts a perda seja inferio a 0,45db mais ta ai li seu topico vejo que comprou o cabo e esta no aquardo do mesmo depois dos teste coloca ai o resultado pois se trata de uma saida viavel em comparaçao ao 213
te mais
Mas vocês estão completamente equivocados !!!
Trata-se de cabo para transmissão de TV - completamente diferente do utilizado em wireless 2.4 GHz !
O demostrado no link acima, é bem fino, e dá para ver que está com um "conector tipo F", usado em televisões comuns. Pegue um conector desses de sua TV e compare com a foto do site, para ter uma noção da espessura desse cabo.
Além do mais, UHF vai até pouco mais de 900 MHz, e o tipo de cabo usado é totalmente diferente e inferior.
Além de que (nem perdí tempo lendo as especificações...) deve ser 75 ohm, e não 50, como o utilizado em WLAN - se eu não estiver enganado.
Sem chances, milagres não existem: cabo bom para WLAN = preço alto !.
.
.
Aqui na cidade, por encomenda.
R$ 58,00 o metro, ICMS 12%
Forma de pagamento, acima de 100 metros, faturamento 17+24
Flw pessoal
Kra vc ta desculpado mas vai estudar um pouco q faz bem, esse cabo é 50 ohm e só isso que importa, ele é uma alternativa ao rgc-58! é uma vantagem ser fino com toda essa blindagem!!Citação:
Postado originalmente por w4rh4ck3r
se espessura contasse so usaríamos um tipo de cabo, um tipo de antena, etc...
Foi mal, amigo... mas como eu disse, "...deve ser 75 ohm, e não 50...", mas antes eu disse "...(nem perdí tempo lendo as especificações...) ".Citação:
Postado originalmente por marcelomg
Eu cometí um equívoco quanto a impedância desse cabo, baseando-se unicamente em minha ignorância - portanto, me desculpem!
.
.
Seguí o nobre conselho de nosso respeitado amigo "marcelomg", que disse "...vai estudar um pouco q faz bem...", mas não descobrí muito a respeito do referido cabo...
Realmente, não tenho o conhecimento de vocês em linux, informática, wireless, Mikrotik, e muitas outras áreas; mas convenhamos: ninguém sabe tudo ou é dono da verdade!
Trabalho como técnico em eletrônica, com conhecimento técnico e prático em transmissão e recepção de RF, visualizando esse do assunto de outro ângulo.
Aliás, não concordo com a opinião de nosso amigo "marcelomg" quando diz que "... esse cabo é 50 ohm e só isso que importa...", deixando a entender que cabo é tudo igual, bastando ser 50 ohms. Quem conhece telecomunicações, RF, radiotransmissão ou radioamador sabe que não é bem assim !
Existem cabos que não foram projetados, e nem sequer testados em frequências de microondas (2.4 GHz), sendo excelentes apenas em baixas frequências. Basta olhar o datasheet de alguns cabos, que descriminam suas características até 1000 Mhz ou pouco mais, ao qual deduzimos não serem destinados a frequencias maiores. O cabo em questão, é projetado especificamente para TV ( está escrito no próprio " CATV 6 "), mas seria adequado para microondas?
Minha opinição particular é de, antes de experimentar qualquer produto que seja, conhecer as especificações técnicas do que será colocato em teste, e nada melhor do que o datasheet do produto; para não perder tempo com testes infundados, experimentando, por exemplo, um "cabo de microfone", só porque tem boa blindagem e talvez seja 50 ohms.
Claro que muitos preferem experimentar já na prática (o que às vezes dá certo...), sem se incomodar se a experiência dará certo ou não, usando o método da "tentativa, erro e acerto" - nem um pouco profissional, devido a maior possibilidade de erro do que de acerto...
Seria mais inteligente conhecer os detalhes técnicos , e, se valer a pena (ganho teórico, comparativo com outros cabos e preço), partir para os testes práticos.
Portanto, procurei no site brasileiro que vende o cabo, (!"#Videolink - Venda de transmissores de vídeo,áudio e dados profissionais#"!), mas o estranho é que não encontrei o datasheet neste site.
Encontrei o site da Trilogy Communications (até a logomarca é a mesma), e vasculhei todo, até com a ajuda do Google, e nada do referido cabo. Existe o Catálogo Geral dos produtos, mas não consta esse cabo.
Procurei a tarde toda, em sites em todo mundo, com a ajuda do Google, das mais diversas formas possíveis, algo parecido com "quadrishield", "quadrishild" da Trilogy, mas sem êxito. Parece que tal empresa não fabrica esse cabo... E permaneço com algumas dúvidas:
- Porquê o site brasileiro que vende o cabo não oferece maiores detalhes ou o datasheet do produto ?
- Porquê o mesmo não é encontrado no site oficial do suposto fabricante?
- O cabo exposto é fabricado realmente pela Trilogy - é original ?
- Porque não é encontrado pelo Google em nenhum outro site do mundo, algum cabo, nem ao menos parecido, fabricado pela Trilogy?
Espero que ninguém julgue minha opinião de forma errada, mas eu acho que o cabo divulgado não é originalmente fabricado pela Trilogy. No site da Trilogy só há cabos de altíssima tecnologia, inéditos para nós, a maioria. Talvez alguma fábrica chinesa (ou até mesmo pirata) esteja fabricando e usando a tal marca de renome.
Ou talvez seja fabricado pela Trilogy mesmo, mas o estranho é não ser divulgado pela mesma nem existir nenhum dado técnico.
Agora, não acredito que possa ser comparado a um bom RGC-213 ou LMR-400, principalmente para o access point do provedor. Por mais blindagem que possua, a espessura do condutor central é um fator determinante na atenuação de um cabo. A única forma de se comparar realmente os cabos, seria através dos referidos datasheet - inexistente para o tal quadrishield.
Entendam bem: todo o exposto aquí baseia-se puramente em suposição e em opinião pessoal; tirem suas próprias conclusões !
Neste caso, se ninguém conseguir o tal datasheet, se torna muitíssimo válido e bem vindo o teste prático a ser realizado pelos nossos amigos !!! Principalmente comparando-o com o conhecido RGC-213. Pode ser que o tal quadrishield sejá ótimo para o cliente wireless , quem sabe ? Só testando mesmo...
Tenho certeza que muitos estão curiosos a respeito dos resultados !
.
Primeiro não sou dono da verdade, mas sei o suficiente para discernir que cabo de microfone não é CABO COAXIAL!!! Hoje em dia cabos como RGC-58 & RGC-213 vc encontra informaçoes da performance em wireless (microondas), mas a muitos anos existem os mesmos cabos, o RGC-213 por exemplo é usado em transmissores FM!
Só pq vc não achou as especificações NÃO quer dizer que seja FALSIFICADO!!!!!!
Acho que vc deveria estudar mais de uma tarde, se não achou no Google tenta o Yahoo!! :)
ps: vc gosta de escrever heim.....
Abraços t+
Citação:
Postado originalmente por w4rh4ck3r
Marcelomg já chego o cabo ai, coloco na pratica. Ele funciona mesmo ?Citação:
Postado originalmente por marcelomg
Ei marcelomg...passa ai seu relato sobre o uso do cabo...é bom mesmo? Usou até quantos metros?? Ficou bom o sinal??
Assim, na minha rede toda eu evito ao máximo usar grande quantidade de cabo em clientes...TODOS os meus clientes hoje funcionam com Bridges (zinwell/ovislink/realsat) em cxs herméticas, a maioria sem cabo (pig-tail direto na antena)...outros com no máximo 2 mts. de RGC-213...
Mas agora tenho pensado muito em utlilizar uma metragem maior de cabo nos clientes e não usar mais cx. hermética...quero deixar a bridge em cima da CPU do cliente, ou então, utilizar placas PCI...Só que fico preocupado com a qualidade do sinal...Se esse cabo for (como vc disse nos primeiros posts) melhor até que LMR-400, ai dá pra cogitar usar uns 20 metros em cliente...o que vc acha?
Abraços!
Nada melhor que os testes na pratica, sinceramente to esperando tb esses testes.
Melhor ateh que o LMR400, hummm sei naum, mas tamos ai pra ver os testes na pratica.
Se você estiver disposto á pagar em média 17,50 no metro do LMR 400, vai na fé.. mas acho inviável.Citação:
Postado originalmente por roneyeduardo
O melhor a ser feito é usar o RGC-213, mas depende da distância da Bridge até a antena.
Abraços
Pessoal chegou o cabo, mas vou me reservar em não postar os resultados pq tem muita gente aqui que só posta pra atrapalhar os demais.
Esse tipo de pessoa desmotiva qualquer um a seguir pesquisando e inovando em beneficio da comunidade, sei que muitos interessados no resultado não tem culpa nem quero generalizar mas não tenho MAIS SACO pra aguentar tanta ignorancia.
Segundo o dicionário Aurélio:
1.Condição de quem não é instruído:
2.Falta de saber; ausência de conhecimentos:
Vende-se por homem culto, mas sua ignorância é notória.
3.Estado de quem ignora ou desconhece alguma coisa, não tem conhecimento dela:
Está na ignorância dos tristes sucessos da manhã de hoje.
4.P. ext. Bras. Pop. Falta de educação; estupidez, grosseria.
Meu amigo atitudes como a sua que fazem desmotivar a comunidade, pois todo mundo esta super ancioso pelos testes.
Compra o cabo então.Citação:
Postado originalmente por marcelovoax
Opa!! Sem querer comprar a briga de ninguém, mas acho que o sr. que está equivocado!! Trabalho com esta empresa (VIDEO LINK PRO) e a mesma trabalha com transmissores de tv e rádio com sistemas de 75ohms e o cabo em questão a qual eu trabalho (sou dono de empresa de tv a cabo), é de 75ohms.... e tem mais o preço de 3,40 em um cabo RG-6 TRI-SHILD ou QUADRI-SHIEL é absurdo!!! Este cabo é inferior ao cabo RG-213 em todos os aspectos, desde a perda do sinal em 2.4 GHZ que é enorme e também os problemas (caso empregue em wireless) decorridos do descasamento do sinal (ROE, perdas, interferencias, etc).... No meu ponto de vista, o melhor realmente é a galera não abrir mão dos cabos de 50ohms, pois os sistemas wireless foram "desenhados" para trabalhar nesta impedância (assim como a maioria dos transmissores de tv e rádio) e também gostaria de lembrar, que esta empresa é um excessão e seus equipamentos não são de alto nível profissional (por isso o emprego de cabos de 75ohms em transmissão).... Resumindo.... Este cabo é para uso apenas com estes transmissores, com antenas de tv ou tv a cabo,,,, portanto nosso amigo a qual respondeu anteiormente, está perfeitamente certo!!Citação:
Postado originalmente por marcelomg
PS: O preço deste cabo aqui no Rio de Janeiro sai em média a R$0,70 centavos o metro (R$220,00 a bobina com 305mts)....Citação:
Postado originalmente por eniak
Você está no seu direito, mas não concordo.Citação:
Postado originalmente por marcelomg
O Fórum é feito da maioria IGNORANTE, mas com vontade de aprender.
Pessoas nascem IGNORANTES, no aspecto de não saber sobre alguma coisa, tem IGNORANTE sobre mecânica, outros sobre matemática e no nosso caso, sobre Wireless etc.
Mas no seu caso, a IGNORÂNCIA vem no sentido de ser mau educado e agindo de forma estúpida, com tantas outras pessoas que já ajudaram e vêm até o UNDERLINUX em busca de informação.
Eu mesmo já passei horas e dias para aprender a usar o RADIOMOBILE, e o tutorial ajudou muita gente, entre outras coisas.
Não é obrigado a cooperar com o fórum, mas não seja grosso e arrogante com as pessoas, e se quisesse mesmo se reservar em não postar o resultado, nem tinha vindo aqui gerar polêmica com esse POST estúpido e IGNORANTE, porque que não montou seu cabo, usou e ficou quieto, mas tem que vir gerar polêmica.
Me desculpe a sinceridade, mas logo você ? um cara que sempre admirei aqui no UNDER...
Abraços e me desculpem os moderadores, mas tem hora que não dá pra aguentar.
Alam Dias
Brother, o que esta acontecendo é que vc está olhando só o seu lado, poxa estava super empolgado com o cabo, foi eu quem postei até as imagens do cabo e tudo, comprei ele justamente para postar o resultado pra galera, mas ta ficando tenso aqui, tem gente que nem le o que escrevo e já sai criticando, poxa to com o cabo em mão aqui, ta escrito nele 50 ohm e o catvbrasil ta dizendo que não é, tipo, se ta escrito 50 ohm e o kra nem ta aqui como vai diser que é 75 ohm? pense vc; ta tenso.Citação:
Postado originalmente por alamdias
Desculpa ae ao pessoal que se ofendeu mas num foi pra vcs, to em teste ainda quando tiver tudo em mãos posto em um novo tópico.
ai marcelo como no inicio do tipico eu disse vamos ver na pratica vc comprou o cabo
testa coloca mesmo que o resultado for negativo o que vale e isto que vc ta fazendo iguinora todo o resto
vou citar agora uma coisa que fiz e ate comentei com o catv comprei dois modulos peltier para refrigeraçao das caixas hermeticas paguei r$100,00 em cada modulo como nao sou engenheiro calculei o modulo errado para a caixa mais imagina o potencial temperatura de 15 celcius dentro da caixa bom nao funcionou por que calculei errado a carga termica mais ja empreguei outra funcionabilidade para o modulo no refriamento do chipset das pcis do mk logo vou fazer os testes e colocar aqui tudo descrito com dados e suas variaveis POIS O QUE VALE E A INTEÇAO entao continui assim mano fwl
Cara jamais vou te criticar... Estamos aqui pára isso mesmo. Aprender, debater, expor idéias e descobrir coisas.... Estou lhe passando as informações do cabo baseado nas seguintes coisas que esqueceram de observar: Entra em qualquer um modelo de transmissor da videolink pro e verifica a impedância dos transmissores... todos são de 75ohms... baseado nisto e também na minha experiência com CATV que postei;;;; Se você se sentiu ofendido, me desculpe... Me papel aqui no forum é apenas ajudar as pessoas e esclarecer os fatos... Se você está dizendo que tá escrito 50ohms neste cabo, posta ae as imagens para darmos uma olhada.... derrepente descobrimos alguma coisa.... Valeu!!Citação:
Postado originalmente por marcelomg
Citação:
Postado originalmente por catvbrasil
OK, David, a comunidade agradece ! Está aí o cara que entende do assunto, esclarecendo tudo com conhecimento de causa !!!
Muito obrigado por corroborar minha TESE sobre o referido cabo.
Gostaria que todos os que se interessaram por esse debate, essa discussão culta, relessem esse post a partir do início.
Minha intenção foi apenas mostrar meu ponto de vista e defender minha tese, baseada não em conhecimento de causa, como nosso amigo David (catvbrasil), mas pura e simplesmente em teoria e lógica, somada a umas 6 horas de pesquisa ininterruptas (mundialmente, pois conheço inglês...); onde no final, evidenciei minha tese aqui, de forma humilde e educada, mas culta, para que outros a complementassem ou contestassem.
A atitude de defender uma tese, baseada em teoria e lógica, expondo fatos, motivos e indícios, jamais deveria ser criticada, muito menos considerada ignorância! Defender uma tese, por mais inconsistente ou mirabolante que possa parecer, é até trabalho de universidade e doutorado.
Debater e contestar divergências de opinião não é uma das filosofias do fórum? Mas com paciência, educação e respeito pelos companheiros.
Jamais intencionei causar discussão, discórdia ou agressão "verbal" (escrita, para ser mais exato...), nem tampouco ofendi ou magoei qualquer outro companheiro propositalmente... Isso sim, é ignorância !
Todos os amigos civilizados da comunidade, vamos ponderar: vocês acham que tem lógica AFIRMAR (nem ao menos imaginar) um cabo de R$ 0,70 sendo superior a um LMR-400, custando em média R$ 17,50 o metro?Citação:
Postado originalmente por marcelomg
Agora, quanto a insólita e infeliz afirmação:
Depois da explicação do David (catvbrasil), que é profissional na área de TV também, com conhecimentos em RF indiscutivelmente superiores a qualquer um de nós, em quem vocês acham que "serve a carapuça" , como diz o ditado popular?Citação:
Postado originalmente por marcelomg
Espero que todos membros do fórum meçam suas palavras antes de postar, lembrando sempre que o respeito e cortesia caracterizam uma pessoa culta, e "Falta de educação; estupidez, grosseria" caracteriza ignorância !!!
Não foi minha intenção magoar ninguém, mas acho que alguns insultos podem se virar contra o próprio ofensor, como dizem: "o feitiço se virar contra o feiticeiro".
Se ficou chateado, mil desculpas, nem te conheço, assim como dezenas de pessoas aqui no forum, mas me preocupo como se fosse amigas conhecidas.Citação:
Postado originalmente por marcelomg
Só entendi errado algumas palavras suas.
Agora pessoal, vesperas dos meus 3 dias de bebedeira do carnaval eu vos lhe pergunto:
O QUE SERIA DE MUITOS DE NÓS SEM O UNDERLINUX.. UHUUUUUUU
Testa a bagaça do cabo e manda pra gente saber.
Amo vcs.. uaheauheuahe
Fui
Amigão, deixa esse rancor pra lá!!!! sobre o post que falei de ignorância não foi pra vc não, tanto que trocamos idéia sobre isso em particular ( em mensagem pessoal aqui no Under)Citação:
Postado originalmente por w4rh4ck3r
também AMO todos hauhauahauhauahauahuahuhu!
Por favor moderadores tranquem o tópico!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fecha a conta e passa a régua!
KKKKKK!
Seu desejo é uma ordem!!! hashahshashshashahasCitação:
Postado originalmente por marcelomg