quando utilizo radio normal, uso aqui Ovislink 5460 com ap router...eh uma maravilha..vai muito bem! as vezes uso edimax, um de uma porta e o de 4 portas...tbm vai muito bem!!
to pensando o gilink com firmware original, é ruim assim???
Versão Imprimível
quando utilizo radio normal, uso aqui Ovislink 5460 com ap router...eh uma maravilha..vai muito bem! as vezes uso edimax, um de uma porta e o de 4 portas...tbm vai muito bem!!
to pensando o gilink com firmware original, é ruim assim???
Para ficar competitivo procuro instalar somente em prédios pois o custo fica mais baixo e facilita na logistica da manuntenção. Antena de Grade 24Dbi, Rcg213 e ap ( Ovislink 5460, Abocom ou edimax ) Instalo sempre os Edimax para menos de cinco clientes e os ovislink + switch Dlink para mais clientes. Assim vou otimizando o custo. Todos ap com firmware OIW + controle de banda, isto reduz o trafego no ap principal, principalmente se o micro de algum cliente tiver um virus comedor de banda. Não recomendo os Swicth Encore 8 portas, tive péssimas experiências com ele. Acho que os RCG213 suporta mais as mais condições do tempo do que o RCG58, alguém pode confirmar?
Um abraço a todos.
Bem Shark, tudo depende da metragen do cabo, e principalmente da forma como vc isola os pigtails, não deixar cabos balançando com o vento... com relação ao uso dos cabos que perda pode haver em um cabo de 1 ou 2 mtrs!? É claro que bem conectados e feitos não há necessidade de se gastar absurdos! Agora com metragem muito grande ai complica, o bom é o velho Cat5, não tem erro!!^^
Jshark,
Boa noite. Os cabos coaxiais como são chamados o RGC 213 e o RGC 58 são cabos de características de baixa atenuação, boa resistência mecânica, podendo ser utilizados externamente. O cabo RGC 213 com certeza apresenta melhor resistência do que o RGC 58, apesar do mesmo apresenta condutor interno, o isolador, condutor externo e a borracha, conforme o RGC 213, Por que o seu diâmetro do condutor interno ser maior do que o 58, tendo uma menor atenuação (perda de sinal) e tornando a velocidade de transmissão melhor, porém o RGC 213 é mais pesado e de menor flexibilidade se comparado ao RGC 58.
Porém Shark, na minha opinião, temos que analisar o caso do cliente, tudo vai depender da situação. Aqui mesmo no provedor utilizamos o RGC 58 com o tamanho máximo de 10 metros, (a perda e velocidade se comparada ao RGC 213 nesse tamanho é praticamente imperceptível) para distância de até 1 ou 2 KM, visada, e fazemos todos os cálculos de perda e de ganho para evitarmos aborrecimentos futuros, e estamos a 10 meses sem reclamações. além também do custo x benefício, pois o preço e bem mais barato.
Agora, nas centrais instaladas no bairros para redestribuição do sinal utilizamos sim o RGC 213, por questão de velocidade e de evitarmos perda de sinal, já que são mais de 30 clientes instalados e não um só.
Espero ter ajudado.
Atenciosamente,
MDDantas, como não tenho clientes em casas mas só em prédios opto pelo 213. Todos os 213 que tenho tem 4 metros com os rádios abrigados da chuva e calor dentro de uma sala no terraço de cada prédio. Mas com certeza vc tem razão quanto ao custo no cliente. Para casas acredito que o 58 de no máximo 10 metros é a melhor opção mesmo pq normalmente tem que se fazer algumas curvas com o cabo até chegar na máquina do cliente. O custo do 213 para prédios acaba ficando diluído pela qtde de clientes do prédio.