ainda to preferindo as rbs.. por conta do processador ser powerpc ... fora isso.. a alix eh mtoooooooooooooooooooooooooooooo boa !!
Versão Imprimível
ainda to preferindo as rbs.. por conta do processador ser powerpc ... fora isso.. a alix eh mtoooooooooooooooooooooooooooooo boa !!
Pra mim hoje, alix seria melhor porque poderia fazer meus freebsds a rodarem com o novo hal do Leffler...
Além de ter as ultimas atualizacoes que os powerpcs nao estao tendo ainda....
Amigos, ja que vcs tem mais experiencia que eu, to pensando em fazer o seguinte, se for possivel e claro.
continuar usando o meu server brazil fw, ligar a rb333 nele, e configurar ela para fazer somente o hotspot, tipo o server brazil fw controla a banda e o acesso dos mac, e a rb333 so manda o sinal com a chave wep e faz a encriptacao, ficando assim:
server brazil fw (fazendo o controle de acesso e de banda) indo para a rb333 em bridge, ela fazendo o hotspot e a encriptacao do sinal, que sera mandado por 2 cartoes, e por uma saida lan ligada em um switch onde distribuo via cabo. e ai o que vcs acham da certo?
e na pior das hipoteses se nao funcionar desse jeito, posso colocar uma rb600 para fazer tudo, sem servidor nem nada, ela fazendo o loadbalance, o controle de banda, de acesso, hotspot, e ainda servindo o switch para os clientes via cabo? sendo que quero que ela segure uns 100 simultaneos (em media 35 em cada cartao, mas como so vou colocar 2 cartoes, fica 35 em 1, 35 no outro, e 35 na lan em media simultaneamente), dar certo?