Nano Station PreçoxDesempenho

Pessoal, não quero defender nem apedrejar ninguém, mas o que o Filzek postou faz todo o sentido, inclusive é uma reivindicação das empresa que homologam os equipamentos, junto a Anatel, faz tempo.

Tanto que algumas dessas empresas como a Livetech/WDC sempre que faz a homologação coloca marca própria para se proteger das "empresas que vivem às sombras"... E estão certissimos, pois tem todo o trabalho e custos para um "cidadão" qualquer vender o produto e não ter responsabilidade nenhuma sobre o mesmo?

Quando se homologa um produto de telecom é necessário um documento do fabricante permitindo que o distribuidor/revenda brasileiro faça a comercialização e é realmente responsável pelo mesmo em território nacional.

Isto não é a toa, concordam? Em caso de qualquer processo contra tal equipamento, por qualquer motivo que a lei brasileira permita, é preciso de um "cristo" para crucificarem e este "cristo" é justamente a empresa que homologou o produto.

Agora como é que verifica-se se o "cristo" foi realmente quem vendeu o equipamento? Da forma como o Filzek comentou e para isto é preciso um sistema que garanta que foi esta empresa que vendeu o equipamento.

A Anatel, a cada dia, está se aperfeiçoando na fiscalização e esta "farra" de "provedor via rádio" vai acabar. Vejam a última:

Após a res. 506 todos achavam que estavam livres, leves e soltos, para usarem equipamentos wifi, registrando apenas a base que faz o entrocamento/interconexão com a rede pública, pois em todas as estações que utilizam-se de equipamentos de radiação restrita estava liberado o registro da mesma... Ledo engano.

Já começaram a fiscalização e adivinhem o que está acontecendo?

LACRE!!

Porque?

Simples, nenhuma antena até o momento foi homologada como equipamento de radiação restrita e de acordo com os OCDs, nenhuma será homologada, pois antena não é radiação restrita.

Então é simples, não adianta sua estação possuir um equipamento de radiação restrita se a antena não é... (salvo casos como NS, CANOPY, entre outros, que a antena é integrada ao rádio, então consider-se o equipamento todo).

Por que mencionei isto, se está fora do contexto do tópico?

Porque as regras estão mudando, sem ninguém falar nada ou se preocupar em organização e defender os interesses comuns. A Anatel simplesmente estão "editando" a legislação.

Então o que o Filzek menciona faz todo o sentido. Se será ruim ou bom cabe a sociedade se organizar e buscar seus interesses junto aos órgãos competentes e não apenas ficar "chorando o leite derramado".

Você quer dizer quem usa antenas em suas repetidoras terá que cadastrá-las? É isso? Não concordo com você, bati muito cabeça com essa questão, e definitivamente não é necessário, então eles terão que voltar atrás com suas próprias descisões. Aliás sempre inventam uma nova para nos ferrar.
Eu tenho aqui um documento da Anatel assinado por Dirceu Baraviera, o mesmo que assinou minha licença de estação, que isenta o casdastro de repetidoras, e está claro, se for antena (ANTENA) e transmissor não prescisa. Se tiver mais alguma coisa, a tem que cadastrar. Eu tenho o documento em mãos assinado, e protocolado na Anatel. Me parece que o Fabrício já postou esse documento.

Quanto a questão do distribuidor , entendo o lado do homologante, mais isso não favorece em nada os provedores que terão que comprar de um único que pode vender no preço que quiser. E além de tudo como isso será controlado, como saberemos se estamos comprando o produto autorizado? Teremos que ficar consultando MAC dos aparelhos?

Citação:

Postado originalmente por Josue Guedes

Você quer dizer quem usa antenas em suas repetidoras terá que cadastrá-las? É isso? Não concordo com você, bati muito cabeça com essa questão, e definitivamente não é necessário, então eles terão que voltar atrás com suas próprias descisões. Aliás sempre inventam uma nova para nos ferrar.
Eu tenho aqui um documento da Anatel assinado por Dirceu Baraviera, o mesmo que assinou minha licença de estação, que isenta o casdastro de repetidoras, e está claro, se for antena (ANTENA) e transmissor não prescisa. Se tiver mais alguma coisa, a tem que cadastrar. Eu tenho o documento em mãos assinado, e protocolado na Anatel. Me parece que o Fabrício já postou esse documento.

Diga a isso a quem foi lacrado.

Está acontecendo. Comece a participar de listas de discussão de provedores que conhecerá os casos. Veja as listas provedores-brasil, anid, entre outras.

Citação:

Postado originalmente por Josue Guedes

Quanto a questão do distribuidor , entendo o lado do homologante, mais isso não favorece em nada os provedores que terão que comprar de um único que pode vender no preço que quiser. E além de tudo como isso será controlado, como saberemos se estamos comprando o produto autorizado? Teremos que ficar consultando MAC dos aparelhos?

Você não pode alegar "desconhecimento da lei" para se defender... é isso ai, terá que saber de quem compra.

Podem até criar meios de coibir a venda por pessoas sem as "devidas credenciais", mas no final o responsável por usar equipamento não homologado é a empresa SCM / Provedor.

Acontecendo, está há muito tempo, esse assunto assombra os donos de provedores por aqui no Under-Linux também, mais eu tenho a história de quem foi lacrado, e nem sei por qual causa, se foi só essa questão, ou outras mais. E de outro lado tenho o Dirceu Baraviera diretor da Anatel dizendo que não prescisa cadastrar, então prefiro confiar no que o diretor da Anatel assinou. Você sabe também Sérgio, que essa questão de lacre envolve outras coisas mais. Meu provedor foi denunciado, e pelo que fiquei sabendo a Anatel recusou a denuncia. Muitas coisas vem acontecendo, cabe aos empresários se informarem e cuidarem de suas papeladas.

Quanto ao outro assunto, não é questão de não saber da lei, na LGT art 39 res. 242 fala que é obrigação do distribuidor manter a identificação do produto, bem como características técnicas, mais na prática quero saber como vai funcionar o controle disso. Será que cola mesmo? Isso que quero dizer. Para você ter idéia já teve fornecedor meu oferecendo o selo da Anatel do EMP-8602. Gente que já homologou produtos. Não acredito que a Anatel vá cobrar isso em suas fiscalizações. Negócio é fazer como a WDC fez homologou com seu nome.

O Sérgio está coberto de razão.
Existe uma verdadeira farra de produtos não homologados. E isto está criando uma incerteza e desconfiança generalizada.

Eu sou da opinião que se a lei exige que os equipamentos sejam homologados, como pode haver equipamentos a venda no comercio legalizado, mas que não estão homologados?

Mas esta questão é muito velha.

Nos meus tempos de radioamador, era proibido e ainda hoje é, o uso de amplificadores lineares para uso na faixa de HF. Mas havia, empresas nacionais que fabricavam estes amplificadores. Estava na vitrine das lojas especializadas. Era uma tentação, já que fiscalização de estação de radioamador é a coisa mais dificil de acontecer. Como poderia uma empresa legalmente constituida no Brasil fabricar um produto que era proibido o uso?

Acho que algo parecido está acontecendo na área de equipamentos para wireless.
E como exemplo de que pode haver concorrencia sim, é o caso da WDC Livetech ter homologado e a USAImports também.

Mas voltando ao âmago do debate, o equipamento do Cordeiro é o mesmo Livetch homologado? Se for, não há o que comentarmos mais.

E quanto ao Filzek expos um procedimento que se realmente for colocado em prática, pode no início nos enrolar um pouco, mas com certeza vai moralizar todo o setor.