2,4 Ghz atende bem ainda, se você montar células de baixa potência com clientes no máximo a 1 km, funciona, por mais que seja poluído. Acredito que nossa salvação será WiMax, cabo acho muito problemático.
Versão Imprimível
2,4 Ghz atende bem ainda, se você montar células de baixa potência com clientes no máximo a 1 km, funciona, por mais que seja poluído. Acredito que nossa salvação será WiMax, cabo acho muito problemático.
Josué, acho que a questão da homolgação não vai atrapalhar porque achei alguns modelos já homologados:
Linksys : WRT150N
WRT300N
WRT600N
WPC300N
WAP4400N
D-Link : DIR-635
Belkin: F5D88231
Alguns destes tem antena fixa e outros removível.
E você tem razão, células dentro de um raio de 1 KM funciona muito bem em baixa potencia. É como tenho aqui.
Mas ainda não atende a mobilidade com notebooks.
E é isso que eu gostaria de saber se o protocolo 802.11N pode suprir. Todos os fabricantes alegam que há um aumento de cobertura. Mas quanto é este aumento? Ninguém sabe.
Wimax é muito dinheiro. pelo menos por enquanto. Acho ainda que a única opção que sobra seria o modo N, para continuar na parada e mesmo assim se permitir mobilidade.
O que está me preocupando é toda esta concorrencia que as teles que detem o poder de conexão estão fazendo. Hoje mesmo me ligaram oferecendo para outro nº de fone que tenho, uma ADSL de 1 mega por 89,00 e com 200minutos de fonia e assinatura tudo num só pacote. E 400kbps por 59,00 pois estão abrindo novas portas na central.
Na minha cidade, basicamente quem quer internet via rádio é quem não quer ter um telefone fixo. Via celular não pegou muito bem, porque também não está andando.
Aí só está mesmo sobrando para mim é usuário que quer internet baratinha. Este é o pior futuro que avisto.
Colocar 100, 200 usuários baratin, PC baratin comprado em Magazines que não dá suporte, instalação baratin, e por aí vai. Estes novos usuários de computador que estão chegando sem o mínimo de conhecimento de PC, ainda conseguem em uma semana deixar o windows todo desconfigurado e tu lá em volta fazendo reconfiguração etc. porque os caras querem é que funcione. Tu deixa tudo bonitinho e na semana seguinte o filho vai lá e mexe tudo de novo. Como o cara quer tudo baratin, se cobrar visita ele começa a chiar. E vai fazer este povo entender...
Definitivamente, usuário BARATIN é bucha.
Acredito que o N não vai funcionar legal para outdoor.
Talves um ponto-a-ponto com 3 direcionais funcione.... aumentando o troughout.
Pois a minha idéia seria usar 3 setoriais.
Os primeiros que apareceram não permitiam uso de antena externa.
Os mais recentes ja tem o conector, então a conclusão é que deveria funcionar com 3 setoriais.
E para cobrir todos os 360º precisaria 3 rádios com 3 setoriais de 120º para cada rádio.
Eu penso que funcionará, mas quanto para melhor é que é a dúvida. Talvêz não compense o investimento alto.
Alguns relatos que li na net, e todos indoor, falam em aumento do troughout para 70, 80 mbps, bem longe dos 300 apregoados, mas já seria um belíssimo aumento.
Mas quanto ao alcance não li nada que confirmasse aumentos que no meu caso é o que mais me interessa para permitir mobilidade para uso de notebook. Só vejo falar em aumentos na cobertura, nos datasheet dos fabricantes.
Problema maior que vejo na mobilidade, é como o sinal de TX de LapTop vai chegar até a antena do provedor. Em 2,4 Ghz, um LapTop dentro da casa do cara entre 4 paredes, acho que não vai rolar não. Isso daria certo em 900 Mhz. Um POP com setoriais em 900 e os clientes de LapTop com 900Mhz, acho que deve funcionar.
É outra opção.
Apesar de que tem relatos que o tráfego nos 900 fica muito lento.
E placa PCI 900 ainda está caro e não vi nada de 900 USB.
Esta idéia do modo N me surgiu depois que um amigo me relatou que com notebook que tem o A/B/G/N, ele estava pegando um sinal de wireless em modo N.
E entre a casa dele e a região donde vinha o sinal tinha uma avenida, linha férrea e outra avenida. E ele não estava na avenida mas sim uma rua atrás. Só não conectou porque tinha criptografia., mas a distância era considerável.