Versão Imprimível
Alguem pode me ajudar tenho um ubiquiti power station 2. to com poblema ele esta em modo ponto de acesso os cliente ante tava conctando em um dlink 2100 agora eu coloquei ele os ping estao alto dos cliente perto. os cliente longe ta perfeito.agradeço as ajuda sera bem vindas.
Voce está usando ele como AP não é?
Ele não foi fabricado pra isso. Foi projetado pra ser um cliente de rede wireless.
O Power Station é Cliente também?Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
Basicamente é o mesmo.Citação:
Postado originalmente por Josue Guedes
Mesmo processamento, mesma potencia, não vem com antena integrada.
Mas num tópico um companheiro citou que existe um problema na comutação da antena integrada para a externa no Nano2. Vou procurar onde ele citou isso.
É AP e cliente, vem com antena de 17Dbi e 400mw, mas eu sinceramente apesar da qualidade da Ubiquiti, não acho legal usar como ap por causa do angulo de abertura da antena integrada dele.Citação:
Postado originalmente por Josue Guedes
Clientes foa da area restrita podem ter problemas, veja o datasheet pa ver a abertura da antena.
Abraços.
Me levou as fichas Pedro. Eu achava que não vinha com antena integrada. Eu não rolei a pagina do datasheet para a pag. 2Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
Então a diferença entre o power e o nano é só no ganho das antenas? No resto não achei diferenças.
É, vem com uma antena de 17 integrada com angulo de 18º de abertura (praticamente uma antena de grade comum)
Se voce der um jeitinho de colocar um painel setorial de 90º externa... deve ficar bom, ai se partir pra os testes ela deve segurar uns 20 simultaneos. Tem 16Mb de memoria com um processador de 180Mhz.
O problema é a garantia, se abrir perde.
Abraços!
Pô Pedro! enrolou a minha mente de novo. hehehe!!!.. Não entendi este aspecto.Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
Abrir para quê? Ele vem com conector para antena externa.
Não é só selecionar no firmware a antena externa?
Quanto ao processamento, se deixar como bridge não vai melhorar já que o processamento pesado fica no servidor?
NO datasheet diz que deve passar 25mbps. É bastante. Mas supondo que passe a metade disso e deixando o processamento no servidor não daria mais usuários?
Na verdade antes de responder esse topico me bassei no datasheet entende? na maioria das vezes o autor do topico nao le ele antes de postar a aduvida.
Olhei as caracteristica, nem me importei (descuido) pra ver esse detalhe no final do datasheet. Rsrs.
Realmente com 25Mb deve dar pra passar esse trafego, suas informações estao corretas. Mas tem radios com 16Mb e com processador melhor que nao aguenta isso. (o Z120 tem 32Mb e um processador equivalente e nao aguenta) Como bridge pode ate aguentar. mas tomo por base as RB 133 que sao mais potentes e nao aguentam isso. Compreende?
Será que o autor do topico ta usando antena externa? No datasheet vem dizendo que alcanca 70km de raio (será?)
Voce tem esse equipamento? Se tiver como é o dempenho com muitos clientes?
De qualquer modo obrigado pelas informações.
Não tenho Pedro!
Eu estou para fazer algumas alterações na base, mas estou inseguro sobre o que usar. Com as encrencas que relatam com o cartão engenius, fiquei com o pé atrás.
Enquanto não tiver certeza vou deixando meus APzinhos em bridge. Não tenho muitos por AP para tirar alguma conclusão. Mas meus GTS com firmware aprouter e Alfa com firmware original, estão dando entre 1ms e 4 ms nos mais distantes. E com 16 ou 32mw.
Queria ter oportunidade de ver um Nano com firmware Oswave antes de tomar uma decisão.
1929, Eu coloquei um PC AP em cima de um forro com um cartao Senao 2611 ext na potencia nativa dele de 200mW a quase um ano e nunca mais fui la ver, so sei que ta funcionando porque agora estou com internet em casa pegando de lá.
Aqueles cartoes 2611 sao velhos de guerra... ja tentou algo assim?
Os APs senao 2611 usam este mesmo cartão?Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
Foi dele que tirei o meu.Citação:
Os APs senao 2611 usam este mesmo cartão?
Será que daria o mesmo desempenho de deixar tudo original, em vez de usar o cartão no pc-ap e configurado como bridge?Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
Bom dia pessoal, coloquei aqui também um nano 2 para testar como ap, usando a antena integrada dele mesmo, estou achando meio estranho, estou com 12 pessoas cadastradas nele, todas elas com visada perfeita, ficam só 3 - 4 simultâneos no máximo. Notei um coisa, quando você pinga no nano o ping é perfeito, 1 a 5 milessegundos más quando você pinga em alguma coisa depois dele (gatway, dns, outro pc) o ping fica uma merda, então o problema não é na antena, recebção etc é na hora que ele repassa a comunicação para o destino, se alguém tiver uma idéia e puder ajudar... ele está como ap bridge.
Cara vc atualizou o Air-OS para a ultima versão (3.2.3-rc)? Eles corrigiram um problema lá do uso de antena externa.Citação:
Postado originalmente por izaufernandes
E vc ta usando o pigtail certo? Tem que ser o RSMA < ----> N macho pois a saída do Nano é SMA.
Eu vou usar o Nano aqui como AP to só esperando chegar, espero colocar 50 cabeças com uns 35~40 online, to levando fé no bicho. Se não der certo quebro ele em 10, porque hardware bom ele tem, sensibilidade ele tem e throughput bom também, com essas caracteristicas da pra servir muito bom como AP, não vejo como ele ser só cliente.
Citação:
Postado originalmente por lipeiori
- Atheros AR2316 SOC, MIPS 4KC, 180MHz
- 16MB SDRAM, 4MB Flash
- 2 X 10/100 BASE-TX (Cat. 5, RJ-45) Ethernet Interface
- 12V, 1A (12 Watts)
Se nao me engano são especificações parecidas com as de qualquer radio desses comuns que se usa pra AP (Edimax 7209 por exemplo, e tem o Zinwell que tem 32mb) e não aguenta isso tudo... ele iria aguentar?
Se aguentar é melhor que certas RBs.
Ah ele vai sim, no WR254 tem 40 cabeças wi-fi fora os cabeados, e ele ta fazendo tudo: controle de MAC, controle de banda, tá sendo escravizado e não da problema, não trava.
Espero que o Nano aguente no minimo isso :-)
Lipeiori, voce pendurou 40 cliente, mais clientes cabeados num WR254, fazendo controle de banda e MAC e ele ta funcionando sem problemas?
Rapaz, nao ja ta na hora de voce arrumar um servidor nao?
Quanto de velocidade voce ta dando a seus clientes?
suahUAHsuahUSAU sim eu fiz isso... todos os clientes são de 128k e um vip de 256k.Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
O bicho é guerreiro, conexão rápida pra todos, ninguem reclama.
Quanto ao servidor já ta quase tudo pronto, só falta o gabinete, uma placa 3com (ja tenho uma) e mais um pente de 512MB que devo comprar amanha, ai é só configurar e botar pra rodar.
Vai ficar muito melhor porque o AP vai ficar como bridge e o MK vai ter cache.
Outro dia eu vi 32 online nele, por isso que quando falam q um cartão só aguenta 15~20 clientes eu acho até estranho hehehe. Só da uma travada 1x a cada 30~35 dias, ai vou la desligo o nobreak ligo e fica bom de novo.
Atualizei o firmware para a última versão, a antena que uso é a integrada. Tô achando estranho ele tá em AP-bridge, sem roteamento e não consigo uma conexão boa dele até o gatway, até o cliente ele tá filé.Citação:
Postado originalmente por lipeiori
Bom dia Eudes, eu também estou com o mesmo problema aqui com um nano station 2, o seu acho que você pode resolver configurando o ACK para uma distância intermediária entre os clientes mais distantes e os mais próximos, também atualizando o firmware.Citação:
Postado originalmente por EudesPena
Aqui no meu o quando pingo direto no ip do nano tá uma maravilha, pings entre 1 e 5 ms más quando pingo em alguma coisa depois dele aí fica feio, perde pacote etc.
Tô tirando a conclusão que esses NS não são um bom investimento. Vou continuar de RB mesmo.
Esses AP são bons mesmo, mais já tive muito problema de fonte com ele. Chegamos a ter um em um ponto com 40 cadastrados, e cerca de até 30 online, mais ele não aguentou não, acabou queimando.Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
Ele queimou por causa disso? Estranho... tava usando em que potencia? Aqui to usando 63mW.Citação:
Postado originalmente por Josue Guedes
A Alimentação deles é por poe, vcs precisam verificar qual o tamanho do cabo de rede estão usando.
É um fator mto importante.
Obrigado pela dica IJR, estou usando um cabo de 40mts, será que influencia?Citação:
Postado originalmente por ijr
Se voce tem um AP com POE e 40mts de cabo e a fonte natural dele é 12v entao ele nao vai queimar por causa da tensao, ele deve ter queimado por causa de algum outro fator.
Esse equipamento ta fazendo a ilusao e a cabeca de muita gente...Citação:
Postado originalmente por Josue Guedes
Quando eu perguntei se os 40 metros de cabo influencia é porque estou tendo problema de latência (ping auto demais perdendo pacote) quando faço ping do cliente para o ip do nano ele é perfeito 1 - 5ms, quando pingo o gatway ou dns fica muito ruim, de repente o cabo muito grande influenciaria em alguma coisa.Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
Voce precisa estudar um pouco mais sobre cabos.
É necessario conhecer um pouco de rede cabeada pra entrar no ramo de redes wireless.
Mas antes de recomendar uma leitura sobre cabos, vou adiantando que cabos CAT5e foram feitos pra operar em até 100mts de distancia sem perdas 9margem de segurança) por isso posso afirmar que seus 40mts estao dentro do limite certo.
Leia essa materia pra entender mais:
Redes e Servidores Linux, 2ed.: Tipos de cabos de rede
Abraços!
Já fiz cabo com 110 metros e dependendo de como você crimpa ele funciona. Minha dúvida é em relação a energia que este cabo está conduzindo para alimentar o ap. Você acha impossível ter interferência???Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
Quantos fios vc esta usando pra levar a energia? aqui costumo usar 2 pra o + e 2 pra o -
Pra 40 mts se o radio funcionar com 5v eu boto uma fonte de 9v pra compensar a perda.
O problema não é esse não deve ser alguma configuração ou então ele não presta mesmo, fui lá no prédio e coloquei o ejetor POE perto dele com um cabo de 8mts. Eu não entendo pois quando vou no cliente e faço ping no ip dele é perfeito, faço ping no getway e tb a mesma coisa, quando coloco pra fazer download o ping dele não altera nada más o do getway começa a perder pacote e fica em torno de 3 - 4 mil.Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
Ja experimentou ligar o cabo de rede direto e com alimentacao convencional?
Pedro, valew pela força que você tá me dando más eu acho que o problema não é a alimentação não, pensei que podesse ser más depois que coloquei um cabo de 9mts e não vi diferença nenhuma desanimei com esta possibilidade, vou ver alguma coisa relativa a configuração etc pra não desanimar de vez com êsse nano. Se eu resolver posto aqui no fórum se não eu tenho um senão com antena ômini aquário de 12dbi que sempre trabalhou muito melhor que este nano que coloquei aqui.Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
amigo. eu ainda nao trabalhei com nano, mas pelas descriçoes q está me passando..
parece ser alguma configuraçao sim.. pois o ping do AP ta bom..
ele deve estar com algum conflito para rotear os dados, fazendo com que aumente o processamento dele, atualize o firm dele, resete as configuraçoes e refaça uma por uma na mao.
e se não funcionar... pegue outro para testar... pois pode ser problema no equipamento tb..
Pois nao tem muita gente reclamando dele nao.
T+
Resolvi parcialmente o problema inclinando um pouco mais para baixo e alterando algumas configurações dele, agora não perde mais pacote, o ping tá razoavel estou com os mesmos 12 clientes nesse ponto e quando aumentar vou trocar de rádio. Tenho um senão ECB 3220 com uma ômini aquário de 12 dbi que funciona melhor.Citação:
Postado originalmente por izaufernandes
Se alguém quiser tirar alguma dúvida sobre o nano2 ou sanar alguma curiosidade dentro do pouco conhecimento que tenho é só perguntar
Cara o cabo de rede que ta ligado nele ta certinho? Crimpou no padrão T568A, testou com testador de cabos? Usa conectores bons, aqueles que clicam e não sai.