Paguei em torno de R$ 50 cada..
Versão Imprimível
Até onde eu sei são a mesma coisa. Esse ai que amigo sugeriu usa uma capsula de gás, que quando é submetido a altas voltagens o gás fecha um curto descarregando a terra. O centelhador faz a mesma coisa, porém não usa gás, sendo assim acho menos eficiente. Se eu estiver errado corrijam ai!
Tanto o supressor de surto como o centelhador têm a função de desviar para o terra a energia gerada no cabo coaxial principalmente por um raio ou por uma variação brusca de corrente.
O supressor é mais eficiente pois em geral são de cápsula a gás e são mais rápidos na proteção aos equipamentos eletrônicos. Também são mais caros, mas acho que vale a pena investir estes R$ 50,00. Mas muito importante é aterrar o supressor senão não serve da nada a proteção. Também há necessidade de aterrar a malha externa (condutor externo) do cabo, pois o supressor só retira a energia da condutor central do cabo.Também é importante que o aterramento seja bem feito e com uma resistência bem baixa.
Qquer dúvida pode me falar, fiz um curso de 1 semana na Polyphaser nos EUA sobre proteção em sistems de RF e aprendi muito sobre isto. Infelizmente no Brasil não há muito materia técnico sobre proteção.
Abelardo
Mas esse da foto só opera até 3g, e no caso de 5.8ghz??