rapaz, já ouviu falar nas antenas de dupla polarização do gilvan enriconi, acho que vc deveria ligar pra ele e trocar umas idéias, ele tem muito a acrescentar..
Versão Imprimível
rapaz, já ouviu falar nas antenas de dupla polarização do gilvan enriconi, acho que vc deveria ligar pra ele e trocar umas idéias, ele tem muito a acrescentar..
Amigo, O link que eu recebo vem de uma Cidade a 200km (Em estradas) da minha, è da Seguinte maneira:
Vca (link) => 30km => Anagé => 89Km => Condeuba => 54Km => Jacaraci
O link Entre Anagé e Condeuba Foi feito Com 2 Pluton de 37 db e 2 Xr5, E Testando a Velocidade entre todos os pontos consegui Uma Média de 10 Mb Full, Então Eu acho que vc deveria considerar Uma Aplicação Com Os Xr5 + Antenas Pluton Ou Hyperlink de maior ganho e Nstreme-Dual, Deve atender A você sem precisar gastar tanto,
+)
Boa Tarde Galera.
Fechamos o link em 95,6km direto. Estou usando de cada Lado: 1 antena emctest 37dbi de dupla polarização, 1 RB433ah, 1 R52H e 1 XR5. Naum quis fazer um nstreme dual, pq naum vou fazer um backup no momento ($$). Em uma polarização enlace com os XR5 e na outra enlace com os R52H. os R52h estão com sinal de -54 e os XR5 com -49. Potência no default e usando nstrem simples. Os XR5 coloquei no 5ghz-turbo, mas ficava perdendo a conexão direto, voltei para o 5ghz normal. Troughput no r52h de 11mbps full e no xr5 15mbps full. O que posso fazer para melhorar o enlace?
Gostaria de agradecer o Alexandre Correia pelas dicas do Bonding, mas naum consegui fazer os doi cartões somarem o tráfego.
Obrigado
Fábio
O nstreme simples pode ser mais lento que sem nstreme, chegou a testar ?
Como você tem 2 enlaces não agregados, a melhor performance que você pode extrair deles é colocar a rota num sentido por um enlace, a do outro sentido por outro. Exemplo:
ponta a link r52h: IP 200.1.1.1/30
ponta b link r52h: IP 200.1.1.2/30
ponta a link xr5: IP 200.1.1.5/30
ponta b link xr5: IP 200.1.1.6/30
Ative OSPF nas duas subnets, e defina os custos assim:
ponta a rede 200.1.1.0/30 - custo 1
ponta a rede 200.1.1.4/30 - custo 2
ponta b rede 200.1.1.0/30 - custo 2
ponta b rede 200.1.1.4/30 - custo 1
Assim, você terá redundância entre os 2 enlaces caso um deles caia, e enquanto estiver os dois no ar, eles operaram em quase-simplex, dividindo quase que igualmente a quantidade de pps (pacotes por segundo), que é a configuração de melhor performance desse cenário.
Obrigado Rubensk, mas no bonding, quando as dua iterfaces estão ativadas, ao invés de somar o link, diminui o troughput. Como faria com esse OSPF? E sem nstreme, o trougput full duplex é de incríveis 600kbps.
Obrigado
Fábio