Queria saber qual dos dois tem o melhor servidor cache, uso BFW mas me parece que o do MK e bem mas rapido !
Versão Imprimível
Queria saber qual dos dois tem o melhor servidor cache, uso BFW mas me parece que o do MK e bem mas rapido !
Meu caro,
considero o Mikrotik um produto excepcional para provedores. Entretanto, o cache é o "calcanhar de Aquiles do sistem". Eu, por exemplo, instalo uma distro Linux em paralelo com o Mikrotik em redes médias e grandes. O Mikrotik é muito bom para autenticar, controlar banda e gerenciar redes. Mas para proxy cache não recomendo.
Olá colega,
Trabalho com o BrazilFw desde que ele se chamava coyote, e posso te garantir que o cache squid dele na minha opinião dá de 10 a 0 no MK.
O o cache do BrazilFw tem interface amigavel, black list, white list, ips privilegiados, bloqueia de palavras, bloqueio de extenções, o squid.conf pode ser editavel, para ativar o cache full do brazilfw basta adicionar duas linhas no conf dele, que tá feito.
Fora isso, ainda tem a opção de instalar a addon sarg para gerar relatorios por usuários.
Amigo, o MK é muito bom, mais quando junto com o BrazilFw fazendo cache ele fica Extraordinário.
flw
E pq eu to aqui testando o cache full do MK e me parece ser mas rapido e funcional EX downloads de arquivos fica armazenado no cache ! Outra coisa como eu implemento o cache full no BFW ele vai ter essa mesma forma de cachear salvando o .exe no cache ?
seria isso aqui as configurações para um cache full no bfw ?
Depois entre no Web Admin
Aquivo de configuração>>editar qualquer arquivo e digite : /usr/local/squid/etc/squid_2.tpl
Vai até o final dos arquivos e cole isso
### Zero Penalty Hits ###
server_persistent_connections off
zph_mode tos
zph_local 0x30
?