vou testar dessa maneira
t+ amigo
Versão Imprimível
amigo funciona muito bem obrigado
pessoal se eu tiver um link 5,8 de torre a torre, e este link estiver saturado posso fazer esse mesmo tipo de configuração e assim duplicar a taxa de tranferencia do meu link das torres, e deixar ele mais estavel tambem, pois se marcar para chegar a rota por ping quando um link cair o outro vai ser usado como o unico destino criado redundancia entre os dois links
essa minha eteoria esta correta?
Eita, misturou tudo. Para o que vc quer existem outras maneiras. Exemplo, NSTREME. Veja esse link MikroTik Routers and Wireless .
http://www.mikrotik.com/img/examples/nstreme2.jpg
Mas para saturar um link ponto a ponto 5.8 tem que ter o que transmitir. Quanto a redundancia, vai até funcionar, mas será um belo bacalhau.
Ai sim, começará a hora de se pensar realmente em um protocolo de roteamento. Simples, RIP ou um pouco mais complexos mas com várias vantagens OSPF.
obrigado amigo, o NSTREME do exemplo que vc deu uma antena é o tx e outra é o rx eu não acho que seja uma boa pois geralmente o consumo de banda do tx e rx não são iguais, o ospf e rip eu já uso faz tempo, tenho rip na minha rede mais "antigas" que são rb com a versão 2.9x e onde estou com versão 3.x utilizo o ospf, alias eu não cheguei a testar o balancer atraves desses protocolos de roteamento no cisco sei que funciona legal no mk vou testar, obrigado amigo pelas discas t+
Só cuidado que apesar de serem protocolos abertos, os fabricantes sempre tentam incrementar algumas coisas. Às vezes quando se usam router de fabricantes diferentes agente toma um pouco na cabeça. Não mexa principalmente nos temporizadores padrões. Sempre tem um amigo com um numero mágico. Foge. Nesse caso não dá para testar antes com o packet tracer. Seria tão bom.
Boa sorte.