Versão Imprimível
Se eu fosse voce tirava essa ideia de NS como AP da cuca... elas são excelentes produtos, mas como AP ainda fico com o pé atras, prefiro seguir a velha tradição.
Ponha uma RB433 e 3 paineis de 120º (ou 4 de 90º) que voce vai ter uma vida mais longa e versatil pra seu conjunto.
Pega um PC comum e faz todo gerenciamanto que voce precisar e deixa a RB apenas tranmitindo o sinal.
Resultado: menos gasto e menas dores de cabeça.
:ciao:
Nano como ap nao e legal fica dando tempo alto quando se tem 25 user online trafegando (256kb)
acho melhor usar rb com placa e antenas setorias .......
( processamento + qualidade no cartao wireless + hyperlink = 50 clientes online )
:ciao:
Bom! eu dei minha humilde opnião, mas alguns usuários só querem ouvir o que desejam, a verdade nunca querem ouvir! Passar bem!Citação:
Postado originalmente por Bender
Já falei isso Pedro, mas é como sempre, o pessoal abre um tópico a gente tenta ajudar dando nossa opnião sobre os fatos, mas não querem ouvir a verdade como ela é e por isso não entendo o porque que vem aqui tirar suas dúvidas, mas emfim... Vou seguindo a receita do bolo como éla é, sem colocar ingredientes que não fazem parte dela para não estragar o bolo! Abraços!Citação:
Postado originalmente por Pedro0278
Eu já disse e não adianta, acham o contrário, as únicas diferença do Nano2 como AP para mim são: praticidade ao instalar e dar manutenção, e os componentes que são de excelentissima qualidade, mas em desempenho como AP para aguentar o trafego dos clientes nele, não é essas Coca-Colas!Citação:
Postado originalmente por leobsl