Exigencias Anatel - Coerencia ou Incoerencia

:girlshit:

Citação:

Postado originalmente por rogeriosims

Segundo o Maia (MD Brasil), essa faixa em um bom alcance e boa banda, sendo viável para nós, disse ainda que os equipamentos não são tão caros.

Vale uma googlada para saber sobre transmissão de dados nesta faixa. (não me dei ao trabalho, pois ele disse isso em um evento com varios outros eng de telecom e ninquem contestou nada. alem de ele ser expert em assuntos de wirelesss e MK.)

Por acaso ele (Maia) não estava falando da faixa de 400 e poucos MHz que foi objeto de consulta pública uns meses atrás?

1 Anexo(s)

Citação:

Postado originalmente por sergio

:girlshit:

Por acaso ele (Maia) não estava falando da faixa de 400 e poucos MHz que foi objeto de consulta pública uns meses atrás?

Creio que seja sim.
Mas pelo comportamento desta faixa, a cobertura deve ser muito boa. Já quanto a banda acho que não será tão boa assim.
Nesta faixa e um pouco mais abaixo até pouco tempo era usado muito pelo exército na transmissão de pacotes de voz. Um dia conversando com uma pessoa que trabalhava em comunicações no quartel, ele me disse que nesta frequencia mais baixa não tem largura de banda suficiente para internet.
E se formos ver o alvo mais destacado nesta consulta pública, a enfase é dada em telefonia. Internet viria como sub-produto.

Por outro lado a Ubiquiti tem o XR-1 que trabalha entre 180 e 280 mhz. Frequencia esta que não está liberada para SCM.
No datasheet fala em 54mbps e com opção de 5, 10 e 20 e 40 mhz.
Só não entendi muito é a aplicação. "Designed for Metering Applications".
Isto quer dizer que não se aplica a nossa área? Mas sim para aplicações muito especializadas?

Depende...

Citação:

Postado originalmente por 1929

Amigos, sei que já algum tempo foi comentado no forum que RB não precisa homologação.
Não quero ser redundante, mas isso me preocupa.

E realmente , no site Anatel não tem RB homologada.
Então por dedução, eu posso comprar uma RB e não me preocupar com nota fiscal, certo? Ou ainda assim é exigidoa nota pela Anatel? Quem já passou por isso?

Mas agora vem a minha dúvida maior.
Porque eles exigem switch com selo de homologação, e não exigem para o outro, que afinal é muito mais decisivo no processo de comunicação?.

Afinal, na regulamentação diz que os componentes usados na instalação, cabos, conectores, roteadores, cartões etc., deverão ser homologados, e não tem excessão de nenhum. Não poderia um fiscal "crica" incomodar porque a RB não é homologada?
Afinal, a luz do que está escrito, "tudo" deve ser homologado.

Me deu um arrepio pensando nestas coisas. O Brasil inteiro está em cima de RBs e PC-AP. Se estes caras resolvem incomodar, vai ser um Deus nos acuda.

Depende 1929,

Entendo que devemos primeiro procurar entender o que seriam os equipamentos de telecomunicações.

Em operadoras são utilizados switchs de pacotes para redes Frame Relay, ATM ou X.25 e todos esses equipamentos são normalmente homologados. Até porque os fabricantes desses equipamentos de porte procuram estar sempre dentro do espectro da lei para não serem penalizados quando efetuam vendas as vezes nas casas dos milhoes de dolares.

Na minha humilde opinião, entendo que se tratarmos as RBs como equipamentos de telecomunicaçoes os mesmos deveriam ser homologados.

Já vi isso com equipamentos da Alcatel, Newbridge, CISCO e outros, inclusive os modems Adsl são homologados,

Agora, se usamos e determinamos em nossos projetos as RBs como equipamentos de comutação de pacotes temos que ter em mente que a anatel pode a qualquer momento exigir a devida homologação dos mesmos.

Já vi algumas exceções neste ramo e pode ser que com as RBs a anatel veja dessa mesma forma e nao exiga a homologação das placas (por enquanto).

Temos que nos preocupar sim e descobrir dentro das exigencias da anatel como devemos tratar as RBs e seus similares.

Abraços.