Vale a pena investir em SCSI

Boa noite a todos, gostaria de ouvir a opnião dos mais experientes: Hoje em dia vale a pena investir em HD SCSI? Para um servidor de provedor, exclusivamente para cache Squid.

Atualmente uso SATA, mais tenho visto HD´s 15k rpm, com preços altíssimos, fora a controladora.

Gostaria de saber se vai ter uma performance melhor, para meus clientes para abrir as páginas web, considerando que uso cache full. Grato a todos.

Bom, hd's SCSI são muito bons, foram feitos para situações de extremo acesso, mas hoje em dia já estão ficando velhos, recomendaria 2 SAS em raid 0, ficaria muito bom, e ainda teria a segurança desses HDs, que não é como um sata da vida que pode parar a qualquer momento.
Mas se tiver bala na agulha, usa memória ram :y:

Amigão, depende pra que tipo específico de aplicação você tá falando.
Se for cache, acho que não teria necessidade, mas se tiver grana, nunca eh demais (lei de murph)

Agora, se for para um servidor web, servidor de e-mails com certeza é indispensável.

Aqui uso para cache um servidor. linux com centos, 4gb ram, 2xHD 320gb em raid 0 (hardware, nunca software para aplicações que exijam desempenho), simplesmente porque sobrou uma grana e eu preferí assim, fica mais seguro.

Abraço

Procura pelo Velociraptor da WD.

Citação:

Postado originalmente por lipeiori

Procura pelo Velociraptor da WD.

Também é caro! Contudo valeu pela indicação.

É, vou dar um tempinho, vou aguardar, mais pra frente. Grato a todos.

a ordem eh:

SATA
SATA2
SCSI
SAS

ordem crescente... so utilizamos SAS !

Que chic, eu ainda to no IDE :)

Citação:

Postado originalmente por marcostmariano

Amigão, depende pra que tipo específico de aplicação você tá falando.
Se for cache, acho que não teria necessidade, mas se tiver grana, nunca eh demais (lei de murph)

Agora, se for para um servidor web, servidor de e-mails com certeza é indispensável.

Aqui uso para cache um servidor. linux com centos, 4gb ram, 2xHD 320gb em raid 0 (hardware, nunca software para aplicações que exijam desempenho), simplesmente porque sobrou uma grana e eu preferí assim, fica mais seguro.

Abraço

LOL
para cache ai sim que é recomendavel pois exigê maior leitura no hd

Citação:

Postado originalmente por lipeiori

Que chic, eu ainda to no IDE :)

Troque para SATA, ide não compensa, eu já tive um cache com ide, passei para sata para não dar maior compicação e em teoria a velocidade é maior.

Citação:

Postado originalmente por alexandrecorrea

a ordem eh:

SATA
SATA2
SCSI
SAS

ordem crescente... so utilizamos SAS !

Pois é, eu ainda estou na SATA2, mais chego lá! Esse tal de SAS é caro pacas!

Citação:

Postado originalmente por lipeiori

Que chic, eu ainda to no IDE :)

hehhe, minha grana tb só deu pro ide, mas está segurando legal....:itsme: