O Que fiz de errado no Burst?

Amigos, já li tudo sobre o burst.
Revisei os tutoriais que tenho aqui.

Mas ontem um usuário veio me elogiar dizendo que a net está um balaço. Estava baixando a 1mega.

Fiquei na minha, e vim ver o que poderia estar acontecendo mas não achei.
A conclusão que cheguei é que apliquei errado o burst.
Uso hotspot

configurei assim:

128k/256k 200k/900k 200k/900k 30/30 8 64k/64k

O objetivo era dar uma turbinada na navegação de páginas mas segurar nos downloads.
Mas ele disse que faz download a 1mega. E não são arquivos pequenos.

Onde eu errei? Devo diminuir os 900k e os 30segundos?

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Amigos, já li tudo sobre o burst.
Revisei os tutoriais que tenho aqui.

Mas ontem um usuário veio me elogiar dizendo que a net está um balaço. Estava baixando a 1mega.

Fiquei na minha, e vim ver o que poderia estar acontecendo mas não achei.
A conclusão que cheguei é que apliquei errado o burst.
Uso hotspot

configurei assim:

128k/256k 200k/900k 200k/900k 30/30 8 64k/64k

O objetivo era dar uma turbinada na navegação de páginas mas segurar nos downloads.
Mas ele disse que faz download a 1mega. E não são arquivos pequenos.

Onde eu errei? Devo diminuir os 900k e os 30segundos?

---

Tá errado.

A configuração é assim:

Max-Limit = Banda contratada ou algo que você queira realmente limitar o cliente, ou seja, o máximo que ele pode chegar antes do descarte de pacotes.

Burst-Limit = Banda máxima durante o burst, ou seja, a rajada

Burst-Threshold = O gatilho onde corta-se o burst. Aqui normalmente você configura um valor menor (uns usam 40% menos que valor do max-limit). O algoritmo investiga a média de consumo do cliente durante os segundos definidos em Burst- Time e quando a média atinge o valor do Burst-Threshold ele corta o burst.

Normalmente você pode utilizar um TIME menor e um threshold em torno de 30% a 40% menor que o Max-Limit. Mas pode-se ter uma configuração com um TIME maior, com um THRESHOLD menor (coisa de 25% do Max-Limit).

É assim que funciona, e a propósito, acho que já expliquei isso em outro post. :)

Citação:

---

Postado originalmente por sergio

Tá errado.

A configuração é assim:

Max-Limit = Banda contratada ou algo que você queira realmente limitar o cliente, ou seja, o máximo que ele pode chegar antes do descarte de pacotes.

Burst-Limit = Banda máxima durante o burst, ou seja, a rajada

Burst-Threshold = O gatilho onde corta-se o burst. Aqui normalmente você configura um valor menor (uns usam 40% menos que valor do max-limit). O algoritmo investiga a média de consumo do cliente durante os segundos definidos em Burst- Time e quando a média atinge o valor do Burst-Threshold ele corta o burst.

Normalmente você pode utilizar um TIME menor e um threshold em torno de 30% a 40% menor que o Max-Limit. Mas pode-se ter uma configuração com um TIME maior, com um THRESHOLD menor (coisa de 25% do Max-Limit).

É assim que funciona, e a propósito, acho que já expliquei isso em outro post. :)

---

Explicou sim, mas o cabeça dura aqui, tava custando a assimilar o conceito.
Mas acho que agora vai.
Eu não estava entendo bem o que era o burst threshold, mas agora eu entendi que ele na verdade é um algorítmo para calcular o ponto de corte do max-limit.

Por ex.
128k/256k 200k/900k 80k/450k 8/8 8 64k/64k. Acho que agora vai dar certo. É isto Sérgio?

Mantive a rajada até 900k mas vai cortar mais cedo. Como eu tinha feito, fui fazer as contas dentro dos 30segundos e na verdade não cortava, porque o threshold estava em 900K.

Este 8 64k/64k ainda não assimilei bem.
O 64k/64k é o CIR. Este eu entendi. Mas o 8 é prioridade.
O que significa esta prioridade na prática?

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Explicou sim, mas o cabeça dura aqui, tava custando a assimilar o conceito.
Mas acho que agora vai.
Eu não estava entendo bem o que era o burst threshold, mas agora eu entendi que ele na verdade é um algorítmo para calcular o ponto de corte do max-limit.

Por ex.
128k/256k 200k/900k 80k/450k 8/8 8 64k/64k. Acho que agora vai dar certo. É isto Sérgio?

Mantive a rajada até 900k mas vai cortar mais cedo. Como eu tinha feito, fui fazer as contas dentro dos 30segundos e na verdade não cortava, porque o threshold estava em 900K.

Este 8 64k/64k ainda não assimilei bem.
O 64k/64k é o CIR. Este eu entendi. Mas o 8 é prioridade.
O que significa esta prioridade na prática?

---

é.. +-...

Normalmente não se utiliza Burst-Threshold acima da banda contratada (Max-Limit).

Prioridade frente as outras filas. Quando tiverem que tomar banda emprestado da classe (fila) Pai.

Citação:

---

Postado originalmente por sergio

é.. +-...

Normalmente não se utiliza Burst-Threshold acima da banda contratada (Max-Limit).

Prioridade frente as outras filas. Quando tiverem que tomar banda emprestado da classe (fila) Pai.

---

Eu não achei nos manuais que tenho aqui, qual a escala de prioridade. É de 1 a 10?
Com 8 está bom?

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Eu não achei nos manuais que tenho aqui, qual a escala de prioridade. É de 1 a 10?
Com 8 está bom?

---

Prioridade no Mikrotik é de 1 a 8. Onde, 1 é a maior e 8 a menor, mas cuidado, não é apenas prioridade, tem que entender a hierarquia do HTB.

a prioridade so eh valida quando vc faz "parent" por queue... (uma queue depender da banda da outra)..

sobre o thresould .. se vc limitar a 200k e colocar o thresold a 250k.. o cliente vai ter sempre 250k !! e nao os 200k ...

Citação:

---

Postado originalmente por sergio

Prioridade no Mikrotik é de 1 a 8. Onde, 1 é a maior e 8 a menor, mas cuidado, não é apenas prioridade, tem que entender a hierarquia do HTB.

---

Cada vêz eu me convenço mais que nada sei.
Valeu pela informação.

Citação:

---

Postado originalmente por alexandrecorrea

a prioridade so eh valida quando vc faz "parent" por queue... (uma queue depender da banda da outra)..

sobre o thresould .. se vc limitar a 200k e colocar o thresold a 250k.. o cliente vai ter sempre 250k !! e nao os 200k ...

---

Pois foi o que aconteceu comigo. Travou lá em cima nos downloads.

agora complicou.....o thresould tem que ser configurado no maximo de conexão que eu forneço a meu cliente? se forneço 50k / 200k o thresould tem que ser no maximo 50k / 200k? E OUTRA O QUEUE TYPE MEU TA DEFAULT-SMALL, TA CERTO?

Citação:

---

Postado originalmente por alexandrecorrea

a prioridade so eh valida quando vc faz "parent" por queue... (uma queue depender da banda da outra)...

---

nem sempre... hehehehe... esqueceu da famosa fila (classe) root? O Mikrotik só esconde ela. ;)

Teoricamente, todo mundo está na hierarquia, pois tem "parent" root. Digo teoricamente, pq a Mikrotikls tem uma mania besta de mudar algumas coisas que são padronizadas e não documentar.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Por ex.
128k/256k 200k/900k 80k/450k 8/8 8 64k/64k. Acho que agora vai dar certo. É isto Sérgio?

Mantive a rajada até 900k mas vai cortar mais cedo. Como eu tinha feito, fui fazer as contas dentro dos 30segundos e na verdade não cortava, porque o threshold estava em 900K.

Este 8 64k/64k ainda não assimilei bem.
O 64k/64k é o CIR. Este eu entendi. Mas o 8 é prioridade.
O que significa esta prioridade na prática?

---

128k/256k - Velocidade dada ao cliente.
200k/900k - Rajada
80k/450 - Burst-Threshold
8/8 - 8 segundos - tempo do burst
8 - Prioridade
64k/64k - O meu ta sem esta ultima velocidade....O que seria essa ultima velocidade?

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Cada vêz eu me convenço mais que nada sei.
Valeu pela informação.

---

hehehehe... devagar e sempre, estudando e aprendendo. Logo, logo entenderá sua rede e a regerá como um maestro.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Pois foi o que aconteceu comigo. Travou lá em cima nos downloads.

---

Por isso mencionei que isso não é normal. Mas como vejo alguns provedores configurando algumas coisas fora do padrão e para suas intenções, funciona, não irei dizer que está totalmente errado (ex.: o cidadão coloca como Max-Limit um valor tipo 30% da banda efetivamente contratada, e no burst-limit a banda contratada... hehehehee... certo não está, masss... cada um sabe o que faz).

Citação:

---

Postado originalmente por FernandodeDeus

128k/256k - Velocidade dada ao cliente.
200k/900k - Rajada
80k/450 - Burst-Threshold
8/8 - 8 segundos - tempo do burst
8 - Prioridade
64k/64k - O meu ta sem esta ultima velocidade....O que seria essa ultima velocidade?

---

CIR - seria o mínimo de banda garantida. Mas tem que ter o link também, senão não adianta que não mantém no CIR.

Pô, já vi que não era só eu que estava enrolado.
E agora o Alexandre e o Sérgio estão trazendo novas variáveis. Vou me enrolar de novo.
Mas é isso, temos que aprender.

Citação:

---

Postado originalmente por FernandodeDeus

agora complicou.....o thresould tem que ser configurado no maximo de conexão que eu forneço a meu cliente? se forneço 50k / 200k o thresould tem que ser no maximo 50k / 200k? E OUTRA O QUEUE TYPE MEU TA DEFAULT-SMALL, TA CERTO?

---

Sim, e ainda assim não é o recomendado... o recomenado seria algo em torno de 30%/40% menor que o Max-Limit.

Sim, o padrão é default-small mesmo, mas pode alterar ao seu gosto/critério. Só tem que entender como funcionam os schedulers (disciplinas) e para isso sugiro uma boa leitura do Manual.

sim.. parent root.. qual a velocidade dela ? hehe 100MB !!

so entao quando o trafego passar perto disso vai valer heheheh

e agora? colocar o cir ou deixar default-small

Bom primeiro queria dar os parabéns o Sérgio pela aula, rsssss...... (até lembra o curso no MUM), tai Sérgio algo que poucos fazem......
Gostaria de também dar os parabéns ao nosso amigo 1929 que pela primeiro vez com algumas execeções que eu vi sendo elas (Sérgio, Alexandre, Minelli, CATV) falar sobre entender conceito.
Algo que nunca vai sair da minha cabeça:
Após um dia exaustivo de curso, fui tirar uma dúvida com um professor. Ele ao em vez de me dar a resposta fez com que eu entendesse o conceito e me disse, ENTENDA O CONCEITO e sempre achará uma resposta. Obrigado Sérgio por essa frase, ela realmente fez com que eu me dedicasse mais, resolvendo a maioria dos meus problemas na medida do possivel.

Citação:

---

Postado originalmente por minelli

......
Gostaria de também dar os parabéns ao nosso amigo 1929 que pela primeiro vez com algumas execeções que eu vi sendo elas (Sérgio, Alexandre, Minelli, CATV) falar sobre entender conceito.

---

Muitas vezes leio manuais e tutoriais, e não entendo nada. Tem coisas nos manuais que subtendem que o leitor já sabe tudo.
Os tutoriais, por sua vêz são mais objetivos, muitas vêzes quase uma receita de bolo, e aí não se assimila o porquê das coisas. Se resolve momentaneamente o problema mas até sem saber porque.

Então resta o forum, onde algumas citações, idéias ou soluções apresentadas, aparentemente não chamam a atenção no momento, mas depois relendo, dá como que um estalo e a mente se abre. Com a ajuda dos mais experientes vai-se navegando neste mar profundo que é rede wireless.

Citação:

---

Postado originalmente por sergio

nem sempre... hehehehe... esqueceu da famosa fila (classe) root? O Mikrotik só esconde ela. ;)

Teoricamente, todo mundo está na hierarquia, pois tem "parent" root. Digo teoricamente, pq a Mikrotikls tem uma mania besta de mudar algumas coisas que são padronizadas e não documentar.

---

Este mar é tão profundo que até mesmo os Papas como o Sérgio sentem a falta de documentação.
Se para vocês acontece isso, o que deixar então para nós pobres mortais.

Mas já que estamos no mundo, só nos resta ir vivendo e aprendendo. Só sinto ter entrado em contato com a informática numa etapa da vida já avançada. Há momentos em que a cabeça não ajuda muito. Quando leio algumas argumentações como estas que o Sérgio e o Alexandre trouxeram a tona ai mais atrás, dou uma chacoalhada na cabeça, uma piscada de olhos e penso: estou perdido.

Tenho um neto que está fazendo ciência da computação e me impressiono como aquela cabecinha de 18 anos consegue assimilar tanta coisa. Nesta idade para mim era só festa. Computador era conhecido como "cerebro eletrônico" e praticamene ninguém se aventurava nem a chegar perto.

Fiz algumas alterações no meu burst e tive melhora significativa na função do mesmo.

Alguém sabe saber burst por determinado tempo usando tc? Uso servidor/gateway Linux para gerenciar isso.

Pensei que tivesse entendido o conceito. Mas ainda está faltando algo. Fiz e refiz contas e não deveria dar uma banda tão alta.
Com navegação de páginas está beleza.
Mas com download ainda está com problemas. Num plano de 256k os downloads se mantem próximos disso agora, mas na maior parte do tempo ficam em 270, 280, mas de repente dá um pulo nos 700, 800k.
Está assim agora.
128k/256k 200k/700k 80k/200k 7/7 8 64k/64k

então: 700/7=100
1400/7=200
Somando 100+200=300 que já passou do ponto de corte que é 200
daí em diante não deveria deixar passar mais que 256k

Ou ainda estou errando?

Se nao estou enganado este é o CIR (Garantia de Banda)

Citação:

---

Postado originalmente por FernandodeDeus

128k/256k - Velocidade dada ao cliente.
200k/900k - Rajada
80k/450 - Burst-Threshold
8/8 - 8 segundos - tempo do burst
8 - Prioridade
64k/64k - O meu ta sem esta ultima velocidade....O que seria essa ultima velocidade?

---

Citação:

---

Muitas vezes leio manuais e tutoriais, e não entendo nada. Tem coisas nos manuais que subtendem que o leitor já sabe tudo.
Os tutoriais, por sua vêz são mais objetivos, muitas vêzes quase uma receita de bolo, e aí não se assimila o porquê das coisas. Se resolve momentaneamente o problema mas até sem saber porque.

Então resta o forum, onde algumas citações, idéias ou soluções apresentadas, aparentemente não chamam a atenção no momento, mas depois relendo, dá como que um estalo e a mente se abre. Com a ajuda dos mais experientes vai-se navegando neste mar profundo que é rede wireless.

---

é exatamente assim comigo, mas fico impressionado em ver essas palavras vindas de um usuario DAEMON!!
tenho me aprofundado bastante a pouco mais de um ano, e este site tem sido uma grande escola!! nao apenas pelo forum, mas tb pelos manuais e tutorias encontrados aqui.
muitas vezes leio algo q fica meio vago, mas uma semana depois qdo vou ler outro artigo com assunto totalmente diferente, acabo compreendeno o anterior...rs
eu nunca fiz nenhum curso, nem de informatica, se trabalhasse em um provedor com certeza faria um treinamento, mas hj isso nao é de extrema importancia pois tenho usado tudo que aprendo em redes apenas para o meu cyber, procurando sempre melhorar a qualidade de navegaçao dos clientes sem ter q fazer um alto investimento em link (tenho 600k dividido pra 18 maquinas e todos elogiam como o cyber mais rapido!). e ultimamente tenho apontado varios problemas no provedor q me fornece internet (wireless) e ajudando a resolve-los.
tem hora q fico bobo em pensar como o ser humano tem a capacidade de ser autodidata...
mas a vida é assim mesmo, agente vai aprendendo dando um passo de cada vez.

Qual a versão de mk q vc uza?? por gentileza!!:embarassed:

Citação:

---

Postado originalmente por smith

Qual a versão de mk q vc uza?? por gentileza!!:embarassed:

---

Versão 3.10

Vi seu post sobre o milagre dos 70 usuários com 256k em 1.5mega sem proxy.
Tenho a acompanhado meu link mas acho que quando chegar aos 20 online com 1mega vai bloquear tudo, pelo consumo atual.
Faz controle de P2P?

a minha duvida pode ser meio estupida.. eu tava testando pppoe.. so q nao tive uma boa esperiencia e vo continuar com o hotspot ja tem uma boa galera conectada.. e meu clientes eh cabecinha para novas coisa... vao axar muito dificil manda conecta no discador...
qndo eu cadastro o cliente no hotspot e coloco a velocidade vai dinamicamente para o simples queue...

para min aplica o burst.. eu tenho q somente cadastra o cliente ip e mac,, e deixa pra colocar a velocidade contratada pelo cliente no simples queue correto minha dedução ??

obrigado a todos

o burst do mk eh feito com o htb...
alguem sabe me dizer se somente o htb tem essa funcionalidade?
cbq tem isso tbm ou nao?

Onde eu mudo os valores do burst? desculpa a pergunta mas to começando agora... gostaria de mudar os valores q já vem definidos do burst 64, 128, 256... e colocar outros valores.

Citação:

---

Postado originalmente por xseven

Onde eu mudo os valores do burst? desculpa a pergunta mas to começando agora... gostaria de mudar os valores q já vem definidos do burst 64, 128, 256... e colocar outros valores.

---

colega você pode colocar o que quiser nos campos, seleciona tudo e aperte o delete, coloque o valor desejado (não esquecer do "k" ou "M" no final) e aplicar.

:toilet:

vlw agpnet brigado brother!!! (facil assim e eu quebrando a cabeça..kkkkkk)

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

128k/256k 200k/900k 200k/900k 30/30 8 64k/64k

---

Fala amigo quanto tempo q nao passo por aqui ein... hehe!

bom me surgiu uma duvida n sei se sabe a resposta certa..

ex:
128k/256k 200k/900k 200k/900k 30/30 8 64k/64k

no caso acima o número 8 representa a prioridade, mas pq ele leva prioridade 8 sendo que a mais baixa dentro das queue?

estou querendo realizar uns testes com a prioridade 1 mas n quero colocar antes de alguma referencia...

se alguem souber a resposta eu agradeço
abraços!!

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Versão 3.10

Vi seu post sobre o milagre dos 70 usuários com 256k em 1.5mega sem proxy.
Tenho a acompanhado meu link mas acho que quando chegar aos 20 online com 1mega vai bloquear tudo, pelo consumo atual.
Faz controle de P2P?

---

20 online nao é o problema e sim 20 baixando ao mesmo tempo...

as vezes tem que cliente que fica com Tx rate de 20~30kbps.

Citação:

---

Postado originalmente por stevens144

Fala amigo quanto tempo q nao passo por aqui ein... hehe!

bom me surgiu uma duvida n sei se sabe a resposta certa..

ex:
128k/256k 200k/900k 200k/900k 30/30 8 64k/64k

no caso acima o número 8 representa a prioridade, mas pq ele leva prioridade 8 sendo que a mais baixa dentro das queue?

estou querendo realizar uns testes com a prioridade 1 mas n quero colocar antes de alguma referencia...

se alguem souber a resposta eu agradeço
abraços!!

---

Só que baixei aquele valor de 200k/900k. E baixei o tempo para 10/10.
O pessoal fica muito tempo com burst alto.

Citação:

---

Postado originalmente por lipeiori

20 online nao é o problema e sim 20 baixando ao mesmo tempo...

as vezes tem que cliente que fica com Tx rate de 20~30kbps.

---

Correto. Tenho acompanhado o perfil e já vi que se o pessoal começar a fazer download ao mesmo tempo, já era.
Navegação, msn, orkut não consomem muito. Não sei se teria como interromper temporariamente os downloads para dar prioridade para navegação. E voltar a velocidade contratada só quando sobrar link.

Talvêz seja por aí a questão da prioridade 8, Stevens144. Nunca monitorei para ver se acontece mesmo de cortar os downloads para dar prioridade para outros usuários. Mas como está 8 no perfil do plano, todo mundo fica com prioridade baixa e será que iria dar algum resultado prático? Esta dúvida eu também tenho.

Citação:

---

Postado originalmente por 1929

Talvêz seja por aí a questão da prioridade 8, Stevens144. Nunca monitorei para ver se acontece mesmo de cortar os downloads para dar prioridade para outros usuários. Mas como está 8 no perfil do plano, todo mundo fica com prioridade baixa e será que iria dar algum resultado prático? Esta dúvida eu também tenho.

---

Lendo manual tirei uma pequena conclusão sobre a prioridade na simple queue... (nao sei se esta correto)

A simple queue define um endereço ip para que nele se possa trabalhar o QoS, pensando assim, essa prioridade 8 trata a simple queue como um todo, se vc coloca ela em 8, e um cliente empresarial (ou vip) em 7, o cliente empresarial vai ter mais prioridade quando houver escassez de recursos na rede. Porem, quando nos trabalhamos na queue tree com QoS desde 1- navegacao até 8-outros servicos, mesmo que o cliente esteja com prioridade 7 ou 8 ele vai ser tratado praticamente com igualdade, pois a prioridade maior esta nos servicos e nao na simple queue.

E outras palavras, a prioridade 8 na simple queue trata TUDO, enquanto na queue tree vc pode diferenciar as prioridades por serviços, o que da uma grande diferenca na rede.

Espero que esteja correto nessa conclusão
obrigado!