pode clicar em agradecer se quiser.. rsrs
Versão Imprimível
Não tenho experiencia em load balance.
Mas me parece que no sistema do fernandofiorentinn, se tem um controle máximo e no sistema apresentado pelo autor do tópico se tem versatilidade máxima. É isso?
Eu estou para fazer um balanceamento e leio o que cai na rede sobre o assunto. E achei este sistema com os 5 links muito bom, pela automatização do tráfego que ele trás.
Mas se eu entendi bem o que o fernadofiorentinn citou, com este sistema se perde a confiabilidade nos logs?
Uma das coisas que a legislação está exigindo é que se mantenham os registros para qualquer futura investigação num caso criminal.
Os dois sistemas irão permitir isso?
Não digo que se perde, só acho que dificulta, pois a cada conexão a rota do cliente fica diferente...
Opa, vlw amigo pelo post, sempre é bom estar compartilhando idéias...
Bom, akee uso um loadbalance estilo ao que o amigo ae sugeriu, por rotas...
Basicamente fiz assim:
1 Link ADSL 8MB/400kbps(Bridge) como default ou seja , sendo discado pelo mk)
1 Link ADSL 4MB/400kbps(Router)
Possuo apenas um range 192.x.x.x entao marquei as portas pra navegação(21,22,23,25,53,80,110,443,1863,8080,6891-6901) estas portas passaram pelo link de 4mb(router) ou seja portas com navegação consideradas "limpas" e o resto da conexão, videos youtube,downloads,p2p passam pelo link default.
Bom, desculpe se resumi demias, estou com a garganta podre, dor de kbçae outras cozitas mas...
vlw....:stickyman: