No de voces o Web proxy fica zero ou fazendo cache?
Versão Imprimível
No de voces o Web proxy fica zero ou fazendo cache?
Colega então você tem um problema de resolução de nomes DNS, ou seu firewall não está configurado corretamente, existe uma hierarquia de regras no MK, e isso é essencial para um perfeito funcionamento, o CATV chama de ''firewall decente'' e ele tem razão nessa parte, as pessoas que trabalham com o mikrotik precisam ''compreender'' que um mikrotik bem configurado o funcionamento da rede é infinitas vezes superior, e que a rede pode ser outra completamente diferente com os mesmos equipamentos mas com o mikrotik bem configurado.
Olhem nesse link abaixo o ultimo depoimento dessa página sobre as configurações do mikrotik:
Mikrotik + thunderCache= perfeito... - Página 18
Maximum cache size deixa none.. que ai ele so vai usar o thunder-cache..
Citação:
Postado originalmente por FernandodeDeus
Sim com certeza....tenho a certeza qua vc é um profissional fora de serie e agradeço a ajuda que vc me deu tanto em seu tópico tanto me respondendo por msn e me ajudando em algumas duvidas.......é que o thunder ja ta rodando aqui e o que busco agora são algumas "sintonias finas" que eu tenho que faze para melhorar ainda mais o meu servidor.......to lendo de tudo que se pode imaginar tanto aqui como no furum do thunder.....
O mesmo ja esta rodando e cheguei na seguinte conclusão mesmo citado pelo nosso amigo Darklinux3 sobre os tipos de proxy e o melhor para se usar com thunder:
Proxy paralelo transparente - neste caso nao tem proxy rodando em seu MK o envio dos pacotes é para um servidor proxy separado. Pode-se fazer o cache full com o patch ZPH ou com a opção de verificacao de conteudo do pacote "X-Cache: HIT" ou ambos.(Utilizo aqui sem problemas todo trafego da porta 80 é redirecionado para o proxy paralelo)
Proxy transparente - neste caso o proxy é rodado no seu MK, seja o do menu web-proxy ou proxy.(Fica realmente muito bom nas versoes do MK mais antigas)
Proxy com hierarquia transparente - neste o proxy roda no seu MK e também existe outro proxy paralelo. As configuracoes no MK apontam para o servidor paralelo (Parent) onde o cache é armazenado, sem necessidade do uso do cache no MK.(Nas versoes antigas nao utilizei, mas nas 3.xx o proxy parece serializar as conexoes ocasionando uma certa lentidao quando temos picos muito alto de acessos).
o que relatei no meu post anterior é que testei ds duas formas e gostaria de uma opinião de quem ta usando com hotspot o que fica melhor?
Proxy paralelo transparente >> onde o do mk fica desativado sendo desviado pelo server profile do hotspot?
ou
Proxy com hierarquia transparente >> onde seta no profile o web proxy do mk e o web proxy trabalha junto com o paralelo.(é que não vi muito sentido nisso)
O que vcs acham que ficaria melhor roberto e stevens?
Tenho feito vários thunder em Mk que usam o hostpot, o que é necessário é adicionar o ip do thunder ao hostpot e fazer o dst-nat normalmente no NAT, e dessa forma tem ficado perfeito.