Não!
Versão Imprimível
Perdi aquela oportunidade de fazer o pedido junto com o teu para aproveitar o preço. Me arrependi.
Estava tão enrolado com outras coisas que me esqueci.
Mas com certeza este uso como tu indicou fica excelente. E gostei da afirmação com segurança; " não queima nunca"
Biosny, este cabo é um cabo que vem junto um fio dreno para descarregar no aterramento. Tem que usar daí um rj45 especial onde vai o fio dreno. Procura que tem um tópico onde o Pirigoso postou até fotos..
E quanto ao amigo que perguntou sobre o Engenius, não dá não, pois ele tem uma chave externa que seleciona a integrada ou externa. Mas se voce experimentar o Nano não vai querer outro. Que radinho bom esse. Um sinal de respeito mesmo com a integrada. E se for fazer uma célula com eles, não precisa colocar 6 pois eles abrem mais que os 60º
UMA DICA: Assim como consta no manual, existe uma chave ao lado da porta ethernet que pode ser colocada na posição INT ou EXT. Isso se refere ao tipo de antena que está usando, se interna (do aparelho) ou externa. Algumas pessoas confundem ou esquecem essa chavinha, o que traz resultados péssimos de sinal. Lembrem de verificar a posição dela.
Os resultados que obtive com este aparelho são um pouco controversos.
Primeiramente atualizei minhas 3 unidades para firmware 1.1.12 (a mais atual).
O objetivo era fazer uma bridge conectando 2 condominios em 1 (o que estava o servidor).
Haviam cerca de 10 clientes aprox em cada condomínio, conectados nos aps via porta ethernet, utilizando serviços de internet (10 usuários simultaneos).
Um ap trabalhava em modo AP e os outros dois em CLIENT BRIDGE.
A opção CLIENT WDS marcada para que os MAC dos clientes chegassem ao servidor (cpu).
RESULTADO: O AP do servidor se mostou muito instável. Sem mais nem menos os ap em client bridge conectados a ele perdiam a conexão. O sinal de antena era bom e o throughput alto, mas caia a conexão entre eles, várias vezes ao dia. Uma grande decepção.
2º tentativa: Colocamos os 3 aparelhos na opção WDS. Para minha supresa, funcionaram perfeitamente! Algumas informações:
Distancia do link: 800M (para os dois ap client)
Antena: Interna 13dbi
Frequencia: 5.8ghz
Firmware: Original 1.1.12
Modo: WDS
Potencia (firmware): 26dbm (máxima)
Throughput: Não medido, mas aparentemente alto (entre 10 e 20mpbs).
RSSI: Aprox. -66 nos dois aparelhos client).
Latenca (ping): Cravado 2ms, mesmo nos horários de pico.
CONCLUSÃO: Não use este aparelho em modo AP, principalmente com outros aps pendurados nele. Em WDS ou em modo client eles funcionam bem. Aqui em WDS parece uma rede local, muito bom mesmo, falta só medir quantos mpbs estão passando!
OBS: Segundo a btsector (que disponibiliza a licença dos aprouter e wappro), a licença para o firmware Oswave (muito mais completo), vai estar disponibilizada em breve. Daí esse aparelho pode ganhar uma nova posição no mercado.
Amigo, o firmware Oswave tem realmente muitos recursos adicionais. Mas eu não aconselho a troca. Teve outros inconvenientes que infelizmente não me lembro agora.
Aconteceu comigo, não com engenius mas com nano2. Resolvi voltar ao firmware original e perdi os rádios. Tenho 6 nesta situação. Um deles já conseguimos ressucitar regravando toda a programação dele via port jtag. Mas os outros estão resistentes ao conserto.