Mikrotik suporta link de 40mb com 4000 clientes?

Pessoal, é um prazer estar postando neste fórum com alto nível técnico, pena que não estou postando algo para ajudar, mas desta vez preciso da ajuda de vocês para tentar tirar uma dúvida,.....

Um provedor de internet possui um link de 40Mb porém este provedor irá contratar outro link de 10Mb de outra operadora, a idéia é utilizar Mikrotik como Core de rede gerenciando estes dois links poréééééémmmmmm a minha graande dúvida é.... será que este cara suporta um I/O que 4000 clientes geram? Estou muito preocupado com a solução, se os amigos puderem me oferecer uma luz já fico muito agradecido.

Obrigado!

Citação:

---

Postado originalmente por Magovit

Pessoal, é um prazer estar postando neste fórum com alto nível técnico, pena que não estou postando algo para ajudar, mas desta vez preciso da ajuda de vocês para tentar tirar uma dúvida,.....

Um provedor de internet possui um link de 40Mb porém este provedor irá contratar outro link de 10Mb de outra operadora, a idéia é utilizar Mikrotik como Core de rede gerenciando estes dois links poréééééémmmmmm a minha graande dúvida é.... será que este cara suporta um I/O que 4000 clientes geram? Estou muito preocupado com a solução, se os amigos puderem me oferecer uma luz já fico muito agradecido.

Obrigado!

---

Perfeitamente!!!

Tenho 2 cases no RJ.

Um usando 300mb de link e outro usando 100mb... Mas para administrar esse tráfego todo, recomendo você usar máquinas dedicadas, como o dell poweredge 1450, pois você irá pecisar de processamento e memória para administrar todo estes clientes.

Intessante , veja o meu caso, testei com uma máquina quad-core ( sei que o mikro não aproveita tudos os cores) e depois de 30 segundos não aguentou e tive que remover da rede, será que existe alguns detalhes que estou deixando passar? obrigado xD

Um quad-core 30 segundos....tem algo errado, o que você utilizou nessa maquina? Posta mais detalhes ai...

Citação:

---

Postado originalmente por Magovit

Intessante , veja o meu caso, testei com uma máquina quad-core ( sei que o mikro não aproveita tudos os cores) e depois de 30 segundos não aguentou e tive que remover da rede, será que existe alguns detalhes que estou deixando passar? obrigado xD

---

Muitos aqui não sabem, mas a Mikrotik tem uns pacotes "extras" de correção para certos tipos de problemas com alguns tipos de processadores e os mesmos são disponibilizados somente de acordo com o problema e são para resolver o problema em questão e somente. Sua licença é original? Se for, entra em contato comigo por PVT que vejo o que posso fazer por você...

Vou pecisar de 2 coisas:

O arquivo support.rif e o SOFT-ID, ok??

Citação:

---

Postado originalmente por catvbrasil

Muitos aqui não sabem, mas a Mikrotik tem uns pacotes "extras" de correção para certos tipos de problemas com alguns tipos de processadores e os mesmos são disponibilizados somente de acordo com o problema e são para resolver o problema em questão e somente. Sua licença é original? Se for, entra em contato comigo por PVT que vejo o que posso fazer por você...

Vou pecisar de 2 coisas:

O arquivo support.rif e o SOFT-ID, ok??

---

se ele não suporta, não sei o que suporta....

Caramba....Só pedi para ele postar por que queria saber da situação, por que ''talvez'' um dia eu chegue lá.... (rsssssssssssssssss) Não tenho conhecimento técnico para resolver isso não, era só curiosidade.:trytofly:

Nossa galera, Show de bola esta força já dispensada neste tópico!!!!! amanhã posto os dados possíveis e entrarei em contato sobre a licença ^^ Não sei como agradecer, mas por enquanto muito obrigado.

aqui ta rodando pouco mais.. em um atlhon x2 ...

uma rb1000 segura facil :)

vi case de rb1000 rodando com 150 e outro com 200mb de link.. fazendo bgp com 3 operadoras...

também concordo que uma RB 1000 segure isso ai sim tranqüilo! compra uma RB1000u para rack!
tenho uma RB1000u aqui como gateway da minha rede... a fibra cai direto nela.

Citação:

---

Postado originalmente por alexandrecorrea

aqui ta rodando pouco mais.. em um atlhon x2 ...
uma rb1000 segura facil :)
vi case de rb1000 rodando com 150 e outro com 200mb de link.. fazendo bgp com 3 operadoras...

---

Por curiosidade... a velocidade não me preocupou, mas e os 4000 usuários, segura?

Bom dia,

embora eu já atue na área há quase 20 anos eu tenho apenas dois ano e meio de Mikrotik, mas já tenho casos complexos com o sistema, como um caso de 3.000 e outro com quase 5.000 clientes. Mas com máquinas boas, dual, fonte redundante, Mikrotik bem configurados. Pode pôr que funciona bem. Entretanto, não ponha todos os serviços na mesma máquina como autenticação, cacheamento de páginas e balanceamento. Para autenticar e controlar banda pode ser no mesmo servidor. Resumindo: para ter estabilidade de "verdade" divida os serviços.

Citação:

---

Postado originalmente por MarceloGOIAS

Bom dia,

embora eu já atue na área há quase 20 anos eu tenho apenas dois ano e meio de Mikrotik, mas já tenho casos complexos com o sistema, como um caso de 3.000 e outro com quase 5.000 clientes. Mas com máquinas boas, dual, fonte redundante, Mikrotik bem configurados. Pode pôr que funciona bem. Entretanto, não ponha todos os serviços na mesma máquina como autenticação, cacheamento de páginas e balanceamento. Para autenticar e controlar banda pode ser no mesmo servidor. Resumindo: para ter estabilidade de "verdade" divida os serviços.

---

Mudando um pouco para tirar uma duvida, qual a velocidade oferecida aos clientes com 40 mega de link full para 4000 clientes, obrigado pela compreenção

Citação:

---

Postado originalmente por geba3uer

Mudando um pouco para tirar uma duvida, qual a velocidade oferecida aos clientes com 40 mega de link full para 4000 clientes, obrigado pela compreenção

---

Os casos que eu citei estão da seguinte forma:
- 3.100 clientes (aproximadamente)
* Link Embratel de 40Mbps
* Planos vendidos: 150kbps, 250kpbs, 400kbps, 500kbps

- 4.800 clientes
* Oi 20Mbps
* Embratel 40Mbps
* AS e bloco IP próprios
* Planos vendidos: 200kbps, 300kbps, 400kbps, 500kbps, 600kbps

Caros amigos vocês podem enviar um e-mail para o suporte da Mikrotik [email protected] ou acessar o endereço MikroTik Routers and Wireless para maiores detalhes de como funciona, mas é simples:

Você deve gerar o arquivo clicando no Winbox em Make Supout.rif após isso você deve enviar o email pra [email protected] anexando o arquivo, o relato do problema e o ID do seu MK (ultimo item desnecessario) já que no arquivo supout.rif tem todas as informacões necessárias que eles precisam.
Pode também postar no Fórum internacional Mikrotik que logo em seguida o Normis te responde.

***Obs.: E caso não consiga retorno nenhum pode entrar em contato diretamente com o Arnis, mas ai antes de passar o e-mail dele pra alguém preciso da autorização dele.

Eu to usando uma RB1000 como router fazendo BGP e ta passando 50Mb nela e ta bem tranquilo, esta em torno de 4000 clientes, mas com controle de banda tem outros servidores ela esta somente como router.

Citação:

---

Postado originalmente por Magovit

Intessante , veja o meu caso, testei com uma máquina quad-core ( sei que o mikro não aproveita tudos os cores) e depois de 30 segundos não aguentou e tive que remover da rede, será que existe alguns detalhes que estou deixando passar? obrigado xD

---

Olha quanto tá o consumo de memoria da maquina. Quanto mais conexao, mais memoria...

Citação:

---

Postado originalmente por armc_2003

Olha quanto tá o consumo de memoria da maquina. Quanto mais conexao, mais memoria...

---

Trabalhei por cerca de 4 anos com suporte a servidores Dell e uma coisa muito frequente que vejo pessoas comparando servidores montados em casa com placas simples e querendo comparar com uma maquina que é projetada para aguentar trafego, lembro de um ocorrido numa certa feita quando da perda de um banco de dados em um servidor Dell com 2 processadores de PIII 700 na tentativa de suprir o banco de dados até a recomposição do bando foi colocado um Pentium 2GHz no lugar mas o mesmo não aguentou 30 minutos e travou.
Em resumo existe uma grande diferença se começando pela placa mãe usada e a forma como o sistema é projetado para atender essa demanda, outra coisa que levo em conta é uma empresa com tantos clientes simplesmente não se pode dar ao luxo de colocar uma maquina simples onde uma simples queima de fonte pare todo o sistema, isso nos dias de hoje já não é mais aceito.

Gosto muito dos servidores Dell e tambem dos servidores IBM realmente vale a pena pagar o valor de uma maquina destas, quanto a servidores HP realmente não os conheço para indicar mas em relação a custos os Dell são mais baratos, a unica coisa que vejo que o Mikrotik peca é não aceitar discos SCSI e RAID até onde sei, mas creio que logo logo isso sera adicionado ao mesmo.

Grato

Fabio

Citação:

---

Postado originalmente por geba3uer

Trabalhei por cerca de 4 anos com suporte a servidores Dell e uma coisa muito frequente que vejo pessoas comparando servidores montados em casa com placas simples e querendo comparar com uma maquina que é projetada para aguentar trafego, lembro de um ocorrido numa certa feita quando da perda de um banco de dados em um servidor Dell com 2 processadores de PIII 700 na tentativa de suprir o banco de dados até a recomposição do bando foi colocado um Pentium 2GHz no lugar mas o mesmo não aguentou 30 minutos e travou.
Em resumo existe uma grande diferença se começando pela placa mãe usada e a forma como o sistema é projetado para atender essa demanda, outra coisa que levo em conta é uma empresa com tantos clientes simplesmente não se pode dar ao luxo de colocar uma maquina simples onde uma simples queima de fonte pare todo o sistema, isso nos dias de hoje já não é mais aceito.

Gosto muito dos servidores Dell e tambem dos servidores IBM realmente vale a pena pagar o valor de uma maquina destas, quanto a servidores HP realmente não os conheço para indicar mas em relação a custos os Dell são mais baratos, a unica coisa que vejo que o Mikrotik peca é não aceitar discos SCSI e RAID até onde sei, mas creio que logo logo isso sera adicionado ao mesmo.

Grato

Fabio

---

É verdade. Eu também gosto muito da DELL de da IBM, são ótimas máquinas para se trabalhar, nunca falharam onde eu as implantei.

Citação:

---

Postado originalmente por MarceloGOIAS

Bom dia,

embora eu já atue na área há quase 20 anos eu tenho apenas dois ano e meio de Mikrotik, mas já tenho casos complexos com o sistema, como um caso de 3.000 e outro com quase 5.000 clientes. Mas com máquinas boas, dual, fonte redundante, Mikrotik bem configurados. Pode pôr que funciona bem. Entretanto, não ponha todos os serviços na mesma máquina como autenticação, cacheamento de páginas e balanceamento. Para autenticar e controlar banda pode ser no mesmo servidor. Resumindo: para ter estabilidade de "verdade" divida os serviços.

---

Bom Dia Marcelo, tenho um Provedor configurado basicamente por alguns tópicos aqui do under, porem ele esta se tornando muito lento para os usuarios, tenho 170 na rede com 95% configurado com 250k, Meu link é de 4MB, e meu Servidor um Athlon64 3200+, 512MB DDR400, HD 40GB, 1 Rede Onboard Para entrada do Link e Uma 3Com Gigabit para saida dos Clientes.

Tenho Procurado alguns tutoriais de configuração avançada para realmente prover acesso a internet, mas nao consigo achar, minhas configurações estao basicas, e meu Web Proxy tb é no proprio MK. Pode me ajudar com algum tutorial que possa melhorar meu trafego mesmo adicionando mais clientes ?

Tambem tenho um Outro PC com Debian instalado e configurado com o tutorial do Luciano, mas nao sei mais como proceder e torna-lo meu proxy principal. ele ta com o Thundercahe nele.

Agradeço qualquer ajuda.

Citação:

---

Postado originalmente por MarceloGOIAS

Bom dia,

embora eu já atue na área há quase 20 anos eu tenho apenas dois ano e meio de Mikrotik, mas já tenho casos complexos com o sistema, como um caso de 3.000 e outro com quase 5.000 clientes. Mas com máquinas boas, dual, fonte redundante, Mikrotik bem configurados. Pode pôr que funciona bem. Entretanto, não ponha todos os serviços na mesma máquina como autenticação, cacheamento de páginas e balanceamento. Para autenticar e controlar banda pode ser no mesmo servidor. Resumindo: para ter estabilidade de "verdade" divida os serviços.

---

Bom Dia Marcelo, tenho um Provedor configurado basicamente por alguns tópicos aqui do under, porem ele esta se tornando muito lento para os usuarios, tenho 170 na rede com 95% configurado com 250k, Meu link é de 4MB, e meu Servidor um Athlon64 3200+, 512MB DDR400, HD 40GB, 1 Rede Onboard Para entrada do Link e Uma 3Com Gigabit para saida dos Clientes.

Tenho Procurado alguns tutoriais de configuração avançada para realmente prover acesso a internet, mas nao consigo achar, minhas configurações estao basicas, e meu Web Proxy tb é no proprio MK. Pode me ajudar com algum tutorial que possa melhorar meu trafego mesmo adicionando mais clientes ?

Tambem tenho um Outro PC com Debian instalado e configurado com o tutorial do Luciano, mas nao sei mais como proceder e torna-lo meu proxy principal. ele ta com o Thundercahe nele.

Agradeço qualquer ajuda.

Citação:

---

Postado originalmente por letec2000

Bom Dia Marcelo, tenho um Provedor configurado basicamente por alguns tópicos aqui do under, porem ele esta se tornando muito lento para os usuarios, tenho 170 na rede com 95% configurado com 250k, Meu link é de 4MB, e meu Servidor um Athlon64 3200+, 512MB DDR400, HD 40GB, 1 Rede Onboard Para entrada do Link e Uma 3Com Gigabit para saida dos Clientes.

Tenho Procurado alguns tutoriais de configuração avançada para realmente prover acesso a internet, mas nao consigo achar, minhas configurações estao basicas, e meu Web Proxy tb é no proprio MK. Pode me ajudar com algum tutorial que possa melhorar meu trafego mesmo adicionando mais clientes ?

Tambem tenho um Outro PC com Debian instalado e configurado com o tutorial do Luciano, mas nao sei mais como proceder e torna-lo meu proxy principal. ele ta com o Thundercahe nele.

Agradeço qualquer ajuda.

---

Certo,

entra em contato ou continue lendo o forum.

Citação:

---

Postado originalmente por MarceloGOIAS

Certo,

entra em contato ou continue lendo o forum.

---

Marcelo,

Estou contratando 10MB FULL com a UNOTEL, mas pode chegar a 20MB FULL, tudo está dependendo da negociação do valor do co-location que está um pouco alto, tudo está se encaminhando para ser 20MB FULL mesmo, porem estou com uma dúvida, como precisarei de roteadores em ambas as pontas ou seja no POP da UNOTEL e lá no meu provedor, queria saber de você se a RB1000U daria para substituir um roteador cisco, ou seja usaria em ambas as pontas uma RB1000U para receber esses 20MB de link, pois sendo assim o custo diminuiria muito para mim, pois um roteador para essa demanda é muito alto. Emfim... O que você acha? Ou que você sugere? Desde já agradeço pela atenção dispensada. Abraços!!!

Jociano,

o uso ou não de roteadores dependerá do protocolo utilizado. Exemplos:
1) caso o enlace seja montado em rádios PDH/SDH e protocolo PPP ou Frame Relay (ou outro) precisará de roteadores para fazer a multiplexação e/ou desmultiplexação;
2) caso o enlace seja montado em 5.8GHz (811a) não há necessidade nenhuma de roteador Cisco. Aliás, não faz nenhum sentido multiplexação nesse caso. Poderá transportar um bloco IP inteiro, caso seja necessário;
3) Enlaces em fibra optica atualmente utilizam, em muitos casos, metro ethernet; ou seja, chega roteado até o seu endereço sem nenhuma necessidade de roteamento.

Resumindo: dependerá muito do meio utilizado para fazer o enlace. Para baratear o sistema e usar uma RB1000, por exemplo, utilize 5.8GHz.

Citação:

---

Postado originalmente por jociano

Marcelo,

Estou contratando 10MB FULL com a UNOTEL, mas pode chegar a 20MB FULL, tudo está dependendo da negociação do valor do co-location que está um pouco alto, tudo está se encaminhando para ser 20MB FULL mesmo, porem estou com uma dúvida, como precisarei de roteadores em ambas as pontas ou seja no POP da UNOTEL e lá no meu provedor, queria saber de você se a RB1000U daria para substituir um roteador cisco, ou seja usaria em ambas as pontas uma RB1000U para receber esses 20MB de link, pois sendo assim o custo diminuiria muito para mim, pois um roteador para essa demanda é muito alto. Emfim... O que você acha? Ou que você sugere? Desde já agradeço pela atenção dispensada. Abraços!!!

---

Citação:

---

Postado originalmente por MarceloGOIAS

Jociano,

o uso ou não de roteadores dependerá do protocolo utilizado. Exemplos:
1) caso o enlace seja montado em rádios PDH/SDH e protocolo PPP ou Frame Relay (ou outro) precisará de roteadores para fazer a multiplexação e/ou desmultiplexação;
2) caso o enlace seja montado em 5.8GHz (811a) não há necessidade nenhuma de roteador Cisco. Aliás, não faz nenhum sentido multiplexação nesse caso. Poderá transportar um bloco IP inteiro, caso seja necessário;
3) Enlaces em fibra optica atualmente utilizam, em muitos casos, metro ethernet; ou seja, chega roteado até o seu endereço sem nenhuma necessidade de roteamento.

Resumindo: dependerá muito do meio utilizado para fazer o enlace. Para baratear o sistema e usar uma RB1000, por exemplo, utilize 5.8GHz.

---

Obrigado Marcelo, sempre esclarecedor,


Realmente meu link virá via rádio 5.8GHz usando antenas Kathrein 34dbi Dupla Polarização, estarei usando Nstreme Dual nesse enlace, então nesse caso trazendo o link por 5.8GHz eu usaria apenas uma RB1000U em cada lado sendo depois dos é claro! Confirma isso?

Esquema:

Servidor Gateway -> RB1000U -> RB433AH -> enlace <- RB433AH <- RB1000U <- UNOTEL

Seria mais ou menos isso, correto?



Abraços!

jociano.. tranquilamente voce pode usar rb1000U nas pontas..

mas acredito que rb1000 pode ser meio exagerado.. use uma rb 433ah .. da conta do recado tranquilamente com o 'pé nas costas' ..

Citação:

---

Postado originalmente por jociano

Obrigado Marcelo, sempre esclarecedor,


Realmente meu link virá via rádio 5.8GHz usando antenas Kathrein 34dbi Dupla Polarização, estarei usando Nstreme Dual nesse enlace, então nesse caso trazendo o link por 5.8GHz eu usaria apenas uma RB1000U em cada lado sendo depois dos é claro! Confirma isso?

Esquema:

Servidor Gateway -> RB1000U -> RB433AH -> enlace <- RB433AH <- RB1000U <- UNOTEL

Seria mais ou menos isso, correto?



Abraços!

---

Jociano,

como vai usar RB433AH (nível 5) não vejo necessidade da RB1000. Tem alguma razão em especial para insistir na RB1000 (nível 6)?

Citação:

---

Postado originalmente por alexandrecorrea

jociano.. tranquilamente voce pode usar rb1000U nas pontas..

mas acredito que rb1000 pode ser meio exagerado.. use uma rb 433ah .. da conta do recado tranquilamente com o 'pé nas costas' ..

---

rs,rs é verdade!

Mas assim, apenas quero ter certeza de que terei um excelente desempenho nesse enlace, pois quero que realmente aguente o tranco, pois como nas RB´s vou utilizar Nstreme Dual, fico com medo de a RB não aguentar todo esse processamento e tráfego, por isso pensei na RB1000U depois da RB433AH, até porque estarei no proximos meses indo buscar um link no POP da ANID e ai poderia colocar na mesma RB1000U onde está chegando o link da UNOTEL, colocar o link que estarei recebendo da ANID e assim fazer até uma redundancia, sei lá, o que acham? Sugestão???

Citação:

---

Jociano,

como vai usar RB433AH (nível 5) não vejo necessidade da RB1000. Tem alguma razão em especial para insistir na RB1000 (nível 6)?

---

OBS: Vou desenhar aqui no Microsoft Visio para vocês entenderem melhor!