Sera o fim da Internet wireless

Tecnologia 3G vira substituta da internet banda larga fixa
4/7/2009 | Usuários brasileiros não aproveitam mobilidade do serviço, diz pesquisa

O acesso à internet pela rede de telefonia celular de terceira geração (3G) está sendo usado como substituto à banda larga fixa. Um estudo da consultoria Yankee Group e da Ericsson mostrou que poucos usuários brasileiros realmente aproveitam a mobilidade que o 3G oferece. 83% das pessoas que responderam à pesquisa usam o 3G em casa, 27% no escritório e 18% em clientes. Os usuários podiam escolher mais de uma opção simultaneamente, por isso a soma das respostas é maior que 100%.
"70% usam um modem USB ligado ao computador, e o perfil de uso é muito semelhante ao da banda larga fixa", diz Júlio Püschel, analista sênior do Yankee Group. Foram ouvidas 611 pessoas em São Paulo, Rio e Brasília. Todos os pesquisados assinam um contrato de dados. Os primeiros serviços comerciais de 3G foram lançados no País há cerca de um ano e meio.
No fim de 2008, o Brasil tinha 1,692 milhão de usuários de 3G, e deve chegar a 4,686 milhões neste ano. "Os notebooks com modem embutido ainda têm menos de 1% do mercado, mas esse é um produto que deve crescer", diz Caetano Notari, diretor de Consultoria de Negócios da Ericsson. Nesses modelos, é necessário apenas colocar um chip de celular no computador para acessar a banda larga.
Segundo o estudo, apenas 26% dos usuários usam planos corporativos de 3G. Apesar disso, 42% deles fazem uso também profissional do 3G.
A pesquisa conduzida pelo Yankee Group mostrou que os usuários de 3G ficam conectados, em média, 2h50 por acesso. "É um perfil mais próximo do fixo do que do móvel", diz Püschel. A maioria dos usuários 3G tem idade entre 20 e 30 anos (72%), bem divididos entre homens e mulheres. 51% dos usuários de 3G não contratam um serviço fixo de banda larga em casa.
O diretor da Ericsson destaca a importância de as operadoras criarem pacotes para as classes D e E. "Fizemos uma pesquisa no fim do ano passado e 6% das classes D e E já têm micro, mas somente 3% têm internet", afirma Notari. "A principal barreira não é o preço, mas é que a infraestrutura de banda larga não chega à casa dessas pessoas." Para Notari, um bom modelo para o público de baixa renda seria o pagamento por hora. "A referência deles é a lan house."

Sei que a convergência tecnológica está levando para este caminho.

Mas olhando por outro lado, o nosso, de pequenos provedores, fico pensando: como estamos sendo discriminados nesta questão. Os órgãos responsáveis por regulamentar e fiscalizar, ficam na retranca quando se deparam com novas tecnologias, e principalmente quando estas estão acessíveis praticamente só para as grandes teles.

Pessoal, parece que há duas coisas erradas nisso tudo.
Primeiro é a utilização de banda larga via operadoras de telefonia que é algo totalmente ilegal, a luz da legislação atual.
As operadoras, conseguem SCM, mas não deveriam, pois o PGO prevê que o serviço de telefonia é monoserviço e portanto não é passível de uma empresa ter as duas outorgas, a SCM e STFC.

Segundo, elas só estão cadastrando as base com SCM em cidades maiores.
Se você mora em cidade pequena, procure no site da Anatel, quais as bases SCM registradas na sua cidade. A maioria vai se surpreender.
Aqui temos, OI/Brt, Claro, Vivo e Tim. Só a OI/Brt tem base com SCM registrada. E agora nós, hehehe!!!

Talvez muitos não venham a concordar comigo, mas pensem bem: porque a Abramulti entrou na justiça com uma liminar contra a Anatel, sobre esta questão da dupla outorga? Eu já tinha percebido esta prática tempos atrás, mas não encontrei eco nas minhas preocupações. Mas agora que a Abramulti se interessou pelo caso, pode ser que surja uma luz no fim do túnel. Isto se a intentona não cair no esquecimento.
Por falar nisso, já deve fazer 2 meses que foi pedido a liminar, mas até agora a Abramulti não voltou mais ao assunto.
Será que seremos vencidos logo na primeira batalha? Não acredito. A Abramulti não iria entrar nessa sem ter pelo menos certeza do que está falando. Convencer juizes, daí é outro papo. Tem muitos interesses não tão claros pelo caminho.

3G, Côcô puro!!!

Eu não acredito no 3G ainda e não tenho medo, "ainda". Sobre a questão da Abramulti e Anatel, também não sou otimista 1929, eu acho que o governo não acredita em nós, nesse tempo que estou neste ramo, ainda não vi nehum benefício, apesar disso só estamos crescendo e vejo bons negócios ainda po rmuito tempo.

achei que ia ser tb, mas cara, sou usuario de 3g tb mas é um droga, uma porcaria, sempre o pessoal vem com conversa de que wifi vai acabar e tal, já vi vários comentários quando wimax chegou, quando veio o 3g, quando veio o plc, e ainda assim os provedores de wifi estão vivos, hehehe, tomara que assim seja.

Bom dia pessoal, eu particularmente acredito que realmente atrapalha sim nosso comercio, mais por outro lado, o serviço 3G (pelo menos aque na minha região) deixa muito a desejar, alem de ser um serviço muito caro, como o esta na materia do nosso amigo Everloko, as empresas ainda precisam fazer planos para clase D e E, ou seja, eles tem um alvo mirado nos grandes,:) , o que pode ser nossa melhor saida, alem de tudo, nossos pequenos provedores bem montados, com servidores de chache, firewal e tudo mais, pode oferecer qualidade melhor que o 3G, infelismente nao temos o governo do nosso lado, porque o negocio e quem retorna muita grana, mais temos é que nos unir e tentar mostrar um serviço de qualidade para a populaçao, que eles se manteem fieis, acho que é por ai, e como diz um amigo engenheiro em telecomunicaçoes: concorrencia sempre existiu e sempre vai existir....

Quanto mais pessoas pegam 3G, mas clientes eu acabo tendo, sabem porque? Porque de todos que sairam, todos já voltaram ao meu velho e bom provedor via rádio. Abraços!!!

3G é pura falta de competencia e consideração aos clientes.....tenho clientes que sairam do 3g pra vir ao meu provedor tmbm....e sabe o que simplismente digo a eles??

"Como voce quer ter uma velocidade garantida, passando por diversos obstaculos dentro de onde vc estiver, sem visada alguma pra torre?
Acha que minha antena externa, alinhada, imovel esta instalado a toa ai? pois é...tenho mais certeza que minha banda ta garantida do que a deles.

Citação:

Postado originalmente por Everloko

Tecnologia 3G vira substituta da internet banda larga fixa
4/7/2009 | Usuários brasileiros não aproveitam mobilidade do serviço, diz pesquisa

O acesso à internet pela rede de telefonia celular de terceira geração (3G) está sendo usado como substituto à banda larga fixa. Um estudo da consultoria Yankee Group e da Ericsson mostrou que poucos usuários brasileiros realmente aproveitam a mobilidade que o 3G oferece. 83% das pessoas que responderam à pesquisa usam o 3G em casa, 27% no escritório e 18% em clientes. Os usuários podiam escolher mais de uma opção simultaneamente, por isso a soma das respostas é maior que 100%.
"70% usam um modem USB ligado ao computador, e o perfil de uso é muito semelhante ao da banda larga fixa", diz Júlio Püschel, analista sênior do Yankee Group. Foram ouvidas 611 pessoas em São Paulo, Rio e Brasília. Todos os pesquisados assinam um contrato de dados. Os primeiros serviços comerciais de 3G foram lançados no País há cerca de um ano e meio.
No fim de 2008, o Brasil tinha 1,692 milhão de usuários de 3G, e deve chegar a 4,686 milhões neste ano. "Os notebooks com modem embutido ainda têm menos de 1% do mercado, mas esse é um produto que deve crescer", diz Caetano Notari, diretor de Consultoria de Negócios da Ericsson. Nesses modelos, é necessário apenas colocar um chip de celular no computador para acessar a banda larga.
Segundo o estudo, apenas 26% dos usuários usam planos corporativos de 3G. Apesar disso, 42% deles fazem uso também profissional do 3G.
A pesquisa conduzida pelo Yankee Group mostrou que os usuários de 3G ficam conectados, em média, 2h50 por acesso. "É um perfil mais próximo do fixo do que do móvel", diz Püschel. A maioria dos usuários 3G tem idade entre 20 e 30 anos (72%), bem divididos entre homens e mulheres. 51% dos usuários de 3G não contratam um serviço fixo de banda larga em casa.
O diretor da Ericsson destaca a importância de as operadoras criarem pacotes para as classes D e E. "Fizemos uma pesquisa no fim do ano passado e 6% das classes D e E já têm micro, mas somente 3% têm internet", afirma Notari. "A principal barreira não é o preço, mas é que a infraestrutura de banda larga não chega à casa dessas pessoas." Para Notari, um bom modelo para o público de baixa renda seria o pagamento por hora. "A referência deles é a lan house."

Boa Noite Amigo! Aqui ainda temos gentes abandonando a banda larga fixa para a via radio por duais questoes:
1- o preço ainda esta muito alto o mega ta a R$120,00.
2- a qualidade, tando do serviço quanto do atendimento, que tem um "suporte tecnico" com uma receita de bolo na mão quando o cliente ta com problema.

Isso é para os pequenos provedores muito bom! vamos investir nos erros deles. para assim termos serviços muito melhor em todos os aspctos.

já na questão da Abramult, se houve-se mais prossesos na justiça pelo Brasil a fora nesse sentido poderia quem haver uma chance para os pequenos provedores, Não sou especialista em direito, mas tudo vai depender da interpretação do Juiz.

Citação:

Postado originalmente por allan3000

já na questão da Abramult, se houve-se mais prossesos na justiça pelo Brasil a fora nesse sentido poderia quem haver uma chance para os pequenos provedores, Não sou especialista em direito, mas tudo vai depender da interpretação do Juiz.

Isso se pudessemos ter certeza na justiça. Tudo acaba nas instancias superiores, onde no Supremo as decisões tem sido ultimamente mais pollíticas do que jurídicas, em alguns assuntos.
Afinal, eles são nomeados pelo patrão.
Veja o caso do Daniel Dantas. O presidente do Supremo mandou soltar, o mesmo presidente que não gostou quando soube que ele e muitos outros dos altos escalões estavam sendo monitorados pelo delegado Protógenes. Protógenes estava agindo na legalidade? Não, mas isso não invalida as descobertas que ele fêz. Que meandros o delegado estava desbravando para descobrir "atos secretos"? E acabou o Protógenes caindo no desfavor dos grandes. Ninguém se sentiu mais seguro depois dessa, nem mesmo o presidente do Supremo.
Até aí tudo bem, escuta telefônica sem autorização é ilegal, mas a máxima, "quem não deve não teme", não está mais valendo. Todo mundo teme. Seja por assuntos que precisam mesmo ser sigilosos ou por assuntos escusos.
Este mesmo presidente do Supremo foi confrontado publicamente pelo outro ministro do supremo, o ministro Joaquim, num verdadeiro corpo a corpo. E no que deu? Botaram panos quentes no debate e ficou por isso mesmo. Mas o Dr. Joaquim levantou sérias questões que todos nós assistimos pasmados pela TV. E as acusações doo ministro Joaquim, ficaram sem respostas.
A reação gerada, passados os primeiros momentos foi a mesma da Copélia do seriado "Toma lá da cá": Prefiro não comentar...

Mas voltando ao início, porque será que o Daniel Dantas, por duas vêzes foi solto por ondem do presidente do Supremo? O mesmo Daniel que há tempos vem envolvido em escandalos, o mesmo que era dono da BrasilTelecom? São tantos os "enlaces" de negociações que já não duvido de mais nada.

E como voce citou o exemplo da Abramulti, realmente foi uma tentativa nobre da entidade, mas parece que até agora, passado alguns meses, ainda nada de concreto aconteceu. No site da Abramulti até poucos dias atrás ainda não tinha mais comentários sobre os resultados da ação movida pela entidade. E a ação foi contra a própria Anatel. Até agora não ficamos sabendo se já foi julgada ou não. Mas a mim me parece que o resultado já é previsível.

Tomara que eu esteja errado.

Isso faz lembrar-me do super capitão Nascimento do B.O.P.E:::::""" Nunca serão, mais nunca serão"""

Citação:

Postado originalmente por 1929

Isso se pudessemos ter certeza na justiça. Tudo acaba nas instancias superiores, onde no Supremo as decisões tem sido ultimamente mais pollíticas do que jurídicas, em alguns assuntos.
Afinal, eles são nomeados pelo patrão.
Veja o caso do Daniel Dantas. O presidente do Supremo mandou soltar, o mesmo presidente que não gostou quando soube que ele e muitos outros dos altos escalões estavam sendo monitorados pelo delegado Protógenes. Protógenes estava agindo na legalidade? Não, mas isso não invalida as descobertas que ele fêz. Que meandros o delegado estava desbravando para descobrir "atos secretos"? E acabou o Protógenes caindo no desfavor dos grandes. Ninguém se sentiu mais seguro depois dessa, nem mesmo o presidente do Supremo.
Até aí tudo bem, escuta telefônica sem autorização é ilegal, mas a máxima, "quem não deve não teme", não está mais valendo. Todo mundo teme. Seja por assuntos que precisam mesmo ser sigilosos ou por assuntos escusos.
Este mesmo presidente do Supremo foi confrontado publicamente pelo outro ministro do supremo, o ministro Joaquim, num verdadeiro corpo a corpo. E no que deu? Botaram panos quentes no debate e ficou por isso mesmo. Mas o Dr. Joaquim levantou sérias questões que todos nós assistimos pasmados pela TV. E as acusações doo ministro Joaquim, ficaram sem respostas.
A reação gerada, passados os primeiros momentos foi a mesma da Copélia do seriado "Toma lá da cá": Prefiro não comentar...

Mas voltando ao início, porque será que o Daniel Dantas, por duas vêzes foi solto por ondem do presidente do Supremo? O mesmo Daniel que há tempos vem envolvido em escandalos, o mesmo que era dono da BrasilTelecom? São tantos os "enlaces" de negociações que já não duvido de mais nada.

E como voce citou o exemplo da Abramulti, realmente foi uma tentativa nobre da entidade, mas parece que até agora, passado alguns meses, ainda nada de concreto aconteceu. No site da Abramulti até poucos dias atrás ainda não tinha mais comentários sobre os resultados da ação movida pela entidade. E a ação foi contra a própria Anatel. Até agora não ficamos sabendo se já foi julgada ou não. Mas a mim me parece que o resultado já é previsível.

Tomara que eu esteja errado.

Por isso que eu tenho falado em outros tópicos, no que diz respeito a Provedor, eu não acredito em ninguém, não espero milagre, nem ajuda. Faço o que posso fazer, e o que não posso, não espero tão cedo. Tá rolando uma consulta pública sobre os 400 Mhz, seria bom pode ser usado no SCM, mais isso eu só acredito vendo.

Citação:

Postado originalmente por Josue Guedes

Por isso que eu tenho falado em outros tópicos, no que diz respeito a Provedor, eu não acredito em ninguém, não espero milagre, nem ajuda. Faço o que posso fazer, e o que não posso, não espero tão cedo. Tá rolando uma consulta pública sobre os 400 Mhz, seria bom pode ser usado no SCM, mais isso eu só acredito vendo.

Pois é Josué. Parece que até já encerrou a consulta e já saiu uma portaria ministerial regulando o serviço. Não deram nem bolas para sugestões de SCM independentes.

Mas mesmo que fosse aprovado, que equipamentos usaríamos em 450mhz? em 180 a 280mhz teria cartão mini-cpi da Ubiquiti mas em 450 não vi nada até agora.
E será que vai passar banda suficiente nestas frequencias baixas? Antigamente se usava muito isso nos quarteis para transmissão de pacotes. Mas era só texto e voz. Dados será que terá banda suficiente?

eu acho que eles deveriam liberar a faixa do 3G para operadores SCM, não entendo os motivos de ser uma freqüência restrita, adquirida apenas via leilão de milhões de reais. Não seria mais inteligente receber a longo prazo os tributos gerados pelo SCM do que de uma vez lotes de milhões? (ah é, assim não daria pra enriquecer do dia pra noite...).

Seria um sonho poder montar um provedor com tal tecnologia, o cliente tendo cobertura móvel em qualquer lugar... tá, existem as redes mesh, mas isso limita ao simples controle mac X wep... não sei como funciona o hspa (é assim mesm??), mas é uma idéia tentadora.

PS: Wmax pra mim também aindaé utopia...

400/450 Mhz, seria para uso em PtP para um ou dois clientes, pois passa pouca banda mesmo, a Oi ainda usa para fonia de 12 canais em Zona Rural, raramente mais eu já vi em uso. Quanto o uso do 3G em provedores, acho que os custo de milhões e milhões dos equipamentos impedem o nosso acesso a tecnologia. Os equipamentos para 450 Mhz, também não vi nada, mais deve ter sim. Muito curioso esses cartões da Ubiquiti, de 180 Mhz, queria testar isso. Imagina a antena! Acho que deve dar certo com uma Plano-Terra ou uma Quadra-Cúbica.

concordo que impede o acesso, mas pelo menos é pelo custo e não pelo acorrentamento na legislação...

tecnologia bastante interessante ainda assim...

e não acho que o wi-fi comum vai acabar por conta dessas tecnologias.

Citação:

Postado originalmente por rossisolrac

concordo que impede o acesso, mas pelo menos é pelo custo e não pelo acorrentamento na legislação...

tecnologia bastante interessante ainda assim...

e não acho que o wi-fi comum vai acabar por conta dessas tecnologias.

Eu não tenho certeza do que vou falar, mais até onde eu sei, as frequências utilizadas pelo 3G são as mesmas, ou da mesma faixa do GSM. Então já são frequência exclusivas, antes usadas por eles mesmos. E tem mais, em partes eu até acho que tem que dificultar mesmo algumas frequências, senão vira festa, como virou o 2,4 Ghz. Graças as Deus, que o 5,8Ghz ainda é mais caro, senão eu estava tendo que passar fibra para meus repetidores.

Citação:

Postado originalmente por Oldayr

Isso faz lembrar-me do super capitão Nascimento do B.O.P.E:::::""" Nunca serão, mais nunca serão"""

É ISSO MESMO AMIGO .....MUITO BOA CONCORDO COM VC ...RS

Olha pra mim o 3G nunca foi preoculpação, pois é de péssima qualidade, inclusive o atendimento das telecom.
Olha eu vou falar uma realidade aqui!
Nós não somos acreditados pelos governos, por que muita gente montam provedores gatos, um provedor se qualidade, sem profissionalismo, tem muita gente que pensa que compra um apzinho e uma omni e sai destribuindo ai sinal e ja pensa que é um provedor, e não é bem assim.
Eu acho que isso é que queima a gente no mercado.

Mas eu ainda acredito que quem trabalha com qualidade vai muito longe....

Aqui tb a 3G ta muito podre graças a Deus, é comum vim gente pedindo acesso reclamando das operadoras de celular, pelo suporte inexistente, preço absurdo e velocidade ultra lenta.
O que deve preocupar nós pequenos provedores é a Internet Eletrica que ta começando sair do papel, isso sim é alarmante, Adsl e 3G da pr alevar numa boa.
Mas francamente é por essas e outras que o Brasil não vai pra frente, temos um governo hipócrita que valoriza bancos e grandes empresas e de contra mão fiscaliza e castiga pequenas empresas como a gente exigindo coisas que nem as grandes teles ele exige, é uma vergonha a politica nacional em todos os sentidos, o dia da eleiçãoq ue eles falam tanto de deocracia é o dia em que nós escolhemo quem vai nos roubar por 4 anos.