Bridge não é a forma correta de aplicação em provedor, faça o correto deixa sua rede roteada problemas futuros será eliminado tomando essa atitude.
Porém cada aplicação necessita ser estuda para poder ser aplicada. :)
Versão Imprimível
Ahh beleza então, o correto é fazer nat em cada uma das torres ? Legal hein, administrar tanta RB com NAT, controle de IP, mac etc....
Deve ser assim que operadoras trabalham. Ex. ADSL: cada caixa da esquina tem o cadastro do cliente etc.. achei que ia tudo para um concentrador, tipo bridge.
As operadoras de celular também, cada IMEI de cada celular é cadastrado antes, em sei lá quantas mil ERB´s, e seu eu viajar para algum lugar muito longe, tenho que pedir o "NAT" em uma determinada ERB ?
Você está redondamente enganado, o correto em um provedor é a transparência total de suas repetidoras, dentro de um certo limite geográfico.
Centralizar a administração de dados, roteamento, e controle de clientes em apenas um Tcom, CPD etc...
É por causa disso, que tem muito provedor trabalhando de forma errada.
Imagine 60 clientes cadastrados em uma RB, e essa RB pifa ? Vai lá cadastrar novamente, levantar bkp? Que nada, se for bridge, é só colocar outra no lugar e configurar a bridge e os SSID dos cartões.. Pronto !
Imagina a situação:
A equipe sai pra instalação, determina que a melhor visada é para a torre X, antena B, daí tem que ligar pra central, pedir o cadastro nessa X e na antena B ? Isso é loucura.
Aqui na empresa o rádio sai configurado, em qualquer umas das 4 repetidoras, q o instalador conectar o rádio, funciona, sabe porque ? Quem mada é um server só e da maneira que o MAC e IP do cliente sai da casa dele, ele chega aqui, intacto.
Eu fui claro ou ainda restou dúvidas ? Esse é o objetivo do forum.
Abraços
Primeiramente, boa noite. Gostaria de opinar sobre este assunto,
Nosso amigo Alandias esta certo! Bridge, ou seja... Ponte, serve para que possamos atravessar e um lado ao outro em segurança. Ou seja, Tirando "OSPF ou Mesh" que se trata de uma outra e longa história... Qualquer outra forma de Roteamento propiciada em uma arquitetura de rede linear, como é o caso de 90% dos provedores, seria algo redundante e desnecessário. Tirando as probabilidades ressaltadas em grande fluxo e dados dimensionaríamos problemas como, a ultima vez que ouvi este termo achei engraçado! rs.. over-broadcast, que podem ser facilmente superadas com bloqueios cabíveis no firewall ou filtros nas bridges e (ou) uso da máscara 32. No mais, se o caso for segmentar a rede, para desafogar um linche específico, ou redimensionar o tráfego. Isso pode ser feito por meio de roteamento na base de autenticação, ou seja, no Server que está atrás de todas as bridges, a convencional topologia estrela, chamo de estrela pois não considero as bridges como coadjuvantes nesta rede, pois o papel dela é de apenas um poderoso conversor de mídia muito conhecido em redes de mídia ópticas.
Mais fiquei com uma curiosidade... 3 antenas x 90° somam = 270°, não 306°! Muitos problemas propiciados em provedores que trabalham com a mídia wireless, é que ignoram a parte de infra e acham que os servidores vão resolver tudo, e até mesmo escamotear alguns erros.
Me amigo Ivovid, se chegou a colocar 3 setoriais em seu pop, é por que achou interessante comercialmente coloca-las! Coloque 4 setoriais, feche esta grande angular sem deixar brechas e otimize sua rede, não necessitando de aumentar potencia de rádio para tapar buracos no lóbulo de propagação comum entre as 3 antenas de 90° que querem fazer o papel de 4 antenas de 90°. E ainda aumentando a capacidade de alocação de mais clientes em sua rede, por se tratar de um rádio amais. Agora só o faça se achar que é comercialmente interessante e se a região abraçar este consumo. E se o caso da dúvida for interferência entre as antenas, vai ai uma dica: as antenas de qualidade como Hyperlink, OIW, Andrew, Kathrein, Radiall, RFS_KMP, são seladas! E respeitam seu lóbulo de irradiação, sobre ganho por fora do lóbulo e costas. As condicione na torre em uma distância segura, não precisa ser muito grande, uns, 50 cm. Dica (02) os cabos de descida ou que levam ao encontro da RB-600 não devem se manter amarrados juntamente eles sim pode gerar interferência, estamos falando e coaxiais, não guias de onda. Dica (03) : Aterre os malhas dos cabo em um aterramento próprio, utilizando-se se possível de um centelhador à gás, eles se livram dos harmônicos (Ruído de onda estacionária) otimizando a prospecção do sinal em até 20%.
Bem espero, não ter causado mau impressão, e espero de fato ter ajudado.
Abraços!
Kleber Borges
Dir. Tec
Multicom Telecomunicações
[email protected]
Toda boa informação ela é construtivas e não devemos encara como mal entendido, cada cabeça é um mundo e cada provedor tem sua necessidade, e a experiência de cada um é sempre bem vinda.
So deixando minha opinião:
Já imaginou você dentro de uma cidade saindo do mesmo servidor com 10 bases todas em bridge e nela tu tendo que administra-las, seria mais fácil do jeito que informe em um poste anterior, e do jeito que informei não é necessario sair fazendo nateamento, afinal é roteada.
Grande Abraço!