Acho que a grande questão é, se está tudo roteado como é o cache, e o repasse de ip válido.
Versão Imprimível
Acho que a grande questão é, se está tudo roteado como é o cache, e o repasse de ip válido.
apesar de nao ser minha rede, mas o cache pode ser araves das rotas mesmo, cair no redirect do squid antes de chegar no link.
o ip valido pode ser por SNAT pelo iptables (NAt 1:1) e tcp_outgoing address no squid.
o chato é ficar criando interfaces virtuais pra colocar ips publicos.
olha posso se grosseiro
mas odeio bridge, somente mesmo onde nao tem outra opcao!
primeiro: todos clientes podem ficar se enchergando!
segundo: uma maquina com virus pode detonar tua rede! isso é muito comun
terceiro: seu router tera uma gama muita grande de macs cadastrados oque deixa a navegacao mais lenta!
quarto: me focalizo em grandes empresas (Embratel,Brt) la é tudo roteado e o trafego é grande!
quinto: jah tive muitos problemas de RBs que estavam a lan e a Wan em Bridge e do nada a RB nao ia mais, roteei e nunca mais travou!
sexto: usava tudo em bridge, som me encomodava, agora roteado ficou bem melhor
Concordo
Opa, você só esqueceu um pequeno item, mas muito importante. Isso só vale para cidades com menos de 500 mil habitantes, e com e.i.r.p menor que 400mw.
Questão de infra de cada empresa.
Deixando claro pro amigos aqui do fórum, não estou dizend que É A MELHOR E UNICA FORMA de trabalhar, seria em bridge, apenas expondo o que na prática, senti aqui.
Cada um trablha da forma que melhor lhe convém.
Abraços e todos